比較像海馬

謝謝主播的分享與介紹❤

用‘’龍‘’稱呼聽起來比較高大上，其實樣貌較像馬

謝謝忠仁兄的節目，具有很深的歷史 科學 文化意涵。首先 要不吹牛，其次要有證據，這樣玉龍的故事性就一層層帶領我們進入到歷史人物 考古的深度發掘。還帶來繼續探索的慾望。加油!

這玉龍很像海馬

臉長而下，後背內捲至下頜，這簡直就是海馬的形象。

多謝戴先生這個節目作多方面的講解介紹。讓我們大開眼界，增廣見聞。茲有老朋友四十多年前，1983年，從北京購藏了一批紫砂老壺，在臺灣一直塵封不動！當年懂得紫砂器的人不多，贋品也較少。他一直熱心貧乏地區兒童的教育醫療慈善活動。他不懂紫砂。最近將請「宇珍」張總賜助一二，祈將相拍賣所得，捐贈上述慈善公益事務。如有機緣，敬希戴先生賜助玉成此美事。弟于上。❤

喜歡這個節目，戴先生主持的很棒

海馬吧！中藥裡面這個藥好像是吃了壯陽，可能是古人生殖崇拜的偶像。

我覺得像河馬⋯🎉背部皺摺跟河馬背上皺摺接近

谢谢up主科普，魔都人表示感谢，笔芯

谢谢您的介绍。背景音乐小一点就更好了

大哥，民國83年是1994年啦！你讓我瞬間年輕10歲😂

Background chosen music is unnecessary and irritating due to some high pitch instrument caused

我也覺得是馬 1:從形象最直觀的 高耳大眼長臉......那就是馬 2:從崇拜形象來說 幾千年前就沒有龍這東西.但是有牛羊馬雞.........等等的 那為什麼我認為是馬.而不是牛不是羊? 因為馬的經濟價值極低.而且嬌貴難飼養.它唯一的功能就是讓人們從A地快速移動到B地 就好比我們現代人崇拜法拉利一樣的概念

好節目！製作團隊很用心❤ 加油

我認為他是馬，古代人的視野跟六千年後的今天的我們根本不知道什麼是龍，臺灣人觀念中的龍都是從宮殿廟宇來的，六千年前我想應該沒這樣的獸吧！說它是馬貼切也實際一點。

聽到一個重點 龍這名稱是從何時開始?夏商周可沒有這個稱呼~如果玉龍只有3公分很有可能是海馬才會雕刻那麼小~海馬也差不多3公分或更小1公分的也正符合其他物件有1公分的規格~可能古代人在海底捕撈過程中有看到海馬

Don't forget to mention Gobekli Tepe located in Turkey... ..the world's oldest site. Karen Tepe may be even older. The date of 6,300 years has been thrown around. Great show. Thankyou.

這個玉器感覺很卡通

感激對立委大公們的"評價" 不知這玉龍深藏 是否有"人"養 真的好油潤啊

像不像龍有爭議，商王武丁的老婆婦好墓裡，有比較像龍形的石堆

好好聽❤

所謂5000年文化大部分都是打打殺殺的事情。

為何排除馬或驢呢? 背後那些紋路不能是鬃毛?

海馬

海馬說是龍⋯⋯好了啦😂

眼見總是為憑～所以在現代未曾看到的，不能就代表古傳說是不存在；明明是有的事物還在傳世，但是大多數人都選擇不相信……

先說 我對考古沒研究 但我看這玉龍 還有條紋 感覺到的 更像是班馬 呵呵~ 玉沒有黑白顏色嘛 只能以條紋 線條做象徵 這是個人看法~ 或者其他身上有條紋的動物

這是海馬吧? 為什麼會覺得他是龍?

那是甚麼樣玉龍！ 看起來就是蟬蛹！

更像小小兵~

現在也是一樣啊

鸚鵡螺吧！

瑪亞有用金屬嗎？有文字嗎？但他們的天文历法。建築都超利害，他們沒文明嗎？

淺見：文明---西方認定物質的運用與發展，是文明的表現與認定，為什麼？大部份以遊獵族群為主的群體，其“脈絡--起源”來自何處？說不清楚！自然以“物”為主，作為其發展主體來說項，證明其正確性，以致於衍伸出“進化論”，地緣論，殖民主義，產業革命，宗教等，都以“物”為主，延伸發展至今，但其完全忽視核心的源頭與 脈絡。地球上有生命特性的三大為種--人類、動物、植物，他們有一共性---犧牲奉獻，展現犧牲奉獻行為的內涵--仁義，有仁有義自然“利他”，不同於西方以“利己”,“自私”為出發點，至今依然如此。假仁假義的本質是不仁不義，自然偽善做作，發展至今自然“民粹”，有仁才有正義。精神文明--仁義，正是這地球真正共同的價值觀。

劣質立委從來不缺，成事不足敗事有餘！

你把距今6000多年的苏美尔文明放哪了？

若說夏朝文明以"鯀治水"為契, 時空背景主要在黃淮流域, 那上海那些考古的背後, 能呈現甚麼樣的"中國史"評價?

我爸也有玉龍。他從河南帶來的。小時候我們都拿來玩。我相信。

夏是姬周虛構的朝代

古董,就是歷史,充滿曲折離奇的故事.

披上極端政治因素來評論考古成果!我實際很懷疑是否能真實描述出土文物乃至背後文化文明真正面貌!

猜是蛹類，如蟬蛹。民以食為天，史前時代，應是大自然中能就地取材並裹腹的。而這物件，或許是作者一物兩面的表達，一面是上說的蛹類，表所食珍貴。另一面是自己的心境反應，有三：1臉瘦眼凸，應是常處肌餓，且是餓到眼昏。2上唇微揚，說明東西能止餓且好吃。3嘴開大口，應是心中所願，想大口滿足，但受限季節，因記憶深刻，述以物件刻出想念吧。

小南山文化及興隆窪文化更古老！

贾湖的骨笛距今8千年，又何止五千年！

龍之一字見於目前所知最古老文字--商代甲骨文與金文。其中屬象形文字“畫成其物，隨體詰詘”而來。據專家統計龍字並不統一；竟高達七十餘種，可歸納兩類。但其共同特點是1.長身而曲2.巨頭大口3.大多有角。但凡僅以西方標準來批判長遠中華文化者,除了“迷而信之”或“一無所知”！若無夏之時代文化而周商文化會毫無源由憑空出現？ 學者對龍之形象多有看法；或謂鱷或謂虹或謂雷，在時代參差與所屬考古學文化譜系有別也説明了它們各自有著不同或牽連的淵源與演變。 回到崧澤文化此件玉龍,以同時代“琢成其物”之思維；或可大膽假設其以桑蠶為原型！一則對蠶絲織造之重要崇敬。二則如周易中潛龍、見龍在田、飛龍在天或伸直身子僵硬形態之亢龍與身體盤捲不見頭之群龍無首。皆與桑蠶一生之生態變化；能走、走者可以為罔、能乘風雲而上天相互契合！

龍, 有可能古時 將水中巨蟒(蛟龍)與巨蜥或揚子江鱷 在夢境中給混成了的 (䰱)

说鳄鱼或熊的完全不对，它们都是小眼，想象一下龙有多大，龙文化一脉相传，商周墓葬出土的甲骨文和玉器实际已经给出了答案，只是懂的人太少，龙首桑身，玉器艺术形式表现的是玉桑蜕变成龙即将羽化飞天，表达的是古人渴望拥有神力飞天升仙

上海算中原吗？

請問貴單位的email

電動工具充斥表面，酸作舊皮殼，現代拋光工藝，東西嘎嘎新，沒有爭議。by 白海波🤣

🙏🙂🐼

是馬

我看就像海馬 要從側面看 我相信古時人要花這麼大功夫做東西 那就是看到什麼就做什麼 用最單純的心去看事物

兔首田螺😂

玉龍？看不出龍的角

這玉龍、獸首該不會就是陳某[充神榜]裡怪龍的原形吧？ 15:55 還以為要從口袋拿出玉龍。

如果史前文化也算一個民族的文化，那全人類歷史就要改寫了。更何況這所謂的5000年歷史根本都是不同的民族在爭奪和殺戮而已，重複上演著亡國滅族改朝換代的歷史的事。 所以為什麼一定要硬是跟已經真正證實的其他古文明攀比呢？更何況中華民族也不是真正人類史的民族，而是近代為了政治而創造出來的虛擬綜合體。

良渚文化遠離中原，擁有不同的文化特色。很可能後起的北方華夏‘’正統‘’消滅了優越的良渚文化。良渚的玉文明與航行技術跟台灣原住民的玉貿易與南島非凡的航海擴張是不是有關聯？值得探討

这风格和三星堆那个陶猪好像

我怎麼看都很像小小兵😅😅😅

鳳蝶的幼蟲，毛毛蟲體上有擬化眼睛以嚇阻鳥類等

一個是以王朝作為象徵 一個是以文物作為象徵 也有以文字記載作為文化文明的象徵 哪個是文明 哪個是文化 以何為標準?

“5000年文明”最初出自歐洲來的傳教士之口。。。用的觀點是“聖經史觀”，即假設聖經舊約的内容是真實歷史。。 那麽以中國古文獻對照聖經，比對推理，中國應該有5000年歷史。。。猶太人說自己有6000年文明也是如此推論而來。。。 所以，這些説法本身理論的基礎就是錯的。聖經舊約不是歷史。。。是神話，中國對於上古三皇五帝的説法也是神話。拿神話當作歷史，但是這個説法後來影響力巨大，成了全民皆知。。。掰不過來了。 但説“文化”，那就沒譜了。。只要挖出古代智人聚居點，有陶器那就是文化。。。

淺見：文明---持續性，永恒不變。文化---階段性，引領話題社會形成氛圍，流行性。

文化和文明的定義是不一樣的, 層次也不一樣, 有文化不代表有文明， 不是嗎？

像是動漫玩具 應該是日本文化 所以現今的中國文化 來自古日本文化

😂😂是馬頭像😅😅😅

哈哈哈哈！真搞笑！老王隔壁家住著老陳。老陳三代後絕後沒人了，老王就佔了老陳家說三代前一直以來都是他們王家的。

我個人覺得是鏨不是龍

像海馬

是不是像胚胎

看看歷代文字獄就知道！

中華文明是不是五千年，還有爭議。目前無法找到夏朝存在的實證，但也不能輕易否定。切勿將歷史政治化。

是海馬😂

现在大部分地区都城市化了，高楼大厦，应该以后很难发现一些有价值的文物了。因为都被这些建筑覆盖。没有人会再去关心下面有什么。

世界認證就是商代開始算起。

玉石本身可能有上萬年， 至於何時被人發現製成玉器， 這要如何考証？

雕刻玉龍用的鐵器，起碼有幾千年文化。這樣，中華文化遂可能上萬年。

當年是誰質詢的，應公布姓名

龍馬精神

三星堆挖出了众多的青铜龙，以及龙服。

這明明是辛普森裡面的河馬😂

這三個文明標準是西方定的。雅瑪文明難道不算古文明？

文化也好，文明也好，有了清晰的定义就可以界定。您说的文明只有3700年，通常理解成了文化，或历史。这在今天的意义是跟别的文明或文化对比，有区别，在之前的新石器时代，一件小小文物没有什么稀奇的。

吹牛？即使以主持人的年紀，想必讀過初/高中的歷史的良渚文化的幾句描述，何況如今的高中歷史仍對夏 代二里頭文化而非良渚文化的簡單描述，也算是教育部盡責了。我們常政治化一些台灣的文化傳承，綠的說他們是白色恐怖的終結者，卻不想想如無蔣經國政府的退讓，台灣民主化都是民進黨的功勞？而藍的說，教科書在做去中國化，然而我們仍可見了對夏代的簡單描述。 可見得大家都得理性一點。

11:39 民國83年=西元1994年，西元1984年=民國73年

我覺得比較像馬.

明明就是海马😂

怎么看都像海马

民國83 1984年？？

老共會在乎文物嗎？恐怕比較在乎他們屁股下的那把椅子吧？

上海當時應該是在海中央的島嶼。 仍然未與陸地相連。

文明不一定非要有文字和金属，这是19世纪和20世纪早期非常陈旧的标准。现代西方学术界已经不用这个标准了，但亚洲人还在继续沿用西方早已弃之不用的 obsolete 的东西。南美的印加、阿兹泰克文明没有文字金属，西方学术界绝对认为他们是文明。近年来考古发掘出的良渚文明是中国最早的文明，大约5000年，还有石峁大约4500年，都被西方学术界里 (真正了解中国历史和考古发现的) 认为是文明。良渚有世界上最早的大规模水利工程，这个代表文明标准的 monumental architecture 是良渚文明的杰作. 中国学术界太落后，停留在运用西方早已弃之不用的陈旧概念，不了解西方对文明的定义，加之中国传统上只抱着夏商周不放，不懂得中国文明的起源来自多个文化和文明，不是单一起源于黄河流域，导致学校里、书籍都不知道中国最早的文明不是从所谓的夏朝开始，而是从良渚和石峁开始，5500年

抓11:39 分 民國83年是1984年嗎？

民國83年是1994。

海马

姑且不論夏朝存不存在，夏商周三個朝代就只是部落型式的存在，這些部落就是沿黃河中下游流域建立，這些大大小小幾百個部落間相互爭戰最終形成幾個較大的部落並推舉出共主形成一個聯盟，那些所謂的三皇五帝就是那些大型部落的酋長，這些共主就是所謂的王，這共主經由血緣傳承下來就是所謂的朝代，例如大禹在治水有功後建立了夏，夏延續至桀後被湯所滅建立了商，商延續到紂時被姬發所滅建立了周，直到周被秦始皇所滅才真正建立了一個國家，在秦始皇統一之前只有華夏文明還不能稱中國歷史，距今約二千二百年，同時期在四川、雲南、廣西、廣東、台灣都還不是中國的一部份，現代歷史學家卻無恥地將當地的文明當成中國的歷史的一部份。

像馬，不像龍。