- The best. Для науки тяжело переоценить вклад Дробышевского. Много биологов достойных, но говорить могут единицы. Спасибо!

Оч остроумный чувак! Все его лекции замечательные, смотришь на одном дыхании.

Станислав великолепен. Такого лектора очень трудно найти. Поражает, как он с одинаковой грамотностью отвечает и на вопросы школьников и на вопросы ученых (в других лекциях).

Я ничего не понимаю в теме, но сегодня слушаю Станислава весь день! Так объяснять надо уметь, чтоб держать внимание сконцентрированным на чуждой теме. Спасибо!

лекции Дробышевского слушаются на одном дыхании. Спасибо за доброжелательность к аудитории, увлеченность и неоценимый по масштабу объем знаний, что Вы несете людям.

Дробышевский перед сном - это супер)

подача информации класс. ярко и без нудняка.

"голова - не самая обязательная вещь" - это 5!

Как всегда лекция шикарна. Просто о сложном! А бурные аплодисменты в конце - лучшее тому подтверждение.

Да, вот оператором огромное спасибо!!!

Очень интересная лекция, большое спасибо!

...надо убедить,чтобы оно стало мясом....фраза дня!!! )))))

Большое спасибо, Станислав!

Блестящая лекция!

Звукач задающий вопросы о звуке и восприятии слуха - это просто прелесть!

Звукарь тоже молодец!

Эта галька с рожицей это первый мемас) представляю как австралопитек угорел от этого и понёс показать всем знакомым))

лекцией наслаждаюсь, от вопросов балдею.

Дробышевский бесподобен

46:29 Умер от отравления цинком и свинцом: упал в трещину на руднике и убился... Пять баллов!

Вижу лайк, ставлю Дробышевского!

"Слава Богу, пошло по пути прямохождения" - вот он прямым текстом упоминает креационистское вмешательство :)

Отличная лекция!

Все Дробышевского хвалят, а вот я бы ещё детишек отметил! На редкость умные вопросы!

и в настоящее время есть прямоходящии , которые считают себя людьми (но они и не догадываются что процесс эволюции ещё не завершён , точнее - не стоит на месте)

Самое главное тут ловкие ручки.😀

Отличная запись и трансляция слайдов. Спасибо. 👍💪✊

Благодарю.

Оооочень интересно, супер! Да эволюционирует Дробышевский!!!

Я Вам завидкю. Вы имеете возможность видеть невозможные вещию Спасибо И за то что нам рассказываете

Станислав молодец! смотрел без остановки. Хотелось бы сюда добавить, когда первые появились жильища (дома) и архитектурные сооружения (типа стоунженжа и.тд)

Молодец. Надеюсь пойдет дальше. Очень хорошо излагает. Я заслушался.

супер спасибо

дробышевского надо наградить орденом

это надо в церквях и мечетях преподавать .

Очень умный,приятно слушать,редко бывает у меня такое

Чем больше слушаю Станислава тем лучше начинаю понимать ход эволюции человека. Но есть ряд тёмных пятен не совсем ясных. Информация разница в разных источниках. Например от кого произошёл Денисовец? Мог он произойти от Эректусов Азии? Была ли миграция Хомо двунаправленной? Могли ли представители Тех же Эректусов возвращаться обратно в Африку? Есть два вида Гейдельбергский человек Африки и Гейдельбергский человек Европы. И тот и другой вид как я себе это понимаю происходят от Эректусов только одни от Европейских а другие от Африканских. К тому же известно что эти две разновидности человека очень похожи а потому им и дали похожие названия. Тога вот вопрос как в разных климатических условиях могла идти конвергентная эволюция? Правильно ли я понял что люди отличались друг от друга и были схожи лишь по некоторым признакам что дало основания давать им практически одинаковые названия? Или Гейдельбергский человек Европы также кочевал и в Африку? Европейские Эректусы дали Неандертальцев Африканские Хомо Сапиенса можно ли причислять Промежуточную Стадию между Эректусом и Сапиенсом а также Эректусом и Неандертальцем за один вид если эти эволюционные Ветки разделились больше миллиона лет назад? Эволюция человека в Азии тоже не совсем понятна. Очевидно что там шла своя эволюция. Но почему то если ранние кости очевидным образом это Эректусы, то более поздние кости несут в себе несколько более прогрессивные черты. В частности более крупный размер мозга. Однако их упорно называют Эректусами. Неужели Эректусы в Азии, в Европе, и Африке настолько похожи и никак не отличались друг от друга или тут такая же ситуация как с Гейдельбергскими людьми Европы и Азии? Мне кажется очевидным что в Азии шла своя эволюция, мог ли Денисовец произойти от Эректуса Азии?

У НАС ТОЖЕ " ЗА ПОРОГ ВЫШЕЛ И КОЛИЗЕЙ" ВО МНОГИХ ГОРОДАХ

Из меня бы не получился учитель - дети очень раздражают :(

Super!

Пожалуйста ссылочки на статьи. А вообще здорово!

Над ответами ржал не могу ……...Мужик зачетный , повезло его студентам( если преподаёт)

Ахаха))..мясо брыкается)))....красава!!!!

Мозги будут совершенствоваться под давлением изменения промышленного уклада. Людям приходится постоянно переучиваться.

Самая компактнаяна эту тематику - надо мохранять.

звукооператор красава

Мы малыми галечные орудия делали путем кидания плоской гальки конусом вперед к большому и твердому камню - потом искали осколки. Выходило не плохо и остро

про колизей улыбнуло 58-30

Дробышевского в Народные академики

Интересно, а на какой клей сажали страз-ракушку на зубило

включите субтитры пожалуйста

Два вопроса,- датировки и способ определения строения мозга у ископаемых ??

40:30 кажется я могу прочитать и по-моему этот питикантроп был русским.

Вынес весь мозг антилопе лекцией своей

Реконструкция морды-лица показанная в лекции уж очень похожа на нашего (дворового) БОЖа.

Человек начался когда стал использовать огонь!

0:40 Пятого апреля сколько-то лет назад на свет появился я! 😅😅😅

Скорее всего от разжигание огня и изготовления горшков и украшений - это 350-150тыс.лет. Хотя неандертальцы не делали горшков и украшений как кроманьонцы. Неандертальцы просто были слегка отмороженные - ледниковый период все таки.

А может мы здесь для того чтобы олицетворить «закат»?

огромные расстояния во времени. между тем и тем.

Друзья, напоминаем, что это канал каникулярной школы, лекции предназначены в основном для школьников, так что комментарии, содержашие грубости будем удалять.

Расскажите пожалуйста про колеи Анатолии. От куда в туфе отпечатки колес? Следов копыт между колесами нет, следы наезжают друг на друга,

Мозги уменьшились может быть по другой причине, а именно: У неандертальцев здоровенные затылки и покатые лобики, что означало более сильно развитые зрительные зоны мозга для вглядывания животных, у кроманьонцев есть, что то подобное .. Сейчас разглядывать следы животных не надо и затылки усохли, уменьшив общий размер мозга.

Когда появился человек - 31 марта 15:00

30 лет деградации и вот опять приходится объяснять азбучные истины,которые в цивилизованное время -20-70-е были всем известны.

Пришлось поставить минус за навязчивую рекламу сверху и снизу экрана.

было ведь это откуда стыбрили?

*двуногое без перьев и с плоскими ногтями)

все

Можно ли назвать неандартальцев людьми?

А нет ли версии, что было генетическое вмешательство? Или это не рабочая версия? Что выбрали более менее схожих на людей зверюшек, измерили им хромосомы и появились первые люди?

Голос мрак, 🤦‍♀️ когда надо "взбодриться" - включаю, слушаю, и человеколюбие уменьшается быстро быстро! 👍 Странно только, почему не говорит, что все кости найденных "древних" можно уместить (в кузове одного небольшого грузовичка😉), в отличие от куч (гор) костей динозавров/мамонтов...

если кисть стала нашей благодаря изготовлению чего либо. то что станет с кистью если весь мир роботизируется и компьютеризируется. спасибо что есть еще африка и прочие "дикие " места))

Вы посмотрите что у вас в комментах творится. Пользователь под ником migdat такую грязь льёт диву даешься

60кг павианы поплатились за то, что вытеснили человека из плотоядной ниши 😂

кто поставил дизлайк?

Вот бы ещё Понасенкова вам на лекции приглашать!

клонировать неандертальца никогда нельзя будет. для клонирования недостаточно ДНК-последовательности. простыми словами нужно еще куча чего, поскольку все это богатство уплетается в огромный ядерный комплекс, который не сохранился, он у каждого организма свой. клонирование это не перекачивание из компьютера нуклеотидов в клетку. мы можем клонировать домашних животных, поскольку у нас есть клетки, неандертальские клетки не сохранились же. мамонт? - вероятно, но это надо со слоном извращаться.

А я вот по образу и подобию Бога создан…

Кто кормил молоком первого человека?

Зато человек легко превращается в гамадрила.

надо же, даже у древних людей уже было пособие для инвалидов)

Вот смотрите, у человека и шимпанзе имеется общая точка разветвления на две ветви, которые привели к человеку и шимпанзе. Так вот сравните насколько изменилась человеческая ветвь и насколько шимпанзе. Не кажется ли вам странным, что количество изменений человека просто не сравнить с изменениями между шимпанзе и тем общим существом. О чем это говорит? А о том что не все животные при одинаковых условиях эволюционируют с одинаковой скоростью. Такое прослеживается не только у человека. Одни животные эволюционируют стремительно, а другие, находясь в подобных условиях, но имеющие несколько иной геном эволюционируют медленнее. Но это противоречит общепринятому взгляду на природу изменения ДНК, как совершенно стихийному событию вызванному космическим или радиоактивным излучением. Однако последние данные показывают, что изменения в ДНК происходят не совсем так просто, а это продукт квантовых взаимодействий.

где достойныеё где вклад в мировую науку. есть пузатые

А как же адам и ева?

Шербакова Татьяна Ивановна,вы ломаете психику студентов(математиков) бессмысленными фактами

пепел это не углерод пепел и древесный уголь это 2 разные вещи, тут конкретный косяк.

Слушай меня внимательно .Откуда и зачем тебе этод бред появились существа от внесения частиц с космоса (астероиды оттуда и бомбят планету и соответственно ты и Живеш. Вод.

Антрополог говорит: "Слава Богу"..

Правильно девочка задала вопрос в конце лекции: Так когда же появился человек? А Вы, Станислав, так на него и не ответили. То относите это к прямохождению, то к... появлению огня, а определенного ответа так и не даете. Простите, а что, разве так и нет определенной цифры, например 50 тыс лет назад, когда появился человек. Как об этом именно утверждает Б.Ф.Поршнев. Именно он, Поршнев, утверждает и доказывает, что при появлении функции прямохождения человек не появился! И ведь доказывает это! А Вы утверждаете обратное. Далее, тоже самое с огнем. и с обработкой камня для производства орудий и т.д. Б.Ф.Поршнев задается вопросом, можно ли считать интиллектуальной деятельность, когда за 1,5 млн лет создано только 20 видов (типов) каменных орудий? И отвечает на него однозначно: нет, это деятельность животного. За 75 тыс лет создается 1 орудие. Это разве мыслительная деятельность? Конечно нет. Создается впечатление, что Вы не знакомы с творчеством Б.Ф.Поршнева. Всё у Вас возможно! Хотите считайте, что 430 тыс лет назад появился человек, хотите считайте 200 тыс лет назад, да хоть 2 млн лет,- и тоже будете правы! Да нет, Станислав, это называется бардак в голове, если нет определенного, конкретного, устоявшегося мнения. А есть некий набор знаний, из которых Вы не в силах сделать правильный вывод.

ЧЕЛОВЕК ЕЩЁ НЕ ПОЯВИЛСЯ ! ))))))))))

Слушай меня внимательно .Откуда и зачем тебе этод бред появились существа от внесения частиц с космоса (астероиды оттуда и бомбят планету и соответственно ты и Живеш. Вод.