СУ-152.История создания и применения. Ссылка на мою группу в ВК public197171829 #starina #su152 #старина #су152 #зверобой #ссср #цитадель #сау #мл20 #гаубица #самоход #самоходка #великаяотечественнаявойна #танки
КОМЕНТАРІ: 320
@user-zn2hk9bf2f2 роки тому
Практически каждый сюжет сопровождается краткой историей боевого применения. И это правильно.
@ilan122 роки тому
Видел в живую (И)СУ-152 в Парке Победы Челябинска... Орудие - просто жерло вулкана, представляю, что думали немецкие танкисты, когда видели снаряд летящий прямо в них из такого монстра....
@user-pl5jp6vl7g2 роки тому
Думали-"гот мит унс и шайзе гитлер!"😁
@user-qy2bl5mi2g2 роки тому
Пиу пиу ..и всё мимо
@Camelot_Kyiv3 місяці тому
Думали, что пока летит, то успеет три раза уехать. И на повторный выстрел шансов уже не будет, так, что можно подъехать и в упор лоб пробить. А можно и издали, с короткой остановки.
@user-bl5eg5gy1k6 днів тому
@@Camelot_Kyivони не играли в ВОТ 😂
@alexsol35172 роки тому
Отец воевал командиром Т-34. Рассказывал, особенно в обороне без этих САУ тоска была. Но стоило 152-ым, не показываясь на прямой выстрел, из укрытия произвести пару выстрелов своими фугасами без прямых попаданий, как немецкие танки тут же включали заднюю, просто от одних разрывов 50 кг фугасов.
@user-bk3ye3ih2iРік тому
При попадании фугаса в лоб танка все погибали.
@user-lq6wr3cy4y8 місяців тому
Как они отличали выстрел ису от гаубицы 152?
@user-tl3kp9tj1y7 місяців тому
@@user-lq6wr3cy4yпри попадании 152мм из ИСУ и 152мм из гаубицы, нацист в танке не успевает почувствовать разницы.
@user-lq6wr3cy4y7 місяців тому
@@user-tl3kp9tj1y то есть нацисты боялись 152мм, а не сау
@mshigaev15647 місяців тому
@@user-lq6wr3cy4yсамоходки мобильней быстрее реагирует на обстановку. С гаубицей так не канает
@alekseyp47192 роки тому
Отличный ролик. По моему мнению СУ-152 лучшая штурмовая машина. А по поводу тесноты, довелось мне полазить по машинам, она самая тесная. Я вообще не представляю работу в ней заряжающих. Рубка сама по себе большая, но казенная часть орудия огромна, а еще откат есть.
@user-hf8ej8xc6l2 роки тому
К нам в детский сад ветеран приходил на праздник. Так он рассказывал, что в 18 лет попал заряжающим в СУ-152. Очень тяжело было. Но победили!
@user-cd3wl9fe4n2 роки тому
Удачная машина военного времени для своего списка задач. Потому что 152 в поворотной башне оказалось сложно и проблемно, поэтому сделать самоходку с рубкой это очень здравое решение, да и орудие было.
@rustamrus4299Рік тому
Интересный ролик ! Я читал мемуары танкиста служил на СУ 152 а затем на ИСУ 152 . Он описывал бои с Вермахтом так и достоинства и недостатки машин . Для самообороны по его рассказам нашли на разбитых позициях наших войск пулемет Максим и прикрутили проволокой на крыше рубки . Звали танкиста экзотично Электрон ! Книга называется Дневник самоходчика. Автор Приклонский Электрон Евгеньевич .
@user-tp2kw1sb3l7 місяців тому
Читал эту книгу, интересно и познавательно
@user-lh3ic1xf3o6 місяців тому
Отличная книга, сразу становится очевидно о личном участии автора в боях и маршах.
@user-od4sz7wr1c3 місяці тому
Вероятно интересная книга, но судя по всему автор большооой оригинал! Вот, объясните, пожалуйста, для чего прикручивать на рубку СУ-152 пулемет Максим, когда уже и в ту пору существовали и ДТ, и ДШК (если уж хотелось что-то по мощнее)... В конце-то концов вполне можно было использовать трофейные МГ -34, 42... Что-то это напоминает байки С. М. Будëнного о его боевых успехах во время Германской войны, когда он одим выстрелом повалил семерых германцев!!!
@rustamrus42993 місяці тому
@@user-od4sz7wr1c ДШК если не знаете был большим дифицитгм в войсках , проще пушку выпустить . А Максим они увидели на нашей разбитой позиции . Есть у него плюсы ленточное питание и щиток защищающий стрелка. Не помню что бы автор писал о его применении
@user-od4sz7wr1c3 місяці тому
@@rustamrus4299 , уважаемый! Поймите правильно! Ни сколько не хочу оспаривать мемуары ветерана Великой Отечественной войны (не говоря уж о том, что такой жанр, как байка, имеет полное право на существование)! Просто Ваше упоминание о применении ими пулемёта Максим сильно удивило. Давно известно (тоже мемуары ветеранов) , что по возможности старались заменять его штатную матерчатую ленту боепитания на трофейную металлическую (не размокала под осадками и не растягивалась в отличие от штатной). Учитывая вышеизложенное, невольно вызвало удивление приспособление, несомненно, достаточно надежного, но большими атавизмами пулемёта, а ведь несомненно были и иные возможности!
@user-sy9kd3co7m2 роки тому
Ролик отличный, мне очень понравился. Жду следующих выпусков.
@user-qm4nc8mo8f2 роки тому
Отличный ролик! Особо порадовал Дим Юрич: БАМ БЛЯ!!!
@user-rz4jk8vt6c2 роки тому
Благодарю за прекрасное видео! Всех благ и свершений!!
@user-ic6jl9lw8w2 роки тому
Спасибо за хороший обзор самоходки. Что касается отзывов ветеранов о су-152. То они говорили что даже наличие одной такой на оборонительных позициях, прибавляло бойцам уверенности и стойкости. А в наступлении, по мнению ветеранов. Она особо хороша была в уличных боях. При грамотном использовании конечно.
@user-di9pb9im2h3 місяці тому
Ага в уличных боях в Будапеште в 1956году этих монстров венгерские повстанцы уничтожали только так!!!
@nahui_eti_zamorochki2 роки тому
Приветствую Старина, качество роликов растёт, спасибо за труд. Смотреть в удовольствие.
@-hasker-97822 роки тому
су 152 наводили ужас на танкистов вермахта! это факт! доты перестали быть проблемой для Красной Армии! Советская техника ВМВ была создана для победы а не для парадов! само наличие таких калибров на конкретном участке фронта давало баф +1000% к стойкости и морали пехоты!)))
@fortnox53777 місяців тому
У тебя фляга свистит дядя
@user-iu4cx2rq8h7 місяців тому
@@fortnox5377окстись. А автор про махру прав, + бонус.
@wacupanic6 місяців тому
Анекдот
@user-zb5vl3bn4k4 місяці тому
А у тебя очко горит@@fortnox5377
@user-ek5uv9dv2q3 місяці тому
> не для парадов Т35 такой o.0
@Izya-Kats2 роки тому
Настоящий убийца фашистского зоопарка. Привет, Старина!
@clearsense37922 роки тому
Сходу лайкосик Старине за старания! Манера повествования радует, не монотонно, живенько, комфортно слушать! Спасибо!
@user-zy9fe1rm7l2 роки тому
Объективно компактно ёмко. Ролик класс!
@user-uo8cq9iu7b2 роки тому
Техника,что быстро поднимала дух солдат и ставила на место тигры и пантеры,да так,что у них слетали башни,а контратаки захлебывались!артиллеристы на них служили отличные-при штурме крепостей подавляли пулеметчиков и пушечные доты,а также артиллерию крепостей!
@user-lq6wr3cy4y8 місяців тому
В прямом бою у ису152 против тигра были шансы разве что на пересеченке, если она удачно окажется метрах в 500 и орудие тигра в другую сторону смотреть будет. Тигр в нее попадал и с 2 км, пробивая броню и с его оптикой и скорострельностью разматывал ее на раз. Зато против укреплений ису152 мощь
@user-uo8cq9iu7b7 місяців тому
@@user-lq6wr3cy4y а можно споросить?На какой дальности ИСУ-152 ломала ,,лбы" тигров?Ну так что?Член во рту мешает говорить?
@user-bu4ox7sj4dМісяць тому
@@user-lq6wr3cy4y Да, вопрос эффективности и шансов на выживание при борьбе с танками в ролике деликатно обойден стороной.
@user-ky1yi2vd4l2 роки тому
Хочу кое-что добавить. Мы как-то привыкли называть СУ-152 именно так. Но у меня дед был танкистом (воевал в 5 ГвТК) и до своей смерти использовал название именно КВ-14. Именно КВ-14 было повсеместно используемым во время ВОВ, а не СУ-152.
@user-zg3vz2fl4w2 роки тому
Что было то прошло
@alexsol35172 роки тому
А у меня отец танкист говорил просто, 152мм-вая самоходка. И даже в документах танкистов в 44-45 годах писали "СУ-152", хотя реально была ИСУ-152.
@user-tn1xm9mp3nРік тому
Біл дед ,?
@user-qm4nc8mo8f2 роки тому
Ураааа!!! Я дождался)) С наслаждением приступаю к просмотру! Спасибо, Старина!
@user-tn1xm9mp3nРік тому
Драчі!
@vasypupkin36227 місяців тому
Один выстрел. Один фраг. Пушка бомба.
@ilya_m199Рік тому
Старина, красавчик! Очень классно ролик сделал! Хорошо выдерживаешь баланс между Историей создания, Описанием конструкции и Историей боевого применения! Лишней информации нет, всё очень толково! Спасибо, от души!
@user-uq1ez1ct4i2 роки тому
Жаль не делаешь разбор операций с акцентом на применение техники. Было б здоровски
@user-ro2io7jv7s2 роки тому
Интересно, всё по делу, ничего лишнего 👍 Комментарий для продвижения
@user-gh7ww4tg1t2 роки тому
Рад новым твоим роликами! Пусть и смотрю с задержкой... Интересно особенно про технику РККА👍🏻
@user-vo9fy6iv4l2 роки тому
Спасибо за хороший ролик! Ждем остальные САУ))
@Oleg.S.2 роки тому
Старина спасибо за труд, подсел тут на твои ролики, нравятся.
@user-mr1ol6sq3i7 місяців тому
Мощная штука.Я читал в книге по истории танков,что снаряд 152 переворачивал пантеру закопанную по башню.
@Kirill.S4 місяці тому
Да ну....
@user-mr1ol6sq3i4 місяці тому
@@Kirill.S Вот тебе и ну.
@ipon238921 день тому
Думаю мощности этого фугаса могло хватить на такое, при определённои стечении обстоятельств.
@user-ys2pq8xi1m9 місяців тому
Самое приятное выражение,с любой вражеской техникой...
@user-vy2sq6pj7g2 роки тому
Тот самый универсализм, о котором я краем уха слышал)) И тебе средство ПТО, и тебе штурмовое орудие, и тебе САУ)) Красота!
@user-qy2bl5mi2g2 роки тому
Примерно как фонарик с радио..
@user-sh8ms9fi8h2 роки тому
Спасибо за работу Старина (Фриц),весьма интересная информация, ждём продолжения про ,,самоходов"
@harryhaller82982 роки тому
Спасибо за отличный рассказ !
@user-cu5uz9qp7b2 роки тому
Отличное видео! Отличная самоходка, оружие героев!
@user-lv4le7bw6j10 місяців тому
Спасибо,я восторге от подробного рассказа!
@user-sp5ev8cs3o2 роки тому
Очень интересно!
@user-yz5ow1og5c2 роки тому
Интересное видео, Старина!
@30oooo332 роки тому
Ещё один минус, это не надёжность и не совершенство главного фрикциона, хотя и бортовые тоже создавали проблемы. С появлением ИС -2 в котором применялась планетарная система с которой проблем не было!
@Spartak5827 місяців тому
Спасибо, очень интересно! 👍
@tysontyson70452 роки тому
Доброе время суток. Автор молодец, хороший обзор техники. Хотелось бы на будущее учитывать запас хода по маслу, который в времена ВОВ перекрывал запас хода по топливу, для полноты картины.
@user-sp5ev8cs3o2 роки тому
Спасибо
@user-jq7wj2qg4f2 роки тому
Все отлично как всегда
@user-mg1hv9mo2i2 роки тому
Годно👍
@alexmax3982 роки тому
хорошая фраза-"безбашенная машина"!!!
@stellaron84Рік тому
Прям башню сносит🤣
@user-tn1xm9mp3nРік тому
Як і всі кацапи!
@user-wz6zu7wr7e7 місяців тому
Что было для вермахта главным инструментом блицкрига? Механизированные группы. Их у немцев на начало войны было 4. В механизированных соединениях все было на механической тяге. Танки, артиллерия калибром до 203 мм на быстроходной механической тяге - колесно-гусеничных тягачах, бронетранспортеры, САУ, солдаты все на транспорте, тылы - тоже. Крайне важное место в прорыве обороны играла подвижная артиллерия. Минимально эффективным калибром для борьбы с укреплениями на то время был калибр около 150 мм. Такое положение сохраняется до сих пор. А в СССР в начале войны практически вся артиллерия имела в качестве тягачей сельскохозяйственные тракторы, которые имели скорость меньше, чем у пешехода... С установкой пушки МЛ-20 на шасси КВ и ИС танковые армии получили эффективную подвижную артиллерию, а Красная армия получила способность организовать крупные наступательные операции. Это случилось в 1943 -м году. В то же время по ленд лизу начали получать студебеккеры, которые решали проблему перевозки личного состава и 76 мм пушек ЗИС-3, роль которых в победе в войне трудно переоценить. Конечно, на первом месте стоит танк Т-34, но без артиллерии и мобильной пехоты крупная наступательная операция невозможна.
@Actaxov82Рік тому
Уважаемый Автор! видео просто Огонь жара!
@user-ut2le2ff6u7 місяців тому
На СУ 152 для механиков водителей на марше было тяжело , если на Т 34 мехводу помогал пулеметчик , то на Су мехводу никто не мог помочь. Мехводу приходилось часами тягать тяжелые рычаги было тяжело в управлении.
@user-uu7hl7zx5q2 роки тому
Супер ролик👏👏👏👏👏Старина Красава 👍👍👍🥃
@user-vb1tz4li7lРік тому
Спасибо! Не знал, что проектирование начали ещё осенью 1942 г.
@Useruser-qs6oe2 роки тому
су 152 ис1 152 и ису122 пример показавывающий как можно сделать выводы из неудач кв 2
@DimitriyUKAРік тому
"Можно представить себе, что сделает с тяжелым немецким танком 152-мм МЛ-20" - сделает "попадание" в пулемет)))
@MrChertenock2 роки тому
Часть чертежей броневой рубки были изготовлены и рассчитаны в Ленинграде
@user-tn1xm9mp3nРік тому
Скворачнік
@user-vf4hs3tk9p2 роки тому
Отлично!
@user-ef8uc7yp4h2 роки тому
Старина, так держать!
@monolitove55182 роки тому
🔥🔥🔥🔥🔥
@user-zu4vx5cx8c2 роки тому
Вот он и Зальцман и Вытащил Танкостроение СССР!
@user-er4mk5oo2bРік тому
А Мазуруков ?
@FLASHBACKS02 роки тому
😎 👍 Класс!
@user-kj7zo3hn4q2 роки тому
Суперрр !!! Гроза немецких кошек !
@wacupanic2 роки тому
это миф
@user-fx1sd7yv5vМісяць тому
если попадешь )))
@TheKonstantinopolos7 місяців тому
👏👏👏👍👍👍
@user-qr6ot7jf8w7 місяців тому
Мой отец воевал на таком. До Берлина дошёл.
@user-hc4kg8ty5eРік тому
Мощь!
@Myavorg2 роки тому
16:40 - на картине в правом нижнем углу изображён волнистый - гофрированный стальной лист, уже поржавевший и покоцанный окопной жизнью. В романе "Смерть героя" Ричарда Олдингтона описан эпизод, когда английские солдаты ночью переносили такие гофрированные листы, чтобы укрепить стенки окопов. И если кто-то в темноте случайно задевал листом землю, камень или что-то ещё, то лист гремел, и "боши" со своей стороны открывали ураганный огонь по источнику звука.
@zombie_mooseРік тому
МЛ-20 💪💪💪 страшный сталинский зверь
@ilyaprodanov63875 місяців тому
Читал за них. Все верно. И они били ну и сами были порой биты. Но техника достойная это без сомнения. Слава Русскому воину. Всем добра. Победа будет за нами.
@marshallmathers77512 роки тому
Хорошее видео, мен
@user-vl8hc4pu7k2 роки тому
Поклон Старина. Спасибо
@Useruser-qs6oe2 роки тому
после провала операци марс стало ясно что нужно что противопоставить немецким штурмовым орудиям буквально снуля востанавливавшим оборону ивыбивамшим танки
@OldNewfag2 роки тому
Расскажи как нибудь про Генерала Lee (M3/Grant1) Подписался буду следить
@starina2812 роки тому
Да, про M3 обязательно будет.С "сахары" с Белуши этот танк запомнился.
@user-tr3et2bu2cРік тому
Так следовало создать танк с броней и с этой бабахой.эх
@user-gs9ts3yk9r7 місяців тому
Это не танк . Это самоходное орудие , ( для украинцев ) .
@Mycoprckuu2 роки тому
с такими ТТХ и кумулятив не нужен был. Ну и время показало, что удел САУ все-таки работа по целям с больших расстояний.
@Myavorg2 роки тому
13:01 - Pz-IV разворотило так, будто бы великан рукой сгрёб башню с подбашенной коробкой назад, но при этом уцелела фара с отражателем.
@user-tx9ls2nh6oРік тому
Карельский скульптор на гусеницах жуткая вещь
@user-jm6fc3zu4m2 роки тому
Да, обзор конечно для мехвода был не на высоте, особенно правая сторона по ходу из-за маски пушки.
@DONSKO110 місяців тому
Красно
@user-ex7pn8mb8t2 роки тому
Подскажите, а рубку пелиделивали или моделезиловали?
@Useruser-qs6oe2 роки тому
универсальный масовый объект
@user-sc9qw5md8w5 місяців тому
Хорошо сказал в конце
@user-dd1wg4uq2x3 місяці тому
Расскажите за объект 704,насколько он превосходил 152
@ABM6496 місяців тому
Отличная дикция!
@user-cm4ec6sh1r2 роки тому
На счёт "Не учили, трупами закидали...". На "Память народа" смотрел наградные документы деда. Обратил внимание, что по приказу о награждении все призваны в 1941, на фронте 1 с 1941, остальные - с 1943. Годами готовили!
@user-tn1xm9mp3nРік тому
YA,-YA !
@user-pd3cz9ir3w7 місяців тому
Спасибо насмешил....
@user-cm4ec6sh1r7 місяців тому
@@user-pd3cz9ir3w пожалста, хохотушка.
@koswil29532 роки тому
Видео конечное годное, но меня одного звук заставки в начале нервирунт?
@user-uy8tu8jd9z7 місяців тому
Перегрузка на переднюю ходовую не решили. А, так, вещь!
@user-hl5ls5jp5v7 місяців тому
а что если с А10 Logger сравнить?
@user-zj7jg4ci7t7 місяців тому
Дед рассказывал: 152 мм даже не надо было попасть. Тигры переворачивались даже от попадания рядом.
@MrDriverAndyРік тому
Мой дед командовал такой крошкой.
@user-iv8ry4hx9vРік тому
А мой Булдаков Федор мехводом был
@alexanderkolin93664 місяці тому
ролик просто замечательный. На эту машину посмотришь и сразу думаешь -- хренец вам, враги. Жаль, сразу не додумались. КВ-2 с его башней вроде лучше, но на практике самоходка вернее. Ну нельзя тогда было такую пушку во вращающуюся башню поставить. То есть можно, чему и КВ свидетель, но... В общем, очень рад этому обзору. Самоходчика Приклонского читал. Кто ещё не, советую. На Су и Ису воевал.
@user-ts2dy6pc1m7 місяців тому
Просто интересно. Почему их раньше на стали проектировать,а создали монстра КВ-2.
@Stas70017 місяців тому
Почему немцы не сделали тигр в начале войны?
@abstractintell6 місяців тому
Основная проблема танковой части РККА того периода - позднее осознание необходимости иметь машины для борьбы с танками. СУ-85 и СУ-100 пришли очень поздно. Да и в целом у РККА была напряженка с самоходками и штурмовыми орудиями. Вермахт тут подсуетился куда лучше и его StuG III и IV были прям эталонами штурмовых орудий.
@user-Alejandro163Рік тому
Я не специалист, но двигатель В2к, очень похож на авиационный мотор обводами
@user-mt8cl4nb2g3 місяці тому
В-2 изначально проектировался как авиационный мотор.
@user-hl5ls5jp5v7 місяців тому
а мы читаем Николая Никулина.... про Мясной Бор, полисть... а счас Марьинку и Соледар с Бахмутом - типичные мясные штурмы...
@user-hy2ly6uf6g2 роки тому
Отлично,так дежать Старина!
@user-zg3vz2fl4w2 роки тому
Немецкие танки Т5 ,Т6: -теперь никакие русские орудия нам не страшны... СУ 152:- хехехе
@user-tn1xm9mp3nРік тому
Кацап ? Кацап!
@user-cr5co3jx9fРік тому
По танкам ОФС стреляли?
@stabsfeldwebel73092 роки тому
Странное сравнение, все равно что бойца со стамеской или заточкой и кувалдой в руках. Там 88 мм здесь аж 152, почти в двое.
@user-uo8cq9iu7b2 роки тому
Просто махина,а попадание снаряда в башню тигра-просто сносило башню с погона!
@userrandom3572 роки тому
нем танкист пантеры писал что су152 не меткие и долго перезаряжались. если промахнулись первый выстрел то уже неопасные
@ilan122 роки тому
он, видимо, из ремзоны за Зверобоем наблюдал, раз такой храбрый был....
@user-cd3wl9fe4n2 роки тому
Такие штуки один на один точно не воевали, это вам не игрушки. А когда танки наступают на позицию самоходок, тут расклад немного другой.
@user-qr8dm8nd5c2 роки тому
Ну думаю про ИСУ будет тоже самое но просто основа ИСа
@starina2812 роки тому
Там ,думаю, совместно с ИСУ-122 будет.
@user-qr8dm8nd5c2 роки тому
@@starina281 тоже очень интересная машина про которую не часто упоминают(лично по моему мнению)
Сейчас надо воспроизвести на базе Т14 с большей скорострельностью. И ни каких превосходящих танков у противника не будет.
@warlord92592 роки тому
С таким калибром, можно расстреливать все типы танков НАТО и даже себе подобного, может подбить. С дистанции до 10 км из ПТУР, а если обычный бронебойный до 6-7 км. Однако, на таком расстоянии хрен что увидишь и рассеивание будет так велико, что точность стрельбы упадёт. Придётся использовать Дрон для разведки и корректировки огня. Но в городских боях считаю что 152 мм самый оптимальный калибр. ИМХО считаю что особо длинный ствол не нужен, достаточно 40 калибра. Однако, хотелрсь бы отметить что 203 мм штуомовое орудие для Арматы, для городских боев ой как актуальный будет. Мортиру прямой наводкой, ну как аналогия с Штурмтигром. После него, точно равнодушных не останется.
@user-uq1ez1ct4i2 роки тому
Действительно, и чего это все так негативят" слово пропаганда?!?!?))))))
@user-hb3vp7ue8e2 роки тому
Интересно что будет если по современным танкам провести обстрел, выдерживает ли сейчас броня тех орудий!?
@kostazarkovv63892 роки тому
Не не держит!
@arsenk6312 роки тому
на 3,50 у меня нет фото, изображение отсутствует (((
@starina2812 роки тому
Так его и вправду нет.
@arsenk6312 роки тому
@@starina281 ааа, спёрли )
@Invin7lord2 роки тому
одной детской рукой матыльять можно было орудие. ну пока всё к херам в парке не заварили
@kocseryshka16317 місяців тому
Старина, хорошие ролики делаешь. 👍👍👍Подписка.
@giraffe51934 місяці тому
Болванка 43 кг со скоростью 600 м/с. Импульс 25,8 тонны. Мне кажется, что даже без пробития у тигров башни с погона сносило.