адский пропагандонский высер этот "фильм "

Мне зашло Сто лет тому вперёд 2024 потому что более свежо и прикольно подошли старый серик как то не вызывал интерес и в детстве скипался, от советской эстетики ещё с ералаша устал а в новом фильме диологи в тему отсылки уместные вполне классно для первого фильма, ну и какое светлое будущее из старого серика особенно сейчас ничего светлого не будет увы, и концовка Сто лет тому вперёд более приближенна к реальности ну финальная надпись и вообще вайб, Булычёв верил в светлое будущее когда писал но нам верить уже сейчас сложнее.

Дай угадаю, шлак?

Короче, фильм из г..на и палок.

Капиталистическое будущее светлым не выглядит. Даже на серое не тянет.

О бл*ть как они посмели... Святое! Я - не коммунист, не из того поколения что родилось в СССР, но для меня Гостья из Будущего это... Это! Ну вы сами понимаете. Обожаю. И мульт Тайна Третьей Планеты тоже.

Спасибо за обзор. Очень любилю Булычева, в детстве домашняя книга про Алису была зачитана до состояния рассыпавшегося переплета. Так хочется увидеть достойную экранизацию "Поселка", но не при жизни, похоже.

Почему шестиклассники в старом фильме выглядят умнее, серьёзнее, рассудительнее и ментально взрослее чем выпускники, учителя пираты да и все остальные в фильме новом?

Не соглашусь с оценкой нового фильма «А зори здесь тихие». Во-первых это не ремейк. Фильмы сильно отличаются. Во-вторых фильм совсем не хуже, а местами и лучше. В-третьих он ближе к повести.

😂😂😂 Эдельманы, Зильбертруды , Шац, Кац и прочее , это как умыкнуть финансы, распил и разброс дерьма , с включением хуцпы. Где эти граждане, там нет логики , творчества и прочей художественной ценности.😂😂😂

я ходил на фильм, мне понравилось, согласен с автором про типичную формулу сюжета, и то, что нет "прекрасного далёка", фильм в принципе не позиционирует себя так, тут вдохновение этим всем, так сказать, взято за основу К фильму стоит относиться как к современному фильма про будущее, и то, как к нему пришли из сегодняшних дней + заигрывания со временем, юмор больше подростковый, для зумеров, будущее показано что-ли более реалистично? типо в самом начале в стиле гая ричи рассказывается лор, и он так или иначе важен для сюжета данного фильма В общем, мне понравился фильм на 8/10, но он не для всех, если его смотреть, ожидая что-то, то лучше не смотреть

Лиловый шар 1987 забыл

Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит, каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. МЕРЗКОЕ сатанинское КИНО. ДЬЯВОЛЬСКАЯ БЕССМЫСЛИЦА И НАСМЕШКА, И пример МАНИПУЛЯЦИИ душой человеком, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. НО СНАЧАЛА. Любое УПОМИНАНИЕ в фильме О БОГЕ, ВСУЕ, это обычное БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО), самый СТРАШНЫЙ ГРЕХ если прельститься. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, А вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. ПОЧЕМУ БЕССМЫСЛИЦА. Всё что показано В ФИЛЬМЕ это выдумка(ЛУКАВСТВО), не имеющая вообще никакого смысла, тем не менее побуждающая зрителей искать его. И делается ЭТО НАМЕРЕННО ЧТОБЫ ОТДАЛИТЬ ОТ ИСТИНЫ(БОГА), И ПОСЕЯТЬ В ДУШЕ человека НЕВЕРИЕ В БОГА, страшный начальный грех рождающий все последующие грехи. А сам ФИЛЬМ, в этом как раз и заключается насмешка, прежде всего также НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЗРИТЕЛЕЙ, действие множества страшных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ главное из которых ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ). А ЭТО большой ГРЕХ. И ВОТ ТАК с помощью этой порочной страсти, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ (не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым собственным ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И ПОЧЕМУ МАНИПУЛЯЦИЯ. «ПРИОРИТЕТНЫМИ» демонами которые завладевают душой человека при просмотре фильма, если конечно они уже не находится в душе, а если находятся тогда усиливаются бесами соответствующей порочной страсти, потому что они фактически из них и состоят, БУДУТ ДЕМОН МУЧИТЕЛЬ НЕМОЩИ И ПРИВЛЕКАЮЩИЙ человека К всякой БЕСОВЩИНЕ, ПОТОМУ ЧТО КАК реально примерно ВЫГЛЯДЯТ ЭТИ ДЕМОНЫ в своём «человеческом» виде ПОКАЗАНО В ФИЛЬМЕ. ПОЭТОМУ при просмотре подобных фильмов ЗАЩИТА тоже существует. ЕСЛИ СОГРЕШИЛ (даже только в мыслях, в данном случае почувствовал в своей душе проявление тщеславия), надо сразу же ПРОИЗНОСИТЬ МОЛИТВУ ГОСПОДА нашего ИИСУСА ХРИСТА. «ГОСПОДИ ИИСУСЕ ХРИСТЕ СЫНЕ БОЖИЙ СПАСИ И ПОМИЛУЙ МЕНЯ ГРЕШНОГО». Стопроцентно помогает. И вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «глубокие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ(а почему мы все «больны», это тема для отдельной беседы), но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. И ГЛАВНОЕ. ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, возможно даже примерно 8 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻

Без отсылки к оригиналу бодренький, цветастасто веселенький, безыдейный, плагиатный трешачек, а с отсылкой еще и блевотный и мерзкий.

Мне вот интересно... А почему у пиратов, нет ни бластеров, ни за единственным исключением огнестрела..... Все на ножах махаются.

Не не я бы сказал что бледный Юра Борисов скорее пытался косплеить ИНЖЕНЕРОВ из Прометея и Чужой: Завет.

После распада СССР кажется ни разу не смотрел фильмы про войну, в игры только играл Возвращение в замок Вольфенштейн, Кало оф Дьюти и так далее.

В СССР был ещё фильм про Алису Селезневу - "Остров ржавого генерала"

Где Вертер

Я ещё Утомлённые солнцем не посмотрел, куда мне ещё второй, не осилю .

Основной посыл и цель, запомоить всё наше прошлое.Сначала они просто говорили: вы и ваши деды-гавно. А потом когда это перестало работать начали работать тоньше, прятать тоже дерьмо в красивую обёртку.

Под конец СССР, где-то с 1996 по 1991 года было много халтурных фильмов о войне ,сейчас названия не помню, помню что у немцев в фильме были советские грузовые автомобили ГАЗ- 66 и ЗИЛ - 130 .

Когда обзор блиндажа?

Фокус камеры на микрофоне, это реклама микрофона? Зачем надо было приплетать Селезневу? Легко можно было бы снять и свой вариант без гостьи из будущего. В свое время посмотрел "Притяжение", "Притяжение-2" и прочие фильмы про школьников, подростков. Современные дети действительно сейчас такие дерганные социофобы, психи или я такой удаленный от современного общества? Особенно девочки, не разговаривают, а выкрикивают: - "ЧЕ?! ЧЕ НАДО! ОЙ ВСЕ!" Разворачивается и уходит. И так со всеми от школьных учителей до родителей. Это реально так или это только в фильмах?

Какие же они сволочи. Разрушают мир между народами русофобской гадостью. Гореть в аду этим киношникам.

Так называемая элита культуры есть титька тараканья!

6.00 Алиса мечтает стать первой женщиной "Кустодес".

Для того, чтобы узнать весь исторический контекст - надо посмотреть цикл лекций от климсаныча, проспонсированный разработчиками. Наверно, единственное куда бюджет в дело пошел.

Сходил в кино , посмотрел фильм, вернулся домой , заклеил пластырем взорвавшийся пердак, постарался забыть увиденное. На следкющее утро проснулся с больной , заклееной пластырем попой и не смог вспомнить причин своей травмы.

Перед просмотром понимал что там не может быть тех самых, советских образов. А потому и не было разочарования. Много забавных отсылок на другие современные произведения, юмор не всегда хороший, но не стыдный. Герои конечно целуются не совсем как школьники. И мне показалось, что наоборот, тот мир, в котором победили пираты это и есть закономерное развитие из нашего текущего настоящего. В отличии от светлого будущего Алисы

Про Сволочей знаю только, что режиссёр Меньшов отказался вручать им какую-то премию.

Советский «гостья из будущего» так себе, нудятина и снято сильно «на отвали». Из этой франшизы «тайна третьей планеты» классный мульт. Новый фильм - не шедевр, но вполне нормальное современное подростковое кино. Есть слизанные концепты персонажей с Марвела, но авторы сами и отсылки делают на эту вселенную. В целом сюжет не скучный, логичный, персонажи прописаны и запоминаются. Покоробила только фраза про «если ты здоровый и не очень умный, можешь работать на заводе у пиратов». Неуважительно к рабочему классу. Но это одна фраза. В целом видно, что авторы старались.

я сегодня в кинотеатре: Дети закройте глаза!😂

Дилды ваивале

"Сто лет тому вперед" мне не нравился ни когда. Слишком простая история со слишком глубоким смыслом. Алису нужно было возвращать с простых приключений. А про светлое будущее и веру в него можно сказать так... Авторы фильмов, мультфильмов, литературы не любят его и скорее не хотят чтобы оно было. Потому что оно скучное для них. На нем не заработаешь. Оно "бескайфовое", "беспонтовое". Будущее для них светлое- это когда ты в него можешь с бабками вступить. У них нет стремления к созданию общества. У них только стремление к его разъединению . Потому что в идеальном обществе эксплуатировать, обманывать людей и следовать вседозволенности будет невозможно.

ЧАВООООО ЛЯЯ!!!? Такое понравилось кому-то!!!? ДА НУ НА ФИГ, ОСТАНОВИТЕ ПЛАНЕТУ Я СОЙДУ!!!!!

Несколько советских 👮 офицеров мечтали увидеть Париж и умереть, кстати про Париж во время ВОВ есть неплохая компьютерная игра , Saboteur если память не изменяет .

29:39 хотя знаете. Думайте о Сто лет тому вперёд, что вам хочется. Это ваше мнение. С другой стороны, каждый человек имеет право иметь свои взгляды на мир. И каждый человек должен сам для себя решать - какой фильм хороший, а какой плохой? И он не должен насильно любить тот или иной фильм.

В августе 44 не смотрел, читал повесть Богомолова Момент истины кажется.

"Чистый, добрый, светлый, ОТЛИЧНЫЙ фильм". Вот почему этот фильм так понравился российскому зрителю.

Меня терзают смутные сомнения что Алиса Селезнева и ее мама это одновременно персонажи книжной серии Этногенез Маруся Гумилева и ее пропавшая мама которые тоже путешествуют во времени. И артефакт по своим способностям выбирать своего носителя уж очень напоминает артефакты из Этногенеза. Кто читал Этногенез тот поймет

Фильм про Зою 1944 года не смотрел, только читал книгу Повесть о Зое и Шуре лет 45 назад.

Вот что значит "не разбираться в вопросе". Гостья из будущего - это аниутопия. :D Пересмотри и осознай. Там сплошные отсылки на то, что тогдашних современников ничего хорошего не ждет. Даже песня об этом прямо говорит )))

Первый после бога надо было выпустить в 1995 году, когда бухали все и водка продавалась в алюминевых банках 0.33 , Особенности национальной охоты тогда была прямо в тему.

Я "это" не то, чтобы в кинотеатре смотреть не буду. Я не буду (признавая "картинку") даже с пиратских ресурсов смотреть... Похоже песня из "Лилового шара" предвосхитила вопрос - "...что тебя ждёт, Человек..." P.S. Актёры, некоторые даже неплохие, для меня, лично, получили в рейтинге условные -2 в карму, пусть и в нашем капитализме денег заработали...

Вообще-то самое тихое оружие это МСП. Он работает по схеме того-же ножа и вмещает а себя 6 патронов и весет примерно 600 грамм.

29:39 ну, то что фильм депрессивный это спорное суждение. Да, в концовке был грустный момент. Что Коля потерял Алису навсегда и больше никогда её не увидит. Это очень грустный и тяжёлый момент. Я даже плакал на нём. От осознания этого. Что это случилось и герои с этим ничего не могут поделать. Мне за это даже обидно было. Что люди, которые любят друг друга, не смогут больше никогда встретиться. Но, герои же хотели чтобы случились хорошие события. Чтобы вернули маму Алисы домой. Чтобы Алиса вновь воссоединилась со своей мамой. Чтобы Землю не захватили космические пираты. И чтобы люди начали движение в сторону светлого будущего. Чтобы спасся папа Алисы - Игорь Селезнёв. Они этого хотели и пытались этого достичь. И они это сделали. Маму Алисы вернули в будущее, к родным. Алиса вновь воссоединилась со своей мамой. Люди спаслись от космических пиратов. Земляне встретили пришельцев. И они начали развиваться в лучшую сторону. И скоро, через сто лет - на Земле наступит светлая эра. Где нет войн. Где люди сами контролируют температуру. Где города полны зелени. Где люди смогут посвятить свою жизнь своему хобби и с помощью него сделать жизнь лучше. И где люди освоили Космос и даже начали мирную жизнь с пришельцами. И даже Папа Алисы смог спастись от смерти, благодаря действиям Коли. И Алиса не потеряла Папу. Так что говорить о том, что создатели не верят в Прекрасное Далеко - частично неверно.

Только что пришел с этого фильма. Фильм мне понравился. Фильм вышел очень интересный и в то же время приятный. Скуку не почувствовал. Сюжет получился очень необычным, но в тоже время оригинальным и даже логичным. Все события в нём являются так или иначе последствием действий героев. Так что, никаких проблем с логикой у фильма нет. И сюжет даже получился в какой-то степени мудрым. Он наглядно показал, к чему могут привести те или иные поступки. И он показал - что нужно делать, чтобы они смогли добиться того или иного результата в реальности. И показано, как герои меняют ситуацию в нужную для себя сторону, благодаря своим действиям. И благодаря этому фильм даже высказал одну хорошую мораль: если вы хотите чего-то достичь в жизни - вы начните делать то, что приведет к нужному вам результату. Тогда ваша жизнь станет такой, какой вы её хотите получить. Все персонажи ведут себя более чем понятно. Их действия вполне достойно объясняются. У каждого есть хорошая мотивация действовать так, как они действуют. И причины добыть и использовать космион у каждого - вполне хорошо объяснены Кто-то хочет захватить Галактику и в этом космион поможет это сделать. А кто-то хочет использовать его для спасения близкого человека. Сами персонажи вышли очень живые и оригинальные. У каждого есть свои определенная манера поведения и свой характер. Так что, персонажей легко запомнить. При этом, персонажи преследуют свои цели и у каждого есть своя мотивация и причина вести себя так, как они ведут себя. Все их поступки вполне логичны. Нет тупых причин для действий а-ля "я хочу власти, поэтому я захвачу планету Земля, а не другую планету". Хотя есть один персонаж, которого я с трудом принял. Это Коля Герасимов. Из него попытались сделать такого общительного парня, но очень гиперактивного. Яркий пример таких героев - это Тигруля из Винни-Пуха от Дисней или Пинки Пай из МЛП Дружба это чудо. В целом это неплохо. Но, Коля Герасимов здешний вышел очень болтливым. Он говорит порой очень много и очень быстро. Так, что ты не успеваешь его дослушать. А местами, даже утомляешься от его речи. Но, благо местами его речь и мысли показывают визуально. Это как помогает понять, что он хочет сказать. Что касается того, как персонажи фильма схожи с героями оригинального фильма "Гостья из будущего". Ну что тут сказать. В основном - персонажи нового фильма отличаются от своих версий из оригинального фильма. Да, есть знакомые черты характера и даже увлечения. Но, в основном эти персонажи и персонажи оригинального фильма - это две разные версии. Сам фильм, как бы сказать - примерно на 80% это самостоятельная история. Отличающаяся от оригинала. Есть знакомые элементы, но они быстро забываются изо новых моментов. Нет такого как в ремейке "Летучего Корабля", который один в один как оригинал и где разница лишь в том, что это фильм, а не мультик. Там даже с новой историей не запарились. А тупо скопировали всё то, что были в оригинале. Сюжет, героев, место действия. И кучу отсылок напихали из оригинального мультфильма. При этом, забыв объяснить - почему так всё происходит? Ни мотивации внятной, персонажи главные плохо раскрыты - кроме главного злодея. Вот это называется паразитирование над оригиналом. В фильме "Сто лет тому вперёд" такого нет. Так что, никакого паразитирования над оригиналом нет в этом фильме. В итоге, что мы имеем? Фильм "Сто лет тому вперёд", это неплохой фильм. Он не лучше оригинального фильма "Гостья из Будущего", но и не хуже. Есть специфические персонажи, с непонятной внешностью. Но, к счастью, они появляются лишь на одну-две минуты и больше не показываются. И ты о них по ходу истории забываешь. Фильм "Сто лет тому вперёд" - это очень необычный, но при этом оригинальный и увлекательный фильм. С логичным, но при этом простым и понятным сюжетом. С хорошо прописанными и раскрытыми персонажами. И даже с неплохой моралью:если вы хотите чего-то достичь в жизни - вы начните делать то, что приведет к нужному вам результату. Тогда ваша жизнь станет такой, какой вы её хотите получить. Я никому не навязываю свою позицию. Если кому-то фильм не нравится или не хочет смотреть - не смотрите. Я просто хотел высказать своё мнение. У каждого человека должно быть своё мнение и свои взгляды на фильмы. Человек должен сам для себя решать, какие фильмы по его мнению хорошие, а какие нет? И при этом, никто не обязан заставлять его любить тот или иной фильм, а уж тем более смотреть. Мой отзыв - это лишь попытка высказать своё мнение о фильме. И оно может не совпадать с вашим.

Мы из будущего хороший фильм, я его даже досмотрел до конца.

был просвет обитаемый остров фобос дигеры тарас бульба запрещёная реальность кома но потом кинематограф свернул не в ту степь 🤕