мм хуета

сравнили бетонку с металом)

Кто с 2024?😂

On

ого ланос едет 160км/ч и не развалился до ДТП

всё через жопу сделали

Одно дело врезаться в неподвижную плоскую стену, а другое в движущийся автомобиль

Интересно какя нагрузка была на стену в момент удара

Ездил на выезд где на 230 под стоячую фуру на БМВ. По ДНК узнавали кто был за рулём

Минус 4-ре Ланоса на планете 😂😂😂😂😂

Моё мнение в том, что разрушители всё же ошиблись слушая своих фанатов . Суть тут заключается в делении энергии ускорения при столкновении однородных или нет предметов а не скорости их сближения. Скорость как раз таки складывается!

12 лет назад....

Один раз это смотрел, не помню чем кончилось, но жвачку от дискавери пересматривать нет желания, если не тошнит от нее👎🤮💩

Не корректное испытание. Если бы ланос врезался не в стену, а в стоящую машину, или ланосу навстречу неслась быстена со скоростью 80 км/ч - был бы другой результат. Кинетическая энергия переходит в потециальную. Тогда результат был бы примерно похож

У меня аж всё сжалось от второй машины😢

Очевидно что если скорость увеличится в два раза, ускорение будет увеличено в квадрате т. е. в 4 раза. Было 80 км/ч и около 50G, разогнали до 160 км/ч получили около 200G? У нас такой эксперимент был в школе, на физике! Только школа была советская! 🙂 Так что выкидывайте американские датчики, которые показали увеличение силы только в 3и раза!!! 🙂 Концовка самая интересная, но еще интересней посмотреть наглядно последствия столкновения на разных скоростях!

Как это мне в 2024 попалось😮

Ну так в третьем опыте машины врезались не в бетонную стенку, а в сравнительно мягкие капотные конструкции.

А если ланос с груженым самосвалом встретится и оба 80 км/ч? Будет ланос со стеной в 160, а у грузовика ведро помнется?

Чтобы сравнивать 160 и 80+80 км/ч необходимо столкновение ОДИНАКОВЫХ объектов в ОБОИХ опытах...

Зачем столкновение с многотонной не деформируемой стеной сравнивать со столкновением двух относительно лёгких и хрупких автомобилей? Разгоните авто до 160 и столкните с неподвижным автомобилем, тогда и сравните результат.

Нубира а не ланос. Но от этого не легче. Ланос по самі помідори заїде

Если чечь идёт о сравнении столкновения в лоб двух машин, которые едут по 80 или одной, которая едет 160, но с бетонной стеной - то нет, это НЕ эквивалентные случаи.

Энергия при лобовом столкновении в два раза больше, чем при столкновении в стену. Всё зависит от пластической дифформации, куда пойдёт эта энергия. Результат может абсолютно другой, если тела будут по разному дифформироватся.

Не правильно сравнивать лобовое столкновение двух авто и авто со стеной

Было ли это самым вкусным, что съел Беар Гриллс? 😂😂😂😂

И было бы любопытно в лоб 80 км/ч и 30 км/ч.

У кого тоже рекомендации спустя 12 лет?

Разбить 4 машины, чтобы получить результаты, которые можно получить и теоретически, без машин - чисто ради зрелищности...

Сминаемые энергопоглощаемые зоны - не, не слышал! Клоуны ссука! 😂

Я всегда был уверен, что сила столкновения двух тел, стремящиеся друг другу, суммируются пропорционально каждой... чтож разрушенный миф, надо просто переварить и принять.

Получается при лобовом столкновении выживание водителя зависит только от безопасности модели машины. Если взять условно, тачку из каких-нибудь гонок и ваз2109, то вероятность выживания больше в той, где предусмотрена система безопасности.

что за сила ускорения, измеряемая в "джи"? опять тупой корявый перевод?

Физика в действии

Вот что нужно крутить по телеку каждый день а не то что какой то идиот хасанит по городе 200кмч

Видосы 12 лет,а команды до сих пор идут

Машины приняли удар и деформировались равномерно. Была бы вторая машина стеной, первую бы сложило как на 160

6:40 главный момент Это первый комментарий самый первый со временной меткой

Ну тут ещё строение машин постаралось, ведь силу удара гасили обе машины своими передними буферными зонами, если бы навстречу машине ехала стена с той же скоростью, результат был бы более плачевным

Хорошая была передача

2023год

Как же давно это было, сидел мелкий перед ещё старым ламповым телевизором (он у нас долго был), смотрел по дискавери топгир, разрушителей, выжить любой ценой и что-то ещё, но даже не вспомню (какие-то охотники на ураганы и про людей и их жёсткие травмы). Отдельное спасибо за то, что в этом видео есть фрагмент рекламы с канала, это прям добавляет частичку души в это всё

Закон Ньютона

7:05 мне кажется что в момент столкновения сила будет как при 160 км/час, но она распределится между двумя машинами

Чет, мне кажется, не вполне корректный эксперимент... В первых двух случаях столкновение происходило с гораздо ьолее жёсткой и прочной метал. стеной, чем машина... Надо было тогда во всех этих случаях использовпть стоящую машину (или упёртую к той же стене, что бы удар не гвсился качением стоящего автомобиля назад. Ну, или же, каким тотобразом в последнем эксперименте разогнать металлическую стену до 80 км/ч. Вот тогда бы и посчитали... P. S. Отдельное спасибо передаче за локализацию. Полюбому, в оригинале были мили, 50 и 100. Заморочились, молодцы. Мелочь, а приятно.

До того как придумали Beamng Drive

надо было стену на 80км разгонять, а не машину, которая поглотила половину силы при столкновении, либо сталкивать на 160 не со стеной, а со стоящей машиной, так точнее было бы

80 еб твою мамку + 80, сколько нахуй будет ? Похуй чего, сколько?

Для чистоты эксперимента, надо было сталкиваться машину на скорости 80 и на скорости 160 с машиной, стоящей на месте и ничем не зафиксированной

Я пытался найти комментарии