Какой противный голос. Вот не надо было ей со своим мнением вылезать на просторы ютуба.

Слушать невозможно этого недолектора, человек совершенно не готов к освещению этой информации. Тут точно не помню, тут не знаю, тут кажется. И конечно сожаление о горькой судьбе эмигранта Бунина. А то что народ веками находился в рабстве и семь шкур с него спускали к этому видимо простые люди должны были относиться с пониманием и никаких революций не устраивать

Слабо ... прожёванннныыый комментарий ...

Китай не социалистический.

Ведущую удивляет отношение рабов к рабовладельцам? Наверно она мало читала классикоа 19 века, где описана жизнь народа и сословия благородных,, это чем то отличались от рабства? Дворянам прилетел бумеранг и это справедливо.

Я в первый же день села за руль и мы поехали в город. Я не умела ничего, мне ничего не объяснили толком. Так что по-разному учат.

Сейчас читаю эту книгу и вначале я не поняла, о чём хочет донести автор.С вашим обзором стало проще, но всё равно сложно её читать, из за того что я не знаю многих терминов, которые использует автор, и имён людей (философоф, деятелей) которые там упомянаются. Плюс ко всему, у автора замысловатый слог (для моего восприятия). Меня это сбивает с толку, и приходится перечитывать несколько раз, чтобы понять о чём написано.

про социализм вы говорите бред

слушаю сейчас - ноет, ноет и ноет

Вопрос...как человек, который на полном серьёзе во время слабого развития генетики после двух мировых войн, в которых он не воевал, слушал только пропаганду (которая что в ПМВ, что в ВМВ была на высоком уровне, особенно в военное время), заявляет о том, что человек на генетическом уровне может находится "выше или ниже по чину", и, следовательно "бОльшим интеллектуалом" или "интеллектуалом мЕньшим, имеет право вообще называться гуманистом. Вот чего я не понимаю, объясните. В "Возвращении в дивный новый мир" он об этом всём пишет. Он вообще отрицает развитие науки, как блага, мало уделяет внимания проблеме милитаризма (зато, ха-ха, говорит популярное "я пацифист", не раскрывая проблемы войн), считает все страны помимо Британии и США перифирией мира сего. Все вопросы психологии у него решаются генетикой и психотропными веществами. То есть рассуждает над психологической составляющей человека только на уровне животных инстинктов и простейших химических процессов. Да, вот он-гений. Действительно. P.s.:объясните, почему он является таким популярным "ФИЛОСОФОМ", "ГУМАНИСТОМ" при охвате малого количества вопросов жизни человека, чаще даже второстепенных, нулевых знаниях в экономической, политической, психологической сферах, с одним понятием, что "я лучше других" в плане социальном в своих произведениях, да и в целом высказываниях. Что с ним не так?😂

Что такое социализм точно не знаю, но осуждаю)

+

Скажите. А вы не могли бы.Если Вам конечно же еще интересна эта тема....Ну назвать страну, где "народ" является источником власти? Пожалуйста.

Я нич так говрив зартста ни дочтв чут болш полвни прочоль сут я понв мин кажца .Можи кол небут до читй я генглогий морли понсту прочол .Можи и зартсту проджу чи визму иншу по ту струн добра и зла .Ного кних капец но ще достйнх рожний тргдий дух музки про искство и висла наук про прблми нуки по чиму он не алтрнтива .ps Рално зи философив пено по калчству кних билши хиб аристотла

Мозок ми на понй исплзйм можна убдца глнув мирте лудй йак пирклдйт ралнм части реч однго йазка на инший. Но да тило нас огрнчй плни то хотм йест то спат от мислй нас се отлкай це ще сакрат казв .Нас нет алтрнтив телу хиба транзгманзим .Но он йесли и буд то нискор достчно би чос помнти пено лиш кацу цого столтий

Я лиш читав одивний новй мир .Читв коль анти утопйм интрсваса .Низнв що он ше писав

Целом соглсен мисльм автора видео .Идне йаби дйки момти подргому сфрмлрвав но сут вирна

Так говрив зартста похжа на библий и на диалги плтона сокртом .Он чий книзи питйца одлт морл що плтона що рилгозну итику .Нич нипгана критка но нет чоткго обйсненй що так сверх чиловек он лиш обйснай чим нет йлайца но ни йакий йе

Видимо, про возрастное ограничение - это загон издательства, потому что у АСТ, например, маркировка 16+

"...даже и в России" :) хорошо подмечено

Пффф... "Идёшь к женщине, не забудь плётку" (с)

Всем почитателям Пелевина к вниманию музыкальный концептуальный психоделический перформанс на тему диссонанса 🌳Пелевинщины (в т. ч. Generation П ) и фильма 🙏Маленький Будда ukposts.info/have/v-deo/g559d6lokYyimqc.html Музыка - 🔥импровизационная озвучка под видеоряд в реальном времени. Занимательного просмотра, спасибо зрителям канала 🔔"Книжная Странница" за внимание🙏

Отрицать мораль и догмы тоже опасно для жизни, рискуешь как минимум свободой.

Пришла сюда из-за Doors))

читал =Антихристианин=...понравилось...В этом ролике девушка выполняет чей-то заказ...советы давай своим подругам.

Интересует вопрос, почему при существовании библиотек, вы покупаете книги? Или это желание собрать коллекцию?

Хаксли и эзотерика, мадам Вы просто гений.

Инстаграм ведете?)

Блестяще!

да запомнилась мне фраза олдоса хаксли очень подходяще вписал морис дантек в начало своего произведения красная сирена возможно наш мир это просто ад другой планеты и в начале фильма красная сирена эта фраза есть

Читайте Гюго.

Жаль нет новых видео на канале

Обзор не о чем, я бы даже сказал ввод в заблуждение.

«Графьев» по разным оценкам было от 1,5 до 2,5 процентов. Страна была крестьянской - 85%. Купечество 2-3 %. Остальные мещане и пролетариат. Народ довели до ручки, а потому и получили «Страшен русский бунт, бессмысленный и беспощадный» (А. С. Пушкин). Да, сам Бунин, был из обедневших «графьев» и в гимназии проучился лет 5, а далее получал «домашнее» образование. Книга интересна прежде всего тем, что выражает взгляд человека который совершенно не принял революцию, глубоко верил в Бога и достиг к тому времени, самостоятельно, достаточно большого успеха - Пушкинская премия, был принят царской семьей и т.д. Надо отметить, что Бунин сразу не принял революцию - то есть даже Февральскую, он понял в отличие от многих, что это полное крушение старой России, а не просто буржуазные перемены к смягчению монархии. Между тем, и в его произведениях отмечено как тяжко живет народ, и что, как сказали бы теперь, полностью отсутствуют социальные лестницы. Лично на меня, книга произвела огромное впечатление, как взгляд на революцию человека совершенно ее не принявшего. Она очень отличается от всех его произведений. К сожалению часть дневников было утеряно о чем он пишет в книге.

Столь банальная "интерпретация" пожалуй самого сложного и "поменявшего мир" писателя (мыслителя)? Касте "Омега" подобное чтение противопоказано.И бесполезно.

Некоторые люди выяснили, что Олдос, принадлежал к обществу 300. И книга им написана неспроста....

Эзотерика колдовство, наш мозг закрыл к нему дорогу, но сатанисты и дьяволопоклонники типа хаксли не унывают, будь они прокляты последователи харута и марута

Это не картинки ))) Это живопись, в т ч Великого К. Малевича 😊

Шел 2020, читаю Олдоса Хаксли и медитирую под кислотой

Спасибо

Очень грамотное описание

Моё знакомство с Ремарком началось с очень тяжёлого произведения: " Искра жизни " если Вам понравится Ремарк, обязательно прочитайте его и ещё " Ночь в Лиссабоне " и " Триумфальная арка "

Зачем спойлерить?

добрый день. Было бы очень интересно узнать как читаете книги, что выписываете и т.д.

8:36 Оговорка? Вместо Кафки Вы упомянули Альбера Камю.

Давно интересуюсь чем-то эдаким. Надо будет почитать.

автору канала большой респект! спасибо что вы стараетесь делать только качественный контент для своего зрителя!

Говоря о Вашем интересе к произведениям, наводящим на размышления: Вы читали "Плаху" Чингиза Айтматова?

Мне кажется с Ремарком надо знакомится прежде всего с " Трех товарищей". Очень нравится его роман о любви " Жизнь взаймы" .Ремарка обожаю лет 30, моя любовь с молодости.

Дневник памяти меня не впечатлил вообще. А вот экранизация понравилась.