Идея с кувалдой мне нравится)) В этом плеере производители сэкономили практически на всё на чём можно и на чём нельзя. Для меня было открытием, что STEREO - это, типа, название бренда, а звукоснимающая головка там моно. Т.е. даже в этом обманули.

@@alex_cube Мне обидно в целом что я отказался от неплохого советского аппарата в угоду красивому пластику и я был не один такой.

Время было такое. Тогда на рынок навалили большое количество (фирменной-заграничной) низкокачественной техники с малой закупочной стоимостью. При этом она была и компактнее, и легче, и красивее советской. В общем, и выделялась, и смотрелась. Только начинка подкачала.)) В те годы у меня был плеер Квазар. Выглядит, почти один в один как Весна 401. Если сравнить его с этим Stereo, то механика и схема там была на порядок лучше. Этот плеер тогда прошёл со мной через всякое, и умудрялся работать, хотя и был сильно покоцан. В итоге я его просто выкинул. Сейчас жалею. Но не потому, что он был супер качественный, а просто из за глупой ностальгии. А если посмотреть рационально, то даже самый дешёвый MP3-плеер, с половинку спичечного коробка, не смотря на крайне слабый аккумулятор и всего две кнопки управления, звучит лучше, чем любой кассетный плеер или магнитофон, из тех что у меня когда-либо были.

@@alex_cube ну там на квазаре этом смотрю стабилизатор на транзисторе был, скорее всего он чуть сильнее батареи подъедал чем весна, но в любом случае все лучше чем этот "стерео" который просто пропорционально снижению вольт в батарейках начинал кассету медленнее крутить. Что касается качества воспроизведения, щас вы наверняка слышали что аналоговость в кругах аудиофилов ценится больше чем цифра, думаю квазар бы щас достойно звучал на новой не стёртой головке и свежей кассете. Просто щас кассет уже не найти в хорошем состоянии, они все размагничены уже.

Если совсем новый, то пожалуй. Хотя, на Квазаре был фоновый шум. Такое, лёгкое гудение в наушниках при работе. Это добавляло "ламповости", но пока не послушал Касио.)) Впрочем, в кассетной аудиотехнике важно не качество звука, а погружение в эпоху. Это как звонить с дискового телефона))

Или за шнур и на барахолку, где его и купят ностальгирующие вроде меня))

Я раньше тоже не менял. Мои плееры ломались раньше, чем у них успевали растянуться пассики. А тут прикупил на барахолке восстановленный плеер, и понял, что пришло время менять своими руками))

Конкретно тот плеер что видео, судя по тому что наблюдаю при вскрытии, перепаивался. Там есть переменный резистор, который должен регулировать скорость двигателя, но он не работает. В итоге, если ставлю свежие батарейки - играет быстро, если подключаю блок питания - то ОЧЕНЬ быстро. Хочу попробовать поставить какой-нибудь стабилизатор напряжения и откалибровать скорость. Если получится, сделаю ещё одно видео.

К звуковой карте. Плеер снимался на камеру смартфона, и микрофон фиксировал только звук работающего механизма.

Спасибо)

У меня был такой, и действительно был стерео. И точно такой же, но с названием AKAIWA SOUND, так тот был моно.

Наверное здесь вопрос даже не во времени начала производства, а в массовости и доступности. Ну и ещё, кому и когда такой плеер попал в руки)) Лично у меня в конце 80-х был только монофонический "Гном", а в начале 90-х - стереофонический "Квазар". Оба - производства СССР. Зарубежные (в т.ч. довольно приличные, с автореверсом и т.д.) начали встречаться в магазинах и ларьках в середине 90-х. При этом, первый CD-плеер я подержал в руках только в 00-х, хотя так-то в мире их продают с 1982 года)))

Шляпа абсолютная, но сколько в ней ностальгии)))

Музон - моя попытка сделать немного панк рока) А история песни есть в описании к видео)

Это точно.)) Особенно учитывая то, что в продаже в основном были солевые батарейки.

@@alex_cube да эх 90были

Даже не смог пользоваться подобным чудом,что то со скоростью воспроизведения у него было,вроде тянул сильно,возможно разного качества производились копии.

А мультиметр, что делает рядом с плеером?

Вставил батарейки в плеер, а он не работает. Думал неисправность, но достал мультиметр, проверил, одна оказалась полностью севшей. Добавил новую, сделал пробный запуск, а мультиметр уже не стал убирать.)))

Всё верно. Я даже больше скажу, шумовых патронов под "Добрыню" вообще не удалось найти в продаже. Судя по всему их не выпускают. На видео использован патрон от "Удар М2", вставленный в переходник, который шёл в комплекте. А хуже всего то, что шумовые патроны в "Добрыне" лучше вообще не использовать, поскольку копоть от выстрела попадает в механизм устройства и со временем снизить его надёжность. С шумовыми рекомендуют применять "Удар М2". А толк от них всё-таки есть, если нужно распугать одичавших собак. Это актуально, если ты сам "собачник" или велосипедист, например.

@@alex_cube Ну да, через переходник только. Я после такого конфуза со стороны "добрыни" взял "пионер" и гром. Вот где мощь! Хотя...при нападении собаки выстрела из пионера не произошло. Просто щелчок, а собака взяла и смоталась. Для себя сделал вывод: все эти пукалки в критической ситуации могут подвести. "Добрыня"- отстрелял около десяти перцев - две осечки. Из двадцати шумовых - восемь осечек, остальные просто выкинул. "Пионер" - из шести перцев - осечек ноль. Из 20 шумовых - осечка одна (именно с собакой) , ракеты около двадцати штук - осечек ноль (один раз дуплетом). Хотя может только мне так "везет"

​@@AlexxeiA а премьер 4 как он?

@@user-si2ds9tf9n Премьер не юзал. Поэтому сказать про него ничего не могу. 🤷

​@@AlexxeiA что лучше взять, Добрыню или пионер?

Спасибо за идею. Нужно будет раздобыть реагент и попробовать.

@@alex_cube хлористый метилен, это и есть дихлорметан.

@@starina341 Действительно. Не обратил на это внимания. Тогда, для эксперимента есть практически всё. В качестве камеры подойдёт трёхлитровая банка. В качестве нагревателя - стол принтера. Подставка - ещё одна банка поменьше. Спасибо.

@@alex_cube нагреватель не нужен. Дихлорметан достаточно летучий, чтобы испариться просто из пробочки. Было бы неплохо в закрытой ёмкости обеспечить перемешивание паров ДМ. Поищи в интернете варианты конструкций из пластиковых контейнеров.

Живое дерево - проводит. Особенно весной. Сухая древесина без следов обугливания - не проводит. Древесина пропитанная водой (особенно солёной) - проводит.

@@alex_cube не проводит. Проводит вода, но не дерево.

Если включить зануду, то и вода ток не проводит. Она диэлектрик, если что. Ток проводят растворённые в ней ионы.)) Но это всё детали. Я же пытался сделать вот это ukposts.info/have/v-deo/apaEYWqFbXmes6M.html Эксперимент показал, что имеющийся выжигатель не выдаёт нужный ток.

@@alex_cube насмешил.

Спасибо. Действительно 1400.