Отличное видео распространяйте в народ, пусть люди знают

Очень интересную формулировку "придумал верховный суд" из каких нормативных актов они это взяли? Я вот на самом деле тоже не люблю обоченников, но сейчас не об этом... Исходя из ПДД классификации дороги и проезжей части, обочина является частью дороги, согласно опять же ПДД, вне городской черты я имею право даже пересечь разметку 1.1 для съезда на ту самую обочину для остановки, это все оговорено ПДД, а вот то что сочинил верховный суд ни как не вяжется с действующими нормативными документами... Следует вывод что председатель суда решил, что он дико не любит обоченников и сочинить свои формулировки не понятных происхождений... такое себе!

обочина является частью дороги

На дорогу смотри внимательно. И каждую ситуацию нужно рассмотреть отдельно

Если я трезвый, мне пофиг этот приказ, почему бы не дунуть в трубку, это пусть любители ездить пьяными волнуются.

Да по тому что у нас нет прецедентного права , не каждый дойдет до Верховного Суда, а нижестоящим судам , вплоть до кассационной инстанции, плевать на решения Верховного Суда!!! Знаю не по наслышке...

В Верховном суде родственник Сметанина сидел.😅

Видимо, подобное к подобному...

если бы всех, кто принимает сторону обочечников наказывали за некомпетентность, они бы 100 раз подумали, прежде, чем принимать такие решения. А так полная безответственность и безнаказанность. Единственная ситуация, когда бы я не наказывал за езду по обочине - это объезд препятствия, если нет других вариантов. Вариант дождаться гайцов может занять несколько часов.

Поддерживаю гражданина Сметанина. Молодец, что пройдя такие не компететные местные суды (видать подкупные судья), добился справедливости. 😊 Я обочечни́к, на велосипеде ездию на работу туда (по потоку) и обратно (против потока, часть маршрута). Столько нарушителей у меня на пути 😮 . Я останавливаюсь и жду, чтоб нарушитель свернул в свой поток, затем еду дальше (скорую пропускаю). В этом случае: при разборе кто виноват будет? 😢

Так происходит потому, что мусора становятся на сторону обочечников.

Так можно ли мешать обочечникам или нет!

Дпсников уволить, судей отстранить! Обочечников на бутылку.

По тому, что нельзя умышленно устраивать ДТП. Едет Урал без тормозов по обочине, а ты такой решил поучить его. Потом в суде расскажешь как хотел его учить правилам дорожного движения, если доживёшь конечно. Ситуации разные бываю, в 99% так ездят дауны конечно, но бывают и фуры без тормозов, но можно ещё нарваться на оперативников или группу захвата. Учить или не учить тут уж каждый сам решает, но 1% шанс всегда присутствует.

Тупые как пробки ... По этому и так ...

Я не понима как вообще могли возникать такие недопонимания???? Обочина является частью дороги, но не проезжей частью. Движение транспорто допускается только по проезжей части.. соответственно движение транспорта по обочине не допустимо. Значит я не должен контролировать движение на обочине, поскольку априори там ни кого не должно быть. Это же всё в правилах с самых 60х годов написано....

Прикол- обочечник , двигающийся по главной дороге

На кол демонстрационный демонов!

Обочечник зная что наругает и так,дает взятку инспекторам,тем самым они и пишут что обоч.прав,а там будь что будет.Вот и все.

Кто первый занес тот и прав. Регеональным судам пох и нах на верховный, иначе они без мзды останутся.

Короче судьи местных судов и гаишники не знают нифига

Это решение ВС РФ надо довести до начальника управления ДПС МВД России, с тем, чтобы это решение проработали на всех оперативных совещаниях в ДПС городов и районов...А с учётом того, что это решение от 19 декбря 2019 года, то возникает вопрос, а знают ли сегодня сотрудники ДПС об этом решении именно по линии МВД?

Тут всё просто.. Тот факт, что кто-то нарушает ПДД - не даёт вам права также нарушать ПДД. Можно лишь зафиксировать (на видео к примеру) факт нарушения и передать в соответствующие органы. Но нарушать ПДД и создавать аварийную ситуацию - нельзя.

2:45 улыбнуло удивление автора ролика про сотрудников ДПС. Как я вижу, сотрудников ДПС, в своём БОЛЬШИНСТВЕ, вообще не заботит законодательство... ))))))))))))

Обочечники как правило всякие мажеры и греют дэпсов. Потому они и "более" правы....

Интересно рассмотреть такую же ситуацию, но со спец сигналами.

А почему автор не рассказывает, что второй участник ДТП являлся родственником супруги одного руководителей ГИБДД области, тогда и все решения ГИБДД и суда становятся ясны!!!!

Движение по обочине запрешино всё точка. У них не может быть приимуществ прилюбых монёврах

потому что например трактора могут двигаться и по обочине

этого дерзкого упоротого обочечника ещё разгляди там из-за машин, да и сам -то обочечник ничего не видит кроме обочины. Надо за обочину прав лишать навсегда. Повышают энтропию на дорогах , сеют хаос

Все это объясняется емким словом коррупция. Все зависит от того, кто едет по обочине и кому он позвонил сразу после столкновения. И ненадо охать и ахать, мы в этой стране почти все такие. Печальныйй факт...

а потому что выезд с обочины происходит с разгона, а перестроение другого авто, есть не уступлению движещему транспортному средству в попутном направление

В суде и работают эти обочечники.

Если ты не на дороге, то ты вообще вне закона и правил ПДД. ( это же Правила ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, а не ВНЕ ! дорожного движения ). Поворачивавший на лево водитель уступил всем кто был на дороге, он и предположить не мог, что какое то АВТО будет передвигаться вне дороги. Передвигаться вне дороги ( нарушая все пункты ПДД ) могут только СПЕЦавто оборудованные звуковой сигнализацией и проблесковыми маячками ( причём только со включёнными - они поэтому и оборудованы этими элементами, что бы привлечь внимание и стать ЗАМЕТНЫМИ ) - все остальные на свой страх и риск. И я попадал в подобную ситуацию ( как и тут ) двигаясь по обочине, но я был крайне осторожен, понимая, что я не прав ( спешил, вёз друзей в аэропорт ), уступал всем - даже пролетающей мухе, а уж тем более, тем АВТО, что были на дороге.

Люди насрать нам на их приказ. Их приказ начинает работать в отношении граждан только когда вы нарушите конституцию ,а пока вы не нарушили ни чего вы защищены ст 27 конституции РФ. Учите её и ей аргументируйте . После остановки без предъявления законных оснований звоните 102 и оставляйте на них заявление о нарушение ст 27конституции РФ в отношении вас . 100%работает , сам проверял , в год два, три заявления на них оформляю . От моей машины морду воротят в городе где живу .

Походу обочечник был из одной и тойже банды что и сами менты. Один раз у меня случай был, тогда судья мне в наглую сказала, что инспектору верит, а мне с кучей всякой макулатуры нет (это она про рекогносцировку дз и разметки) другой раз один очень наглый тип, снëс три машины на своëм паркетнике, двоих смог напугать и они тупо уехали, вернее их уволокли на тросах. На меня с сестрой он там тоже чего-то вякал, потом за ментов спрятался и менты пытались накатать протокол об опасном вождении, потом были пол года суды, но в конце концов этот урод свалил к себе в Армению, а нам пришлось машину за свой счёт востанавливать, вернее тысяч сто двадцать добавили к страховой сумме.

Вот тупо по логике: скоростные ряды стоят, а по грядке шуршит «продума́н», которого тупо не видно.

Не надо его ловить, его надо ликвидировать!

Сметанин,огромное тебе уважение за отстаивание своих прав. А попутно,сколько нерадивых тупиц всплыло попутно. Ещё бы их хоть как то приструнили бы и считай в стране порядок! С уважением и всех благ.

ДДД - дай дорогу дэбилам! - вот главное правило на дороге!

Прав тот кто занёс больше денег, поэтому тот кто не прав станет правым.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 года [1], если водитель автомобиля едет с нарушением ПДД, никакого преимущества на дороге у него нет

Боже! Какие вы все тугие, что водители, что юристы))

ПРТ - палка резиновая "Таран". У охранников всех бывает. ЕЕ тоже можно возить в авто, так как согласно закону она не является оружием дробящего характера.

потому что ГИБДД плевать на решения верховного суда, верховный суд только указ для других судов и не более. Также ГИБДД не несут ответственность, за не верное юр. трактования потому так и происходит и расчитано, на большинство, которое не пойдет в суд за 500р. Хотя с учетом цен на страховку и сбросом КБМ, думаю станет больше желающих идти в суд, а ГИБДД способствовало и будет нагрузке судов.

Есть полезные люди и обычные Вот в пробках и по правилам совершают движение обычные водители А уважаемые я бы с4азал неприкасаемые по обочене Жаль без мегалок Не порядок Надо по закону им выдать мегалки розового цвета

меня так поимели на отказе. год судился. ничего не прокатило. сейчас довольствуюсь такси. очень дёшево. на ментов наплевать. ремонт не нужен

Тут и понимать нечего. Если я еду по главной дороге, хоть боком, хоть раком, я на главной дороге и второстепенная должна мне уступить. Обочина является частью главной дороги, а соответственно транспорту движущемуся по обочине тоже надо уступать. Причина по которой транспорт оказался на обочине второстепенна.

1. кликбейтный заголовок не имеет никакого отношения к тем видео. Создатель - хайпожет. обманом собирающий аудиторию 2. Если нет обзорного видео и "объективных" свидетельских показаний, то Как вы докажете, что обочечник не начал движение (например, после вынужденной остановки, намереваясь тут же перестроиться на асфальт) а намеренно ехал продолжительно траекторией по обочине... ??? 3. Не надо валить все в одну кучу, это описывает вас как неквалифицированного юриста, далеко не ко всем случаям ДТП, применимо данное конкретное решение верховного суда

Кум, брат, сват 😡