Приветствую коллегу! Интересная информация, спасибо.

@@alex.zen.4587 Я случайно с этим столкнулся, когда укладывал ему диапазоны. Скачал инструкцию к ВЭФ-206 и увидел несоответствие со шкалой приемника. Она у него градуирована в МГц.

Да, помню. Рад еще раз встретиться, хотя бы так, онлайн :)

"Комета-201" была, можно сказать, культовым магнитофоном. Есть у меня такая, надеюсь дойдут руки восстановить :)

Да, "шаловливые ручки" в молодости установили этот артефакт :) Не было у меня усилителя, поэтому сделал отключение электродвигателя и использовал магнитофон как усилитель с проигрывателем "Ария-102 стерео". А стерео усилитель у "Кометы" очень неплохой. Слушал на колонки 10МАС-1М.

Я Вас понимаю. Не все увлекаются ретро техникой. Но есть и другой момент: на магнитной ленте информация хранится практически вечно. Даже, если лента посыпалась, с нее можно переписать запись. У меня хранятся не только мои записи 40-летней давности, но и семейный архив, которому 60 лет и более. Конечно, мои записи рок и поп музыки не представляют особой ценности, но семейные записи голосов родных людей не повторить. Я, конечно, самое важное оцифровал. Но ленты храню. Потому что они долговечнее лазерных дисков. Диски, на которые я записывал 15-20 лет назад один за другим выходят из строя, а ленты живы. Не говорю уже о хранении на ПК или в облачных хранилищах: все может пропасть в один момент. Поэтому приходится делать резервные копии и т.д. Но и это может не спасти. То же, например с фотографиями: все, что в "цифре" рано или поздно пропадет, поэтому нужно самое главное печатать и помещать в альбомы. Кстати, у меня есть и небольшая коллекция советских фотоаппаратов с 40-х до 80-х годов прошлого века, внуки смогут хотя бы увидеть, что мы были когда-то развитой страной.

Правильно, колонки 10МАС-1М. Мне они очень нравятся, звучат отлично.К сожалению, они у меня оказались в другом городе, зато здесь есть стерео наушники ТДС-1. Колонки со временем привезу и восстановлю комплект.

@@alex.zen.4587 У меня сейчас колонки радиотехника S-90 , купил пару лет назад в отличном состоянии. В 80 годах прошлого века это были одни из самых лучших, тогда о таких только мечтал. Даже сейчас у них звучание ни чем не уступает современным .

@@user-ml4nh7ut1p Выдающиеся были колонки - Hi-Fi. Вообще, советская акустика была очень неплохой.

Рад, что понравилось :)

Счётчик вверху над бабинами а тумблер да самопал

Счетчик есть, смотрите внимательнее. Тумблер - "грехи молодости". Пока не смог купить усилитель, использовал магнитофон в качестве усилителя для проигрывателя пластинок. Для этого сделал отключение электродвигателя. Решил так оставить, все-таки история.

«ФЭД» 3,5/50

@@alex.zen.4587 Значит Индустар 10... Хотя и Индустар 22, и Индустар 50, всё одно и то же.

У моего деда был "Запорожец". Вот бы сейчас на нем покататься!

@@alex.zen.4587 у папашки был 965-й . В нашей семье 11лет возил нас везде, за 120 км в Херсонскую обл в Давыдов Брод на рыбалку. На две ночёвки 4 человека. Мы с братом спали на улице летом на подстилке подложке под одеялами. Вокруг вещей разложено было куча. Просыпаюсь ночью лунной от движения воздуха, фыркания. Думал корова, а оказалось олень из посадки подошёл, наш хлеб ел. Сам спокойно и ушёл .Времена были , на три дня выезжали на рыбалку..И всего хватало для жизни.

Можно записывать даже с телефона. Конечно. с хорошего проигрывателя было бы интереснее, но пока его у меня в деревне нет :)

В видеоролике я об этом рассказываю: Луна, планеты, яркие туманности и звездные скопления, звездные россыпи Млечного пути.

радиохулиган 🤫👍👍

Сначала мне это тоже казалось неудобным, но потом привык.

@@alex.zen.4587 каждый хозяйн когда нибудь к этому привыкает. К своему апарату. У меня раньше тоже был маленький катушечник комета 206. Под 10 катушки. Вообще маленькие долго слушал. Хотел под большие катушки апарат. Со временем привык долго слушая маленькие катушки. Хотя сейчас в даный момент у меня много апаратов под 18 катушки. Но мне иногда теперь хочется слушать апарат под маленькие катушки👍🤗.

Сейчас мечтаю себе союз 110 под 27 катушки. Приобрести. Очень много накопилось катушек 27. А апарата пока нет под такие громадины🤔

@@user-gv6fz9dd8p Да, в маленьких тоже есть своя прелесть. Их хранить легче и пользоваться удобно. У меня сохранились большие катушки с записями от отцовского магнитофона "Днепр-11". Сам магнитофон, к сожалению, не сохранился, но у меня есть такой под восстановление.

@@alex.zen.4587 ох ничего себе Днепр 11. Это хороший апарат. Обязательно востановите его!👍☺ О таком апарате я сам мечтаю. Мне нравится что в нем можно слушать 22 катушки! Там как рас влезают 22 катушки!. 🤗

Песня "Daniel" в исполнении Элтона Джона.

Добрый день! Фокусер простой резьбовой, вынос фокуса 50 мм. Почему я выбрал такой вынос? Для возможности фотографировать в прямом фокусе фотоаппаратом "Зенит", а он имеет рабочий отрезок 45,5 мм. Это было давно, еще в эпоху пленочных фотоаппаратов. Поэтому вынос фокуса за пределы трубы можно уменьшить, рассчитав его под свои потребности и применяемые окуляры. Я выложил в сеть некоторые чертежи и фотографии 158-мм телескопа по ссылке yadi.sk/d/y0iZua-fvrgYLQ и эту папку еще дополню. То же сделаю для 110-ии и 115-мм телескопов и размещу ссылки в описании к видео. Желаю Вам удачи, прошу извинить, что сразу не смог ответить.

Спасибо!

Приветствую! Спасибо за оценку моей работы. Чертежи компоновки и разводки проводников блоков ВЧ и НЧ, а также схему входных цепей можно скачать по ссылке yadi.sk/d/D0_Ef5RB1MVfPw На принципиальной схеме ВЧ и НЧ части я разделил по конденсаторам С9 и С10. Резистор R9 заменил потенциометром. Магнитная антенна от приемника "Хазар-402". При сборке я мог внести некоторые изменения.

@@alex.zen.4587 Большое спасибо, буду изучать !

Минимальное соотношение F/D для сферического зеркала диаметром 200 мм составляет 8,89, т.е. фокусное расстояние не должно быть меньше 1778 мм. 200-мм зеркало с фокусом 1600 мм будет иметь значительную сферическую аберрацию. Поэтому из двух указанных вами зеркал зеркало 150/750 будет давать более качественные изображения. Можно заказать и сферу 150 мм, тогда его фокусное расстояние должно быть 1200 мм. Если же заказывать зеркало 200 мм и выше, оно должно быть параболическим. Уточню, что эти требования относятся к визуальным телескопам, если телескоп планируется использовать исключительно для астрофотографии, то требования к качеству зеркала несколько ниже. Но я бы все равно придерживался более жестких требований, потому что считаю, что любительский телескоп должен быть универсальным. Ведь обязательно захочется все увидеть своими глазами, а не только на экране компьютера или на фотографии!

@@alex.zen.4587 Спасибо большое,буду иметь в виду,тут опять непонятное мне,вот на Алиэкспресс продаётся тоже сфера 200х750 это явно уже совсем не то,а у 200х1600 вроде и фокус больше,оно же лучше чем первое вроде бы как должно быть,но у них в продаже таких параметров нет,за которые вы говорите.Мне вообще непонятно как они высчитывают фокусное расстояние зеркал.Вот например,я заказал себе зеркало 127мм сферу,с фокусным расстоянием 900мм, оказалось не 900мм,а730мм до фокусёра но пусть ещё от вторички до окуляра сантиметров 4 или 5, никак не получается 900мм.

Я извиняюсь то зеркало имеет 203х1600 фокусное расстояние остаётся тоже 1778,или немного уменьшается?

​@@user-yr1hs9py9h Практически такое же. Точная формула минимального фокусного расстояния: "1,52 умножить на кубический корень из диаметра зеркала в мм". Подробно этот вопрос рассматривается в книгах по телескопостроению: Навашин М.С. "Телескоп астронома любителя" и Сикорук Л.Л. "Телескопы для любителей астрономии".

@@user-yr1hs9py9h Еще хочу добавить. Еще лет двадцать назад никто даже не мог предположить, что будут продаваться такие комплекты как 200/1600 или другие короткофокусные сферические зеркала. Потому что они не удовлетворяют критериям качества. Но сегодня, похоже, китайцы продают все, что угодно, лишь бы продать. И только специалист разберется, что к чему. Такие короткофокусные зеркала совершенно не годятся для визуальных телескопов. Либо для них требуется применение специальных корректоров, либо ограничиваться астрофотографией. Обязательно приобретите или скачайте книги, которые я посоветовал и прочитайте их. По-моему, это даже интересно :) Удачи!

Я помню намучался пока понял что 0.5 диоптрии это 2м фокус ))) И подсказать было некому, одни дубы кругом :)

Хороший приемник, да и пригодиться еще может. Мало ли что.

@@alex.zen.4587 слишком много батарей ему надо.....

Спасибо за волнующий рассказ!

С разными увеличениями я применял диафрагмы разных диаметров. При увеличении 20 крат хорошие изображения были с диафрагмой 35 мм, с диафрагмой 15 мм увеличение удавалось поднять до 50 крат, а с 10-мм до 100. Но большие увеличения, как вы правильно заметили, годились только для наблюдений Луны. С малыми увеличениями хорошо смотрелись звездные скопления и наиболее яркие туманности, Млечный Путь. Вообще, такой телескоп - это, в своем роде, экспериментальный прибор, на котором школьник может получить основы знаний и навыков. Очковые линзы обладают большой сферической аберрацией, зато незначительной хроматической, т.к. имеют малую толщину. Для уменьшения сферической аберрации советуют устанавливать две линзы выпуклыми сторонами в противоположные стороны. Но я этого не делал, поэтому не могу подтвердить результат.

@@alex.zen.4587 А мне казалось что очковая линза тоже прилично хроматит🌈

@@Super-optical Есть, но заметно меньше, чем двояковыпуклые.

При малых диоптриях не сильно. Мениск Максутова по этому принципу. ​@@Super-optical

​@@alex.zen.4587если у вас двояковыпуклая линза то меньшей выпуклость устанавливайте в сторону пространства предметов. Аббераци чуть меньше будут.

Здравствуйте! Внутренний диаметр трубы, если говорить упрощенно, не должен быть меньше, чем диаметр зеркала плюс максимальный линейный поперечник поля зрения. Например, если принять поперечник 25 мм, то диаметр трубы должен быть не менее 150+25=175 мм. Можно взять немного больше, если этого требует конструкция оправы главного зеркала. Чтобы более точно рассчитать диаметр трубы, нужно задаться требуемым максимальным невиньетированным угловым полем зрения и длиной трубы. У большинства телескопов небольшого и среднего размера максимальное невиньетированное угловое поле зрения обычно составляет 1-1,5 градуса, т.е. 2-3 поперечника Луны. Допустим, длина трубы для телескопа с фокусным расстоянием 750 мм принята 800 мм. Если разделить разность диаметров трубы и зеркала на длину трубы, то мы получим величину углового поля зрения в радианах. Один радиан это примерно 57 градусов. Т.е. при поле зрения в 1 градус эта разность диаметров составляет 800/57=14 мм. Если мы захотим иметь поле в 1,5 градуса, то разница диаметров зеркала и трубы составит 14*1,5=21 мм. Примем эту величину, тогда внутренний диаметр трубы при длине в 800 мм будет 150+21=171 мм. Отсюда видим, что труба в 152 мм не годится, ее края будут срезать большую часть лучей от наблюдаемого объекта. Труба в 192 мм подойдет, если стенка не очень толстая. Я для 110-мм телескопа использовал трубу с внутренним диаметром 140 мм и толщиной стенки 4 мм, а для 158-мм телескопа - квадратную трубу из 6-мм фанеры с внутренними размерами 200х200 мм. Длинновато получилось, но, надеюсь, понятно :) См. книгу М.С. Навашина "Телескоп астронома-любителя", четвертое издание (1979 г.), стр.208-209.

@@alex.zen.4587 понял, спаибо большое , удачи вам.

Действительно, сферическая аберрация очковых менисков велика, но она устраняется диафрагмированием. Зато хроматическая мала, т.к. стекла тонкие. Конечно, очковый телескоп нельзя сравнивать с "настоящими" инструментами, но начинающему он может не только дать опыт и знания, но и радость первого знакомства со звездным небом. А по сути - это экспериментальный прибор, как детекторный приемник, с которого начинали многие из радиолюбителей.

Спасибо! Труба склеена из оберточной бумаги и снаружи не крашена :)