у меня вопрос - Накопители на QLC компенсируют своими большими объемами столь низкое количество циклов?

Странная фигня в последнее время с дисками. Есть диск (тот же пëрпл), система видит, диск какое-то время работает. смарт - ок. 5,193,194,195 параметры по нулям и в какой-то момент при обращении к диску ось вешается намертво, после перезагрузки диск не видно. после некоторого выжидания диск снова видится, критические параметры смарта по нулям, система грузится. тесты чтения Викторией и Сэнтинелом проходятся на ура без падений и слабых секторов (с доступом более 200 мс), а вот при попытке повторной инициализации ближе к середине диск вешает систему. такая же фигня с тошами. на не большом серваке было несколько тош по 2 и 4 гига и постепенно то один диск вешал ось, то другой. дергаешь диск на горячую и глюки прекращаются (там жбод для видео).

Конечно интересно.

Данные всегда нужно дублировать и будет нам счастье.

Лучше использовать зеркальным массив сразу из 3 и более дисков. Потому что при двух дисках, если один выйдет из строя, то это уже аварийная ситуация и доступности нет. Пока специалист будет вводить в эксплуатацию, в массив, новый диск, второй изначальный может также выйти из строя. Такие дела. Особенно, если диски из одной серии. Я всегда делаю зеркала строго из 3 дисков. У меня везде N+2. Один вышел - ничего страшного, есть еще один запасной. Да, это дорого. Но информация всегда дороже.

Любишь ты нагонять ужасы пиаря самого себя. Перекрутил блины на другой хард, протёр спиртом и считал данные. А еще лучше бы провел ликбез по ремонту и прошивке хардов. Дизлайк и отписка👎

Смотреть на скорости х2 и с 4 минуты.

знатное днище... что он несет?!

Сам компьютерщик и из личного опыта понял, что обычные винты форева ибо они если и умирают то не сразу, а постепенно и очень долго и за это время можно без проблем скачать всю инфу, а вот ссд обычно умирают очень быстро и важную и нужную инфу бывает не возможно скопировать по этому схема ссд+хдд это самый идеал.

Здравствуйте, а если подобрать идентичную плату , получится восстановить информацию?

мне интересно взять диски как архивы..Что сейчас более или мене годно в ващем понтмании?

Очень интересно,!

Полностью согласен, откапывал винты 10-20-летней давности из гнилых сараев, деревенских туалетов и курятников, измазанные содержимым их поледней среды обитания, какие-то даже уже ржавые. Мало того, что они оказывались рабочими, так ещё и проверки секторов всегда были приемлемыми. Отличное устройство для хранения инфы. SSD только под системный диск в стерильных условиях.

Что скаешь о использовании SSD в RAID 5 ?

Здравствуйте! А что означают буквы после цифр в дисках WD? Заранее спасибо!

Было бы интересно увидеть от Вас ролик как правильно организовать бэкап данных, что бы их не зашифровал шифровальщик. Только не на съемных дисках, а на отдельный сервак (комп, NAS)

Покупал два года назад вд пурпл 4тб , написано было что CMR 😮

Второй диск купил такой WD HC330 он же Хитачи. Полностью доволен. Всё четко по смарту итд. У первого 5200 часов наработки 0 ошибок частоты чтения - 478 парковок и 48 ошибок CRC но это думаю по др причине. Работает в жёстком режиме постоянно пишет читает. Единственное надо обдув на него делать.

Однозначно продолжайте!

Объясните, пожалуйста, что такое черепичные диски и не черепичные. В чём отличия? Если можно, сделайте ролик на эту тему.

конечно интересно!

Интересная тема многих касается Думаю всем интересно Спасибо за видео

Так логично их раз в 3 месяца надо включить хотя бы это как бы в инструкции написано ))) Но кстати у меня есть старые SCSI флешки я и по 3 года не включаю им пофигу все на месте , но конечно они менее чем на 90% забиты...

Прикольно вы рассказываете, смешно до жути 😏 Достал из шкафа свои DVD+R, проверил - читаются без проблем, быстро и ни одной ошибки 😁 А они там уже лет 20 лежат... полный шкаф. То что многие диски подвержены явлению расслоения ещё в нулевых било известно. Такие диски буквально в считанные месяцы начинают всё хуже и хуже читаться. Нормальный же DVD прослужит десятки лет. К тому-же, записывать их всегда нужно на низкой скорости - это базовое правило. Если производитель соблюдает технологию, а пользователь условия хранения, у человека жизни не хватит, чтобы подобную проблему познать.

Просто еще свежие hdd wd упоротые с магазина которые через год отъезжает не видел, вот там скорость еле еле, и то если он во время копирования еще раз 30 не отключится то уже хорошо

Так синие(бывшие зелёные) вроде последние года 3-4 с черепицей идут...

Коротко о видео: Я вчера видел раков по пять рублей. Но больших, Но по пять рублей... а сегодня были по три, но маленькие, но по три... но маленькие... Хардам уже место на помойке, как не крути единственный их плюс это объем и меньшая цена, в остальном они ужасны.

Все жесткие диски Western Digital у меня быстро выходили из строя. Самыми долговечными были Хитачи, но их сейчас нет в продаже, у меня всё ещё один на 500 ГБ такой работает.

Василий, спасибо за информацию. К Вам вопрос: как обычному пользователю на бытовом уровне можно проверить какого типа диск в руках? Существует ли какой-либо быстрый метод проверки? Смотрел Ваши ролики, вы как-то говорили что о черепичке может косвенно говорить размер буфера, т.к. он необходим для операций дозаписи. А как более точно можно проверить? Пробовал линейную запись, но что-то линия прямая..- либо скорость не развивается максимальная, либо делаю что-то не так. В интернете не по всем дискам есть информация, плюс копипастинг является злом.. Спасибо!

Интересные и нужные видео снимаете. Интересуют харды 6-16тб без гелия с CMR.

3:40 говори какие нормальные без черепков типо на 7200 есть, какой вообще выбор. типо нормальный диск под систему как в прошлом покупали. теперь под систему его ставить не будут, но и помойку ставить на медленно не хочу. храню проги на харде, оно так надёжнее, программы портативные и работают десятилетиями, тягать это всё на ssd не хочу. хотя пока с ssd от крушила не было но его тоже надо менять на побольше, и старый он уже, так что риски по новой. на ssd должна быть только система и какието крупные проги, а те что работают годами пусть лучше на харде. стояла 7 винда и библиотери проги шли на ssd в конце раздела через символьные ссылки, в общем прога грузилась быстро. поставил 11 винду, этот раздел в конце ssd расширил. ссылки не помню но вроде не испортились и указываают тудаже, но прога грузится долго. вот уж не знаю может это 11 винда так тормозит с 500мбс ssd и ей реально надо более быстрые ssd. может это вшитый антивирус ? проверяет каждый файл библиотеки. чую надо все разделы в исключения антивиря добавлять. хотя добавил проверил, грузит 2 минуты очень долго, всётаки 11 винда замедляет ssd

2:00 так ты скажи пурпул это типо под видеонаблюдение на 5600 чтоль чтоб крутился неспеша без остановок пока место кончится ? ну я это понял так и примерно так их пиарят. ну а может так их продают на барахолке, и оттуда блогеру несут эту рекламу что они хорошие, но я всегда вижу только медленные.

Не имеет смысла использовать черепичную запись на дисках 3,5" такого малого объёма.

Пурпурные диски не бывают SMR!!! Просто потому что эти диски для системы видеорегистраторов нельзя делать из за большого потока записи файлов с разных камер. Или у некоторых бюджетных моделей есть кеш NAND на 64 гигабайта. но это у очень некоторых для небольших домашних регистраторов! Пора бы это знать! А так Пурпурные и Sky Hawk обычно CMR и от того и дороже.

Очень интересно, снимайте, пожалуйста! Мнение профессионала всегда интересно, важно и полезно во всех отношениях!

Практической пользы от обзора дисков, недавно выпущенных, мало. Нужно набирать статистику отказов, причину отказов. То есть, надо собирать данные за 5-10 лет. Жесткие диски, перестающие работать через 2-3 года даром не нужны. К примеру, у меня крутится WD голубой на 500 Гб IDE, которому тыща лет. Думаю, что если не подведет питание, то этот диск будет хранить семейные фотографии и документы еще 100 лет. Конечно, как познавательный материал, для общего развития, такие видеолекции нужны и полезны. Не всю же жизнь сидеть на IDE. 🙂

Всё в этом мире имеет рождение, жизнь и смерть...

Спасибо, Очень интересные. Я брал диски, брал для них коробочки и всё отваливается.

Сейчас появились диски WD с полностью цветной (синей, красной, и т.д.) этикеткой. А не как здесь - большая часть белая, и цветные полоски. В чем отличие внутри?

Да, тема интересная ! 🌞😉👍 Если будет возможность, - то продолжай !

Ничего не понял, но очень интересно. Так где нужно хранить влажные данные?

Спасибо за видео!! Сделайте пожалуйста видео про WD Gold

Добрый день, Василий! Есть линейка как вы и сказали красных - которые позиционируются как очень отказоустойчивые и используются в NAS системах, синих - для десктопных ПК и пурпурных - для систем видеонаблюдения (видеорегистраторов). Хотелось бы узнать подробно принципиальное отличие всех трёх. Спасибо!

Пока досмотрел, чую неладное. Точно! Тупею. И да, мастерские, даже домашние, не выглядят как гараж с хламом. Это уже не придает солидности. Кавардак, что в мастерской"?", что в голове.

Спасибо за предоставляемую информацию. Вообще интересно всё, что связано с технологиями "шринкфляции" в области HDD. Например, как имея диск на руках, однозначно определить - черепица или нет. Это из серии предупрежден, значит вооружен. Брал в последнее время парочку Фиолетовых WDC WD84EJRX-89B2TY0 Один брал напрямую из Китая, а другой через год уже в небезызвестном магазине. Оба для продажи только в Китае :) Пока полёт нормальный, но очень маленькие пробеги. По данным интернета они не черепичные. Из дисков что у меня посыпались из WD это Красный WD60EFRX 2017 года выпуска. Отработал 5 лет в компе как файлопомойка и закачка торрентов. Пролежал год без использования и посыпался в течение полугода, после возобновления использования. Опять же, по данным интернета, этот диск не черепичный. Сложно сказать были ли у него механические проблемы или проблемы с поверхностью, но вёл он себя странно. Щелкал и подвисал, а потом отвисал. Ремапов не сделал, пока я его Викторией не изнасиловал. Побились некоторые видосики. Сейчас у него до сотни ремапов и парочка зеленых блоков. Работает нормально, но доверия ему нет. При детальном осмотре обнаружил грязь на площадке соединения гермо-блока с платой. Оттереть полностью не смог. Под микроскопом больше похоже на коррозию. Позже обнаружил такую же на разъёме SATA. Незнаю откуда она там, т.к. диск работал в домашних условиях.

Скорее всего, диски такого объёма для игр покупают, а современные игры могут весить и по 300-500 ГБ. То есть, если диск навернётся, то вряд ли на нём будет какая-то уникальная информация, всегда можно будет скачать по-новой. Поэтому многие и не планируют восстанавливать данные в случае поломки, потому что это тупо торренты.

Запилите Ваш рейтинг дисков, наверное даже интересней будет антирейтинг :)

Да интересно.

Сейчас покупать жесткие диски - это фактически выбрасывать деньги на ветер. Средняя цена на жесткий диск сейчас - в районе 10-12 т.р. При этом сколько он прослужит - год, два или пять лет, - никто не скажет, но он точно менее надежен, чем большинство других устройств в системном блоке. Процессор может спокойно работать и 10 лет и больше, материнская плата - тоже, как и память. Блок питания, - пожалуй, - единственное, что менее надежно, на втором месте после жестких дисков. Но они тоже работают по 5-7 лет. Раньше, когда жесткие диски стоили 2000-2500 р. ( в конце 2000-х ), был смысл их брать, даже потратиться на дополнительный, чтобы копировать туда данные. А что сейчас? Покупать жесткий диск - это выбрасывать деньги, ведь он сломается рано или поздно. И чаще рано, чем поздно. А их производители не особо думают об их надежности. Так что сегодня ситуация не в пользу жестких дисков.