Привет. Я переехал на 14". Был 16. 16 Носить не напряжно, но он конечно тяжёлый...если рюкзак не большой то 16 уже может не влезть. Но так если с зарядкой носить разница 500 грамм, это существенно. Я устал от 16 т.к. в некоторых моментах слишком большой был. Решил переехать на 14....подкупил олед, посмотрим как быстро выгорит и не окажется ли маловатым для меня. Т.к. порой монитрую на ноутбуке плюс работа с таблицами и документами.....то что очень чувствую - это отсутствие доп клавиатуры, прям бесит. То что стало легче носить пока не ощутил т.к. я с собой ношу 2 ноутбука постоянно. И носить когда 4 кг за спиной а не 4,5 не особо обращаешь внимание😁

@@maxton-pc Там между 16 и 14 разница в весе 360гр). Ивот не понятно, существенно это или нет). В рбкзак и 16 влезет. Если зарядка тяжелая, то конечно не айс). Еще момент, не устают ли глаза на 14. В общем делемма, 14 или 16 )

@@maxton-pc Или там зарядка 500гр весит?

@@iiiseriii20091 зарядка лёгкая она вроде 250 грамм весит. И зарядка у 14 и 16 одинаковая. Разница в ноутах в районе 350 - 400 грамм. Но при этом если абстрагироваться, то 16 заметно тяжелее, но не критично конечно. Я грубо сказал что 500 грамм. Если размер не смущает то 16 норм. Особенно ест планируешь частый просмотр фильмов и прочее, но 16" приятнее.

Ребят, я не могу чётко вам сказать, что из этого лучше, надо смотреть ваши потребности и задачи В видео постарался ответить ukposts.info/have/v-deo/jX6Vom2uZJl-zIE.html Посмотрите, решите для себя какой процессор вам подходит лучше. Сам финбук по сути почти не отличается от сяосин ... главное поймите какой процессор вам больше подходит

Привет. Если характеристики идентичные, то без разницы, смотри что дешевле, но у финбук портов больше. Если на амд, то в финбук 2024 вероятно идёт быстрее оперативная память и это сказывается на производительности. Так что уточняйте характеристики... листки на экран, аккумулятор и скорость памяти, там могут быть отличия...ам так ноуты одинаковые

конечно не для игр, так как там только встроенная видюха. если нужны игры, то надо брать игровой. для офиса и инета мощность проца будет избыточна.

Привет. Интересная инфа, но что-то я о таком первый раз слышу. Про выход интел из строя - это были версии 11, 12, 13 поколений и всяких заряженных процов типа i7 в 11 поколении и i9 в 13-ом. Они очень сильно грелись и в купе с встроенной графикой это усугубляло ситуацию, получали доп нагрев и могли вылетать. Тут такое действительно было, но опять же в зависимости от модели ноута. Что касается ремонта, по-моему ерунда, никогда не слышал про обязальную перепрошивку. Ставишь камень с донора или берёшь из Китая и все работает. Но возможно есть нюансы, я не встречал инф Надо бы уточнить.

@@maxton-pc >>Ставишь камень с донора или берёшь из Китая и все работает В старых ноутах может быть так и было. А в новых уже нет. Там на уровне области в микросхеме биоса привязка к конкретному процу. Можно даже точно такой же ставить, но он работать не будет пока программатором не зашьёшь специально очищенный биос c чистым me-регионом. (ME- Management Engine). Intel всё больше сложностей добавляет ремонтникам с каждым поколением ноутбучных процов. Там ещё есть фигня, когда прошивка чипсета как-то влияет на работу проца и тоже привязывается к конкретному процу. А в некоторых чипсетах стоит защита от записи. При этом в ноутах с индексом U - кристалл чипсета и процессорные ядра - на одной подложке, т.е. это фактический целый проц. Там чипсетная часть стала часто дохнуть у интела. Вообще на канале АСЦ за последние пару месяцев было видео, где как раз говорили про проблемы с новыми ноутбучными интелами, что они дохнут и их трудно менять из-за кучи всяких защит. Тоже самое много раз говорили на десятках других каналов по ремонту ноутов. Там даже показывали что будет если просто сменить проц. Там ничего просто так работать не будет.

@@doom2d посмотрю. Не видел инф по этой теме. АСЦ гляну, их смотрю изредка. Начни так это конечно жесть, зачем такая привязка не совсем понятно

@@maxton-pc вообще то частая проблема игровых ноут. железо относительно мощное, а охлаждение слабое.

@@Xannaria привет. Вот именно, ultra 7 не сильно горячий, тем более ultra 5... без дискретки .... это и удивительно, я не встречал вообще проблем с новыми intel i5 12-13gen.... только вылазит проблема из-за дискретки и то, проблема вылазит по фразами питания, перегрев или прогар, а без дискреток вообще первый раз слышу о подобной истории

Тоже верно. Для нас как для потребителя растёт. Это как стакан на половину пуст и полон 😅 В любом случае, в феврале доллар был пускай даже 90 руб, а сейчас пускай даже будет 94.... это рост ну на 5 т.р. при цене ноутбука 700$, но ни как не на 10т.р или 20т.р. Короче, для нас становятся не такими доступными....как и техника в целом

Я Тебе отвечу на этот вопрос. Ультра 7 быстрее ультра 5 максимум на 20%, в среднем на 15% Учитывая, что амд 8845 быстрее ультра 5 примерно на 10%, то ультра 7 будет быстрее 8845 на 10%, максимум 15 - это что касается обычной производительности. Если про игры ситуация немного иначе, ультра 7 по графическим характеристикам быстрее ультра 5 на 10-15%, но в играх это проявляется не так явно как с обычной производительностью. В играх этот процессор выглядит максимум на 10% быстрее ультра 5. Да! отрыв амд 8845 от интел ультра 7 в таком случае сократится, но все ровно в среднем амд особенно в свежих проектах будет на 20% быстрее, а это заметно. Безусловно в каких-то играх ультра 7 будет себя показывать лучше амд, но опять же, пока таких игр не так много☹️

Привет, в таком тесте и леново набирает больше 12 часов. Мне этот тест не очень нравиться, он не естественный и не особо эмулирует реальное использование. Возьмём самое простое, вы не будете сидеть в офисной программе 12 часов. Вы будете переключаться ... тест не очень хорошо это эмулирует. Я же про более реальный сценарий, когда мы в дорогое и смотрим видео с включённым модулем вайфай , со звуком едем и смотрим видео с ютуб. В любом случае в сравнении с новыми интел, автономность хуже. Я запускал такие тесты на автономность на интел и амд в pcmark10. Но не стал их показывать из-за того что они не особо отражают реальные сценарии работы. Плюс не забываем что redmibook идёт с 16gb оперативки и это влияет на потребление ...ну итнадеюсь не спутали с версией 2024, там у редми идёт 99 Вт.ч акб. Но думаю добавлю ещё пару тестов в будущем, автономность в режиме веб сёрфинга и локальное воспроизведение видео.

Был бы этот редмик на 32 гига((

@@PalecPistolet привет, а в чем печаль?😃

@@PalecPistolet пока не нашел ситуаций, где 32 были бы необходимы. Изредка можно сказать, что было бы неплохо иметь 32, но в целом и 16 хватает везде.

@@npetrofff а вы чем за подобным ноутбуком занимаетесь?)

Согласен, косяк🫣, в следующих видео исправлюсь😇

Помимо этог меняются местами результаты - то слева интел, а с права мд, то наоборот.

@@KulikRaman да это я тоже видел, но там ещё есть косяки...опечатки и оговорки....ребят это я все вижу, ролики делаю в свободное от работы и семьи время - а такого времени очень мало, поэтому тороплюсь, бывает что то пропущу или не замечу на монтаже .... в последний момент очень много корректировал и добавлял последний ролик и он даже получился лучше, чем он был первоначально. Когда 100500 раз смотришь видео, какие-то вещи начинаешь считать не критичными из-за усталости и цикличности....а когда смотришь уже готовый выложенные материал со свежей головой и взглядом со стороны, то конечно косяки вижу....и прислушиваюсь к вашим замечаниям. Кто-то просит больше бенчмарков, кто то хочет аиду64, кто то тесты памяти, всем не угодишь🫠, но более популярные замечания конечно исправляю. Тротлинг не показываю, у леново его практически нет, у супер тонких хуавей и асус моделей это проблема, там можно об этом говорить, тут не упоминаю этим моменты😇😎, только важное и значимое на мой взгляд как продвинутого пользователя... спасибо за замечания, вижу, обращаю внимание, по возможности исправляюсь 👍🤝

Привет. Судя по тестам у коллег по цеху, redmibook pro на ультра 5 какой-то задушенный и будет ещё хуже работать чем леново. Посмотри ещё обзоры, если там ультра 5 по тестам в бенчмарках хуже чем меня тогда точно задушенный. И в этом случае ультра 7 будет смотреться не таким и хорошим вариантом. Тяжело сказать конечно, смотри что больше нравится и на какие задачи упор. Если ультра 5 дешевле, возьми ультра 5 125Н, если играть собрался, то бери амд 7840 или 8845. Интел где то хорошо себя ведёт, где-то не очень, амд же в целом выглядит чуть быстрее в работе от розетки.

@@maxton-pc в сяоми экран говорят по интереснее. Я тут случайно наткнулся на вивобук 15про, u-7 на борту, да еще и олед, и стоит 110. Вот не задача что выбрать. Oled это космос, но вот соотношение сторон 16:9 мне в ноутах не нравится.

Почему xiaoxin а не thinbook?

@@_______6538 привет. Но вообще если 14" то можно олед и леново найти, и 8845 и ультра 5 14" xiaxin pro идут с олед 16:10 и разрешение 2,8К ... яркость в районе 500-600нит. Если Ты нашёл вивобук про 15 на олед за 100 ещё и с ультра 7 это хороший вариант, только там бывали опечатки, экран в итоге не олед приходил ... либо у этих олед яркость была никакая и разрешение fullhd. Если сейчас таких историй нет то можно брать, я за последний год во всяком случае не видел и через меня в этом году асусы ещё толком не ходили, не могу точно сказать. Единственное, если на озоне нашёл, проверяй отзывы на магазин, много кидал если везут из-за границы.

@@iiiseriii20091 привет. Да когда xiaoxin появились thinkbook уже отсутствовали - раскупили, на них цена ниже была, но и я особо за ними не рвался, они идут не с самым хорошим экраном некоторые модели и аккумулятор меньше. И надпись бесит ещё сверху на крышке 😅 Короче я смотрел более попсовую модель которая будет мне интересна

Привет. Подход не странный. Объясню, я сравниваю в одном ценовом сегменте с небольшим разбросом. Ультра 7 на момент покупки был сильно дороже, учитывая, что ультра 5 был дороже на 10т.р. амд с 8845. Что касается графики, да вс ультра 5 идёт 7 блоков, в утра 7 стоит 8, но это очень маленькая разница и прирост скорее всего будет максимум на 5%.... хорошо пускай на 10 далее, все ровно не дотянется до амд. Но тут в любом случае интел красавцы, они подтянули графику и драйверы. Об этом я сказал в видео. По драйверам согласен, тут интел работают, но пока что очень хорошо увеличили с дх11, в остальном очень сильно отстают, это видно в свежих играх - типа алан вейк 2 и подобных. Амд тоже не просто так сидит и прокачивать драйверы, поэтому тут паритет. Дрова на интел кстати новые я уже ставил и тестил с ними, т.к. на предыдущих производительность была так себе. Про тротлинг.... вот тут Ты не прав. Интел тротлит сильнее, причём ультра 7 это вообще печь. Амд практически не снижает частоты, а интел постоянно уходит в тротлинг на ультра 5, про ультра 7 вообще молчу. В части программ пои направлению рендера и прочих, интел может резко отстать, когда появится поддержка рендера и обработки за счёт графики. Пока же интел тут очень хорош 👍 Я посмотрю, если цены станут сопастовимы то потестим с ультра 7 этот 8845. А так у амд ещё есть райзен 9 если что, это в тему про ультра 9.

Касаемо драйверов - Intel-у далеко до AMD и Nvidia, но они стараются понимая, что или вкладывать деньги надо или Arc ждёт судьба Larreabee (не уверен в точном написании) или Iris. Intel по графике всё равно отстаёт от двух лидеров. Но думаю, что потенциал Ultra раскроется позже, а может и нет. Неизвестно, как производители софта воспримут ядра с ИИ. Intel строит 2 завода в штатах на ~$50 млрд. Пока с учётом цены и производительности доволен. Повторюсь, у меня мини ПК. По ценам - к сожалению новое дорогое, т.к. идёт по кривым схемам. За обзор благодарю, очень дорого сейчас стоят новые технологии. @@maxton-pc

@@aytugankairov2255 по драйверам интел очень сильно набирает и хорошо что они выходят на уровень ГПУ, молодцы что переходят на территорию амд и нвидиа ...те хоть начнут поджиматься, т.к. видно, что у новых арк есть очень серьёзный потенциал при хорошей поддержке. Даже тот факт, что сейчас графика арк в десктопах, которая стоит в 2 раза меньше конкурентов, в задачах без трассировки лучей ведёт себя почти на том же уровне, что и амд с нвидиа

Больше GPU красивых и разных цыетов))))) Следующее поколение графики Intel обещает, что круче будут (переманивают спецов) круче. По CPU в Ultra ставят ядра ИИ, убирают HT. Это изменение вектор развития, другая идеология. В Ultra часть процессора сделана в TSMC, т.к. у Intrl-а нет части технологий (Спасибо Гаранджичу), строят сейчас. Если введут 2 новых заводов, то многие бесфабричные производителей (Qualcom, AMD, Nvidia и др.), будут там размещать какие то заказы. В общем, как считает Intel, время "старой" архитектуры подошло к концу. Посмотрим, прпавы ли они. А сейчас ждем тестов по ИИ )))))

Привет. Поддерживаю.😎

Судя по новым тестам, после обновления драйверов седьмая Ultra выглядит интереснее чем 88 45. Вроде как значительно ниже энергопотребление.

@@_______6538 Я тестил ultra 5 уже после обновлений. Ультра 7 быстрее 5-ки по графике на 15%...но в играх это проявляется заметно меньше, давайте возьмем ну 10%...Преимущество 8845 над ультра 5 в играх в среднем 20-30%, получается что в любом случае ультра 7 будет слабее на 15-20% в части графики. А по цене не так привлекательна. Ультра 5 тут выглядит гораздо интереснее, т.к. цена в некоторых магазинах может быть на уровне 8845hs. Ультра 7 точно не энергоэффективнее стала. Но еще раз, интел действительно хорошо прокачались в графике и автономности. У АМД тут есть чем крыть, если они увидят, что уступают в этом сегменте, то просто сделают упор на процессоры линейки 8000U, которая точно энергоэффективнее интеловских, при этом в части производительности выиграть 10-20% а в играх может быть 50% и более. Интел от батарейки очень снижает частоты и там производительность не очень хорошая. АМД тут сильно прокачана, т.к. по сути графика будет на том же уровне что и H серия.

@@maxton-pc какие еще игры? Это мобильные девайсы рабочие, в рендере и автономности Intel по губам проводит AMD

@@eyesta ну вообще это относительно. Если мы говорим про автономность то интел при рендере батарею как ненормальный использует и съедает в два раза больше ёмкости чем амд, поэтому в рендере интел по факту не сможет долго находится от батареи и тут амд получается в автономности его уделает. В среднем автономность у новых интел хорошая и лучше чем у амд линейки H и HS. Но есть линейка U которая очень хорошо себя проявляет, у интела такая линейка будет очень низкой по производительности, поэтому я бы не был так категоричен. Безусловно, если только монтаж и от розетки то интел....опять же какой монтаж на проце...4050 или 4060 интелу по губам проведёт 😅🤣.... А ещё посмотрите тесты specviewperf 2020....там интел в 3 раза отстаёт....не на 20-40% как в монтаже Амд, а на 300% ....и что скажите??? Я же говорю в видео, в целом амд быстрее, в отдельных задачах интел хорош и можно взять его, особенно если упор в автономность. Игры показывают что в задачах рабочих он тоже будет быстрее, если у вас например дизайнер или пректировщик сидит. Амд получается более универсальный и дешевле

У amd выше 6400 кр включается, зачем тебе 7500?

Спасибо. Возможно озадачусь

Привет. Даже не хочу эту глупость тестировать. Эти блоки NPU никакие. Они есть и в райзен 7840. Если хотите поработать с искусственным интеллектом и нейросетями, купите ноут с rtx графикой и это будет куда лучше и эффективнее. Nvidia уже три года доказывает что она очень хороша в этом плане😎 Тесты с ИИ добавлю в будущем

@@maxton-pc желать работь с ИИ нет. Хватает GPT в браузере 😁 я про то, что разрабы обещают. Что модуль NPU увеличит производительность в прикладных задачах именно в новой версии Вин 11. Только хз, как это по факту будет работать 🤔

@@Xannaria Полностью согласен. И тоже не жду что поддержка npu как то увеличит скорость. Хотя знаешь, если она будет анализировать текущие задачи и как используется ноутбук и его мощности, то может вырасти автономность и производительность...ну если эти npu смогут рулить потоками и системой. Чтобы например направлять или задействовать больше ресурсов под определённые задачи. Например, запустили софт, он нагружает систему, но при этом не полностью и если будет понимать, что сейчас это основная задача и в параллеле ничего нет, он как то нагрузит другие ядра системы под эту историю .... либо же пример с автономностью, чтобы была возможность рулить частотами и потреблением в зависимости от нагрузки. Вообщем ждём, я не надеюсь на какие-то существенные улучшения, но будет круто если и сама история внедрения AI в операционку и блоки NPU в процессорах будут полезными и дадут прирост и выгоду пользователям😇🤔

@@maxton-pc и вся эта технология только внедряется. Например, я бы хотел увидеть улучшение качества уже скаченного видео видео в время просмотра. Если NPU сможет это делать без обработки, а сразу в время просмотра, то это будет круто. Но все это будет сырое, и что-то норм рабочее увидим через пару лет. У меня знакомый в геймдев работает. Говорит, что аппаратная производительность почти уперлась в потолок, а дальше прирост возможен при существенном увеличение теплоотдачи. Поэтому трассировка, ИИ и другие новые технологии должны помочь😏

Привет. Не обращай внимание, снимал в разное время суток и с разным освещением и где-то фокус был нем совсем правильный. В этом видео слева АМД на 8845hs идёт с OLED ...справа ИНТЕЛ на 125H с ips экраном. Постараюсь сделать видео со сравнением ips и oled на 14". Но честно не знаю когда руки дойдут до сравнения.

@@maxton-pc Буду ждать сравнение экранов. Идея отличная 👍 В живую ips не желтит, цветопередача хорошая?

Спасибо за добрые слова🤝

Спасибо

Привет. Учту замечание в следующих видео. 😎 В God of War разное разрешение, т.к. при выводе на полный, экран у него почему то нет возможности поставить произвольное разрешение - игра берет разрешение рабочего стола. И честно, мне лень было именно для год оф вар менять разрешение рабочего стола. Либо запускать его в оконного режиме, что тоже такое себе.

Привет. Экран ips идёт матовый. Если экран олед, то он будет глянец.

Смотря для чего, если для начала пути то простенький за 50 хватит за глаза. Но если прогать с видеософтом то надо уже с дискреткой смотреть а там 120 маловато будет

Привет. Я бы наверное на ультра 7 брал.

Core i9-14900HX гораздо мощнее. Хотя бы тесты посмотрите

@@smileshow6293 😅 и что что мощнее, он будет греться и уходить в тротлинг, и я не говорил, что он слабее. В видео монтаже скорее всего разница 20%, а в цене такой i9 минимум в два раза дороже, смысл брать дорогой и горячий процессор, который ещё и несет риск полностью для ноутбука из-за потребления и частот - начнут греться элементы питания и сам проц горячий, вылезет проблема полюбому при сильных нагрузках - это же ноутбук, зачем там такое, если бы был пк, то можно i9 брать, и то там интел частоты занизила, чтобы уменьшить кол-во отказов и плюс там ещё проблема с материнками на некоторых чипсетах вылезла, т.к. из настроек нагружались элементы того же питания дополнительно. Короче я смысла не вижу, а графика в ultra 7 быстрее😎, поэтому более универсальный ноутбук получается и при этом не разрядится за полчаса как i9 Если стационарный ПК, пожалуйста, но я бы тоже не брал i9, цены в космосе, ... лучше i7 или ryzen 7 x3d взять

Спасибо😉

А что за предвзятость к Интелу?)

Привет. Пока занят сравнением с интел ультра 5 ... существенных отличий от 7840hs нет. В некоторых задачах есть прирост и то не значительный. В целом 8845 это тот же 7840. Если про игры то вообще один в один

@@maxton-pc спасибо, все равно ждем обзор)

Сравнение уже почти сделал, но тут вышло обновление для операционки и оно улучшилось работу 8845, а то вот всех тестах он проигрывал 7840 🤭

@@maxton-pc возможно после обновления 7840hs тоже улучшил показатели)

@@NicRim нет. Он даже стал чуть медленнее, но 8845 стал в задачах рендера от батареи быстрее 7840 до обновлений. 7840 после обновления стал ещё медленнее. 8845 в адоб тоже был медленнее до обновления, делал рендеп за 13 мин. Сейчас за 10 хотя бы. А 7840 до обновления за 12 мин делал. В бенчмарках они идентичны, в играх тоже, только в работе от батареи стал лучше работать, а вот автономность похоже не лучше🙈

Привет. И 7840 и 8845 имеют порт usb 4. Поэтому теоретически можно подключить. Единственное у меня нет подобного переходника для eGPU, чтобы проверить. Надо уточнить какой USB4 именно в версиях амд, бывает что идёт урезанная версия и тогда толку от eGPU не будет. Но насколько я видел в спецификациях, в lenovo xiaoxin pro на amd 7840hs и 8845hs идёт полнофукциональный usb 4 с поддержкой скоростей до 40гбит/с

Такая же память, а amd ryzen 7 8845hs показывает себя хуже чем 7840hs. И новые процы амд это только 9000 серия будет, 8ххх от 7ххх не отличается..... хотя нет, отличается, 16 блоков Аи вместо 10 блоков у 7ххх.... которые нигде себя вообще не показывают😅🙈

Я к амд очень тепло отношусь и являюсь их приверженцем, но в тестах и видео я стараюсь быть не предвзятым в этом плане. И тут честно, новые интел хороши в части логики, инженеры в кой-то веки удосужились хорошо поработать за последние 5 лет в мобильном сегменте....амд же почевая на лаврах немного пропустили..... к сожалению 8000 линейка такая же как и 7000 ... очень жду 9000 надеюсь там будет снова преимущество красных по всем фронтам, но пока красные хороши во встроенной графике, и с автономностью к сожалению уже уступают интел🫠

@@maxton-pc а есть сравнительные тесты? Утверждается, что процессор Ryzen 7 8845H обеспечивает сокращение энергопотребления примерно на 30,7% по сравнению с Ryzen 7 7840HS. Кроме того, наблюдается повышение производительности в области видеокодирования на 36%, сжатия файлов на 16% и 3D-производительности на 10%.

@@maxton-pc в новых ноутах на 8845 ставят LPDDR5x-7500MHz

@@maxton-pc LPDDR5x-7500MHz такая память в новых ноутах на 8845

Да за счёт большего корпуса, ноутбуку должно быть легче, но это при максимальной нагрузке, в обычных офисных задачах они оба не нагреваются, при этом у интела энергопотребление ниже (там вентиляторы особо не работают да и нагрев идентичный +/-).🫣🤔😵

@@maxton-pc Я Леново на r7 8845hs заказал там олед и батарея 84вт вот он должен быть автономный

@@maxton-pc как думаешь??

@@user-mz7jv5pe9x привет. Я его тестирую. И уже в расстройствах. Он не энергоэффективнее, ещё не все тесты сделал, но по части они ещё хуже 7840hs ....как они так убили энергоэффективность я понять не могу🤔😳

@@maxton-pc давай обзор!!

а еще серийник не бьется на сайте леново какого то хера, соответственно биос не обновить. linux mint из коробки не видит клаву и точ, тоесть фиг поставить. Ubuntu вообще флеху не увидел, но тут думаю я с грабом намудрил

Экран так себе? Я думал 2,5к в ноутбуке это хорошо… Или не понравилась только максимальная яркость?!