C'est quali, vraiment très quali. T'abordes une critique social vraiment profonde, ça fait du bien ce genre de contenue !!

Super analyse, le fait que tu ne fasse pas une conclusion propre et unique sur figth club sachant que le scénario à plusieurs sens est pas mal d’autant plus que tu te remet en question aussi comme le film jz trouve que ça fais une belle mise en abyme, pour finir ta vrau conclusion sur le fait que le film est juste une loupe des problèmes et trauma que l’on souhaite voir ( masculinité toxique et consumérisme) est très bien trouver ! Continue !!! Je soutiens

Ca fait plus de 10 ans quon en reve le projet chaos dans le cu du projet macron et tarlifanfion

Super vidéo continue !!

Ce film est aussi une adaptation hyper fidèle du roman de Chuck Palahniuk ! Fincher a fait une adaptation formidable, mais il n'est pas maître du propos original.

Tu aurais dit lire le livre c'est pas fincher qui a écrit fight club, Chuck Palaniuck.

ecriture incroyable. point. J'ai rien à dire de plus ^^

Il est Bizarre Ton TITRE

😒😮‍💨😔😪🤮

Comment après toute cette obsession vous ne vous êtes pas intéressés au livre dont est tiré Fight Club ? (ps : Il est encore plus décousu et violent)

encore une vidéo au top , merci bcp continu t'iras loin

pu t 1 BORDEL enfin de bonne analyse sur un classique jpp des prépubères nous faisantl 'éloge mascu de fight club elles sont partout pire que des starbucks a chaque fois j'en envie de chier sur les personnes qui utilisent le film pour dire qu'il faut se mettre en mode en dev perso masculinistes a chaquefois je pense a lanalyse de tyler faisant l'analyse d'une pub gucci avec mec en calebar dans un pub Pété ' le dev perso c'est de la masturbation intelectuelle " merci pour ta vidéo bro

GTu es relativement jeune c'est pourquoi tes couches de lectures n'en sont pas. Il te manque des connaissances générales en amont de l'oeuvre. Si tu avais fait plus attention tu aurais constaté un indice dans la scène de l'explosion de l'appartement : la table yin yang. Je suis sur que ta culture manga est limitée à one piece et Naruto. Si tu prends le temps un jour d'aller chercher en libraire gunnm, tu retrouveras la dualité propre a fight club dans un personnage qui s'appelle kaos et dont l 'alter égo s'appelle Den. Je te laisse le loisir de la recherche. Suis la table yin yang

J'ai vu ce film 4 fois en une semaine avec quatre personnes différentes c'est un délice de voire leur tête et la remise en question de toute leur vie a chaque fois que le plot twist est dévoilé

Aucun rapport mais c’est pas l’ost de hollow night en fond ??

La video est incroyable vrm peut importe comment tu veux faire évoluer ta chaine continue les vidéo mon reuf

La toxicité (escroquerie) intellectuelle du siecle est de faire croire qu’être homme est justement toxique. Quand on essaye de trouver des explications et un sens a la vie, on bug comme pour ce film, plus on va le visionner avec l’intention de découvrir la vérité ultime, plus on déraille, et moins on y voit clair sur les intentions inpenetrable de la nature, et/ou de dieu, et/ou du cosmos, et/ou du grand lémurien, et/ou de tout cela a la fois.

c'est quoi la musique de 12:00 à 13:50 svp?

Salut, la vidéo est vrmt cool. Je pense que la 3eme couche que tu n'arrivais pas a trouver est très simple. C'est la quête d'identité ainsi que la recherche d'un objectif et de sa place dans la société. Je crois fortement en cette théorie pour plusieurs raison : A plusieurs reprise Tyler parle de la place de l'Homme dans la société et sa recherche continuelle d'objectifs Tyler dis au narrateur pendant leur combat final, que Tyler est l'homme qu'il a toujours voulus être (beau, séducteur, libre etc etc) Ensuite pendant le film le narrateur explique qu'au Fight Club plus rien ne compte, le serveur et stagiaire qui se battent ne sont plus considéré comme tel mais simplement comme 2 hommes "celui qu'on étais au fight club n'était pas celui qu'on étais au reste du monde" Mon discours préféré de Tyler explique tout a fait aussi cette théorie : "La pub nous fait courir après des voitures et des fringues, on fait des boulots qu’on déteste pour se payer des merdes qui nous servent à rien. On est les enfants oubliés de l’histoire mes amis, on n’a pas de but ni de vraie place ; on n’a pas de grande guerre, pas de grande dépression. Notre grande guerre est spirituelle, notre grande dépression, c’est nos vies." Le Fight Club s'est transformé en projet chaos, car c'est leur désir d'avoir un objectif dans leur vie et trouver leur vrai place quelque part, qui s'est transformé. Les membres du projets chaos ne doivent pas avoir de nom, expliquant la recherche d'identité et d'un but. Cependant si une personne meurt au nom du projet chaos, comme Robert Paulson, il obtient un prénom, pour faire comprendre que la mort pour ses objectifs, est le but final de toute personne et ce qui permet de définir son identité. Voila ma théorie, c'est un peu long mais j'ai essayer de l'expliquer au mieux, j'ai pas non plus tout mis mais j'ai garder l'essentiel.

fight club est un livre avant d etre un film, sublimé par fyncher à l' écran mais c est pas lui qui a tout inventé

Imagine que j’ai rien compris.

C'est une vidéo sur ton pote en fait.

Le film parle du vide de l'esprit qui s'oppose au consumerisme. Et du vide matériel qui s'oppose à la richesse de l'esprit et du sens que donne les idéaux. En gros ce que nous croyions avoir une existence n'existe pas. Alors ce qui existe réellement ne peut naître que du fruit de l'esprit.

Dis donc, quel plaisir de voir une 56994ème analyse pseudo-philosophique de Fight Club, ça faisait longtemps ! Alors: Y'a deux choses à comprendre: 1, L'utilisation de la métaphore dans l'art c'est très sympa dans une œuvre à but poétique, pour susciter une émotion esthétique, mais c'est déjà plus douteux quand il s'agit de faire passer un message. Un auteur qui veut (et qui peut) être compris minimisera l'usage de la métaphore. 2, Personne ne sait si une métaphore est réelle ou fallacieuse, sauf l'auteur de la métaphore. Par définition, la seule personne détenant la clé de la métaphore est son auteur. Chaque nouvelle interprétation d'une métaphore, même si elle est relativement juste, s'éloignera un petit peu du sens originel. Fight Club c'est un long enchainement de métaphores très vagues auxquelles on peut donner énormément de significations différentes, tout semble métaphorique dans le film et c'est assumé, voir revendiqué. Un anticapitaliste peut y trouver son compte, un masculiniste aussi, un punk aussi, un dépressif aussi, et surtout TOUS les adolescents/jeunes adultes s'identifient au personnage principal. Tout le monde pense comprendre ce film mieux que les autres, on dirait presque qu'il a été créé pour. Fincher regrette d'avoir fait le film, disant même ne pas l'avoir vu depuis plus de 20 ans parce qu'il en a un peu honte. Il regrette parce qu'il sait qu'il a créé une espèce de coquille vide à laquelle tout le monde peut s'identifier, y compris des gens ayant des avis très contraires au sien (l'extrême droite principalement). D'ailleurs Fincher affirme que l'influence de Tyler (Brad Pitt) sur le narrateur est négative, alors que de nombreuses interprétations du film considèrent Tyler comme étant la force libératrice du personnage principal et par extension l'influence positive dont sa vie avait besoin, donc littéralement L'INVERSE de la vision du réalisateur. Pour qu'on puisse comprendre l'inverse d'un message, c'est que le message est d'une qualité douteuse. Bien sûr c'est une adaptation d'un livre, et l'auteur du livre considère l'adaptation comme étant réussie. On pourrait dire que si l'auteur du livre approuve le film c'est que le message est bien passé, sauf que le problème c'est que l'auteur du livre est lui aussi métaphoriquement biaisé dans sa propre interprétation du message, il voit son propre message dans le message du film puisqu'on peut y voir de toute façon plus ou moins n'importe quel message. Je vous invite à lire le livre (en anglais si vous pouvez, la traduction n'est pas fameuse), c'est beaucoup plus clair et beaucoup moins métaphorique, c'est aussi beaucoup plus décousu et largement moins soft que le film, qui est tout de même une version très standardisé et fade du récit. Bref, il n'y pas de mal à trouver VOTRE sens à Fight Club, mais arrêtez de prétendre que vous détenez la vérité. Fight Club n'a que le sens que vous voulez bien lui accorder.

J'ai aimé ce film quand j'étais ado, et je comprends maintenant que ce film n'est qu'une simple crise d'adolescent. Ce film est fait pour un ado qui veut se croire intéressant en jouant l'edgy qui parle de la "société" qui, soit-disant, opprime les gens. Personnellement, maintenant, je trouve juste ce film malaisant car je vois que des adultes font des caprices d'enfants, sans donner de solution digne de bon sens. On casse son jouet pour en acheter un nouveau ; c'est la vision de *Fight Club* à la fin. Mo, mo, mo, le cringe ! Lisez des livres comme ceux de Bernanos, Clousard, Orwell, Huxley, G.K. Chesterton, Foucault, et j'en passe... Après la lecture, vous aurez au minimum de quoi avoir le droit à la parole car vous aurez un point de vue intelligent et construit sur le monde dans lequel on vit, et certainement pas à partir de *Fight Club*.

Je suis désolé mais j'ai pas compris la hype autour du film,oui j'ai compris ce film a la première vu,mais,non,ma vision sur la vie n'a pas changé,fight club est un très bon film j'ai beaucoup aimé mais j'ai pas compris du tout la hype

une video sur breaking bad stp

Les gars je crois que j'ai rien compris...

Cornelius était rejeté par ses copines et souffrait de graves troubles du sommeil et s'ennuyait dans son groupe d'entraide jusqu'au jour ou une jolie dame aux yeux bleus lui dit " tu as l'air d'avoir une sorte de désespoir hystérique dans ton regard ! " et Cornelius voyant qu'elle avait une carte de membre de l'Ordre de la Rose -croix sur Elle lui dit " on a exactement la meme carte de Rose-Croix , j'en suis membre aussi . tu t'appelle comment ? Qu'est ce que tu fais dans la vie ? " et la Dame lui répondit " Lolie Durden , je suis conseillère en Gestion de Patrimoine , ça va tes amours ? " donc Cornelius lui répondit " non pas vraiment " alors Lolie Durden lui rétorqua " je peut arranger ça mais par contre tu dois me rendre un service , je veut que tu te mette à genoux et que tu me prie avec adoration et dévotion " Cornelius en entendant ça lui répondit " mais c'est dingue ! " alors Lolie Durden lui rétorqua " alors devient dingue ! prosterne toi ! " donc Cornelius pria Lolie Durden avec dévotion et des passants qui avaient vus la scène se proposèrent pour devenir les nouveaux adorateurs de Lolie Durden et aux bout de quelque semaines le phénomène avait prit tellement d'ampleur que Lolie Durden avait plusieurs milliers d'adorateurs et fonda le Pray Club avec Cornelius comme Pape de ses adorateurs qui avait pour rôle de tout superviser . Lolie Durden donnait toutes sortes de devoirs à ses adorateurs et un soir Elle leur dit : " cette semaine vous aurez tous un devoir à faire , vous irez draguer la nana la plus jolie que vous allez croiser dans la rue en vous mettant dans une position d'infériorité et de vulnérabilité face à Elle et si Elle en profite pour abuser de votre gentillesse vous vous laisserez faire docilement " . Et c'est ainsi que certains adorateurs de Lolie Durden c'étaient fait malmenés de façon très rudes par certaines de ses nanas et l'un d'entre eux fut enfermé dans le coffre de la voiture de la nana qu'il avait dragué car Elle lui avait demandé de monter dedans et il lui avait obéit " . Cornelius quand à lui avait réalisé cette exercice auprès de 122 nanas et l'une d'entre Elle qui s'appelait Laura en avait profité pour lui taxer de l'argent régulièrement et Cornelius se laissait toujours faire par Laura . Un jour Lolie Durden dit à Cornelius , " tu sais pourquoi on a la meme carte de membre de la Rose-Croix ? Je suis sure que tu as une réponse à cette question " alors Cornelius lui répondit " car on est la meme personne , mais comment est-ce possible ? " et Lolie Durden lui rétorqua " tu as fondé le Pray Club tout seul et tu envoie des courriers à la Maison Blanche quand tu t'emmerde " .

Je ne vois pas de critique de la "masculinité toxique" dans ce film mais plutôt le constat de la frustration que notre époque crée et qui touche de façon inégale selon le sexe. « Nous sommes les enfants oubliés de l'histoire [...] pas de grande guerre [...] la grande dépression, c'est nos vies. » Les femmes ne se mêlent pas au club parce qu'elles n'ont pas cette testostérone qui en parti alimenterait cette frustration en premier lieu et de ce "besoin de violence" qui les y conduiraient. Il ne dénonce pas une masculinité toxique à mon avis, mais il constate la nature des choses. Pour revenir à la menace de l'ablation des bijoux de famille, la testostérone étant produite par celles ci, j'interprétais donc ça différemment, ceux qui en sont les cibles sont ceux qui se conforment en l'état actuel des choses et donc n'en auraient apparemment pas l'utilité d'une certaine manière puisqu' ils n'en auraient pas les effets, un point de vue que pourrait peut être avoir le personnage de Tyler Durden, ou alors c'est que ça n'avait pas particulièrement de signification dans le film, voilà ce que j'en pensais.

Arriver à parler de Fight Club et la société de consommation sans parler du capitalisme, c'est un exploit.

Toi et ton ami tellement a fond sur le film, vous vous êtes battue un peu, pour mieux intégré le film ? 😎

Très bonne vidéo j’me suis abonnée 💗

Franchement mec continue je te soutiens j adore ce que tu fais

Fight clubs est une utopie. On n'en est pas encore là. Ça viendra, à force qu'on se forge notre propre prison... on la dépassera mais pas tout de suite

On est conditionné sinon ça serait le chaos

Oh sans BLAGUE.. ... tu nous apprends tant de choses wouuuûuu

Très bonne vidéo. Tu as un fan de plus.

sinon y'a mr robot une série qui est similaire à fight club

Vraiment cool ta vidéo gros ! J'ai kiffé ton analyse, super poussée .. BRAVO 👏

super video expliquant des sentiment que mon alexythemie mempecher de deduire ! seul bemol la music de fond et trop forte a mon gout pour bien entendre bonne continuation

Les films de FINCHER ne démontrent rien, ils posent des questions essentielles en nous laissant face à ces questions. Le sous-titre originel de l'affiche est : "MISCHIEF. MAYHEM. SOAP." -> Mischief = sans chef (pas "sans organisation") = anarchie. -> Mayhem = chaos = destruction = étape inévitable vers le changement : l'anarchie ou l'utopie (comme vous voulez). Je ne crois pas au principe de révolution = retour au point de départ. -> Soap = savon = métaphore : nettoyer notre merde. Selon moi, le film est une invitation pour aller VERS l'anarchie - "l'ordre vrai" (ordnung) - ou l'utopie sans savoir quoi faire après l'étape du chaos. Peut-être se nettoyer. Surtout de la merde qu'on avale, qu'on recrache et qu'on finit par devenir. Bref. Le film expose toutes les incohérences et débilités aliénantes de notre monde. Tout ce qui rend malade sans trouver de meilleures réactions que la connerie, la violence, la destruction. Mais si on arrive à aller plus loin, à arrêter de se détruire sans raison, on peut aller vers quelque chose de plus intéressant. On peut évoluer comme le singe (pourquoi ce prénom : Cornélius ?). La fin du film est la fin de la destruction, du chaos, avec le souhait de "remettre les compteurs à zéro" pour aller vers quelque chose de mieux. L'anarchie, l'utopie, ce qui est souhaitable, ce qui n'a pas été réalisé mais qui est réalisable. D'évoluer enfin. Le problème est de savoir comment. Tyler était un destructeur mais son souhait initial était de remuer l'inconnu, de lui suggérer d'évoluer, de devenir un constructeur. Tyler était un chef qui avait le charisme pour mener, jusqu'à devenir un gourou complètement dingue. Le pouvoir rend fou et dangereux. En réalisant sa folie, l'inconnu n'a pas d'autre choix que de détruire ce qui veut le détruire. De renoncer au pouvoir pour devenir responsable. De sortir de sa crise pour grandir enfin. D'évoluer.

Mec j'ai adoré ta vidéo et ton analyse merci a toi j'avais déjà surkiffé la vidéo sur uber ta chaîne est définitivement incroyable force pour la suite

t'as gagné un abonné, gg poto

Pour moi si le narrateur n'a pas de nom c'est pour qu'on puisse s'identifier à lui et qu'à la fin il assume se que lui en tant que Tyler avait fait jusqu'au bout en se détachant se qu'il possèdait pour ne plus en être possédé et soit se qu'il se voit comme il veut être vu par les autres

Le personnage d'Edward Norton est schizophrène. Brad Pitt n'existe pas. Tu vas pouvoir re-regarder le film et enfin comprendre...après tu pourras faire une vidéo pour nous expliquer ce que tu n'avais pas compris.

Con et prétentieux...