4:23 а мог бbl просто написать == 0 все таки обучалка для начинающих + "grouping OR" фиговенько так "разьяснил" 😁

Лучше скажите на сколько будет "лучше", если всё это старьё вырезать из новых процов...

страшно сокращать

Слабовато изложено. Слишком "взагали".

Какое искрение на 3.3 вольтах??? Оно начинается вольт с шести.

Какая архитектура процессора указана на 5:30?

3:51 Что за дичь? "IBM позволила приобретать лицензию на производство совместимых компьютеров." Не было никаких лицензий. Проект по проектирования и созданию IBM PC был скоротечным и недорогим. Сама IBM применяла в аппаратной конструкции IBM PC полностью готовые детали от сторонних производителей, а не уникальное оборудование, разработанное IBM. Поскольку ни один из функциональных компонентов не был разработан IBM, они получили лишь несколько патентов на ПК, охватывающих такие функции, как байт-кодирование для цветных мониторов, операции доступа по DMA и интерфейс клавиатуры. Но, и они никогда не применялись. О чём вы тут протираете мозги неокрепшим умам? Идите на англоязычную ВП и читайте там историю со ссылками на книги и энциклопедии. Зачем фантазировать на пустом месте? За это больше платят? ))) +добавлю только, что по поводу BIOS ИБМ, да, судилась с некоторыми выпускаторами клонов. Но!!! Не со всеми и не всегда успешно. Первый клонировщик - Columbia Data Products - согласился платить за BIOS ИБМ. А к Compaq никаких претензий и не было, например.

Спасибо за объяснения! Понятно и доходчиво

0:9 ток наведения як опрэдэлыты?

Тормозни, автомато/человек

9:45 Говорится что сигнал везде равен нулю кроме частоты 2,2. Но ведь на графике видно что это не так. Видно, что пусть небольшие, но ненулевые значения присутствуют и чуть ниже и чуть выше частоты 2,2.

У автомата сенсора отдельное зрение?

Звуковое давление 😆

А 75 м это до порога или до зоны со смещенным порогом ВПП?

Спасиба вам ишо поглубже обесните

ужасный монотонный голос без интонации еще больше всё усложняет

Вопрос один.кто тот програмист, кто задал нас, людей?. Баги я вижу, но до "формулы" далеко.

Bravo 🌞 Lit 💡 Impressive 😍 gratitude for your satisfactory Work 🚀

рахмет

Затухающие гармонические колебания при коммутации возникают не только на несогласованной линии, а вообще на любой линии. Называть такие колебания Дребезгом неправильно, - у дребезга природа чисто контактно-механическая, а здесь индуктивно-емкостная.

Скорость 19200 на 15 метров - это спецификация 1970-го года. Сегодня RS232 обеспечивает скорость 115200. Стандарт остался тем же, но Передатчики, Приемники и Линии стали другими. Не единичны случаи работы на скорости 961200. Есть устройства, работающие на 12 Мегабот

ок. а если луч не вернулся?

0:10:17 чувак с годовой зарплатой в четверть милиона долларов керамический чайник проектирует? на рабочей станции в такую же цену

ХуZོ

Не понимаю, как такое возможно переварить.

Так это же древняя асинхронная память. Она даже древнее SDR SDRAM. Не говоря уже о DDR1. Зачем в заблуждение вводить. Память стандарта DDR SDRAM на более-менее современных компьютерах абсолютно не так работает.

А что такое архитектуры : CISC, RISC, MISC ?

Rs-232 и по сей день используется!

еще бы тест читал человек, к тому же, желательно, разбирающийся в сабже

Вот это мини - размеров с грузовик 😮

4k - это 4096х2160 по стандарту DCI. А 3840х2160 - это UHD.

Кстати говоря, в своё время -всеми любимая- Apple перешла на PowerPC. И чё, где?)) Я допускаю что ARM реально вырвется за пределы зоны требований умственно отсталых однокнопочных пользователей и заставит *всех* желающих иметь доступ к цифровым коммуникациям приобщиться к миру богомерзких огрызков с тоталитарными ограничениями в плане персонализации железа, но хорошего в этом мало. Я даже молчу о том что условный Kentsfield родом из 2006 будет реально мощнее топового AMR огрызка в хорошем диапазоне задач. Допустим, при увеличении теплопакета в десктоп сегменте это изменится в лучшую сторону. Но тогда снова - какой мне лично толк от перехода на ARM? Какую пользу это принесёт лично мне, если предположить что я так же смогу купить эту срань в магазине и вставить в нормальный человеческий Socket материнской платы (зуб даю что это будут исключительно BGA огрызки в которых даже SSD не дадут менять). Что для меня изменится кроме необходимости наблюдать как нужный мне софт былых лет работает в режиме эмуляции, теряя в производительности в сравненнии с нативным исполнением на физической X86/64 машине? Без занудства, господа кодеры, и без бреда умалишённых. Ваши мечты об ARM и "мы так видим" никому не интересны. Только аргументы, пожалуйста. Повторяю: какие преимущества получит конечный пользователь от перехода ПК в стан ARM?

Предвкушаю распаянные на плате BGA ARM огрызки, которым не то что ОЗУ добавить не получится, а скорее всего даже SSD набранный 4-мя чипами всё на той же плате не заменить)) эдакий смартфон с док станцией. За то криворуким кодерам удобненько писать софт под эту хрень и они с поросячьим визгом радуются массовости одноразовых железяк которые надо будет менять чуть ли не каждые 2 года для более или менее адекватно удовлетворительной производительности. Никто из вас еще ни разу не назвал ни одного существенного преимущества ARM над X86/64 в ПК сегменте. Никто. Никогда. Вам так просто хочется (зачем-то). Ах, да, совсем забыл. Накопленный десятилетиями софт под X86/64 тоже никому не нужен. Отбитые гуру индустрии -объяснят почему- (нет). На крайний случай порадуются прикрученной костылями эмуляцией, и будут говорить что для всех истинное благо наслаждаться в 10 раз более медлительным исполнением той же программы, которая на 10 летнем X86/64 CPU в нативном варианте работала бы в 10 раз лучше. Идите нах_ со своим ARM. ПК это X86/64 и точка. Если индустрия свернёт в сторону ARM, это уже будет не ПК а полностью не модифицируемая и не персонализируемая одноразовая хрень. Готов что угодно поставить, если победит ARM, маркетологи восторжествуют!

"так себе" архитектура, тем паче, в ней нет ничего "кардинально" улучшающего - ноуты с 20-и дюймами потребляют немногим более смарт-фонов (и они не на арм). попытки её увековеч...возвеличить с помощью "коротких" низвели все почти до уровня х86. Где тот самый РИСК, они сами стали ЦИСКом - не пошли бы они на три буквы!

Слово "выращивали" микропроцессоры, не подходящее. Выращивали кристаллическую кремниевую заготовку для производства микросхем.

У Столярова в книжках намного проще и понятнее. Это ж надо настолько многословно и бестолково рассказать. Вот прям уметь надо.

Шикарное видео, когда искал такое ничего не мог найти и вот спутся неделю оно вылезло в предложения .

Мало рассказано про виртуальную память, там столько всего интересного.

В повседневной жизни такая информация мне не попадалась. Спасибо, интересно.

Так это получается тот же советский РСБН ? Или все-таки есть отличия ?

👌🙏

Сети это очень интересно!!!

Было время джамперами на сетевухах прерывания выставляли. Потом под досом стали утилитками пользоваться. А уже потом появился PnP

коаксиал в офисе на 150 машин был просто жесть

Подача информации монотонная, как будто читаете с учебной книги. Если продолжилось 30 минут, можно было уснуть.

Тут ошибка. Это 286 не мог выключить защищённый режим программно, а только через сброс. Но был придуман внешний аппаратный костыль на материнской плате, и работал через контроллер клавиатуры. В 386 это исправили, и он уже мог переключаться в реальный режим программно.

Очень круто!

Почему флаг именно такой?

Спасибо!