Ты забыл сказать про самую важную причину долгого периода использования бронзы. Железо было очень дорогим, и из-за сложности обработки, сталь получалась очень низкого качества. Знали железо давно, но не видели смысла что-то из него делать. Именно поэтому даже в эпоху Железного века, который наступил из-за прорыва в технологии производства стали, во многих государствах продолжали использовать бронзу.

Насчет поголовного убийства мужского населения и забирания всех женщин себе - сомнительно как доминирующая стратегия. Возможность подобного никто не отрицает как частные случаи, но никто еще не додумался сделать это основным средством распространения своего народа. Причем в те времена, когда коллективная идентичность была несколько иной, нежели сейчас. Фактологический материал это подтверждает. Кельтские языки распространялись уже в историческое время, и нам точно известно, что территории, куда они приходили, были заселены не индоевропейским населением. При этом антропологический портрет этого населения и его "генетический паспорт" сложился еще до кельтов, в раннюю бронзу, когда здесь появилась культура колоколовидных кубков. И по сути они не изменились до сих пор. Откуда и как пришли эти люди в западную Европу - большой вопрос. Есть версии, но они конкурирующие. Называют это все степной миграцией, поскольку пришельцы принесли сюда лошадь и КРС, а заодно и ген толерантности к лактозе. Генетическое доминирование пришельцев увеличивалось с юга на север, что связано было, по всей видимости, с продуктивностью неолитического хозяйства, больше подходившего для условий средиземноморья, нежели атлантического побережья. Так вот, сохранение женских линий и смена мужских четко прослеживается разве что на территории Испании, и то участками. В остальных местах произошла фактическая смена населения, и, скорее всего это было обычное демографическое давление - хозяйство пришельцев позволяло выживать существенно лучше. О языковой принадлежности этих людей мы ничего не знаем. Все теории на этот счет носят спекулятивный характер. Распространение кельтов на запад - это в большей мере распространение языка и культуры. Этот способ как был, так и остается наиболее распространенным в передаче этничности. Не смешанные браки, не геноцид, не завоевания. А просто восприятие культуры, которая в глазах людей более престижна. Ирландия тут - педаль в пол. Современные ирландцы - 100% потомки той самой степной миграции без всякого гальштатского или латенского компонента. Но смена языка там произошла, что видно как по субстрату в языке, так и по фольклору.

Осетины европу хорошо в свое время подергали .

Может, всё-таки, Фромм, а не Форм?! 😊

почему "на разграбление галлии и жалование солдатам"? На жалование солдатам- я могу понять, но ведь грабёж приносит деньги, а не забирает. Или это инвестиция- мол мы сейчас заплатим солдатам, а после получим деньги от грабежа? Если так, то когда вкладчики получат свои акции галльской компании?

Попробуйте сделать самостоятельно изогнутый из плоскости скутум и плоский клипеус. И сразу найдете ответ на вопрос. )) Клипеус, думаю, похуже скутума, однако трудозатраты на его изготовления существенно меньше.

Надо будет исключать из лексикона "если я правильно помню", "если мне не изменяет память". Так часто в лекции выглядит не очень.

Мятеж удался! Все предатели остались на своих местах!

А вот в голливудском фильме " 9 орёл легиона" ,показывают нативное население Британских островов как каких-то зверей,похожих на каменновеко отсталых,украшенных зубами,костями! Раскрашенными,как индейцы,грязными,в отрепье одетыми. Так они хотят,чтоб все так думали. Типо культура пришла! А были там раньше какие-то полуживотные! Типичное поведение Англосаксонов

аки табуретка с надписью Советский Союз ? ©Ты чо ахуел, молодой ? Может не будем упоминать НАШ Древний РИм = СССР для СНГ . Сможешь ? Немного кругозор шире шаблонов . пздц стыд

Как возник, так и поник

Я один ждал когда наконец то этот чай закончится? Бесконечная чашка

Отличный стрим, побольше культуры, как здесь. Такие стримы сильно дополняют понимание процессов

Я не знаю что за алгоритмы такие у ютуба,но я уже раз 10ый просыпаюсь под видосы автора 🙂👍

Скажи пожалуйста. От чего зависит длительность появления отрядов для набора ?

Средневековье: всем-пофиг-как-там-его-звали захватил для Византии Сицилию Античность: Помпей, в качестве начала политической карьеры, захватил западное средиземноморье

Слово Визиймар имеет два смысловое значение на Ингушском языке, 1) визий мар - если толко нужен, 2) визий мар - нужен ли муж?

История такая... послушал я тебя, услышал про фильм клеопатра, включил и смоютрю... ...вопрос следущюий, - почему, учитель и советник брата Клеопатры, в вышиванке!? ...тут иссторическая связь культур, или прост декоратор так захотел, и представил советника в русской вышиванке!?

Откуда автор знает, что янтарь -прибалтийский, а не украинский?

Спасибо за лекцию, очень подача приятная

Тот случай, когда после 6,5 часовых лекций видишь хронометраж в 3,5 часа и думаешь - всего-то 😅

Аве

Не сомневаюсь,что то,что Вы говорите правда,но шлем уебичный и все было хорошо,до 238 года.Лорика сигментата -лучший и красивый доспех.Знаю,смотрел,что он спорный и не доминировал,но так удобней .

Как автор себе противоречит, то говорит, закалённые войной гельветы, а потом говорит не важно что это ветераны. Потом в битве при фессале когорты вдруг бросают пилумы во всадников, ещё тот же Тацит писал как ведут себя легионы ветеранов и как они сминают легионы новобранцев, тактика да важна но и качество войск то же)) это не тотал war

У путена есть карта ,где показано,что и тогда Крым был росийским 😂

Народный трибун это типа Майка Джонсона Древнего Рима))?

Начал играть недавно в Rome BI, захотелось вникнуть в проблемы Западной Римской империи. Спасибо!

Очень интересные лекции, но иногда возникают длинные паузы. Такое ощущение, что Вы ищете нужный абзац в книге. )

Здр всем! Скажите пож, как двигают портрет на карте? С какой программой создают подобные видео?

Одно из последних утверждений рушит всю систему аргументации: если между устройством западной восточной чпстей империи не было разницы, почему же от один и тот же фактор - переселение варваров - уничтожили западную часть, но мало повлиял на восточную?

Подскажите кто знает. Не автор ли этого канала ,на канале Исторический опыт - метал плюмбату ?

Музыка из Mount and blade в титрах - моё уважение)

Ютуб как-то стал прочухивать, что я уснул за его просмотром, и что бы ни смотрел, просыпаюсь на подобных роликах 😂

А нахрена музьіка?

Средний рост российского мужчины - 175,4 сантиметра, женщины - 165,3 сантиметра.

Варус настолько крут, что ему донатит даже постоянно обсираемый им Эдуард Гиббон)

Спасибо.

Также добавлю, хотя, возможно, это будет в следующих роликах. 1. Ц. формировал легионы БЕЗ разрешения сената. А затем, придумывая поводы и сгущая краски, типа орды гельветов в 400 тыс., извещал сенат постфактум и требовал поставить новые легионы на казенное содержание. 2. Ц. встречался с Ариовистом лично и вот, что тот дерзко заявил: "Ариовист обложил эдуев данью и занял их земли по праву победителя в сражении. А Ц. находится в Галлии НЕЗАКОННО, без разрешения сената. Ариовист имеет от сената звание "Друг римского народа" поэтому, идя самовольно против Ариовиста, Ц. идёт против сената и римского народа. И если в сражении Ц. будет убит, он, Ариовист, окажет этим большую услугу многим в Риме." Все всё знали, мир был маленьким уже тогда.

В последние годы все больше археологических находок говорят за объединенное Израилсько-Иудейское царство. Вы сделали прекрасный материал

Спасибо.

Shut up and take my voice, о великий сенатор

Сказать, что это было интересно, это ничего не сказать). Совпало всё: глубокое знание темы, нескучная подача материала, достаточно долгая протяжённость стрима (и это здорово), хорошее чувство юмора и приятный голос. Отдельное спасибо за отсутствие звуков питья. С нетерпением жду продолжения. СПАСИБО !!!

А где у автора про мордор Саурона?

Латинизированный Ла Тен -- как звучит-то

Да не аллоборги, аллоброги.

Удивительно, при таком великолепном знании материала такие странные основные выводы. А именно - "практически все императоры являлись пешками в руках сената". Но ведь это абсолютно противоречит всему, что автор сам же излагает. Если бы Сенат времён принципата мог бы "крутить" "слабыми" императорами, мы бы постоянно имели картину, характерную для периода Гражданских войн поздней Республики. Никаких императорских династий не было бы. Всплывал бы очередной представитель крупной фракции олигархов , захватывал власть и уничтожал бы конкурентов из числа того же Сената. (Те в ответ задействовали бы ресурс и - новый виток гражданских войн. Очередные Цезарь и Помпей. В Сенате никогда не было и не могло быть единства, потому, что финансовые интересы группировок противореча друг другу постоянно, в любом олигархическом социуме, создают конкурентную борьбу, переходящую периодически в открытую вражду. И если их некому "поприжать" то и некому. У автора же получается. что некий "единый Сенат" раз за разом ставит над собой (сам, добровольно!) императора (с чего это вдруг? а где всегда всплывающее: "почему не я"? как удаётся постоянно найти консенсус? это же откровенная фантастика), император "рулит", распределяет ресурсы, назначает наследников - чувствует себя довольно свободно. Как так? Он же "пешка"? Чья? Сенат же не может быть един? (Да, должность опасная, не всем удаётся дожить "до пенсии", но погибают римские императоры нисколько не чаще, чем любые другие монархи. ). Император периодически расправляется с отдельно взятыми сенаторами, губернаторами, военачальниками. Напрямую обращается к народу... как так? Вот, намного более правдоподобная картина, как мне кажется, без абстракций, чисто экономика: 1. На определённом этапе развития отдельные частные лица Рима стали настолько богаты, что смогли содержать частные армии (выбирая себя консулом и проконсулом, а затем набирая и распоряжаясь легионами лично преданными уже себе) и покупать сторонников в Республике. Что и привело к распаду этой Республики. Поскольку таковых лиц постоянно имелось несколько. 2. По итогу почти полувекового разноса Рима вдребезги образовалась фигура императора, который, будучи всегда сильнее каждой сенатской группировки, обеспечивал стабильность и лояльность этих группировок. А не являлся "марионеткой некоего обьединённого Сената в вакууме". Зы. император - фигура, которая (худо-бедно) обеспечивала баланс между интересами граждан, армии и Сената. Не давала, опираясь на граждан и армию, олигархам Сената развернуться и устроить бойню за ресурсы и власть, как во времена Суллы, Мария, Цезаря. За что и была нелюбима Сенатом. Не давала в Сенате усилиться как фракциям, так и отдельным сверхмагнатам. Нечто, что впоследствии вылилось в фигуры абсолютных монархов, которые поддерживали баланс (ну, как умели) в государственном треугольнике "царь-бояре-народ". Про Нерона и Калигулу и т.д "невезучих" - исключения подтверждают правила. Отсутствие способностей и полная потеря поддержки.

Запад ограбил Россию.

Запад ограбил Византию.