Нет, что Вы, не придирки, вполне логично, а еще бы убрать delay и сделать опрос на прерываниях + анализ нескольких результатов и высчитывание среднего

@@LabRazum Ну это уже не для начинающих, как я думаю. Но это мне нравится. Я совсем не начинающий программист, но смотрю ваши уроки с удовольствием. Планирую прикупить комплект железок и освоить это направление в электронике и программировании.

Не сказал в видео, датчик всегда ставится вне источника света. Если это освещение в доме, то датчик смотрит на улицу, если уличный фонарь - то в небо и т.д.

Все так, этот курс для начинающих, осталось еще пару выпусков и будет новенькое

В моем контексте лучше подошло бы слово «параллельно», но суть ясна

Либо вы тролль, либо запутались) Общепринято - ток течет от плюса к минусу, чтобы не переписывать учебники, созданные за 100 лет изучения электричества На самом деле - в проводниках от минуса к плюсу (если судить по электронам), и в обоих направлениях сразу в жидкостях (если судить по ионам), и от плюса к минусу (если судить только по положительным ионам) Так как итог один - ток невидим и лишь вызывает нагрев, перемещение стрелки компаса и т.д., решили что разницы нет, оставили от плюса к минусу. Электроны движутся от минуса к плюсу, так как отрицательно заряжены. Почитайте хоть статьи какие нибудь, а то смайлики «рукалицо» и я могу ставить)

@@LabRazum Вы это на полном серьёзе?? Взаправду не понимаете своего заблуждения???? Уж не знаю какие статьи вы читаете, но то что ток течёт от + к - ЭТО ФУНДАМЕНТ и этот ток является упорядоченным движением заряженных частиц. А книги переписывать не стали не потому что ТОК ВДРУГ С КАКОГО-ТО ПЕРЕПУГУ ДИАМЕТРАЛЬНО ПОМЕНЯЛ НАПРАВЛЕНИЕ, а по той причине что раз основные носители электрического тока электроны оказались в ходе исследований отрицательно заряженные, а по ранее принятой схеме ток течёт с положительного полюса, то И ПРИНЯЛИ ЧТОБЫ НЕ ПЕРЕПИСЫВАТЬ УЧЕБНИКИ ЧТО ОТРИЦАТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫЕ ЭЛЕКТРОНЫ УПОРЯДОЧЕННО ТЕКУТ С УСЛОВНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ПОЛЮСА. Вы это можете понять молодой человек?? ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ПОЛЮС СТАЛ ИМЕННО УСЛОВНО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ И ИМЕННО ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ НЕ ЛОМАТЬ ЕЩЁ НА ЗАРЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА ПРИНЯТЫЕ СХЕМЫ И НЕ ПЕРЕПИСЫВАТЬ УЧЕБНИКИ. Так вот что самое главное - ФИЗИЧЕСКИ В ПРОВОДНИКЕ ОТРИЦАТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННЫЕ ЭЛЕКТРОНЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДВИЖУТСЯ ОТ УСЛОВНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ПОЛЮСА + к УСЛОВНО ОТРИЦАТЕЛЬНОМУ -. Простейший пример: У Вас к примеру имеется гипотетический 100-вольтовый аккумулятор. Возьмите одну руку опустите в озеро, а другой смоченной в воде рукой (ну это чисто для лучшего эффекта)))) предлагаю Вам дотронуться до одной из его клем (положительной (+) или отрицательной (-) ). Какую выберете????))) Судя по Вашему видео схватите положительный полюс, чего бояться то, электроны то с минуса "друг друга проталкивают через трубу" ахахахахахахахахахах Нет, молодой человек, я не троль и Вы статейки из интернета лучше меньше читайте, а если читаете то фильтруйте, а то в нём сейчас нередко такой бред несут, что охххваешь просто. Возможно Вам поначалу будет сложно осознать своё заблуждение, люди как правило не склонны признавать свои ошибки, только положение дел в электричестве от этого не изменится. Детей учить конечно благородно, но учить ведь следует правильно.

@@nukuhiva5407 хм, первую часть своего комментария вы пересказываете мне то, что я вам сам и написал - принято что ток течет от + к -. Зачем мне это капсом еще раз писать, делая вид что я сказал что-то другое? :) Во второй части мне предлагается взяться за контакт аккумулятора и другой рукой окунуться в озеро - эм, что? Беритесь за любую клемму, током вас не ударит, это две разные среды, аккумулятор это химической элемент и с заземлением фазных проводов (если вы о нем) он никак не связан. А теперь по поводу движения электронов. Вдохните. Выдохните. Так как этому видео уже много лет, и за 500 тыс. просмотров я читал много версий «ИСТИНЫ» от разных людей, в свое время я отложил официальные учебники, в которых говорится о движении электронов от принятого минуса к плюсу, и узнал, что на самом деле…. НИКТО НЕ ЗНАЕТ ПРИРОДЫ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА. Ха-ха-ха. Не доказала современная наука ровно ничего относительно передачи энергии, все строится на гипотезах, догадках и предположениях. А видео снято по советским и российским учебникам физики и электроники, где принята именно такая модель объяснения. И эта же модель вполне подходит для понимания основ детьми. Лично мне понимание стороны движения именно электронов в сборке схем ничего не дает. Важен ток. Например, если мы отойдем от позиции учебников, мне нравится версия что электроны никуда не двигаются - между ними одновременно передается импульс, как в кинетических шариках, и именно поэтому мы имеем такую моментальную скорость перемещения. Я бы посоветовал вам прошерстить свежие источники и почитать мысли разных ученых на этот счет. Много интересных предположений. Добра вам. Истина всегда где-то рядом :)

@@LabRazum 🤔🥱 мда, так в том то и дело что вы сказали ДРУГОЕ. Именно для этого КАПСОМ и выделил в чём кроется ваша ошибка, но вы.... хех, как можно не видеть разницы, уже так разжёвывал 🤷🏻‍♂️, ладно Насчёт неполного понимания природы электричества такие статьи и высказывания учёных действительно имеются, прекрасно это знаю, тем не менее электричество изучено достаточно хорошо сравнительно скажем с гравитацией для примера. А если брать именно СОВЕТСКИЕ УЧЕБНИКИ то в них как раз написано что электроны движутся от + к - но движение их в самом проводнике крайне медленное. Мне конечно пришлось бы потратить время чтобы найти в учебнике скорость движения электронов, она там тоже указывалась, но значение её ОЧЕНЬ незначительное, буквально считанные сантиметры в минуту, а передача электроэнергии как раз приблизительно и идёт по уже описанному вами предположению. Так что мы НЕ ОТХОДИМ ОТ ПОЗИЦИИ УЧЕБНИКОВ, в советское время об этом знали. И то что советские учебники читаете, это конечно только плюс, редактирование прежде чем их издавать там было ЖЁСТКОЕ, те учебники и по содержанию и методически одни из лучших, большинству современных ещё фору дадут. Тогда даже странно что возникли разногласия. Вероятно гляну другие ваши ролики, этот как-то изначально не задался, досматривать незачем, может и пообщаемся ещё.

Спасибо!

Все разобрался, не так сделал подключения)

А вы точно ленту листали?

@@LabRazum всю пролистал, покажите мне где хранится исходник

@@user-hw2cw1ew9g 8 постов вверх к новости про это видео

Написал человек со смартфона, в операционной системе которого нет ни строчки с delay😊 Если уровень ваших проектов позволяет использовать delay - используйте на здоровье! Но называть бредом то, что не понял, как минимум странно.

@@LabRazum точно уверен, что я написал со смартфона?

@@ASM1538 подставьте нужное сами, разницы нет - ваше устройство без прерываний превратится в бесполезный кирпич. Ну, конечно, если вы уже не пишете с утюга)

НАРИСУЙТЕ ПРАВИЛЬНО* КОНДЕНСАТОР ПОСТОЯННОГО НАПРЯЖЕНИЯ* = ОН* ИМЕЕТ РАЗНЫЕ* ОБОЗНАЧЕНИЯ КОНТАКТОВ, т.к. ПОСТОЯННОГО ТОКА(НАПРЯЖЕНИЯ)МИНУСОВОЙ - ПРОСТО ШТРИХ/ПОЛОСОЧКА,а ПЛЮСОВОЙ* - УПРОЩЕННЫЙ в 2~3_ри РАЗА(ЧЕМ и РАЗЛИЧАЮТСЯ КОНДЁРЫ На ПОСТОЯННОГО и ПЕРЕМЕННОГО НАПРЯЖЕНИЯ - U - Volt.). У ПЕРЕМЕННЫХ(КАК ВЫ НАЧНРТИДИ и ЕСТЬ ОДИНАКОВЫЕ* ПОЛЮСА/КОНТАКТНЫЕ ПЛАСТИНЫ.