Я лично считаю, что инженер АСУТП тоже ИТ специалист, но банк со мной не согласен 🫤 и льготную ипотеку не даёт 😅. Обслуживают «такие плк» точно те же самые люди, что и обычные, немного подучив C#, Python или C++.

@@ClickClackLogic =) как это повлияет на время поиска? Будут сидеть брейк поинты ставить, а компания в этот момент будет терять по 100к в минуту =)). Да и какой в этом смысл. Что такого не может делать, ПЛК, что необходимо для управления оборудованием? Надо же понимать, что нет ничего, что ПЛК делать не может. А для всего остального с ПЛК данные можно переместить куда угодно и делать с ними, что угодно. Просто ИТ очень хочет в АСУТП. Только проблема том, что они ничего там не понимают =)) а учиться не хотят.

Как я это вижу. Инициатива исходит не от потребителей, а от производителя. Это раньше, когда все производители были +- равны, они боролись за мнение потребителя, а сейчас когда весь рынок по сути поделен между несколькими крупными корпорациями это ни к чему. Сейчас крупнейшие производители решений плк, как любой другой производитель упершийся в потолок своего рынка сбыта, начинает увеличивать прибыль за счет оптимизации своих расходов. Так вот зачем производить и разрабатывать свое железо, когда можно взять готовое?! Тем более, что те же пк сейчас очень компактные получаются. Зачем тратить деньги на разработку своей среды программирования, когда ее всеравно потом «спиратят» (сколько копий Tia portal продается?!), когда можно взять опять таки готовое (Codesys), а еще лучше, просто толкать всем очередной фреймворк по подписке?! Именно поэтому с точки зрения корпораций это «движение» очень даже обосновано и рентабельно, но делать это «вдруг» нельзя, нужно потихоньку 😅 чтобы жертва не заподозрила ничего плохого. И такая оптимизация сейчас микро шагами идет повсеместно. Еще в 2011 году впервые от немцев услышал о специальности «мехатроник». Это такой программист/кипиа с гаечным ключом и бочкой гидравлического масла с зарплатой техника кип 😅. Чуть позже на некоторых предприятиях стал встречать «техников-технологов»… это такой оператор, который 12 часов стоит за станком, подавая расходники и выполняя роль оператора, но периодически самостоятельно делает переналадку станка и выполняет мелкий ремонт и диагностику, заменяя собой дежурного механика и техника кип. И все это счастье за зп чуть выше обычного оператора. 🤷🏻‍♂️ С моей точки зрения путь неверный, но спрашивать никого естественно не будут 🫤

@@ClickClackLogicА какие такие «преимущества» есть у ПК перед ПЛК в плане возможностей программирования? Любую логику можно и нужно реализовать только в ПЛК с применением стандартизированных языков. Что-то более сложное в любом случае идёт в виде отдельной системы, которая общается с ПЛК по промышленной сети. Например: роботы-манипуляторы и системы ЧПУ(в большинстве случаев комбинированы с ПЛК).

Добрый день. Мне приходилось обслуживать десятки немецких станков различного назначения где весь код написан через указатели и косвенную адресацию. Были даже программы, где перекрестные ссылки показывали, что в программе вызывается только OB1, а все остально друг с другом не связано 🤷🏻‍♂️. Иногда к такому коду шла документация с перечислением занятых ресурсов плк. Но чаще всего, если я что-то и писал дополнительно, то как правило либо уже досконально знал, какие ресурсы свободны, либо использовал программные аналоги таймеров и счетчиков. А пример этот в том, что такой подход встречается сплошь и рядом в различный станках. Правильно это ли нет… наверное скорее нет, чем да. Но имеем, что имеем…

@@ClickClackLogic Да согласен, что так пишут. Делается это для того, чтобы максимально завязать покупателя на производителя. Но говорить о том как делать правильно с мыслью о том, что этот код в дальнейшем будет инструментом диагностики оборудования. Такие компании как Jacobs или General Motors разрешают в требованиях к оборудованию писать код на только на lad. Все остальные языки запрещены. Так как когда это модернизация то время затраченное на нее обычно не на что не влияет. Точнее все время на заводах влияет на деньги но в случае модернизации это недополученная прибыль, а в случае ремонта это огромные потери денег просто потому, что поиск занимает больше времени чем мог бы занимать при правленом написании кода. Учите писать правильный код это действительно улучшит положение на заводах, тогда не придется людям разбираться в "помойках".

Есть другая сторона медали. Я работал на предприятии, где на замену и ПНР нового станка в поточной линии дают 1.5-2 недели максимум. Так вот, в качестве поставщика станков всегда выбирали KHS или KRONES, так как эти фирмы сейчас производят модульные станки. Такой станок монтируется в течении 1 недели, потом представители производителя заливают в него свою типовую программу (вся на косвенной и по сути универсальная под все комплектации), и производят конфигурирование через HMI, согласно приобретенной конфигурации, без программирования и уже на следующий или даже в этот же день можно запускать продукцию и производить корректировку рецептов. Конечно покупатель вправе выбирать поставщиков и даже вправе предъявлять свои требования, но вот такой «модульный» принцип конфигурирования имеет свои преимущества… ведь позже можно просто докупить еще какой то модуль, установить его самостоятельно, а производитель просто по удаленке активирует его, изменив конфигурацию. И если производство уже «подсело» на подобный способ модернизации, то никто как правило уже не спрашивает у инженеров эксплуатации будет ли ему удобно возиться в подобной «лапше»… И как правило проблемы на заводах были именно потому, что люди впринципе не понимали, что возможно писать подобный код и всегда надеялись на перекресные ссылки. Из-за этого потом, как вы правильно заметили, возникали коллизии и остановки линий. Код в видео лишь показывает, что такая возможность есть, а пользоваться ей или нет пусть решает каждый сам.

Добрый день. Спасибо за вашу активность. 🤝 Как сказал один мой товарищ после просмотра: «Все ясно, один зеленый, а другой фиолетовый» 😅. Будем стараться адаптировать более информативно.

Спасибо. У нас есть еще много интересного 😄🤝

Спасибо. Очень интересно! Не приходилось такое видеть, увы.

Возможно вы говорите о индуктивных датчиках, которые на метал реагируют, но в этом видео немного про другой вид датчиков говорится.

Мы старались ☺️, спасибо.

Добрый день. Лично мне не приходилось это делать. Дело в том, что для Excel у DeltaV есть специальное расширение, через которое можно спокойно дергать любые данные с сервера Historian прямо в Excel. Можно даже все автоматизировать через макросы Excel. Данное расширение всегда можно найти на установочных дисках DeltaV.

@@ClickClackLogic Спасибо за ответ. А не помните, как оно называется

DeltaV Reporter

@@ClickClackLogic Спасибо

Спасибо. Будем стараться. 👍

Добрый день. Я подумаю. Нужно придумать хороший пример для этого.

@@ClickClackLogic у меня на совбесе в начале лета была задача сделать программу по схеме

Спасибо. ☺️

Спасибо. Потихоньку будем двигаться. 👍

Добро пожаловать 🤗

Интересно. А как именно у вас они используются? Что за технологический процесс?

@@ClickClackLogic используются в двух вариациях, как на видео, смена инструмента (захватов) на роботе, и на трех осевом роботе для разворота детали. Процесс металообработки

Спасибо ☺️

В видео возможно не совсем верная формулировка. В действительности необходимо включать терминаторы на всех концах линии.

Не корректный перевод - терминаторы должны быть включены в начальной и конечной точке каждой линии.ПРоще всего ориентироваться если у вас по схемам и впринципе устройство конечное, пришел только 1 кабель, то резистор должен быть включен.

🤷🏻‍♂️

Сделай лучше и дай ссылку 😂Я напишу какую херню ты сгородил.😂

Шнайдер считает, что раз его ПЛК можно программировать, не используя их софт, то это уже OpenPLC 😄

Спасибо. Сейчас у нас перерыв, но скоро мы вновь будем выкладывать новые видео.

В Siemens для аппаратных прерываний используют OB40 и соответственно модуль DI поддерживающий прерывания. В такой связке никаких особых программных решений не требуется. Возможно у других производителей ПЛК имеются аналогичные решения.

Будет. Еще есть, что рассказать. 👍

Этот язык очень хорошо подходит для написания последовательных действий, последовательностей и рецептур. Шаг за шагом выполняется программа по цепочке, которую программист пишет на таком языке. Конечные автоматы в общем 🙂

А чем ST от STL отличается? Это просто Сименс ST адаптировал?

STL Сименса - это IL язык. SCL Сименса - вот это как раз ST язык.

Добрый день. На момент записи данного видео, у меня под рукой был стенд с контроллером. Когда в видео я говорю, что соединяю выход и вход проводником - это означает, что я физически соединил выход карты DO со входом карты DI кусочком провода. Процесс соединения я заснять не смог, так как камеры под рукой тогда не было.

Спасибо большое за вашу оценку 🙂

Спасибо, очень приятно ☺️

Добрый день. К сожалению пока ничего подсказать не можем. 🤷🏻‍♂️

@@ClickClackLogic печалька. Для роботов есть в продукции SCHUNK

Я уверен, что необходимые устройства существуют, просто мы как-то не прорабатывали этот вариант сейчас. Нам сейчас это не нужно. Если найдете, поделитесь информацией. 🙂

@@ClickClackLogic ок. Мы как то прикидывали колхоз. Безпроводную зарядку от AGV телеги + 2а бытовых роутера. Но это колхозно

Это называется инженерное решение 😃👍

Добрый день. Codesys это не язык, это платформа для ПЛК и для построения систем автоматического управления технологическими процессами. И два часа это время выполнения кода программы в одном запуске. Через два часа бесплатная версия Runtime закроется, но ее можно снова запустить и снова два часа будет работать. На языках высокого уровня таких как Java, Python и т.д. можно конечно писать программы для плк, но это будет сложно обслуживать. Тестами тут не проверишь, а одна ошибка это не падение прода, это возможно сломанное оборудование или чьи-то жизни. Стандарт не зря был придуман. Сейчас конечно некоторые производители пытаются переходить на C++, но что у них получится посмотрим в будущем.

Спасибо вам. 🙂

Попроси того у кого есть ранее созданный вккаунт и VPN, он тебе скачает.

@@user-ev9jh3vf1x Т.е. без ВПН и готового аккаунта никак не скачать? Себе то я скачал. Вопрос в другом. В текущих реалиях было бы полезно рассказывать о рисках использования софта/железа. Потому как сегодня оно доступно, а завтра заблокируют. Есть ли 100% отечественный софт+железо? Вот используем мы российские контроллеры Fastwel, которые в CODESYS программируются, а что с ними завтра будет? И какие процессоры там используются? Или ПЛК Регул от Прософт - вроде ПО для программирования своё, российское, но процессоры Intel Atom - как они будут доступны завтра? Вот об этом хотелось бы услышать.

Добрый день. Наш ролик - это перевод одного из роликов с канала RealPars. Насчет доступности. Да сейчас есть трудности с доступом к IDE Codesys, но они вполне преодолимы как и все другие трудности. Даже сейчас мой завод закупает оборудование Siemens и получает его от различных поставщиков. Насчет Регул, насколько мне известно ПО для них базируется на том же самом Codesys, т.е. это не полностью своя разработка. Россия под санкциями относительно не долго, за такой период времени к сожалению невозможно разработать и заменить все своими разработками 🤷🏻‍♂️

@@ClickClackLogic Да, насчёт Регула - точно, для программирования ПЛК там тоже CODESYS. Я спутал с их программно-техническим комплексом AlfaRegul, вот эта скада вроде их собственная разработка. Сейчас ещё 11-й пакет санкций будет, тогда даже из Китая не сможем, возможно, привезти процессоры. Так что будем надеяться, что российские производители (Эльбрус, Миландр и пр.) наберут мощности, чтобы обеспечить все потребности производств в контроллерах. В любом случае - спасибо за ролик! Очень познавательно.

Добрый день. Наш перевод тоже подходит, так как ресивер аккумулирует энергию сжатого воздуха, т.е. по сути является аккумулятором. Но и вы несомненно правы, такой перевод «режет ухо», но сказанного уже не вернешь 🙂

Добрый день. Очень много промышленных компьютеров визуально выглядят как обычные плк. Например, у сименса есть линейка пк в корпусе плк, но с Windows embedded на борту, где в качестве плк используется ПО WinAC. Поэтому часто не сразу понятно с чем имеешь дело. Но я с вами частично согласен. Промышленные компьютеры скорее всего еще долго будут уступать плк.

@@ClickClackLogic На самом деле сомнительно решение и очень редко применяемое. ПЛК проще и надежнее. И заказчика именно это устраивает в первую очередь.

К сожалению сам процесс выдувания показать нет возможности. На видео видно как открывается пресс-форма, из нее выходит готовая бутылка, а на ее место загружается преформа. Преформа ранее равномерно разогревается и уже внутри пресс-формы из нее, используя воздух под давлением около 40 бар, выдувается бутылка.

Если форма будет открыта, то бутылка лопнет как шарик. Давление в районе 30 бар. Скорости я видел 20-25 тыс. Бут в час.

Все верно. Форма должна быть закрыта и не должно быть утечек. Скорость действительно около 25тыс. Если использовать преформу с большим количеством пластика может потребоваться давление повыше 30. Но сейчас идет тенденция к уменьшению пластика и веса преформы.

Добрый день. На сегодняшний день пк прекрасно себя чувствует в качестве серверов для всей банковской инфраструктуры, поэтому нет сомнения в возможностях пк быстро обрабатывать огромные потоки чисел. К том уже существующие процессоры для ПК, такие как x86, x64 или ARM являются многоядерными и отдать одно или два ядра для подсистемы реального времени не является чем-то из ряда вон. Как пример могу назвать существовавший ранее WinAC от Siemens или прекрасно развивающийся Codesys, ядро реального времени которого можно установить на любой пк, raspberry pi или на смартфон с андроид. Из моей практики могу вспомнить роботизированные машины от KUKA, в основе которых почти всегда находится ПК с ядром ПЛК.