Благодаря вам начала прочитывать фильмы сверху(именно читать,а не смотреть),ну вы меня поняли,спасибо за знакомство с таким энциклопедически образованным и умеющим применять потрясающе уместно зти знания,пример для подражания и зависти(в хорошем смысле),с нетерпением жду новых встреч,счастье,кто слышит вас каждый день!

Фильм "Восхождение" сняла Лариса Шепитько, а не Динара Асланова.

Мне этот фильм напомнил «Американскую ночь» Трюффо и одновременно «Однажды в Голливуде» Тарантино. А сам Михайлов это какой-то сплав Тарковского, Балабанова и Линча (по крайней мере, киноцитаты из этих режиссёров в ленте присутствуют). В целом, очень здорово, ново, необычно! Игра Марии Мацель выше всяческих похвал!

Да как это ни печально на деле все так и есть ,мы живем по правилам в рамках, шаблоны и стереотипы давлеют над нами и выйти из них не хотим потому что так удобно нам

Честно - не ожидал от привычно слащавого паттисона такой мощной игры. Под синькой конечно фильм воспринимается совершенно иначе чем на трезвую голову, тем не менее. Где то успел подглядеть интересную мысль о том, что фильм - об одном человеке. Действительно, если копать вглубь, конфликт между "работниками маяка" - конфликт с самим собой. Два совершенно разных возраста - конфликт поколений в одном лице, хотя по сути не он здесь является главным. Фильм даже не о попытке убежать от прошлого, хотя эта тема и идет лейтмотивом. Главный герой в лице Роберта Паттисона стремится к свету, но его ложно сформированная личность запрещает идти к этому свету. Младший Томми понимает что личность в виде смотрителя маяка а в прошлом - капитана, морского волка - сформирована в противовес личности убившей своего напарника на лесоповале. И он убивает эту личность. Он приходит к свету. И умирает. Великолепный фильм, великолепные актёры

Вот скорее убивать здесь основной инстинкт.

Спасибо Саша, что поделился мнением о фильме. Я посмотрела "Агонию" в 15 лет, по ящику была ретроспектива фильмов Климова и на меня это кино произвело неизгладимое впечатление.

Слушать и развиваться можно любому человеку! Это же здорово! Спасибо Е.В. Жаринову!

Хочу сериал с Августом Дилем в образе Воланда! =) Лайк, кто за

фантастика!👋

Мне кажется Джойс и Беккет намеренно или нет показали мир без Бога и тем самым доказали, что Бог есть. Как у Булгакова. Чем больше я их читаю и перечитываю, тем больше убеждаюсь, что Бог есть.

Иван Петрович Павлов о религии: "Человеческий ум ищет причину всего происходящего, и когда он доходит до последней причины, - это есть Бог. В своём стремлении искать причину всего он доходит до Бога. Но сам я не верю в Бога, я неверующий" "Я… сам рационалист до мозга костей и с религией покончил… Я ведь сын священника, вырос в религиозной среде, однако, когда я в 15-16 лет стал читать разные книги и встретился с этим вопросом, я переделался и мне это было легко… Человек сам должен выбросить мысль о Боге" "Надо раньше просветить народ, дать ему грамотность, образование, и вера сама ослабнет. А разрушать веру в Бога, не заменив её ничем, нельзя… Вот так, молодой человек. А в церковь я не хожу и в Бога не верю"

Ну прям "Однажды в Болливуде" Романтио Михайлино. В целом основная мысль ясна. Вопросов нет. Атмосфера главнее. На мой вкус только "Замысел" любопытнее. А так... Да, отлично.

Этот фильм был самым любимым, когда мне было 20.

Профессор Жаринов - мое многолетнее Восхищение! Побольше таких преподавателей! Благодарю за масштаб Вашей личности и щедрость интеллекта!!

Феллини наверное,а не Бюнюэль снял "Ночи Кабирии",оговорка конечно

Странная беседа. Что-то получилось только благодаря Елизавете Лихачевой. Она бы даже спасла мероприятие, но , увы, иногда у нее перехватывали слово. Остальные две дамы, судя по их участию в обсуждении, совсем не знают обсуждаемую тему. Я еще не смотрела фильм, не могу найти его в интернете. Но, послушав их краткие и одновременно ответы "ни о чем", каждый раз начинающиеся с фразы "на самом деле", возник вопрос - они "на самом деле" сняли то, что так хвалят зрители в студии?

Кафе все-таки называется «Два китайца» -Les deux Magots! Не путать с окурками - les mégots, разница всего в одной букве, но существенная.

Первый . Благодарю за подарок . Кино достойное как и лектор. Хороший повод пересмотреть. Разве что Не пойму зачем эти реставрации . Прекрасно смотрю классику и без всяких реставраций . Все прекрасно видно, слышно. Ну разве что хотелось бы себе хороший проектор заиметь хотя бы тысяч за 10 евро . Реставраторы пилят деньги. Лучше бы что новое за эти деньги сняли

Хорошо подкованная аудитория. Редкость обычно

Отличный разбор фильма. Лучший на ютубе. И фильм мне понравился.

Ненавижу этот фильм, когда смотрел его, раза четыре, хотел выйти из кинотеатра. Мне кажется, режиссер, намеренно, почти весь фильм зрителя раздражает.

Интересненько

Буквально пару дней прошло как посмотрел случайно этот 🎥. Фильм пушкабомбаракета! Эстетика, психология, философия, некоторые сцены порой напоминают Тарковского. Желание ещё разок пересмотреть!!! Профессору респект за помощь в большем понимании смыслов и деталей!

Комментаторы, труден русский верлибр, помалкивать пробуйте.

Уважаемый Евгений Викторович!Лекция супер! Здравия и здравомыслия всем подписчикам!Любим ,уважаем, откровенно с творчеством! Благополучия!Честно, Искренне, Исповедью с уважением, любовью, душевностью ко всем слушателям-Смело!!! Каждый пусть будет храним Богом!Уметь делать правильные выводы,у всех впечатления...мозгов-палаты! Учимся и любовью! Просвещение!!!😂

А можно этого "амм" и "вот" убрать, а слово дать полностью Семихатову?

Подсел на лекции Евгения и через какое-то время понял что больше мало кого могу смотреть и слушать на Ютубе! В основном парад тупости и лицемерия какой-то...

Спасибо за видео) Было интересно послушать разные интерпретации

Великолепная лекция великого кино. Возможно в фильме еще есть отсылка к мытарствам, состоянию души после смерти.

Да там в ряде эпизодов вообще было непонятно, что это вообще солдаты, у них никаких нашивок нет. А люди в гражданском вообще видимо некое местное ополчение. Опять же, принадлежность солдат неизвестна

27:27 "Там действительно есть шекспировские страсти. нам вроде бы рассказывают о бандитской стычке. Но ведь тут Коппола отдаёт дань ВЕЛИКОМУ мюзиклу 'Вестсайдская история.' Где вам в сплошной драке ДВУХ ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИХ БАНД рассказывают о Ромео и Джульетте. И никак иначе." ХА-ХА-ХА!!! Невежественность самого высшего ряда! В фильме 'Вестсайдская история' имеется крутой принципиальный конфликт между белой(арийской) бандой и пуэрториканской(латиноамериканской) уличной бандой. Наверное этот кинокритик Е. Жаринов смотрел фильм после третьей-пятой рюмки. Иначе нельзя объяснить, как он сумел увидеть в сюжете "сплошную драку ДВУХ ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИХ БАНД". Этот человек никогда и ничего толком не знает, но очень ловко использует псевдовысокий, псевдокультурный стиль. Публика умиляется его стилем доверительно говорить ни о чём. Зато он сообщает детали, публике неизвестные. Примерно как великий шахматист Остап Бендер сообщал последние шахматные новости васюковцам. О Ласкере, подлеце, который обкуривал противников таким вонюючим дымом, что они проигрывают ему. «Он обкуривает своих противников сигарами. И нарочно курит дешевые, чтобы дым противней был. Шахматный мир в беспокойстве»! Это и есть стиль Жаринова. Он объявил мюзикл 'Вестсайдская история.' ВЕЛИКИМ, но он не знает и не понимает принципиальной вещи насчёт конфликта в сюжете. 27:27 "в сплошной драке ДВУХ ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИХ БАНД", говорит нам псевдо-киновед. Для него это примитивный конфликт уличных банд и он, не имея понятия о деталях сюжета, объявил обе стороны ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИМИ БАНДАМИ. Не только не знает о фильме, который он обозвал великим, но, потому что не знает, Жаринов совершенно не способен понять принципиального конфликта в сюжете. То есть ничего не знает о фильме, не понимает, но ГОВОРИТ как профессионал. ХА-ХА-ХА! Стыдоба. Всё стыдоба! И то, что неуч изображает из себя высшее знание и суждение и то, что публика принимает его тупость, потому что и сама не в курсе. Публика , то есть все 185 комментаторов( сейчас 15:50, 27 апреля, 2024), тоже считает белую(арийскую) банду латиномериканской. АГА. Никто не сказал своего просвещённого мнения о тупости критика. Тоже смотрели фильм после после пятой рюмки, а? Или вообще не смотрели, а только изображают? Зато все умиляются, благодаря Жаринову, своей принадлежности к высокой культуре. Жаринов ничего не сказал о "Крёстном отце". НИЧЕГО. Он не сделал собственного профессионального анализа. Он этого никогда не делает. Зато как он ловко вставил сверхкультурное слово "ТЕНЕБРИЗМ". Убил публику! Стиль Жаринова -это цитаты, упоминания великих имён и названий, и умело построенный текст для публики, которая так же как и критик, не стремится к приоритету собственного мнения. Самобытность мышления никогда не правила бал на Руси. Чацкие и Чаадаевы всегда были белыми воронами и всегда будут. Остальные слушают Жариновых и умиляются своей культурностью. ИСКУССТВО НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ. Так и только так. P.S. Этот разговор критика Жаринова о "Крёстном отце" появился на UKposts 23 февраля, 2022-го года. А на следующий день, 24 февраля 2022-го года, по всей Руси в кинотеатрах начался, - объявленный ещё в январе 2022-го, - очень ЮБИЛЕЙНЫЙ прокат "Крёстного отца". Наверное по совпадению событий, именно в этот же день, 24 февраля, 2022-го года, началась СВО в соседних с Россией территориях. 24 февраля НИЧЕГО ЮБИЛЕЙНОГО насчёт "Крёстного отца" не было. Мировая премьера фильма случилась 14 марта, 1972-го года. В остальной Америке фильм запустили 24 марта 1972 года. Бывает. Вениамин.

Осторожней с коксом ребят

Классный!!!

Смотрю в 2024 году. Фильмы Ксавьер Долана великолепны! Незабываемы!!! Они так трогают!!!!

Кино средненькое, Жаринов молодец , как оно пропало в Канны не совсем непонятно. В прочем много теперь мистики в кино . Ps Гении и теперь бывают . Вот я допустим гениальная личность, вопросы славы, погремушек, власти , лишь вопрос времени. Мелочи. Я пока этим не занимаюсь.

Я, Мерлин Монро, Вас люблю!!! Супер мачо, жене не рекомендую,ревновать!Таксист...Сибирь...Винтаж.... Космос разрулим вдумчиво -твое потоемное ❤

Невероятное словоблудие и блуждание в собственном нарциссизме, прсмотрите, как я великолепен на лоне природы и на фоне черни.

Если у бога нет пола тогда по чему образу и подобию создан человек?

Потрясающий монолог профессора.

Сижу в кинотеатре Спутник. До сеанса "Острова проклятых" 15 минут и натыкаюсь на видео) приятно, появились планы на вечер

2/3 обсуждения - темы, никак не связанные ни с Миядзаки, ни с мультфильмом. Жаль

Не знаю что там надо было реставрировать в новом (для кино это не срок) кино 2010 года производства США снятого за 80 млн долларов. Напоминает какую-то российскую дичь что была модна лет 10 назад что-то перекрашивали ,озвучивали . Занимались каким-то бредом, а просто напросто пудрили голову чиновником и пи….или бюджеты. Бедная Россия . В прочем ладно. Обсуждение интересное, кино безусловно достойное и говорить о нем долго нужно и безусловно смотреть.

Ай, здорово😅, Евгений Викторович. А ведь и правда Дюжев коня сыграл 😂. В "Бременских музыкантах"

Фрейдятина это лажа для молодых и глупеньких. Кто что-то пожил, тот к фрейдятине относится с усмешкой. Людям мозги пудрят придумками своими и деньги спрашивают в замен. Немного напоминает "Новое платье короля"

Жаринов! Одумайся по поводу ПВО! А так - красавчег

Как всегда в самую глубь. Когда слушаю Евгения Викторовича, часто чувствую себя слоном в посудной лавке, со всеми своими мыслями о книгах, фильмах или авторах))

Все смешалось в голове лектора. Боги, религии. Все в одну кучу

Лишний раз убедилась что вся эта возня вокруг богов и религий просто глупость . Пошла кошку кормить в общем а потом Таксиля почитаю

Бог как трансцендентное конечно есть. Но религии - зло. А когда лектор говорил о Выборе Софи то просто извините конечно эти сравнения ни в какие ворота. С таким придыханием говорить о совершенно нечеловеческой жесткости и о глобальной мерзости и подлости … в этом что то нездоровое. Если все это при Христианском боге, то на фи.а он нужен