Соглашусь с тем, что знание Библии, по крайней мере в начальной школе необходимо, при том что это должно быть адаптировано для детей, но я опасаюсь, того что это может стать обязаловкой, а в таком случае, это будет еще одна скучная школьная книга, которую никто не захочет открывать И тогда какой в этом толк

😂

читая эту книгу меня не покидало ощущение тревоги и глубокой темноты

Самый бестолковый анализ!! Пустая трата времени получилось😮

Могу со всем согласиться

Орнула😂😂😂 Спасибо ❤

Полин, ты в этом ролике перечислила, все, что меня бесит))

Послушала отзывы об "аде", подошла к своим 2-м экземплярам, за которыми гонялась после видео Полины, достала их и обняла. Не слушайте, мои хорошие, они просто высказали свое мнение, они не виноваты. Вы прекрасны и изящны🥺

на двойной скорости нормально, можно послушать

После этого отрывка я подумала, что Малеев и его распространители больны одной и той же болезнью и дружно сговорившись пыжатся сделать из себя нормальных. Нормализовать свою болезнь.

Большой обзор - в студию! ❤

Жутко не люблю адски долгие и не несущие никакой смысловой нагрузки описания природы или места действия. Вот прям с такой ломотой всегда через это продираюсь....

Не люблю аннотации, которые лгут. Терпеть не могу. А второе мое нет... Претенциозность исскуства. Терпеть не могу когда появляется персонаж исскуства, на которого смотришь и понимаешь, что это интеллегентная ненужность, что человек просто пытается сделать себя более исключительным высокомерно и вульгарно... Причем не когда персонаж специально такой, а когда автор реально пытается мне внушить - смотри как он сложныыый, он интеллектуааал Фу, просто фу, это банально клеймит людей исскуства, которые действительно с душой к нему подходят, не создавая из этого повод для своего превосходства

Меня начинает бесит курение в книгах. Почти в каждой книге это.

Нууу, аннотации к книгам это пока еще не всегда такой же позор, как аннотации-описания к кинокартинам. Из этих наборов слов, сводящихся обычно к изложению каких-то событий сюжета картины, вообще невозможно понять, ради чего стОит смотреть картину. Помню, лет десять-двенадцать тому, в годы формирования насмотренности, прочитав описание к "В прошлом году в Мариенбаде", я, разумеется, не посмотрел этот шедевр при первом подходе. Когда черз год-два, исключительно в порядке рутинного закрытия пробелов, таки сел смотреть, у меня раз пять за просмотр синдром Стендаля намечался. Я забывал дышать, сердце прихватывало от красоты. А можно ведь было в аннотации, вместо бессмысленного описания сюжетного контура, написать о художественном эффекте, о ключевых эстетических чертах. Буквально два десятка слов. Даже в несколько слов уложить зрительское впечатление: "аудиовизуальная симфония, шедевр геометрической и фотографической поэззии под управлением сюрреалистического сюжета об эфемерности памяти" и т.п. Как будто некому писать... Похоже, только скриншоты и нарезки не врут ).

Про любовную любовь откликнулось. Тоже не читаю романы только про любовь. Помимо отношений в книге я хочу видеть и другие вещи. Терпеть не могу романтизацию насилия и деструктивных вещей. Мне не нравится, когда главный персонаж никак не меняется, не растёт на протяжение всего сюжет. Или персонаж, который идеальный и у него нет никаких недостатков, всё у него получается - это скучно. Ещё меня может бомбануть, когда я чисто логически вижу, что мир не работает. Что автор прописывая правила и законы где-то накосячил и что-то не сходится

Я так кайфую от прочтения комментариев,как будто в клуб элитный попала

Читаю "Книжная лавка грёз". И поняла, что мне ужасно не нравится, когда автор не может строить коммуникацию между героями. Каждый раз их вместе вынуждает что-либо остаться. А друг к другу ведут непонятные чувства. А так во многом согласна.

Смотрела экранизацию (в двух частях, кажется), где главных героев играют настоящие муж и жена. Сказать что они прекрасно сочетаются- ничего не сказать. Файнс после этого мне не понравился, хотя он безусловно прекрасно играл, к Кети вообще не испытала эмоций. Книгу читать было тяжело. Честно признаюсь, в институте я ее не дочитала, надеясь что на экзамене она мне не попадется. Потом вспомнила о ней при просмотре первой серии дневников вампира, там главная героиня читала эту книгу по школьной программе. Но по-настоящему поняла ее после 30. Видимо перетерпев жизненную турбулентность, прозрела. Эта книга не про любовь ни разу, а про не здоровых и глубоко несчастных людей.

"Поморосить дождиком" - в фонд золотых цитат

То есть, русская - пиши про русских! Живёшь в Казахстане - пиши про Казахстан! Класс 😏 Чтож, я поняла свои ошибки, и больше их совершать не буду. Я просто не буду больше писать, потому что нельзя писать о других странах, даже если те темы и сюжеты, которые тебе хотелось отразить, в реалиях СНГ невозможны. Прошу прощения, мой личный триггер

С аннотациями, которые сильно отличаются, пока не особо встречался. Чаще попадались пустые, по типу "знаменитый роман знаменитого писателя".

Интересная тема, спасибо. Поделюсь своим книжными "Нет": Чересчур вычурный и витиеватый язык, богатый цветистыми метафорами. Люблю, когда автор пишет просто я понятно ( язык при этом может быть красивым). Поэтому терпть не могу Набокова Текст, написанный в стиле " Поток сознания". Такие жанры, как фантастика, фентези, боевик, приключения. Чересчур много экшна. Жестокое обращение с животными

Такие сильные или более раскрученные господа типо проиграли. Они уже хапнули славы им не надо, отдали победу Владу. А теперь типо его книжка, чтоб хапануть ещё денег. Заказная она.. От чужого дядьки

Когда в книге появляется очередное переодевание двенадцатое за вечер, сразу вспоминается клуб романтики. О, мы идём убивать злобное зло? Мне нужно платье, которое выгодно подчеркнёт мою грудь, чтобы убийство злодея выглядело ещё эффектней...

А разве курильщик попадал в изнанку? Когда?

Мне в руки однажды попал С Довлатов, увы я не помню что это была за книга Но ее первая часть была шедевром Язык предложения сюжет а следующие 700 страниц ужасом потому что это был растянутый сериал без смысла Я потом понял что у него был творческий кризис и нужно было просто продать книгу

да, про Живаго обзор нужен,))

Мне кажется, что я всеяден в литературе, потому что я люблю читать, единственное Но это неграмотность когда невозможно читать как например Цветы из Элджерона Насчет воды Почему то вспомнился Д Лондон у которого не было такого в его книгам Но поскольку ему платили пословесно он часто дописывал диалоги с целью заработка

Привет из Мексики, Полина! Хотя я видел не один десяток фильмов, как советских, так и российских, о Великой Отечественной войне, мне ни разу не хватило присутствия духа посмотреть «Иди и смотри». Думаю, что это будет ещё один год, в котором я не выполню эту отложенную задачу. Мне кажется, я обладаю достаточной информацией о злодеяниях, произошедших в те трагические годы. Читал я, например, о 900 днях блокады Ленинграда, когда ещё даже не достиг подросткового возраста. Как обычно, буду носить на рубашке георгиевскую ленточку и как обычно не буду кому-то внятно отвечать, что это значит, потому что 99,7% людей здесь понятия не имеют об этих событиях мировой истории. По информации, весеннего тепла пока нет ни в столице Вашей огромной страны, ни в бывшей имперской столице. На этой стороне океана происходит прямо противоположное. Написанное выше - всего лишь преамбула, чтобы искренне пожелать Вам и Вашим близким прекрасного Дня Победы и пусть праздник 9 мая следующего года пройдёт без стресса настоящего момента! С уважением, искренностью и дружелюбным духом, Хорхе.

Бааалллиииннн!!! Ну почему нет другого выхода🥲🥲🥲

Терпеть не могу: - нолановские диалоги: - Я видел тебя возле магазина в субботу. - В субботу? - У тебя в руках был пакет. - Пакет? 🤦🤦🤦🤦🤦 - высокопарные аннотации с обещанием супер-пупер слога, а на деле этот слог даже мимо не проходил, или с обещанием, что меня как закрутит сейчас вихрь событий; - бесконечные местоимения; - неуместное и слишком частое усиление глагола наречием, наподобие громко крикнул, яростно рыкнул, резко подскочил и пр. (Ну не пишите вы так, пожалуйста!!); - Чрезмерная и даже абсурдная синонимизация (служанка, которая прикидывалась слугой, но на самом деле ею не являлась; обитательница пещер - вот эти синонимы были использованы в тексте огромное количество раз при том, что героев можно обозначить всего одним словом и с ними мы знакомы уже не один сезон); - отсутствие синонимов, когда слово она или девушка встречается через предложение; - усложнение предложения дее/причастными оборотами и всё - это выдаёт низкий уровень техники письма; - Употребление цвета волос как синоним к слову девушка/парень: рыжая сказала, кудрявый улыбнулся - особенно это тупо, когда героев уже хорошо знаешь, это уместно только для незнакомых персонажей; - отсутствие рефлексии или неуместная; - криворукое описание чувств и эмоций: она в ужасе отпрянула. Одним из симптомов ужаса является оцепенение - это когда человек застыл, как изваяние, он окаменел и не может пошевелиться. Ужас всегда сопровождается оцепенением!! Или типо такого: от счастья дрожали пальцы. Пальцы дрожат от волнения, страха и тп. Прочитайте, пожалуйста, описание чувств и соответствующие им ощущения в теле. А для начала наблюдайте за собой, как испытываются эмоции и чувства, как проявляются, где отражаются физически, душевно

Здравствуйте, обожаю канал Полины, но пересмотрела практически все меня интересующие видео, может кто подскажет еще какой-нибудь ютюбканал для взрослых книголюбов? Заранее благодарю❤

Полина, спасибо! Очень жду продолжение

Спасибо за видео ❤ планирую читать Я? и нонфикшен про котиков!

Спасибо за видео ❤ в НЛО выходила книга Цензоры за работой. Уже плохо ее помню, но запомнила такую мысль: цензура работает по-разному в зависимости обстоятельств. Ее цели и средства довольно гибки, а не просто запретил и все Надо бы мне перечитать эту работу)

Спасибо за видео ❤ сама когда пишу, триггерюсь с бесконечных «я», и бесят спойлерные аннотации или вводящие в заблуждение) а еще бесит прием когда автор нагнетает мол «но они еще не знали, что их ждет» и так не раз, не два…

Как в песне Выготского,,Я не люблю когда ‘’😅

Не нравится неправдоподобные истории, особенно любовные, но и детективные тоже.

Терпеть не могу, когда автор, пытаясь показать крутость персонажа, начинает добавлять в его историю абсолютно сумасшедшие факты, которые никак не могли бы произойти в реальности. Обычно такие персонажи оказываются Мэри Сью и чаще всего я такое встречаю в янг эдалт литературе. Так обидно, словно если автор пишет для подростков, то нужно выбросить любую логику и реалистичность из рассказа

Нескончаемые описания сада, дома, лужаек, клумб, платьев и т.д. и т.п., например "Ребекка".

Моё книжное нет, из последнего что вспомнила, это частое использование имени персонажа. Я говорю про Мастера и Маргариту. У меня при прочтении уже глаз дергается. А каждый раз, когда Булгаков использует в одном абзаце по три раза Имя Фамилю, мне хочется воскресить автора, чтобы придушить. Будто атвор не знает что такое местоимения и как использовать.

Меня больше всего бесят несоответствия по срокам или временным линиям. Например, когда по моим подсчетам событий прошел месяц, ну минимум пара недель, а у автора прошло 3-4 дня. Или если автор ведет две временные линии, и внезапно оказывается, что либо "современный" герой слишком молод, либо реалии прошлой эпохи описаны не верно. Меня это жутко выбивает из колеи, потому что мне становится трудно снова погрузиться в историю, я постоянно прокручиваю в голове временные несостыковки. Таким, например, грешили "Здесь была Брит-Мари" Фредрика Бакмана и трилогия "Русская канарейка" Рубиной. Второй момент, который раздражает, это описание героини, особенно если она является любовным интересом героя, только с точки зрения внешности. Ощущение, что это не человек, а кусок мяса на рынке. Пример подобного "Экватор" Тавареш Соуза.

Про аннотации прямо в сердце. Ненавижу аннотации. Там то спойлеры, то какая-то чушь, то ложь. Остальное не столько раздражает, сколько кажется странным... От себя к бесящим вещам добавила бы, когда автор забывает-путает какого цвета глаза персонажа, где шрамы и тд. Или придумал персонажу какую-то характеристику, и везде ее пихает (он был такой высокий. Огромный. С большими руками. Очень большой. Занимал весь проем. Нависал над героиней. Высился над толпой. Реально гигант (мы поняли)). И 99% современных любовных романов с их клишированными клише. "Нездоровые" отношения меня не трогают (если это, конечно, не Колин Гувер, там вообще все плохо), но вот это он был богатый - красивый - мускулистый - умный - но травмированный, и полюбил ее, потому что она была особенной - серой мышью - чаще всего не богатой - но милой - не такой как все - но совершенно обычной - и единственная смогла излечить раненное сердце гг. И ладно бы менялись декорации, нет же, школа-универ. В крайнем случае босс-подчиненный. Астанавитесь!

7:25 "за себя" 🤦‍♀️ - Набоков точно был бы недоволен 😅

Некрофилка?)

Грамотная русская речь. Как же я это люблю. Спасибо. P.s. но хотелось бы поменьше цинизма...

Мне странно одно. Почему никто не вспомнил про Пушкина и его Капитанскую дочку. На мой взгляд один из лучших романов о любви (и не только).

Угадайте кто: Nel mezzo del cammin di nostra vita  . Я, я, я! Что за дикое слово! Неужели вон тот - это я? Разве мама любила такого, Желто-серого, полуседого И всезнающего, как змея? Разве мальчик, в Останкине летом Танцевавший на дачных балах, - Это я, тот, кто каждым ответом Желторотым внушает поэтам Отвращение, злобу и страх? Разве тот, кто в полночные споры Всю мальчишечью вкладывал прыть, - Это я, тот же самый, который На трагические разговоры Научился молчать и шутить? Впрочем - так и всегда на средине Рокового земного пути: От ничтожной причины - к причине, А глядишь - заплутался в пустыне, И своих же следов не найти. Да, меня не пантера прыжками На парижский чердак загнала. И Виргилия нет за плечами, - Только есть одиночество - в раме Говорящего правду стекла.

Скучный и примитивный сюжет. Мне вообще не важно, насколько богатый и красноречивый язык у писателя. Меня вообще не интересует, насколько правильно с профессиональной точки зрения текст написан. Если сюжет является пятикратно переваренным калом или просто скучным и беззубым, то никакие жонглирования красивыми словосочетаниями не спасёт текст от нарекания его графоманским словоблудием.