На видио под Pampa написано Pucará и на обород.

Хотел бы знать сколько стоит су-25 грач в долларах по курсу 2020 года

Это настоящий лучший военный канал в мире

@@kingofthegym9539 Это потому что Су-25 устарел как вид вооружения, и вкладывать в его модернизацию и производство плохо, а вот среди штурмовиков он по праву занимает первое место, по сочетания цена качество.

Да согласен с вами очень хороший экспертный анализ в вопросе военной техники и т.е.

как и 1 со вторым местом списка)))

Перепутали только подписи, но самолёты соответствуют. 9. - УБС IA-63 Pampa III, 8. - Ш IA-58 Pucara

​@@mad-electricianвсе норм про 1 и 2 место

А тебе спасибо за крутые стихи

@@ArmyBlog стихи не мои. Есть песня,грачи прилетели. Послушай, очень душевно

Самая топовая модификация это су-25т 1984 их штук 10 есть. Если ты про СМ3 всякие, то это херня полная по сравнению с а-10с

А-10 по многому уступает по скорости. Все же 650 км/час против 950 км/час, очень большая разница, но в ближнем бою А-10 лучше согласен.

@@alibek00711 не сказал бы что по многому.Но разница в скорости есть.Не пойму откуда вы взяли такую скорость a -10.Вы взяли зачем-то 950 км/ч (с норм. боевой нагрузкой) что является максимальной для загруженного су-25.А у a-10 взяли скорость немного выше крейсерской у земли которая равна 555км/ч.Правильнее по моему было взять 722 км/ч у земли это максимальная с нагрузкой a-10.Хотя у a-10 максимально допустимая скорость 834 км/ч.Но мы же сравниваем с боевой нагрузкой и нормальным полётом без шансов оторвать что нибудь себе.Так что 722км/ч это чуть меньше чем крейсерская 750км/ч у Грача.Разница есть в пользу cу-25.Но учитывая дальность полёта у су-25 и a-10 у которого она больше в несколько раз эта разница становится не такой страшной.

ну а-10 более тяговооруженный, но су-25 более защищенный и маневреннее

не было бы Брони у тандерболта то его бы с винтовок сбивали

@@mccornic100 поясни почему сушка более маневренная и защищенная. Насколько я вижу ровно наоборот. Брони и защиты на А-10 как минимум не меньше, и защищает она от 23мм в отличие от сушки где 12.7. Второй киль, которого нет на сушке. Двигатели защищены проекцией самолета. Продублированная гидросистема, чего нет на сушке. В чем защита сушки лучше? Или маневренность?

@@sergeymatpoc раз брони не меньше то а-10 не поворотливый

@@sergeymatpoc собьют хоть из стингера

Думаешь?

@@ArmyBlog да думаю

@@user-fm8yq7dp1t мне кажется что Су-25 лучше

@@Deadinside-ew7fi Особенно по цене эксплуатации...)))

@@ArmyBlog единственное чем выигрывает су25 у а10, это цена, сушка в два раза дешевле, потому и на импорте успех имела, их выпущено 1400 машин, а 10 около 750, и США никогда и никому их не продавали. Обзор не очень… так как сейчас только 2 классических штурмовика в мире а10, и су25, все остальные самолеты не о чем. Ф16 тоже может нести внушительный боезапас… но это не классический штурмовик, это например. А так а10 во всем превосходит сушку, это и 7500 кг боевой нагрузки, против 4200 у сушки, это и НАМНОГО лучшее пушечное вооружение и намного больший боезапас к нему, для Справки на сушке к пушке в боекомплекте идёт только 250 снарядов, это очень мало. И скорость набора высоты у а 10 лучше, и Макс потолок 13 км против 11. И живучесть также была доказано в двух иракских компаниях… это извините не Афган и не Чечня, где максимум были переносные пзрк, и броня у а10 такая же как у сушки, но компоновка самолёта и есть секретом к выживаемости у а10. Я уже не говорю, о том, что все а10 которые сейчас в строю, а это 220 машин оснащены последней в мире электроникой, чего не скажешь о сушках. Да и двигателя у а10 мощнее. Вот и все

Спасибо 🤗

Такое было.

Можно было не писать по русски

Постараюсь сделать

😅п

вертолеты ведь не расстреливают, а у этого и скорость и потолок по выше.

@@user-sn1sv2if9k Вертолеты могут за лес спрятаться, зависнуть на месте, а ему только вперёд лететь как любому самолёту.

@@Raider961 и много ли любых самолетов посбивали из ружья, особенно в ВОВ.

@@user-sn1sv2if9k вертолеты могут на низкой высоте лететь и быть труднодоступными для ПЗРК. У вертолетов вооружения больше (я про ганшипы и атакующие)

Думаешь?

Почему?

@@ArmyBlog , неплохо показали себя.

@@torsuper342 Да не не плохо а очень даже хорошо

По некоторым характеристикам су-25 хуже а-10

@@ArmyBlog иза стингеров в авгане были збиты 34 су-25

Благодарю

Чем они тебе понравились?

@@ArmyBlog ну по внешнему виду и просто очень красивый по виду крылатые машины

@@user-fm8yq7dp1t штурмовик судить по внешнему виду? Ну да, офигенная логика👍

Ага

Что это значит? 😊

ето значит мош

Всё равно не понял

@@ArmyBlog Он сказал: "Базару ноль".

@@ArmyBlog означает что понравилось)

Всегда пожалуйста

Может быть

Думаешь?

@zhao0 uun Только вот пилот не из РФ.

ПРивет. Отлично 😊

про отсутствие дублирования у сушки спасибо поржал, дальше твой бред можно не читать

@@user-zl7df9mb5j если есть что пояснить - поясни. Да, у сушки нет полного дублирования, в отличие от а-10. Или ты намекаешь что это не имеет значения для живучести?

МОжет быть

Як 130 лучше ☝️

@@user-ek2tu1ob8x не говно

Чем?

Такой выпуск уже есть на канале

@@berkutovich И толку..

@@berkutovich Технологичней чего?

@@berkutovich Эксплуатации...особенно в случае боевых действий...обслуживание супер дорогое.

А при чем они к штурмовикам

Здравствуйте. Добавлю

@@ArmyBlog спасибо брать

Он не имеет аналогов в мире. Разве что его предок вьетнамский

30 мм двухстволка

Чем он был лучше?

@@ArmyBlog Большая грузоподъёмность 7 200кг. которую можно было ещё увеличить до 8000 кг. Большее кол-во точек подвески. Больший боекомплект к пушке (500 снарядов). Более удачное расположении пушки, строго под центром масс самолёта. Более крутые двигатели и перспективные двигатели от МИГ-29 (РД-33И). Лучшие показатели пробега и разбега. Более вездеходное и прочное шасси чем на Су-25. В целом большая тяговооружённость самолёта. Лучшая технологичность производства. Более высокая надёжность в самолёта целом. Итог: Ил-102 по факту не имеет ни одного минуса перед Су-25. Просто история так уж сложилась. Вот как то так. Список можно продолжить.

@@ArmyBlog ukposts.info/have/v-deo/a516ZpVwoGZ4oqc.html

@@ArmyBlog ukposts.info/have/v-deo/aWGDbJxwg4qE0IU.html

Ил 102 был бы лучшим штурмовиком, если бы его выпустили в производство 🥺😢😢😔😔. И дизайн самалета красивый и необычный! ☝️. Может когда нибудь его выпустят, обновят, сделают модернизацию. И появится ил 102М, 😃

Мен тушуном.

@@syimyk4403 сен қырғызсыңба туған

Тусинемиз сени. Мен де Казакстаннан

Men tushunaman 🇺🇿

@@mavlonovdavron7713 рахмет өзбек баурым🇰🇿

Видимо придётся сделать 😁

Почему?

Благодарю и тебе всего наилучшего 😉

Хотят, да не выводят

@@user-zq9cq5hs2x Заменить то нечем..вот и летают..пока.))

@@user-zq9cq5hs2x Ту 160...без вопросов.!

@@user-zq9cq5hs2x Ты прав.

@@user-zq9cq5hs2x Хватить того что есть..их модернизируют...кстати ту 22 м3м...Как-то так))))

вообще не только по тебе, он и есть лучше

@@rd-yg3ds да хз

На бумаге многое что лучше, но в действительности по боевому применению Су-25 лучше.

@@user-sn1sv2if9k какие бумаги?

@@yarchunyarchun9075 На бумаге пишут ТТХ, а в реалии совсем другое.

У всяких партизан такого добра обычно нет

Да

Оговорочка 😁

Я это упомянул

@@ArmyBlog я знаю, и это факт

Я не говорил, что он ужасный. Я говорил, что это далеко не лучшее вооружение России

Спасибо :-)

Потому что слишком халтурный и дилетантский подход, многовато ляпов. Хотя интересные данные тоже проскакивают.

Такие выпуски уже есть на канале

Я знаю :-(

@@ArmyBlog :(

К сожалению, не знаю

40 Су-25, 139 Су-25СМ/CM3, 15 Су-25УБ (Учебно боевой) по состоянию на 2020 год.

Сначала выучи русский язык.

Хвалю тебя за твою усердность ! Молодец

@@Toxic_Man_ Русский тоже не мой родной язык, но это мне не мешает знать его хорошо.

Як 130 современный учебно - боевой штурмовик, также может быт истребитьем! Если его сравнивать с этими самалетами, то як 130 будет на 1 месте. Но его нет, потому что этот самалет не участвовал в войнах и боевых операциях. ☝️😊

Самалет новый, его недавно начали выпускать! 😃

@@user-ek2tu1ob8x понятно

И в чем новый А-10 хуже нового Су-25? Когда это Су-25 брал больше нагрузки, чем А-10? Макс. боевая нагрузка Су-25 - около 4500 кг, А-10 - более 7 тонн.

Типа просто говорить в видео, как он хорош 😀 ?

@@ArmyBlog нет просто посмотри там какие вооружения и сделай вывод хорошая подборка техник или нет ну в принципе ты понял 😂

Подумаю над твоей идеей, но боюсь, что опоздал уже. Надо было сегодня этот видос выпускать

Нет не должно, десятому после нашего самое место)

@@evgenyermolov6538 схренали?

@@user-li2vd7ff6y , Вот обоснуй в чем бородавочник лучше?))))) Он во всем проигрывает.....

Вооружение лучше и больше. Благодаря разнесенным двигателям лучше еще и живучесть. Лучше авионика.

Потому что нет редакторов у меня. Делаю всё один, потому ошибки появляются периодически

@@ArmyBlog 👍всегда смотрю твои видео

Привет ! Вряд ли есть самолёт похожий на БПЛА