Я бы смог. Но они тут же бы нарушили свой регламент. И нарушают.

Ну а как иначе? У ниж же такие нежные чувства!

Фиг к ним применишь, они каждый одного и того же бога интерпретируют по разному, кому как хочется.

Т.е. тушить бычки об иконы это методика верующих ????? ))))

@@androns-mc Легкие, воздушные 🤣

логика верующих оскорбляет верующих О.о

😂😂

Еще детей

Лучший 😁👍

Вообще то ему лучше не размножаться.

Размножаться это очень хорошо и надо. Но это не подвиг. Цыгане и алкаши плодятся больше всех, и что, им звезду героя?

"Довести до истерики гражданина Кормухина и сохранить на лице абсолютно благодушное выражение - это дорогого стоит!" - это вполне известные действия психопатов ))) поэтому с подобными спорить нельзя. avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4727350/pub_63847110532c9c7efd3659fe_63847137d2bceb5a69018558/scale_2400 i01.fotocdn.net/s132/2c4f7ef14067a85c/public_pin_l/2979195006.jpg

@Velynš Liiknes Rags В традициях ветхого завета, где неверных нужно уничтожать.

Я вообще удивляюсь, почему Сорок сороков до сих пор не признана экстремистской организацией. Видимо, они кому-то нужны.

Нет, он указывает на 110 УК РФ, которую писали атеисты. Если кто не в теме, тот и не понял смысл дискуссии, а тем более главного посыла Андрея - "не корректно тушить бычки об хозяйскую утварь, когда Вы пришли в гости". Тем более Вы видать не слышали, что Андрей сказал что он против терроризма и террористов.

Российские законы настолько суровые...

СРАЗУ ГОВОРЮ, ЧТО НЕ ПРЕСЛЕДУЮ ЦЕЛЬ КОГО-ТО ОСКОРБИТЬ. Но я постоянно замечаю, что у абсолютно всех тех, кто представляет верующих, в их речах ВСЕГДА есть: 1. Демагогия. (Различные уловки, увертки, подмены понятий и софизмы) 2. Логические ошибки. Для примера: здесь человек справа утверждал, что если есть неверующие люди, которые совершают плохие поступки из-за того, что не боятся кары господней, то все неверующие люди совершают плохие поступки, так как не боятся бога. Конкретно здесь ошибка неполной индукции(ошибочное обобщение). Сложно назвать человека разумным, если он мыслит подобным образом. Это средний век и еще раньше. Я не верю в бога и соответственно его не боюсь, но совершаю правильные и добрые поступки из побуждения сделать этот мир лучше и просто потому, что знаком с этикой. А из этих его слов можно сделать вполне логичное дедуктивное заключение: если боязнь бога необходима для совершения хороших поступков, то, получается, верующие делают добро только из страха, что является подхалимством и ничего общего с истинной добротой не имеет.

По-моему, это плохо, что Александр не отвечал жестко и обличающе на популизм и перевирание позиции оппонента. Поэтому и тяжело смотреть.

@@DenisSvistoplasov Он не может жёстко отвечать именно из-за таких людей, которые головы отрезают. А среди этих "сорока сороков" тоже такие найдутся, которые за оскорбления их христианских чувств во время этого эфира с Александром очень плохие вещи сделать могут. А ведущий ещё провоцировал с высказываниями Хабиба и Кадырова. Просто подставить хотел. Куда всё катится?

@@Dima-mz9wy согласен, лишний раз испытывать силу выдержки верующих не хочется. Тем более, и без того есть активисты, которые пытаются портить общественные места относящиеся к науке. Кто знает их, может и на людей перейдут. Случаев будет мало, но мертвых нельзя воскресить.

А сдержанность и мягкость формулировок его оппонента Вы заметили?

Потому что все законы - религиозные.

Самое смешное, это то что аргумент про вакцину куда более существен чем у религии) Вот к примеру антивакцинер переубедил кого то что вакцина это зло и в итоге он умер. А если оскорбить верующего сказав что бога нет ничего не произойдёт.

Я учусь на биолога. И меня оскорбляет то, что в одной книжке написано, что все живые существа были созданы по щелчку пальцев. Можно её запретить? Она называется "библия"

Потому что это духовная скрепа!

Государству тоталитарного режима те кто твердят - всякая власть от Бога ите кого учат смирению и терпению всего, в том числе наглеющих чинуш - такой власти выгодны именно верующие а не умные атеисты!

Потомучто их больше

Верующие борятся за свои чувства. Атеисты должны сами бороться за свои. Не с ложки же кормить. ))))

@@YuryBatiaev борются на государственном уровне, выделяя для себя отдельный от всех закон. Потому что могут. ДОААА

тем более что атеизм тоже - вера (у меня розовый пони с тыльной стороны Луны сегодня)

Приведите пример демагогии. Не будьте демагогом и пустословом ))))

@@YuryBatiaev вы сначала докажите что это не так, прежде чем примеры требовать. =)

@@YuryBatiaev Демагогия, это буквально оперирование информацией таким образом, чтобы получить поддержку большого количества людей определённого типа и образа с целью извлечения из их поддержки конкретной выгоды для дискутирующего. Демагогия бывает очень разная, но в данном конкретном случае она сильно гипертрафирована. Александр, к примеру, вежественный демагог, а Андрей Борисович невежественный. Как я это определяю? - Александр готов к диалогу и рассуждению, и это нормально. Он - учёный. Андрей Борисович же больше заинтересован в трансляции своей провакационной позиции и навязывании своих же ценностей. При этом вести корректный форум он не способен. Он не пренебрегает такими вещами, как софистика, казуистика. Забавно вообще видеть, когда человек несёт такую ахинею и настаивает на том, что вы не имеете права с ним не считаться по ряду провакационных, абсурдных даже причин. При чём, этот человек, обвиняя своего оппонента в манипуляции, сам то не брезгует фонтанировать стереотипами, клише и вообще всякого рода образами и фактами, которые противопоставляются позиции оппонента... При чём противопоставляются нагло, глупо, наивно, но эмоционально и принципиально. Демагоги оба, но - что дурного в демагогии? Демагог демагогу рознь. Люди тупицы...

@@Polypodiophyta_Pteridium псц... зачем так много слов?... но я почти до конца прочёл 👯‍♀️

@@QuarashiKiev Я форумчанин начала 00х 🙃 Это вам не на Ютубе три строчки марануть в комментиках. Считаю, что если человек находит потребность в развёрнутом повествовании, то какого рожна ему себя в этом ограничивать?)

Вырастут такими-же

Никто не защитит, придётся защищаться самим. Лучшая защита - нападение.

Никто не будет сейчас защищать адекватных. Капитализму выгодны люди с магическим складом ума и любые разрозненные группировки которых можно использовать в своих целях. Всякие 40 сороков и пр. агрессивные клерикальные организации. Защититься поможет только изъятие религиозных лоббистов из законодательной базы, а это невозможно при капитализме в любых его проявлениях.

Я тоже дурею когда и смотрю и слушаю этих хронически оскорбленных верующих. Честно говоря - в уме тоже возникают мысли ( только мысли,мимолетные..) но о насилии уже к ним - за оскорблении чувства здравомыслия.

Что бы ни принимал, но точно не ислам ))

Точно, ибо у меня нет сил слушать идиотизм...

Сколько Вам лет? В революцию мы это уже проходили. И всё вернулось на круги своя.

@@YuryBatiaev Просрали все тогда, хотите и сейчас?

И Вы учитесь, может начнёте понимать. Не Библию читайте, а Законы РФ, к примеру. 110 УК РФ изучите... Андрей про неё и говорит. А Вы и не поняли даже

Душный даже

СРАЗУ ГОВОРЮ, ЧТО НЕ ПРЕСЛЕДУЮ ЦЕЛЬ КОГО-ТО ОСКОРБИТЬ. Но я постоянно замечаю, что у абсолютно всех тех, кто представляет верующих, в их речах ВСЕГДА есть: 1. Демагогия. (Различные уловки, увертки, подмены понятий и софизмы) 2. Логические ошибки. Для примера: здесь человек справа утверждал, что если есть неверующие люди, которые совершают плохие поступки из-за того, что не боятся кары господней, то все неверующие люди совершают плохие поступки, так как не боятся бога. Конкрнтно здесь ошибка неполной индукции(ошибочное обобщение). Сложно назвать человека разумным, если он мыслит подобным образом. Это средний век и еще раньше. Я не верю в бога и соответственно его не боюсь, но совершаю правильные и добрые поступки из побуждения сделать этот мир лучше и просто потому, что знаком с этикой. А из этих его слов можно сделать вполне логичное дедуктивное заключение: если боязнь бога необходима для совершения хороших поступков, то, получается, верующие делают добро только из страха, что является подхалимством и ничего общего с истинной добротой не имеет.

@@user-mr6yx5vd9x товарищ да вы походу везде этот коммент оставляете:)

@@user-of1oj1py9q к сожалению, мое время не безгранично, чтобы оставлять везде, но если хоть кто-то тоже заметит эту гнусную ложь - мир станет чуточку светлее.🙂

Забыл только добавить: "Они вырастут и придут за вами, аметисты!"

Я вас старше, умне и богаче 😂

@@jack-2983 Каждый меряет своими категориями. За всех не говорите, а то ещё на всех обидитесь, хотя придумка-то Ваша ))))))))

@@pawelzmeev8932 ну так мы же не у Кормухи XD

@@YuryBatiaev, гражданин готмитунс, что вы забыли на канале, где аметисты предаются своей мелочной мезантропии и поглаживают друг другу рациональное мышление?

А чего тут уметь? Это же примитивно.

@@AlexeyRybkin , у меня, например, не хватает спокойствия не орать когда Кормухин переворачивает смысл, и нагло перевирает слова, которые я только что слышал своими ушами!

@@AlexeyRybkin Конечно ПРИМЕТИВНО думать как Александр про веру. Кто спорит? "Я эту книгу не читал, но знаю"(с) Помните откуда это? )))

Религиозники как всегда обгаживаются жиденько 😂

@@pawelzmeev8932 а ещё с русским языком у них туго. "ПримЕтивно" - это, видимо, от слова "примЕта", православное проверочное слово

На нормальных людей и людей, которые делят людей на две категории )

Randall Flagg, всё верно.

Они обожают все сводить к дихотомиям. Для них нужно упрощать мир, чтобы их идеи лучше приживались. Основа выживания мемов, короче

Тут это самое, как его, наши полномочия уже всё, закончены.

Из разряда статусов в ВК: "Люди делятся на два типа - волки и овцы", "Чем выше поднимешься, тем больнее падать", "Меня трудно найти, легко потерять и невозможно забыть"

а потом оправдал насильников

Вот именно! Просто напомню что это статья 205 точка 2 ук рф И я предлагаю найти в себе силы всем нам и подавать в суд на этих уродов

В чем-то Вы правы. Люди, думающие, что они верующие, а на самом деле даже не являющимися такими, они могут переврать и навести тень на всех верующих.

@@YuryBatiaev , я права в том, что этот мужик решил, что имеет право делить человечество на две категории и представлять одну из них, вдобавок приписывая всем верующим такую же дурную реакцию на оскорбления. Людям вокруг меня вообще не свойственно вне зависимости ни от веры, ни от образования реагировать на оскорбления насилием, ибо это неадекват полный. Оскорби в ответ, игнорируй, возмутись, порицай, рассмейся в лицо - куча вариантов самых разных реакций на оскорбление есть кроме насилия и этой сомнительной статьи о чувствах верующих.

СРАЗУ ГОВОРЮ, ЧТО НЕ ПРЕСЛЕДУЮ ЦЕЛЬ КОГО-ТО ОСКОРБИТЬ. Но я постоянно замечаю, что у абсолютно всех тех, кто представляет верующих, в их речах ВСЕГДА есть: 1. Демагогия. (Различные уловки, увертки, подмены понятий и софизмы) 2. Логические ошибки. Для примера: здесь человек справа утверждал, что если есть неверующие люди, которые совершают плохие поступки из-за того, что не боятся кары господней, то все неверующие люди совершают плохие поступки, так как не боятся бога. Конкрнтно здесь ошибка неполной индукции(ошибочное обобщение). Сложно назвать человека разумным, если он мыслит подобным образом. Это средний век и еще раньше. Я не верю в бога и соответственно его не боюсь, но совершаю правильные и добрые поступки из побуждения сделать этот мир лучше и просто потому, что знаком с этикой. А из этих его слов можно сделать вполне логичное дедуктивное заключение: если боязнь бога необходима для совершения хороших поступков, то, получается, верующие делают добро только из страха, что является подхалимством и ничего общего с истинной добротой не имеет.

чувства атеистов на совершенно другом уровне. чтобы их оскорбить надо ещё постараться. а для верующего и стараться не надо. просто скажешь что ты атеист и он уже оскорблён.....

Никогда

Существует ответственность за разжигание розни, но к известному журналу она почему то не применялась.

@@johandsonfd5370 какое разжигание розни? если для вас карикатура разжигание розни. то для меня культовые сооружения разжигание розни

@@ozzz1974 да пусть будут, но только не вместо больницы или театра

@@ozzz1974 Красивый храм на века это Вас смущает, а распитие пива, бутылки по всему парку с презиками и шприцами Вас не смущает?

@@bookstorage Главная Ваша проблема в том, что за постройку больницы, школа и театра отвечает не РПЦ, а другие органы. Вот с них спросите ПОЧЕМУ.

он использовал подмену тезиса

Разве не получается, что карикатуристы строго хуже?

И Вы правы! )))

99% верующих - не настоящие верующие

@@LCF_GT и всего лишь клиенты психиаторов,и объект исследования психоаналитиков👍🤪

@@LCF_GT люди могут верить в бога, но с чего вы взяли что они должны исполнять все то что написано в святых книжках? 🤷‍♀️

@@user-df6be6zk1z для своего развития погуглите "верующие учёные" - обещаю Вам - будете удивлены. Может даже ознакомитесь прежде осуждений всех подряд

Так у нас на секундочку и дохристианская история есть, однако батюшка не продолжает линию к языческим объединениям

Всем надо знать историю! И это хотя бы для того, чтобы не наступать на грабли повторно.

9 раз кончил, не промазал. Бог 👍, чудо чудесное

@@jesuswept1334 в точку😂😂😂

@@user-lc7vi6yc7e дохристианская историю очень трудно изучать. По сути есть только археология и биоинформатики .. нет письменных источников

Заметь, там шла речь об экспертах по чувствам )))) только где их учили такому ?))

Браво! Такого аргумента я ещё не слышал

@@slartibarfast согласен. Мне бы такую способность - умно и ясно выражать свои мысли.

Меня такая мысль посетила пару лет назад , согласен с вами .

Про Пушкина прям осадил деда😆

А с какой злостью он это говорил! Завидует, не иначе! Сам себя лишил нормальной жизни, «бесит, когда другому весело, а мне нет»!

В этом случае, я бы сказал ущемляется не чувства, а логика и здравый смысл, что имеет вполне конкретные последствия

Мой Разум давно ущемлен религией - жутким психотронным оружием, уничтожающим мозг!!!

Опять вы за своё. Всем известно, что у атеистов нет чувств.

@@NightbringerRus вот именно, как только человек становится атеистом, у него сразу уменьшается количество чувств: отнимается зрение, осязание, торт становится безвкусным; ну и так далее, сами и без меня прекрасно всё знаете.

Я считаю, что есть человек, а есть человек-верующий. Человек-верующий не может справиться с осмыслением себя, сразу будет тревожный синдром. И тут начинается "кошка перебежала, чёрная именно" и т. д.. Им нужна эта программа, перекладывания ответственности. Вот правительство и пользуется этой программой.

да, разная. сильно верующих, фанатиков, раньше лечили сильными психотропными препаратами. а сильно атеистическим давали лаборатории......

Ну почему же, он есть. Для него.

Он «путается в показаниях». Человек который не может в разговоре ясно выразить свои мысли прибегает к забалтыванию и переходит на личности.

@@user-qi9tv9fq1u при этом перебивает, агресивничает на другое мнение, мол не нужно мной манипулировать. Это ли не уважение?! Ему не нужен диалог!

*"Подобное познаётся подобным"* . Если поп будет рассуждать в понятиях генетики, он будет выглядеть глупо, а если генетик начнёт оперировать понятиями веры, в которых он не разобрался, то будет выглядеть ТАКЖЕ ГЛУПО. Медицинские нюансы могут оспорить медики(и то не все), физику - физики. Понять мудрость - мудрые.

@@user-qi9tv9fq1u Вы про Панчина?

Во Франции это началось более 200 лет назад, когда во время революции ксендзам начали отрубать головы. Народ ликовал.

А почему такая эпоха должна настать? Верующие сейчас активно поддерживаются и финансируются государствами наряду с националистическими движениями. Бог включен в конституцию. Думаете только в России такая тенденция? Совсем нет. В чем причина, и как с этим бороться?

Чувства,по ходу дела,есть только у верующих,а у всех остальных их нет.

@@user-fg7hf4qo8m, причина предельно ясна здравомыслящим людям. Стадом гораздо легче управлять, когда оно верит в бога и прочую чушь, а не занимается саморазвитием. Бороться с этим можно только одним способом - учить детей критическому мышлению.

@@Andrewlolkek так это не причина. Кто управляет стадом, и почему у них раз за разом возникает такая потребность? Для чего они это делают? Вы не сможете противостоять пропагандистской машине, вливающей огромные деньги пропаганду выгодной идеологии.

А 42% проголосовавших с вами не согласны. И это поражает, ведь ни мораль, ни закон, ни религиозный ад для верующих не являются преградой для насилия.

@@user-it6uz3fm5o да не верующие они ни разу. Люди обычно не думают о своей вере как о чем-то, что может поддаваться сомнению. Они просто думают, что мир такой и есть. А чужие точки зрения они не изучают, т.к. у них есть на все готовый ответ.

@@LutePsycho Не говорите за всех "ОНИ". Это похоже на то, что Вы сами придумали и сами же и обиделись на своё же...

ХАаа. Надо сделать такой мем.

@@Banianiamuffins не забудь поделиться )

@Velynš Liiknes Rags , блин, это перебор, это слишком жестокое наказание. На седьмой день можно свихнуться.

Изучите статью 110 УК РФ. Это не из Библии. И писали материалисты,, заметьте. Про это Андре и говорил. А тема придумана не Валентином. А Андрей был против такой темы. А претензии тут именно к священнику

@Velynš Liiknes Rags Запрещая православие Вы это и получите(о чем написали)

*оппонент

Панчин перегибает палку...

@@YuryBatiaev святоша перегибает палку, с чего он решил что имеет право высказывать свое мнение за всех.

@@shredingercat извеняюсь, я не грамотен

@@denismanashov6683 это поправимо)

Знаете поговорку "свято место пусто не бывает" - закроете православные храмы, построят мечети. А там правила куда круче. Головы могут полететь уже на государственном уровне.

@@YuryBatiaev Ой как страшно.

@@YuryBatiaev Вы просто не поняли суть.

@@YuryBatiaev Да можно просто на это "святое" место, свиней закопать. Мечеть там не будут строить.

@@YuryBatiaev Хм... Т.е. тем, кто сейчас ходит в поповники всё равно куда ходить? Построят мечеть - будут ходить в мечеть. Синагогу - будут в синагогу. Бассейн - ну значит в бассейн. Интересный аргумент, спасибо :-) Кажется, нам нужно больше бассейнов.

по-моему, многих людей с различными диагнозами оскорбит приравнивание к верующим

Он вообще давно наговорил (как минимум - наговорил) на статью. Но это ж пластмассовыми стаканчиками кидаться.

Он больше верующих оскорбил всех. своим присутствием.

Его присутствие уже оскорбляет здравый смысл

Он оскорбил статью ук РФ на оправдание экстремизма.

В суд подай.

Религии подчинены эволюционным процессам. Если какие-то из христианских течений начинали всерьёз воспринимать вот это "подставь другую щеку", то они закономерно выпиливались представителями конкурентных (в том числе и других христианских) религий, которые с удовольствием начинали лупить по щекам, видя отсутствие сопротивления. Если хочешь, чтобы твоя религия жила и здравствовала, то говорить-то можно "подставь щеку", однако ОБЪЯСНЯТЬ пастве эту фразу надо как-то вроде: "ну подставляй вторую щёку только своим же единоверцам, и то при условии, что они сами тебе вторую щеку гарантированно подставляют".

@@Makakusik да и один из основных постулатов про богатых, кому не суждено попасть в рай, тоже как только до рима добрались христиане, уже игнорировалось. т.к. сборище одних нищебродов нихрена не внушало. другое дело если в общинах были богатые, влиятельные люди)

Муслимам в этом плане проще 😁 У них про щеки ничего нет.

@@Makakusik Христос бы не оценил.

"Если тебя ударили по правой щеке, подставь левую, затем уйди под локоть и снизу в челюсть!"

Они готовы убивать даже за Шегги (из скуби ду) на фоне луны, так как им показалось, что это мол нимб.

Панчин тоже с бородой и в зелёном 🤣🤣🤣

Обидите всех бородатых )))))

Так будет пока атеисты не начнут убивать за право плевать в икону.

@про100 муха тут важен контекст. Для одних это мракобесие, для других - это сцена из Гарри Поттера.

А звонили то адекватные...

В России мы движемся к мракобесию!

AleXandr Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и вообще.

@@aitneicssecniv8107 всего такого? Правильный ответ 42

Весь мир движется к мракобесию. Может кроме китайцев - коммунистов проклятых. Привет из Германии.

Потому что судя по себе. Таких, как "сорокму*аков" от совершения преступлений может остановить только страх неизбежного наказания - и то не всегда.

Чем ограниченнее кругозор человека, чем меньше он знаком с историей, природой и философией, тем искреннее его привязанность к своей религии....

Изучите 110 УК РФ. Может смеха поубавится, а возникнет желание узнать прежде осуждения...

@@YuryBatiaev обычно связано с насилием, преследованием, веществами помноженное не неподготовленное сознание

СРАЗУ ГОВОРЮ, ЧТО НЕ ПРЕСЛЕДУЮ ЦЕЛЬ КОГО-ТО ОСКОРБИТЬ. Но я постоянно замечаю, что у абсолютно всех тех, кто представляет верующих, в их речах ВСЕГДА есть: 1. Демагогия. (Различные уловки, увертки, подмены понятий и софизмы) 2. Логические ошибки. Для примера: здесь человек справа утверждал, что если есть неверующие люди, которые совершают плохие поступки из-за того, что не боятся кары господней, то все неверующие люди совершают плохие поступки, так как не боятся бога. Конкрнтно здесь ошибка неполной индукции(ошибочное обобщение). Сложно назвать человека разумным, если он мыслит подобным образом. Это средний век и еще раньше. Я не верю в бога и соответственно его не боюсь, но совершаю правильные и добрые поступки из побуждения сделать этот мир лучше и просто потому, что знаком с этикой. А из этих его слов можно сделать вполне логичное дедуктивное заключение: если боязнь бога необходима для совершения хороших поступков, то, получается, верующие делают добро только из страха, что является подхалимством и ничего общего с истинной добротой не имеет.

@@PublicAccount0 юрий сам не понял к чему он это написал. прочел название статьи 110 а юридического толкования не понимает.

Да Юрий тут повсюду:) он под каждым комментарием тут свои мысли оставляет:)

А он скажет, что все учёные, или многие учёные (или по именам когонить подгонит), были прям верующие. И поэтому ему можно всем этим пользоваться. Это ужи. Их живьём можно жарить только в духовке.

@Vlad L именно об этом я и говорю. Оправдания эти люди ищут с такой ловкостью, что сам Остап охренел бы. Хотя стойте... Остап и охренел. А разве творчество Ильфа и Петрова не оскорбляет чувства верующих?

У верующих тоже страх животный, только называют его божьим отчего то

Все верно сказал про мракобесов

@@jack-2983 Всенепременно скажет, без этого никак. Ну, начнем с того, что ужи весьма милые животные, хоть и вонючие, и жарить их не стоит))) Что касается верующих ученых -- вопрос не простой, совсем не простой. А вот с учеными религиозными все должно быть просто -- либо ты религиозен и стоишь как вкопанный на месте, обозначенном концепцией бытия, либо ты ученый и не признаешь традиционализма и догматов, прогрессируешь и ищешь. В том и разница науки и религии -- первая ищет, вторая считает, что все уже и так ясно. И если науке довольно часто приходится признавать свои ошибки и праздновать новые победы, то религия не признает своих ошибок, ибо незачем. Она ничего не ищет и на любые аргументы по сему поводу мы можем слышать лишь -- "на все воля божия" и "все люди, все ошибаются, все не без греха". Так что не нужно никого распихивать по духовкам. Это однозначно не путь разумного человека. Человечество в любом случае придет к осознанию и осмыслению своего места в мире и прекратит тешить себя мыслью что кто-то все видит, все исправит и не бросит в беде. Все будет ништяк, но не быстро)))

Это "Радио КП"...

Нормально всё было. Панчин не первый год публичный человек и сам грамотно перебивал и грамотно молчал

@@mobazerv5637 вот тут я соглашусь. тот случай, когда дать выговориться зеленому - идеальная стратегия. он столько чуши наговорил, что даже контр-аргументы не нужны

@@mobazerv5637 ну не знаю, мне лично первые две трети прямо мучительно слушать было. Потом вроде все выровнялось более-менее, но в начале Александру реально просто слова не давали сказать. Каким бы грамотным оратором он ни был, и как бы тверда ни была его позиция, просто невозможно что-то донести, если поверх тебя постоянно орут не своим голосом.

@@PepperMint249 на дебатах невозможно донести ничего до оппонента. Дебаты не для того, чтобы переубедить конкретного собеседника, а для укрепления позиции "своих" сторонников и для развлечения аудитории

К чему Вы этот тут написали? МОжет к теме, которую выставил Валентин? Или это относится, что "не корректно приходить в гости и тушить окурок о хозяйскую фотографию"? )))))) Или Вы всё в одну кучу собираете для хайпа, не разобрав первый вопрос? А сразу задаёте следующий, потом ещё и ещё - уведя в сторону? А перекрывали улицы и раньше всегда наши прапрадеды. Это деды все решили поломать, думая, что они умнее ранее живших. Или ранее жившие все дураки? Скажем Платон скудоумный или Ньютон с Ампером?

@@YuryBatiaev Как удобно вы сами уводите разговор в сторону. Вопрос о перекрытии улиц толпой фанатиков, перевели в авторитет возраста. Ха, и выделили парочку видных персон на первый план чтобы запутать оппонента. Какая же вы все таки дешевка. =)

На самом деле именно Вы не понимаете ))) и смешно от того, что так пишите

Что вы от православного фанатика то хотели?

СРАЗУ ГОВОРЮ, ЧТО НЕ ПРЕСЛЕДУЮ ЦЕЛЬ КОГО-ТО ОСКОРБИТЬ. Но я постоянно замечаю, что у абсолютно всех тех, кто представляет верующих, в их речах ВСЕГДА есть: 1. Демагогия. (Различные уловки, увертки, подмены понятий и софизмы) 2. Логические ошибки. Для примера: здесь человек справа утверждал, что если есть неверующие люди, которые совершают плохие поступки из-за того, что не боятся кары господней, то все неверующие люди совершают плохие поступки, так как не боятся бога. Конкрнтно здесь ошибка неполной индукции(ошибочное обобщение). Сложно назвать человека разумным, если он мыслит подобным образом. Это средний век и еще раньше. Я не верю в бога и соответственно его не боюсь, но совершаю правильные и добрые поступки из побуждения сделать этот мир лучше и просто потому, что знаком с этикой. А из этих его слов можно сделать вполне логичное дедуктивное заключение: если боязнь бога необходима для совершения хороших поступков, то, получается, верующие делают добро только из страха, что является подхалимством и ничего общего с истинной добротой не имеет.

@@user-mr6yx5vd9x от веры до фанатизма ...один шаг

Он больше любит слушать себя.

Ой, да большинство из них даже не читали Библию. Многие не могут различить цитаты из Библии и Корана. Уверен, что и этот Кормухин завалится если его начать спрашивать.

Им за исламом поспевать нужно, кормовую базу увеличивать. Не удивлюсь если скоро ветхий завет как руководство к действию использовать буду, там таких соплей нет.

Из моих знакомых верующих ни один не читал библию. Когда я начинаю им приводить цитаты из этой книги, они начинают юлить, нести бессвязную речь, ссылаться на то, что все по воле божьей. Я не против верующих. Но меня бесят люди, которые называют себя верующими, а живут и поступают не по законам этой самой веры.

Просто отличная идея. Но они так хотят заработать денег. Хорошо бы идею внести в законодательство рядом с их чувствами.

Эээ... А когда верующие целуют иконы разве их слюни на неё не попадают? А плевок также передача слюней, только на расстоянии...

Дело в том что ты можешь делать что хочешь у себя дома . А не на публику . Если я харкаю на фото твоей матери у себя в доме это одно , если на твоих глазах то это оскорбление .

@@user-ri4vl6ho3d откуда у него фото? Если ты в дом ко мне заберешься и фото выкрадешь, а потом плевать начнешь, тогда да. Если я по всем магазинам и заправкам буду развешивать фото, то полюбому кто то плюнет на него, кто то помнет и вместо туалетной бумаги использует. Не хочешь- храни фото в альбоме дома.

@@user-ri4vl6ho3d согласен

Вы мыслите однобоко. Уберите клише про всех верующих. Не все глупые. Можете в инете набрать запрос "верующие учёные", они были не глупее Вас и меня же.

@@YuryBatiaev конечно не все, деньги они очень хорошо научились грести.

я бы сюда для полноты картины добавил еще и термин "верующие священослужители" и "верующие верующие", чтобы отделить настоящих от просто тупых громких

@@YuryBatiaev Проблема в том, что уровнем интеллекта невозможно меряться при помощи линейки. У него нет линейной шкалы. Да, есть верующие учёные. Это странно. У них в мозгу как-то уживаются взаимоисключающие параграфы. Либо их вера никак не пересекается с их областью научного знания. Ну и никто не мешает учёному банально сойти с ума. В любом случае вера вопреки здравому смыслу - дефект мышления и не важно, у кого конкретно он проявляется.

@@MrakIWolf Ну уже приводил ссылки, но повторю одну только - fishki.net/photo/3461695-v-rpc-predlozhili-vvesti-svjawennye-teksty-v-shkolynuju-programmu.html/comment-38890277/ они верующие, и Как бы нам не хотелось себя убедить, что у них не всё в порядке с головой, но они умнее нас тут всех

Александр плавает в том вопросе, в котором не разбирается. Чем восхищаться? *"Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку"* )))))) Вы помните откуда эта строка? Из какого "произведения".

@@YuryBatiaev А вы разбираетесь?

@@YuryBatiaev Вы внимательно читали мой комментарий?

​@@YuryBatiaev Вы нашли в моем комментарии то, чего нет и не увидели ответ на свой первый вопрос. Точно так же ведет себя и Кормухин.

Они многое видят, чего нет

@@i43xим так удобно жить, типо "на всё воля Божья", т.е. не брать на себя ответственность. Ведь можно молча верить, никого не ущемляя и не навязывая. Нет они же кричат об этом!

@@vxv6166 "не брать на себя" - это Ваше придуманное клише. Кроме "на всё воля Божия" есть ещё большая ответственность на каждом человека. Это идёт красной чертой в православии. Именно поэтому советую сначала погрузиться в тему(почитать), а уже потом осуждать или обсуждать.

@@YuryBatiaev ага пуская рабы читают и забивают свою голову всякой религиозной отупляющей херью, тогда и доказывать нечего не понадобится. =)

@@vxv6166 немного не согласен, верующие могут быть также очень ответственные и хорошие люди. Но меня вот очень удивляет, когда например человек был сильно болен и умер, говорят "такова воля божья", а когда он выздоровел говорят "слава богу", но забывают сказать "слава науке, медицине врачам, самому больному, в конце концов, что не опустил руки, а боролся и победил болезнь"... а "слава богу"

"Всё на самом деле очень просто - законы принимают в защиту тех, кто помогает удерживаться власти на тупости и невежестве населения." - это относится и к атеистам. Говорю Вам как бывший активный атесист

​@@YuryBatiaev где твоя логика? речь о том, что религия и власть - одно и то же, поэтому принимаются законы по защите верующих, власть себя защищает в лице религии! В видео речь про закон о защите чувств. Хотя, у кого я спрашиваю про логику))) Активный ты наш) Никогда не встречал активных атеистов, чё ты делал? Ходил по храмам и мечетям, переубеждая людей? Не поверю. Писал статьи? На кухне под пивко рассказывал, что вера есть опиум своей бабушке? Кому интересно вообще, кроме твоего собутыльника, веришь веришь ты или не веришь? Твоему бате? Конкретный был вопрос про закон, его обсудили, ты понял это? Закон, как минимум, резиновый, требующий доработки. Как думаешь, будет она? Или оставят всё, как есть, чтобы на усмотрение отдельных ответственных лиц выносилось решение? Ты же знаешь, что не изменят и до сих пор не изменили, мы в 2023, закону уже годы. Ты кого тут напарить пытаешься, а? Верующий он. Не было бы тебе выгодно, не верил бы. Психику лечи и книги читай о том, как человек устроен, тогда надобность в сверхестественных сущностях отпадет сама по себе. Да и верь, если хочешь, какие проблемы? На людей только не кидайся, если во что-то ты решил поверить. Человечеству в нынешнем виде десятки тысяч лет, ты решил, что кто-то там наверху есть - молодец, других не обвиняй и не обижайся, если над тобой и твоими богами смеются. Их было очень много, у каждого народа свои, а ты решил, что есть кто-то ОДИН и обязательно, чтобы все в это верили и не насмехались над тобой - сходи в зеркало посмотри для начала, важный, неужели тот, кто создал ВСЁ, нуждается в насилии с целью защитить своё имя? В насилии от тебя, грешного человечка в зеркале. Жалкие вы люди, вам выгодно обижаться, вот, и педалируете тему, хотите всем в мозги залезть и заставить себя уважать - уважение так не работает.

он не заслуживает жалости - это страшные люди, которые не пожалеют никого ради своих видений и фантазий.

Эээ... христьянская церковь имеет с этого профит... разумеется ей конкуренты не нужны... в былые времена 10-сятину имела.... огромные средства

@@QuarashiKiev уверяю они и сейчас имеют, российская власть финансирует РПЦ, на наши налоги

@@richdrey Ну не знаю... церковь вроде не облагается налогом... Там можно отмывать громадные бабки. Ну типа пожертвовали прихожане... формально всё чисто

@@QuarashiKiev не о том говорил человек. Налоги собирают с Вас для финансирования церквей, так как многие как "памятники архитектуры" (даже новоделы) висят на балансе государства, то есть их содержание оплачиваете Вы. А церкви, понятно, от налогов освобождены.

@@QuarashiKiev, вот, например: ukposts.info/have/v-deo/pH2Kjal_eIej1p8.html

Вы не слышите то, что говорит Кормухин... И заметьте, я Вас не оскорбляю!

@@YuryBatiaev каждый слышит в меру своей разумности.

@@YuryBatiaev Тут без эксперта по чувствам не разобраться ))))

только если вы родственник...

@@sashavayner6408 но христиане подают в суд из-за веры и сомневаюсь, что у них есть документы, подтверждающие родственную связь с Иисусом

Он просто гордится тем что в его жизни был секс девять раз, считает это божьим чудом