Поражаюсь Вашим знаниям .Дай бог Вам здоровья и благополучия.

Я заочник. Ваше видео это пособие для студентов. СПАСИБО ВАМ.

Отлично! Продолжайте в том же духе! Постоянно смотрю ваши видео! Я с электромонтёра поднялся начальником электроцеха! Теперь сталкиваюсь с этим

Присоединяюсь ко всем положительным отзывам! По работе иногда приходится общаться со студентами-практикантами (в качестве наставника и руководителя практики), рекомендую им ваши ролики в качестве дополнительного учебного материала. Очень хорошее качество подачи, респект!

Спасибо за ваш труд!!!! Очень доступно и интересно!!!

Спасибо вам большое за ваши видео,смотрю постоянно

Спасибо!!! Люблю смотреть ваши видео, по ночам😅😊

Огромное спасибо за подробный разбор этого вопроса.

В А316 самая быстрая тепловушка, которая отключает при 10-15 Iн мгновенно, 0,1 секунды. Простой и надёжный механизм. Наверно самый надёжный. Он хоть и У4, но У3- блочники честных габаритов гниют во влаге ещё лучше, особенно эм-расцепители. АПшки очень редко ломаются, этот никогда не сломается. А ещё у меня есть запас КЭАЗовких АКашек с гидравлическим замедлением эм-расцепителя. Плавкие вставки нужно ставить, где очень высокие токи КЗ - тысячи ампер. И нет ни одного автомата надёжнее плавкой вставки. Много жизни нет в ПУЭ. Если в садоводстве предъявить результат измерения фаза-нуль, правление действующее и будущее проклянёт, потому что воруют своими электрокотлами, банями, подогреваемыми полами, десятикиловаттными кухнями. Петля и должна быть плохая, кривая, недоделанная, чтобы вся пропажа электричества списывалась в придуманные 10% потерь. А если 15% пропало - то изолятор развалился, опора землю грела. Специалистов путёвых нет. Все теперь гастрабайтеры какие-то, делают как на интернетных картинках чёрти что.

Благодарю за фильм. Материал полезный

Круто ! Годный контент предоставляете! Если будет время расскажите про датчики УТКЗ на кабельных линиях 6-10 кВ , показывающие направление токов КЗ

Смотрю на одном дыхании. Спасибо

Как всегда круто👍

Алекс вы как всегда во время! Спасибо за материал. Сами каким прибором измеряете петлю? Metrel?

Спасибо Вам за Все видео,Вы Молодец, сам релейщик 37 лет стажа, Ростов на Дону, ТЭЦ 2, ,,ЛУКОЙЛ Ростов Энерго,,

12:41 Я, когда увидел этот чудо-прибор, аж прослезился!!! Приходится регулярно измерять сопротивление петли. Раньше использовали М-417, теперь используем ифн-300. Но самый-самый убогий прибор - это Щ41160 . Разработчики этого прибора курили что-то очень жесткое: 1. На малых токах погрешность может составлять 200%. 200%, Карл!!! Я специально уточнял у производителя. Т.е. измерили 20А, а в действительности может быть как 40А, так и 10А. Мол, думайте сами. 2. Токи больше 1000А. Нужно использовать добавочное сопротивление, ток получается не испытанием, а расчетным путем. Тоже погрешность. 3. Прибор запитывается от той же линии, которую испытывает. Измеряем. Устройство защиты срабатывает, измерения не получились. Есть, конечно, режим "Память". Но он скорее не работает, чем работает: 1 из 10. 4. Щупы крайне неудобные. Т.к. прибор измеряет именно ток КЗ. То стоит чуть-чуть неплотно прижать щуп, и все в месте контакта, после прохождения тока КЗ, подгорает. Если это был болт, то болт под замену, или резьбу новую катать. 5. Прибор кратковременно устраивает ток кз в линии, со всеми вытекающими последствиями. Был такой случай. Кран-балка. Помещение с категорией по взрывозащите. Во время капремонта, когда все остановлено, полезли на кран петлю измерить. Подключаем прибор, подаем напряжение, измеряем. И наблюдаем фейерверк. В 3-4 места на кран-балке, кое-где в помещении, в разных местах сноп искр. Как оказалось потом, в этих местах был плохой контакт с магистралью заземления. Вот ток КЗ и помог проверить "качество металосвязи" . Вспоминаю этот прибор как кошмарный сон. Хотя до сих пор числится, в сейфе пылится.

всё круто объясняете, спасибо вам

Спасибо, было очень интересно

Сразу в подписки! классный канал! спасибо за труд!! очень интересно, как там у соседей))

Спасибо большое за труд!

За ответственность проектировщика отдельный лайк!))))

Настолько доходчиво что нечего не понятно надо на пальцах объяснять как на практике это работает а Пуэ это такая рутина в которую надо год вникать имею в плане зазубривания кто не когда не станет делать. В общем я за то чтобы была находчивая практика Мать все усвоения знаний или как говорил наш учитель теоретически я тебе объясню процес сварки вдоль и поперек. Но если ты меня попросишь что нибудь заварить (металлоконструкцию) то я тебе тут так приварю меня сразу уволят

Хорошие, добрые видосы👍

Отличное видео, спасибо!

Прикольный рассказ, спасибо мужику

спасибо, крайне по полочкам, просто ничего добавить.

Дай Бог Вам здоровья и творческого долголетия! Своим контентом вы разрушаете то лютое ,беспросветное и повсеместно, насаждаемое сверху техническое мракобесие!Так же вы наносите непоправимый ущерб тем верхушечникам с купленными или проведёнными, дипломами так называемым руководителям, способным делать всего лишь умный вид, надувать щёки, нарезать задачу, устанавливать сроки и спрашивать результат, да плести интриги. )

Спасибо понятно обьеснили

Спасибо. Очень интересно.

Спасибо вам большое

Спасибо большое!!!!

Очень интересное и познавательное видео

Здравствуйте Александр! Спасибо за видео! Подскажите пожалуйста, в каких документах прописана ответственность потребителя за равномерность нагрузки по фазам?

Спасибо, не плохой разбор НТД,

Самое действительно правильное про проекты и проектировщиков которые не видели ещё ПУЭ 7 , которые сидят и по проекту ещё 80х делают проекты,а мы кто монтаж делает или обслуживает остаёмся виноваты. Каждый день сталкиваюсь с домами после капитального ремонта где одни нарушения, а при указании на такое начальство уже подписало что всё в порядке и принято. А потом иди и переделывай, как раз про замеры нечего и говорить. 👍

Спасибо Вам!

Как то в протоколе я поставил 6-ти кратное значение КЗ на старом здании, инспектор сказал что я не прав, надо ставить 10кр*1,1, я сослался на ПУЭ 1.8.39 п4 который ведет к гл 3.1, а гл. 3.1 ссылает к 7.3.139, но он сказал это для взрывозащищенных установок, тогда зачем там эта ссылка, кто прав.

Спасибо за объяснение, единственное, что (петля из веревки это было лишнее).

Давно хотел послушать ету тему

Спасибо за контент! Очень помог на дистанционке. Я своим студентам электрикам показываю.

Спасибо за видео! Вспомнил как разбирал те же пункты в самом начале работы. Добавил бы, что при измерениях по ПУЭ(читай "вновь вводимых"), измерять надо по нормальной схеме эу.

Спасибо!

¡Saludos! 🤗

Здравствуйте, Алекс! Благодарю за интересное видео! Прошу простить за глупый вопрос, но при измерениях петли фаза-нуль потребители из розеток должны быть отключены, или можно делать измерения при подключенных потребителях в этой же цепи? И еще вопрос - вы говорите, что при наличии УЗО измерять сопротивление петли бессмысленно. Это из-за того, что само по себе УЗО будет отрабатывать вне зависимости от данного параметра электробезопасности сети? Спасибо.

Здравствуйте! В этом видео вы сказали о запрете зануления, не подскажете где об этом почитать, в какой литературе, может быть у вас есть более подробное видео на эту тему?

Алекс Жук, правильно ли я подсчитал минимально допустимый ток КЗ петли для модульного автомата С25 - 276а. ? У нас на пилораме после измерений пришлось менять автомат на меньший номинал. Намучились включать, срабатывал при пуске двиг.зимой.

Алексей можно с примером значений на примере замера прибором ИФН 300.куда и как с этими значениями оперировать грамотно.спасибо

Урааа! Какие люди!)))

Mzc-304 пользуюсь, очень удобный

Добрый день подскажите пожалуйста в протоколе всё-таки писать кратность тока 1.2 и 1.4 или время 0.4 сек

Спасибо

Алекс , скажите пожалуйста, а какой критерий проверки предохранителей ? Тоже 0,4 с? Но по токовременной характеристике для ПН2 с номинальным током 100 А - ток отключения должен быть более 1000 А. Чего явно не будет в реальности. Что тогда делать ?

Добрый день! Большое спасибо за материал. Подскажите, как мне сметчику посчитать количество измерений фаза-нуль? По количеству автоматов групповых линий?

По позже посмотрю!

Добрый день! Подскажите пожалуйста, периодичность измерения полного сопротивления петли фаза-нуль при эксплуатации (профилактические измерения) электрооборудования у потребителя общего назначения (не взрывоопасных помещений).

спасибо

Здравствуйте! Уважаемый автор. Возможно ли промерить сопротивление фаза-нуль не подавая напряжение с верхних клемм автомата? Имеея на руках вольтметр, омметр и резистор 10 ом ? Насколько точны измерения ? Спасибо за ответ.

Вопрос, ответьте по возможности. У меня есть два прибора от Sonel, MRP-200 и MIE-500.. У них в характеристиках указано, измерение активного сопротивления фаза-ноль для первого прибора, и для второго измерение полного сопротивления цепи фаза-ноль. Получается мне подходит только второй прибор? Только что обнаружил эту тонкость, свидетельство в ростехнадзоре оформил с прибором, который активную петлю мерит..

знал TN-C, TN, PEN Спасибо за ваш труд

Доброго дня! Подскажите, все таки меряется фаза с рабочим нулём или с заземляющим контактом?

Мы мерили в этл двумя приборами: м417 и ep180. Так нас в ростехнадзоре заставляли по разным формулам для этих двух приборов считать расчётный ток к.з. Теоретики надзоровские..

Молодец

Спасибо за труд, дружище. Не подскажешь, зачем на подстанциях иногда делают заземление через большое сопротивление? Чтобы окружающих на подстанции что-ли не шваркнуло когда произойдет КЗ?

Александр, добрый день! История следующая. Работаю электриком в СНТ. Жалоба от садовода: установили новый котёл на 4,5кВт, при включении тускнеют светодиодные лампочки. Домик подключен СИПом, по опорам от подстанции тоже СИП. До подстанции метров 300-350. Первое что приходит на ум - фаза перегружена потребителями. Замерил напряжение на входе - 234В. Замерил сопротивление петли в щите учёта на опоре. Ток КЗ 315А. Значит кабель от ЩУ до ЩРН в доме хреновый. Замерил сопротивление петли в распределительном щите. Ток КЗ 285А. Ниже, но не критично. Ок. Значит кабель до котла хреновый. Снова нет. Подключен отдельным кабелем медь 3х4. Замеряю напряжение в ЩРН в доме без котла - 230В. При включении котла падает до 204В. Ушёл курить. Первое что я бы сделал, если бы у меня не было ИФН - поднялся бы на опору и заменил прокалывающий зажим. Есть такой грешок за подрядчиком, который строил. Он мог и гайку на зажиме не сорвать. И скорее всего это так и есть. Но у меня возник вопрос. Может ли такое быть, что при хреновом контакте в линии ИФН покажет нормальное сопротивление цепи и нормальный ток КЗ? А при подключении нагрузки на эту линию хреновый контакт даёт о себе знать и из-за него происходит просадка напряжения?

Спасибо. Про проекты это точно. Такое ощущение что живут проектанты на другой планете... Такое нарисуют, что страшно становится.. Ругаться без полезно....

Спасибо, очень доступно. Возник вопрос: при использовании УЗО в TN требование 1.7.59 ПУЭ неактуально? Некоторым образом кучеряво написан сей пункт...

А смысл автомата, если только тепловая отсечка? Я тоже над этим вопросом думал, никак не врублюсь. Должна быть полноценная защита. Или в союзе об этом не особо думали?

Значит при TN-C-S УЗО не обязательно?

Если можно выделяйте текст жёлтым в видео а так все отлично спасибо

Ничего не понял, но было интересно! Мне вот что интересно, почитал комментарии по диагонали, говорят о студентах, студентах какого учебного заведения? Я, сам, и много подобных, людей которые в силу времени, наверное, связаны с электричеством, хочу какие нибудь более простые правила, чем пуэ! Есть такая профессия, на сегодняшний день, техник, когда нужно и унитаз прочистить, и линию электрическую проложить! Да тех же председателей снт, где электрохозяйство есть, а электрика нет! Неужели это так сложно, изложить просто?

граммотно, но вот неприятно огорчает - Диапазон измерения согласно EN61557 показывает минимальную "точку измерения" с погрешностью не более 30%. Т.е большинство измерений имеют погрешность до 30%" Что делать при погрешности более 30% ? Ничего. В нормативных документах нет такого запрета. Но и измерением это уже трудно назвать. Необходимо выбирать оборудование под поставленные цели и задачи.

Информативен ли такой метод оценки тока КЗ (L-N) в своем доме: измерить напряжение в розетке без нагрузки и под активной нагрузкой, зная сопротивление нагрузки; измерять всё простым дешёвым мультиметром. Не сведет ли погрешность измерений эти усилия на нет? Выбирал характеристику автоматов (В или С). Например у меня получилось в розетке у щитка около 300 А, в розетке на конце 30 м линии около 200 А; вроде адекватные числа...

А я коэффициент 3 ставлю, думая, что и в автоматах "А" "В" "С" есть тепловая защита, ведь в ПТЭЭП отсутствует слово "только"... :( А в старых организациях, в деревенских школах например, по коэффициенту 11 (1,1*10In) вообще половину браковать нужно, а с 3 вроде и проходит.. Спасибо за труд и за слово "только" из 6го издания, хоть больше опоры стало в голове на эти коэффициенты..)

Здравствуйте Алекс! Подскажите у трансформаторов 400кВА, 630кВА из практики, какой ток КЗ на шинах до вводного автомата, непосредственно рядом с трансформатором?

Кстати, есть ещё один плюс малого значения петли фаза-ноль: легче подобрать селективность автоматов) Если посмотреть на таблицы селективности разных производителей, то можно заметить, что чем ниже петля, тем меньше разница между номиналами автоматов для селективной работы. Напрмер: для автомата Шнайдер iC60 D40 при токе КЗ 1кА ближайшим селективным будет автомат С6. А при токе КЗ 480А - уже автомат номиналом С20. То есть при низкой петле фаза-ноль уже можно пробовать говорить о селективности модульных аппаратов)

Огромное спасибо за пояснении и за ваш труд. Огромный РЕСПЕКТ! У меня такое глупое недоумение, с которой практически не сталкивался, но интересно на будущее: как на счёт проверок петли когда есть только 3 фазы (соответственно, 3-х полюсный автомат) и РЕ ??? Допустим, ситуация где электродвигатель, станок и т.д.

Измерял токи КЗ на шинах 04кв 2х одинаковых по типу и мощности трансформаторов (рибор Инф 200) . У дальнего трансформатора токи получились больше чем у ближнего. Вроде разобрался, по разному собраны обмотки по 04, у дальнего треугольник а у ближнего звезда (у треугольника токи однофазных КЗ больше, согласен). Пошёл дальше и просчитал токи (по методичке Небрат. И "Расчет токов КЗ в сетях 04) в минимальном режиме системы (начиная от шин 6кв подстанции) . Токи измеренные получились много меньше расчетных. Прибор поверку прошёл, получается не корректные данные по токам КЗ на шинах ПС?

Что скажите по поводу устройств имеющих двойную изоляцию корпуса и не требующих (согласно их паспорта ) нулевого защитного проводника. (символ на корпусе квадрат в квадрате)? Для них тоже прокладывать трёхпроводную линию и защитный проводник куда подключать ? По заводу там для него нет контакта.

Рассмотрим вариант: КТП отходят фидера 0,4 кВ 4 проводная сеть, допустим воздушка СИП. Согласно ПУЭ 7 измерение делаем относительно нулевого защитного проводника или корпуса. N в данном случае совмещен (защитный и рабочий) , считается ли N защитным проводником? Измерение делаем относительно нуля или заземленного корпуса потребителя с повторным заземлением нуля?

Это же просто так же как и у аккумуляторов замер внутреннего сопротивления по закону ома в разнице напряжения под нагрузкой и без.

А как быть с вводными автоматами они постоянно не проходят ток маленький? И нужно ли их тоже проверять на петлю Ф-0 они ведь тоже защищают потребителей

Я как-то в своем предыдущем доме своим способом измерял входящее сопротивление электросети, летом получилось около 4 Ом, зимой наверное больше, по этому как начал отапливать дом 10 кВт геотермальным тепловым насосом (2.5 кВт от электросети) с пусковым током до 70 А, каждый пуск теплонасоса надежно по всей улице гасил всю бытовою технику и прикольно пригасал свет в окнах всех домов по улице . Но для надежного запуска пришлось сделать соответствующей стабилизатор, способный выдать пусковой ток в этой электросети в то время как обычное входящее напряжение электросети зимой без нагрузки было около ~170В.

Разжуйте пожалуйста к примеру стоит автомат в КТП сельской местности 100 амперный в конце линии ток короткого замыкания должен быть не менее 600 ампер?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, коэффициент 0,85 ещё актуален, или же необходимо применять 0,67?

👍👍👍👍👍👍👍👍

Лайк

вы напомнили курьез - если подключить прибор и нажать подряд 20 раз кнопку Тест, то скорее всего получим нужно - ожидаемый результат. не думаю, что причина в том, что изготовитель предупреждает - не более двух измерений в минуту. т.е. дословно написано - Время измерения не более 4-7 с, с интервалом между измерениями не менее 0,5 мин.

Я так в протоколе и писал, когда ток КЗ был недостаточен для срабатывания АВ: для обеспечения электробезапасности установленно УЗО.

Доброго времени суток! У нас на предприятии приятно выполнять измерение петли при каждом текущем ремонте электрооборудования находящихся во взрывоопасных зонах, аргументируют это тем что при КЗ автомат должен отключить замыкание во взрывоопасной зоне! Другими словами тут они (инженера энергетики) руководствовались как раз ПУЭ 6, верно?

Скажите пожалуйста, как можно измерить сопротивление петли фаза - нуль, если в щитке сидят только плавкие предохранители?

Всегда интересовал вопрос: А можно ли опираться в протоколе петли "фаза-нуль" на ток срабатывания ВА, который можно получить при его прогрузке, а не на ВТХ?

Проблема в том, что в ПУЭ 6 пункт 1.7.79. говорил прямо о коэффициентах чувствительности для авт.выключателей. При редакции ПУЭ 7 пункт 1.7.79 не отредактировали, а влепили вместо него другой текст, касающийся времен отключения и защиты от косвенного прикоснавения. Получается пункты 3.1.8, 3.1.9, 7.3.139, которые ссылаются на пункт 1.7.79 в ПУЭ 7, ссылаются в никуда. Поэтому, сейчас в ПУЭ 7, нет четких требований к коэффициентам чувствительности в сетях до 1000 В. Проэктировщики по старинки ссылаются на требования ПУЭ 6. А ПУЭ 7, так и есть: немного "недоношено".

Вот ещё аппаратик "Измеритель напряжения прикосновения и тока короткого замыкания ЭК0200". Пользуюсь таким... М-417 само собой...

Каким образом вы сможете проверить заземлена розетка или нет и каким прибором если розетка удалена от гзш и другого зазеляющего устройства?

Здравствуйте мне хотелось бы знать между двумя фазами 380 Вольт а между тремя ❔ сколько, каждая фаза ❔ по 127 В❔

Настаиваю всегда чтобы лаборатория добросовестно мерила петлю. Но попалась ситуация когда шкаф стоит близко к трансу. По расчётам там 21 кА. Измеряют прибором показывает 3кА, на потребителе дальше от этого шкафа 7кА. Прибор поверен и тп. Пробовали другим прибором такая же песня. Предел прибора 23кА. В чем может быть проблема

Никак не могу найти версию ПТЭЭП где прописана фраза : значения 1,1*Iном*N для автоматических выключателей с мгновенным расцепителем, где N равно 5,10,20 при характеристиках расцепления соответственно «B», «С», «D», Iном - номинальный ток автоматического выключателя. везде : "1,1 верхнего значения тока срабатывания мгновенно действующего расцепителя (отсечки)"

Здравствуйте Александр! Спасибо большое за видео. Я как всегда с вопросами: 1) на что можно сослаться и не проводить замер ф-0 на групповых линиях, защищённых узо, здравый смысл или есть что то в нормативке? 2) если замер выполнять прибором mzc-200, то узо сработает быстрее, или у этого прибора есть режим как у метрела? 3) если выполнить замер фаза-рабочий нуль (зная что сечения рабочего и защитного одинаковые), то узо не должно отработать, можно ли таким способом обмануть судьбу? 4) если метрел умеет выполнять замер на линии защищенной узо, то почему он не может это сделать на линии, защищенной диф. АВ? Интересно и важно ваше мнение по этим вопросам. Спасибо!

Сопротивление фаза-нуль можно измерить мегаомметром? Если да какой щупь идёт на фазу и какой на нуль? Ответьте если знаете, пожалуйста.

получается когда заходишь на обьект.... берешь переноску 3*1.5 скажем энное количество метров(в зависимости от площади) и проводишь измерение до покупки автоматов... я правильно понимаю?