Всё об орбитальной механике | Как запускают спутники

  Переглядів 949,845

Alpha Centauri

Alpha Centauri

6 років тому

Поддержать канал: thealphacentauri.net/donate/ / thealphacentauri
Вы требовали этот ролик уже несколько недель. Наконец он готов. Сегодня мы пройдёмся по основам орбитальной механики: узнаем физические законы, на которых она строится, о разновидностях орбит, ракетных двигателей и способах доставки космических аппаратов.
Материал подготовлен на основе образовательного курса United Launch Alliance «Orbital Mechanics in 120».
«Механика космического полёта. Орбитальное движение», С.А. Мирер
goo.gl/8ETR1W
Пособие «Orbital Mechanics for Engineering Students», Howard D. Curtis
goo.gl/v4L6Sj
В подготовке материала участвовали Андрей Хлевнюк, Павел Поцелуев.
В ролике использованы композиции авторов Artevil, Kevin McLeod, записи пусков РН «Союз-2.1а», Atlas V, фрагмент видеоролика «Всё о космическом мусоре».

КОМЕНТАРІ: 1 600
@AlphaCentauriChannel
@AlphaCentauriChannel 6 років тому
Поддержать нас и получить ранний доступ к подобным видео: patreon.com/thealphacentauri
@GoaNelson604
@GoaNelson604 6 років тому
Паша, молодец!! Почаще космотеорий в топ!!! И с наступающим 100к субскрайберов!!!
@profialex1
@profialex1 6 років тому
ой там такая история (ну просто чума)
@profialex1
@profialex1 6 років тому
сколько стоит такой ролик запилить?
@sonybravia1416
@sonybravia1416 6 років тому
profialex1 !!! нисколько. )
@bigtyson777
@bigtyson777 6 років тому
отпилить бы ногу!
@ozoco3464
@ozoco3464 6 років тому
Ну наконец-то нормальный гайд по Kerbal Space Program.
@rogermorrison2968
@rogermorrison2968 5 років тому
Ляпов многовато.
@dahr_my
@dahr_my 5 років тому
Ой, насмешил 😂
@yasinchakmak1972
@yasinchakmak1972 5 років тому
@@dahr_my hahahahahahahahahahahaha
@pickwarfrostnord
@pickwarfrostnord 5 років тому
Только хотел написать)
@RedBadSamurai
@RedBadSamurai 5 років тому
Только с геостационарной орбитой немного ошиблись, надо 2863 км.
@onocomments4115
@onocomments4115 6 років тому
- « ... Запустить спутник в космос. Казалось бы, что тут сложного?» - Да, каждый день так думаю, сладко смакуя чай с шарлоткой.
@wfruspro
@wfruspro 6 років тому
Во время просмотра видео ловил себя на мысли, что многое мне уже знакомо Насколько же Kerbal Space Program крутая игра, что даже люди далекие от науки приобщаются потихоньку
@travorinvid2706
@travorinvid2706 6 років тому
Не обижайся NoName, но мне кажется это должно быть врожденным. Это то же самое, что сложности парковки для женщин. У меня такой пример каждый день под окном. Понять вроде просто, а вот прочувствовать и интуитивно все просчитать - это уже сложнее)))
@user-pl5kg7zx9s
@user-pl5kg7zx9s 6 років тому
Ноунейм, это как с велосипедом,- оно должно "само щёлкнуть" :-) и тогда поедет без проблем. а пока не щёлкнуло, надо практиковаться :-) :-) :-)
@thecloz23
@thecloz23 6 років тому
разгоняйся на 6ти часах, когда муна на 3ех. встретитесь на 12. и затормозить не забудь.
@vardaruus5243
@vardaruus5243 6 років тому
NoName если понимаете английский, найдите ютубера scott manley у него целая гора обучений по ксп
@vardaruus5243
@vardaruus5243 6 років тому
NoName мне кстати тоде не сращу дошло, сразу даде на орбиту регулярно не мог выходить, через 30ч попыток удалил игру, потм скачал снова, освоил орбиту и перелёты до лун кербина, приземлялся на минмус, но попробовал стыковки и снова в бешенстве удалил игру, через некоторое время скачал, теперь уде легко стыкуюсь на низкой орбите кербина, приземляюь на луны, планирую полёты по остальным системам и станции
@alexsuperserje8850
@alexsuperserje8850 6 років тому
Демонстрационный учебный ролик по KSP
@travorinvid2706
@travorinvid2706 6 років тому
Наверняка автор только недавно до КСП добрался вот и зацепило. Скорее всего после того, как он в первый раз довел свой аппарат до луны и его осенило, как это надо делать))))
@travorinvid2706
@travorinvid2706 6 років тому
И кстати да. У меня с первых же секунд ролика была такая же точно мысля. Давно не включал КСП. Ща установлю... После этого видео срочно захотелось ченить запустить на орбиту Кербина)))
@jungle2003
@jungle2003 6 років тому
что за ксп? игра?
@user-tw7wf6iw8x
@user-tw7wf6iw8x 6 років тому
да
@daardark1033
@daardark1033 6 років тому
Travor Invid, те же мысли)
@vzhopesvezho
@vzhopesvezho 6 років тому
Вы перепутали понятия горючего и топлива. Горючее - горит, окислитель - окисляет. Горючее и окислитель вместе называют топливом, а по отдельности - компонентами ракетного топлива (КРТ).
@vobrman
@vobrman 4 роки тому
Если быть точным, то да.
@user-hk1wk4rh2n
@user-hk1wk4rh2n 4 роки тому
ой да ладно тебе
@user-hf6hh3sd6t
@user-hf6hh3sd6t 4 роки тому
А всё вмести это топливо.
@IhorW
@IhorW 4 роки тому
зануда! ;)
@jurijchechur430
@jurijchechur430 3 роки тому
@@IhorW В космической механике в здравоохранении, в металловедении, сопромате и во многих других областях нужна точность. А некоторые предпочитают всё упростить до уровня авось, небойсь, нахренась, и бля... я так и знал...
@nikenn8484
@nikenn8484 6 років тому
Джебедайя одобряет
@genalukjanov4881
@genalukjanov4881 4 роки тому
Понял принял)
@Apranzo
@Apranzo 4 роки тому
Джубидая не интересует эта суета, главное чтобы валило посильнее!
@vardaruus5243
@vardaruus5243 6 років тому
привет из ксп
@user-kb5wr6gz9c
@user-kb5wr6gz9c 6 років тому
Darius Varno правда там масштабы поменьше)
@keonix506
@keonix506 6 років тому
Это если без модов на реальную солнечную систему и симуляции n-body физики))
@vardaruus5243
@vardaruus5243 6 років тому
Just Keonix ну основные принципы всё равно присутсвуют
@keonix506
@keonix506 6 років тому
Изначально в КСП очень неправильно показана орбитальная механика, в игре она справедлива только для одного небесного тела и не учитывает влияние других, из-за чего, например, в игре совершенно нет точек Лагранжа
@user-kb5wr6gz9c
@user-kb5wr6gz9c 6 років тому
Just Keonix но все же многие механики работают достаточно не плохо и при некоторой сноровке можно даже сделать гравитационные маневры
@temni87
@temni87 6 років тому
Херова куча шуток про КСП уже было?
@Apranzo
@Apranzo 4 роки тому
Не стесняйся, это не повод себя ограничивать
@goldenchafee8381
@goldenchafee8381 6 років тому
То чувство когда играл в KSP и всё это знал xD))
@bigtyson777
@bigtyson777 4 роки тому
То чувство, когда услышал фразу - "то чувство" и вывернуло от банальщины
@gray-stinger
@gray-stinger 4 роки тому
Когда учился в 11 классе и знал это всё еще до того, как собрал свой первый комп)
@gofracarton
@gofracarton 4 роки тому
Жиза
@TheMogumba
@TheMogumba 6 років тому
апогей и перигей справедливо только если орбита вокруг земли. в остальных случаях апоцентр и перицентр. но суть это не меняет )
@Ainvain
@Ainvain 6 років тому
Поддерживаю. Покоробило малость.
@otkwass
@otkwass 6 років тому
заглянул в комменты чтобы написать это :)
@GoaNelson604
@GoaNelson604 6 років тому
Есть еще периселений и апоселений, да и вообще это все зависит от точки отсчета))
@Rayvenor
@Rayvenor 6 років тому
Апоцентр и перицентр это общие названия, подходящие под любые тела. У всех планет солнечной системы есть греческие названия, от них берутся окончания названий этих точек.
@dinetsandrew
@dinetsandrew 6 років тому
Как тогда он они должны называться у Кербина?
@shelezyaka07-30
@shelezyaka07-30 6 років тому
Классный ролик. Важно, что не утомляет продолжительностью и при этом даёт представление в вопросах.
@user-bk1fq8vp7f
@user-bk1fq8vp7f 6 років тому
Короче. Да здравствует KSP! Ура, товарищи! Спасибо за гайд. =)
@Alex_Tokar
@Alex_Tokar 5 років тому
Очень хороший ролик. Спасибо. Всё доступно для простого понимания. Предлагаю тему для следующего ролика. Если он будет такой же, просто-объяснимый, то это будет огромным плюсом, для ваших зрителей. И поможет больше узнать о космическом движении. Вот эта тема, а вернее вопрос: Всем известно, что третья космическая 16,6 км/с. И, что бы КА покинул пределы гравитации Солнца и Солнечной системы, она не должна быть меньше 16,6 км/с. Так как же так получается? Все твердят, в один голос, что Пионер-10 летит со скоростью 12 км/с, Пионер-11 со скоростью 11 км/с, Вояджер-2 15 км/с, Новые горизонты 14 км/с. И все они покидают Солнечную систему. Как? Они ведь летят ниже третьей космической. Только Вояджер-1 идет со скорость 17 км/с. Только у него одного, вроде бы, есть шанс улететь (если ни во что не врежется). До границы гравитации Солнца им лететь ещё, приблизительно, как минимум 30 000 лет. Так как же они могут вырваться из сил гравитационного притяжения? Как обычному человеку, без высшего образования, по-простому, объяснить этот вопрос? Если не получится сделать ролик, то хотя бы, ответьте в комментарии. Спасибо.
@user-tx4bj2gb3v
@user-tx4bj2gb3v 4 роки тому
"Нужно ускорится"- это любимая фраза моего начальника! )))
@Martin-et3ud
@Martin-et3ud 4 роки тому
Вау! Большое спасибо и уважение за такое точное объяснение! Смотрел и слушал с открытым ртом! Хорошо, что есть ваш канал! 💙🌒
@user-pl5kg7zx9s
@user-pl5kg7zx9s 6 років тому
Забыл в мульте упомянуть пару - тройку важных нюансов: 1) что такое фокус элипса и откуда он берётся 2) почему в перигее тело движется быстрее, чем апогее 3) что такое первая, вторая и третья космические скорости, а возможно и четвёртая с пятой :-) чему они равны и как расчитываются. Это объяснит неофитам :-) почему нельзя сгонять на Марс в выходные, полазить по долине Цидония, сфоткаться со сфинксом, а в понедельник вернуться домой :-) :-) :-)
@user-so8qp1ne1v
@user-so8qp1ne1v 6 років тому
Так, 1-я нужна, чтобы выйти на орбиту, вторая, чтобы уйти с нее в дальний космос вроде. Это я с школьных уроков физики помню. А 3-я - это что?
@artemtsvik3938
@artemtsvik3938 6 років тому
2-я для выхода на орбиту Солнца, а 3-я на орбиту галактики. Ну, это всё условно. Например, если тело находится на Луне, то для него 1-я космическая скорость нужна для выхода на орбиту Луны, 2-я на орбиту Земли, 3-я на орбиту Солнца, а 4-я на орбиту галактики.
@user-pl5kg7zx9s
@user-pl5kg7zx9s 6 років тому
Есть так же гипотетическая версия, что у нашего солнца имеется спутник,- коричневый карлик. В этом случае третья космическая будет вокруг общего с ним центра масс. ещё, как вариант, вокруг общего центра масс с альфой центавра. Но это всё не более чем голословные гипотезы, пока не доказано ни наличие коричневого карлика, ни общего центра масс с альфой центавра
@user-pl5kg7zx9s
@user-pl5kg7zx9s 6 років тому
Так в том то и соль, что очень даже не слона. Яб сказал, даже и не мышь. :-) :-) :-) Попробуйте с крыши МГУ разглядеть горошину на крыше Исакия. Сравнение конечно абсолютно от балды, но... Даже солнце с орбиты Плутона, вычислить и заметить чрезвычайно не просто, а этот самый гипотетический карлик, намного меньше, намного холоднее и намного дальше. Найти его можно лишь случайно наткнувшись, а это даже не иголка в стоге сена, это труп муравья, погребённого в пределах МКАДа :-). И сколько времени, вам понадобится, чтоб найти этого муравья? Если интересно, гуглите статьи "Солнце - двойная звезда" "Коричневый карлик - спутник солнца" Ну и разумеется (кудаж без неё родимой) Нибиру, домыслы, вымыслы и факты :-) :-) :-)
@arkadiytelegin9504
@arkadiytelegin9504 6 років тому
Я думаю что ответ на второй вопрос очевиден, поэтому автор решил не упоминать об этом. Гравитационные силы Земли сильнее действуют на объекты, которые ближе к Земле, соответственно приближаясь к перигею сила действующая на тело, а как следствие и скорость, увеличивается.
@user-pv3hz3bw1g
@user-pv3hz3bw1g 6 років тому
Было бы интересно услышать более детальный разбор каждого из компонентов видео в следующих выпусках. А затем плавно перейти к техническим проблемам с которыми сталкиваются инженеры при планировании полетов в реальных миссиях
@user-pl5kg7zx9s
@user-pl5kg7zx9s 6 років тому
Да ни с какими проблемами они и не сталкиваются :-) Для большинства орбитальных операций даже компьютер не нужен :-) :-) :-) ТАМ ОДНА ПРОБЛЕМА, - стоимость полётов, из - за КПД "мотора", который меньше чем у паровоза :-) :-) :-)
@qvoshsota1055
@qvoshsota1055 6 років тому
а вот насчет мотора, я думал что в космосе достаточно дать начальное ускорение, и тело полетит стой же скоростью весь остававшийся отрезок пути. надо будет только затормозить, ну и придать ускорение для полета обратно или еще куда. а тут говорят что надо много энергии. это типо из-за темной энергии или притяжения других планет или солнца. или много энергии нужно просто для разгона или как?
@user-pl5kg7zx9s
@user-pl5kg7zx9s 6 років тому
если мне не изменяет память, то закон сохранения импульса будет масса умноженная на квадрат скорости, а если добавить сюда и третий закон Ньютона, то (если упрощённо)... на торможение (в космосе) требуется столько же энергии, сколько и на разгон. Следовательно, тело имеющее постоянное ускорение будет наращивать свою скорость, пока не достигнет скорости света, либо пока не закончится топливо. Чисто теоретически, для полёта от МКС до Марса, достаточно баллончика с дезодорантом. Только долго получится :-) Главное с направлением импульса не ошибиться. Но если Вы хотите не только долететь до Марса, но и вернуться, до того как помрёте от старости :-) топлива нужно больше. ГОРАЗДО БОЛЬШЕ
@immrtrololol4499
@immrtrololol4499 6 років тому
Qvosh Sota, да, но если дать малое начальное ускорение, то тело полетит по малой орбите. Это как бросить камень. Слабо-слабо полетит, сильно-лучше полетит, рогаткой-хорошо полетит. Но тебе надо камень на миллионы километров бросить, а движки для разгона с кпд близким к 1% очень не подходят для этого. Так и живем)
@iliasmirnov2938
@iliasmirnov2938 6 років тому
Иван Сиббирский Баллончиком не обойтись. Нужно покинуть орбиту земли. И на это нужно очень много энергии.
@fatumatu1742
@fatumatu1742 6 років тому
Левантовский "Механика космических полетов в элементарном изложении", всем советую эту книгу!)))
@Loki-tg1hf
@Loki-tg1hf 6 років тому
примите мою самую искреннюю благодарность. спасибо за Вашу работу!!! так держать, ребята
@ALexanderDolgan
@ALexanderDolgan 6 років тому
Очень хорошая работа, спасибо!
@AlexeyLadokhin
@AlexeyLadokhin 6 років тому
Что-то в KSP поиграть захотелось
@TNT.spielt-Estella-Sh-TV
@TNT.spielt-Estella-Sh-TV 5 років тому
ты сама как КСАПИ
@maksonku4erenko563
@maksonku4erenko563 4 роки тому
Мне тоже
@user-hm1tm8sx1i
@user-hm1tm8sx1i 3 роки тому
Spaceflight simulator вообще то
@kstchkarbuza
@kstchkarbuza 2 роки тому
@@user-hm1tm8sx1i kerbal space programm лучше
@UpIntoSpace
@UpIntoSpace 6 років тому
Круто! Главное - понятно всё рассказали.
@user-tb9tk1rg4k
@user-tb9tk1rg4k 5 років тому
Вижу больше сисек ,курс на сиськи УРА
@user-ne4gi3pb3h
@user-ne4gi3pb3h 4 роки тому
Ага, подача точно на уровне домохозяек! Как сам понял, так и другим пересказал...
@igora6367
@igora6367 6 років тому
супер! спасибо, конечно хотим больше!))
@PleaseLetsPlay
@PleaseLetsPlay 6 років тому
Шикарно! Продолжай в том же духе!
@Kvitoslav
@Kvitoslav 6 років тому
Чую в рядах KSP будет пополнение)
@dedmazai007
@dedmazai007 6 років тому
О сколько единоверцев!
@akteon_
@akteon_ 2 роки тому
Хотел бы поставить лайк на коммент, но тут уже 111 лайков, не хотел портить. Так что вот: 👍.
@Pilatus6220
@Pilatus6220 6 років тому
Апоцентр и Перицентр в общем случае (это к 3.48 сек). Изображать солнышко и говорить про "гео" не хорошо)
@Pilatus6220
@Pilatus6220 6 років тому
Хорошее видео. Спасибо тем, кто это делает! Познавательно, особенно тем, кто не особо в курсе дел! Только про законы Кеплера наверное стоила упомянуть.
@Rayvenor
@Rayvenor 6 років тому
И про гомановский переход чуть подробнее.
@user-bi5ey1iv3k
@user-bi5ey1iv3k 5 років тому
Писать "нехорошо" раздельно - тоже нехорошо.
@_Touch_Me_
@_Touch_Me_ 3 роки тому
Огромное спасибо за этот видео ролик👍
@zeroj2999
@zeroj2999 4 роки тому
Спасибо за видео)
@user-uv8pl3uo6f
@user-uv8pl3uo6f 6 років тому
прилетают такие колонизаторы на альфу центавру через тысячу лет, и слышат голос в голове (12:52)
@artemKonoplevGeo
@artemKonoplevGeo 6 років тому
да можно и не в голове, а в космическом порту или на док-станции. )))
@KolyaBlya
@KolyaBlya 6 років тому
Ппппфффф, да я столько в KSP играл, что я один раз по этой теме на вопрос по физике ответил опираясь на игру.
@RakhimovTimur
@RakhimovTimur 6 років тому
Crypton ксп очень крутая игра. Часть симулятор, немного аркада. А ещё и ведущие производители ракет и исследователи космоса приложили руку к созданию этой замечательной игры
@yrk9596
@yrk9596 6 років тому
KSP немного неправильно отображает физику, орбитальная механика там упрощенная, нет взаимодействия тел на друг друга как таковой без входа в сферу гравитационного влияния.
@user-kx9ek7fc5j
@user-kx9ek7fc5j 6 років тому
она и без того лагает
@predawka
@predawka 5 років тому
я не понимаю как там ракету построить даже :(
@user-io9ei3nb7o
@user-io9ei3nb7o 5 років тому
@@user-kx9ek7fc5j чем это она лагает?
@nikolaydoljanskjy5931
@nikolaydoljanskjy5931 6 років тому
великолепно!)продолжайте в том же духе
@user-uu2yq1qn8i
@user-uu2yq1qn8i 6 років тому
Очень доходчиво, в рисунках и формулах, супер) спасибо!
@SidushkoNN
@SidushkoNN 6 років тому
Отлично. Просто и понятно. Дальше хотелось бы сложнее и подробнее)
@user-ne4gi3pb3h
@user-ne4gi3pb3h 4 роки тому
Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда Sid всё понял за 13 минут 17 секунд?
@user-raf
@user-raf 6 років тому
Спасибо. Просто и понятно.
@user-ne4gi3pb3h
@user-ne4gi3pb3h 4 роки тому
Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда даже Рафис Фахрутдинов всё понял за 13 минут 17 секунд?
@user-raf
@user-raf 4 роки тому
@@user-ne4gi3pb3h Спасибо. Да так и есть в данном случае понятно и достаточно, но относительно если я сижу дома. Но если оказаться там то начнётся нестыковки и много неясностей. Тема очень интересная и сложная.
@NecroOver
@NecroOver 4 роки тому
Спасибо за работу
@aweriee
@aweriee 2 роки тому
Всё так хорошо рассказано! Спасибо!!!
@404workshop
@404workshop 6 років тому
О боже 10 из 10! Топовый материал!
@damiandemidov5331
@damiandemidov5331 6 років тому
Очень круто , ждем следующих видео ))
@yuwo820
@yuwo820 6 років тому
Калган,ты в школе учился?есть сомнения в этом. Не тупи,держи свой восторг при себе,может за умного проканаешь😂😂😂
@leviko87
@leviko87 6 років тому
Юрец, а ты, я смотрю, любитель прикидываться умником ))), да ещё и такой, что других агитируешь ))).
@yuwo820
@yuwo820 6 років тому
leviko87 а тебе и прикидываться не надо,сразу видно,что ты румын!😂😂😂
@leviko87
@leviko87 6 років тому
Юрец, ошибся малёха ))), ну и ладно, для тебя хоть Марсианин ))
@viacheslavshtaferun4291
@viacheslavshtaferun4291 3 роки тому
11:32 с апогеем.Апогей это высшая точка орбиты, а перигей как раз таки ниже находится.
@MasterU61
@MasterU61 6 років тому
Браво! Молодцы! отличная работа!
@dansyz80
@dansyz80 6 років тому
Спасибо тебе большое!
@user-tz7pu6le6g
@user-tz7pu6le6g 6 років тому
Очень круто все показано! Чтобы проверить все это на практике не нужно становится космо-инженером - просто играйте в KSP!
@nickup6909
@nickup6909 Рік тому
ксп топ
@Polyariz
@Polyariz 6 років тому
Молодцы, такое видео пояснительное сделали, рассказали просто о сложном, сколько труда. Спасибо.
@evgdjim
@evgdjim Рік тому
Спасибо большое за такой обзор!
@borispodchezertsev
@borispodchezertsev 6 років тому
Нет понятия "гравитационная рогатка" - есть "гравитационная праща"
@user-ls1qp6lt6n
@user-ls1qp6lt6n 6 років тому
Если я ничего не путаю, то англичане почти не отличают одно от другого.
@user-bw5oe3fy8o
@user-bw5oe3fy8o 6 років тому
Кто-нибудь, объясните, в чём смысл гравитационной рогатки? Если планета притягивает нас и потом отбрасывает в нужном направлении, то, пока мы будем от неё отдаляться, вся эта набранная скорость погасится притяжением этой же планеты! Или я чего-то не понимаю? Мы никак не сможем получить халявную скорость!
@sergeytaraban
@sergeytaraban 6 років тому
За счет инерции она не вся погасится.
@user-bw5oe3fy8o
@user-bw5oe3fy8o 6 років тому
Sergey Taraban, как это не вся? Если бы она гасилась не вся, то все небесные тела на орбитах с каждым витком отдалялись бы всё дальше и дальше!
@user-bw5oe3fy8o
@user-bw5oe3fy8o 6 років тому
Карандаш ТМ, но ведь это только усложняет расчёт траектории. Зачем применять этот способ, если можно сразу направиться к цели?
@Sketcher2010
@Sketcher2010 6 років тому
11:30 с апогеем наверное
@robin-bobin4075
@robin-bobin4075 6 років тому
Супер ролик, спасибо
@user-bj6ll7wg3v
@user-bj6ll7wg3v Рік тому
Особенно интересно за орбитальный маневр. Спасибо в целом за интересный информативный материал!
@user-uv2cl3kw9l
@user-uv2cl3kw9l 6 років тому
Разобравшись в ksp я уже все это знаю))
@b7-ITO
@b7-ITO 2 роки тому
Привет из sfs
@FIGHTERSANOYK
@FIGHTERSANOYK 6 років тому
Годнота-то какая. Годнота! Еще подавайте!
@lorienplaying
@lorienplaying 6 років тому
спасибо, очень полезная информация
@sobakabaskersanya5619
@sobakabaskersanya5619 5 років тому
Все знаю поиграв 30 часов в КСП, лол
@DarkAuron34rus
@DarkAuron34rus 6 років тому
для КСп этого мало((
@kir2108
@kir2108 4 роки тому
Согласен. Все сложнее
@1226902alx
@1226902alx 4 роки тому
ну если хочеш сделать орбиту на кермане, то если ты на апоцентре-(высшая точка орбиты) то перецентр-(малая точка орбиты) будет подниматся, то когда будет апоцетр и перецент находится в середине то у тебя орбита, а если неполучится то манёвр поможет
@kir2108
@kir2108 4 роки тому
@@1226902alx , это только по и против движения, а другие вектора?
@1226902alx
@1226902alx 4 роки тому
@@kir2108 ну дальше надо обученье проходить
@genalukjanov4881
@genalukjanov4881 4 роки тому
Да хер знает как до дюны долететь, да что там, я и до минмуса не могу
@MrColizium
@MrColizium 6 років тому
Огромное спасибо!
@KoNgaR9
@KoNgaR9 5 років тому
Как же я был рад, когда сегодня, на физике нам показывали это видео!
@SequentIndustry
@SequentIndustry 6 років тому
очень очень много мыла, большая часть текста была написана просто для блаблабла, и при этом нужная информация подана очень общими чертами. есть ролики рассказывающие намного больше и понятнее, при это они даже короче
@user-ne4gi3pb3h
@user-ne4gi3pb3h 4 роки тому
Так бывает всегда, когда докладчик, как неподготовленный студент на экзамене, "плавает" в материале. О простом и понятном (ему самому) уверенно и многословно, а о том, что плохо выучено и просто непонятно, скороговоркой, чтобы быстрее проскочить...
@user-ve1xc2xs6h
@user-ve1xc2xs6h 5 років тому
Каждый комментарий про KSP. Как я собственно и думал.
@alexrybin3798
@alexrybin3798 6 років тому
Очень интересно! Спасибо!
@user-yu3gl3do9g
@user-yu3gl3do9g 5 років тому
Класс, мне очень понравилось, чётко и понятно. Так держать...
@user-jm1mf1zb9u
@user-jm1mf1zb9u 6 років тому
А еще можно на остатках топлива 1 ступень посадить
@Esclaverz
@Esclaverz 6 років тому
Илон, залогинься)
@KyZZMI4
@KyZZMI4 6 років тому
Спасибо! Интересное видео! Только окислитель не всегда кислород, привет Протону.
@fullstack4uvak
@fullstack4uvak 6 років тому
да насрать на Королёва, он хоть и молодец ,но по сравнению с Брауном толку от него 0 было а выделить фтор на територии густонаселённого пункта-лишним не будет, т.к. там от него только вред, а потом увезти на полигон подальше и превратить в фториды, энергии при данной реакции НАМНОГО больше выделяется , чем при реакции с кислородом
@kyduch3799
@kyduch3799 5 років тому
Алексей Кузьмин, наши сжиженный кислород используют. Маск тоже. Не пизди. (В качестве окислителя)
@underground-ir1fn
@underground-ir1fn 5 років тому
Протон использует тетраоксид диазота в качестве окислителя, приставка тетраоксид соответствует 4 молекулам кислорода
@marcusburnett9147
@marcusburnett9147 3 роки тому
Супер обзор
@nikvf
@nikvf 6 років тому
Спасибо за видео! Так доступно, супер! Многие вещи только сейчас понял.
@user-ne4gi3pb3h
@user-ne4gi3pb3h 4 роки тому
Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда даже Nik Rainbow всё понял за 13 минут 17 секунд?
@nikvf
@nikvf 4 роки тому
@@user-ne4gi3pb3h Что значит "даже"?
@comingsoongred8854
@comingsoongred8854 6 років тому
Kerbal space program в помощь ;)
@user-yd6zf3vy6e
@user-yd6zf3vy6e 4 роки тому
А где же плоскоземельщики в комментариях?
@Tank-lp2vw
@Tank-lp2vw 4 роки тому
Видишь плоскоземельщиков? И я не вижу, а они есть.
@slimshady4401
@slimshady4401 3 роки тому
Я тут, председатель объединенного комитета плоскоземельщиков со всего земного шара
@user-yd8iv8th8r
@user-yd8iv8th8r 5 років тому
Спасибо большое . Показал на работе своим воспитаникам,очень понравилось всем нам.
@user-ne4gi3pb3h
@user-ne4gi3pb3h 4 роки тому
Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда даже Юрий Маргоев всё понял за 13 минут 17 секунд?
@Crash71ful
@Crash71ful 6 років тому
Интересно и познавательно!
@xcute20
@xcute20 6 років тому
И тут я вспомнил KSP
@Oleg50600
@Oleg50600 6 років тому
Я вчера перебрал с окислителем, и просрал первую ступень, посадка была жесткой
@Pashca74
@Pashca74 5 років тому
Вот именно этот фильм нужен для того, что бы понять что ты не так уж много как хотел бы думать понимаешь в космо-динамике, и начать об этом более расширено размышлять!)))
@l.i.k.amiller6307
@l.i.k.amiller6307 3 роки тому
Спасибо за хорошее видео
@skotodushegubka
@skotodushegubka 6 років тому
смешаные ощущения, лойс за стремление к просвещению, но с такими грубыми ошибками в излагаемом материале, лучше уже ничего не знать, чем иметь ошибочные знания и считать что знаешь. Например, вектор тяги, направлен в сторону движения, а не против движения. Подключите редакторов и научных консультантов при подготовке материала.
@OlliverFrei
@OlliverFrei 6 років тому
ЭТО БЕЗУМНО ИНТЕРЕСНОЕ ВИДЕО ! Жаль, что в России никто подобное не снимает и не рассказывает
@foo52ru
@foo52ru 6 років тому
Вам наверно безумно интересно в школе (было) учиться?
@damnmedic1986
@damnmedic1986 6 років тому
У вас какя-то своя, другая Россия. В моей, на русскоязычной трубе есть несколько полных циклов по механике, в исполнении людей с научными ступенями.
@user-pl5kg7zx9s
@user-pl5kg7zx9s 6 років тому
Шикарнейший мульт :-) однозначный респект и лайк :-)
@michaelmachnev781
@michaelmachnev781 4 роки тому
Такие ролики можно показывать в школе, молодцы, поучительно) Продолжайте в том же духе)
@elderlyoparysh2800
@elderlyoparysh2800 6 років тому
на эту тему есть классная игра. кербл Спейс програм.или ксп.
@barinmark
@barinmark 6 років тому
Окислитель это не обязательно кислород.
@user-kx9ek7fc5j
@user-kx9ek7fc5j 6 років тому
Окислитель обязательно содержит кислород.
@user-pw1zp1hb7i
@user-pw1zp1hb7i 6 років тому
Ні. Фтор, на приклад, сильніший.
@igorepifanof8633
@igorepifanof8633 6 років тому
Саша Максимов Азотная кислота не подходит?
@user-kx9ek7fc5j
@user-kx9ek7fc5j 6 років тому
Ой, ты мой юный химик! А в азотке кислорода нет?
@underground-ir1fn
@underground-ir1fn 5 років тому
друг мой, в любом окислителе есть кислород
@user-qr6zp8pt3m
@user-qr6zp8pt3m 2 роки тому
спасибо за полезную информацию!
@overyx
@overyx 4 роки тому
Тот, кто играл в Kerbal Space Program прекрасно знает, как выводить спутники на орбиты, садить модули на Луну, строить орбитальные станции и т.д.
@user-be7ez7bx1n
@user-be7ez7bx1n 5 років тому
Теперь понятно зачем древние строили обсерватории они рассчитывали окна для запуска!!!!!!!
@uy2361
@uy2361 6 років тому
Но ведь достоверно известно, что история с яблоком упавшим на Ньютона фейк.
@indicator_of_ruzophobia
@indicator_of_ruzophobia 6 років тому
Но это не точно.
@Anisimov_Yu_M
@Anisimov_Yu_M 5 років тому
Это не фейк, это - мем. :-)
@user-wm6vp4db2c
@user-wm6vp4db2c 5 років тому
UY Щита ПУСТЬ И НЕ ПАДАЛО ЭТО ЯБЛОКО НА ГОЛОВУ НЬЮТОНА... -- СУТИ ЭТО НЕ МЕНЯЕТ... ГЛАВНОЕ УЧЕНЫЙ ОТКРЫЛ ТЕОРИЮ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ... --- А ЯБЛОКО ВЗЯТО В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА... --- КАК УРОК МАТЕМАТИКИ В ПЕРВОМ КЛАССЕ -- У ТЕБЯ В КАРМАНЕ ОДНО ЯБЛОКО. ЯБЛОКО ...;)))))...
@4Jazzband
@4Jazzband 5 років тому
@@user-wm6vp4db2c , если есть закон, должна быть формула. Ньютон никакой формулы не нашёл. Только предположение о взамном притягивании тел...
@enotpotaskun5998
@enotpotaskun5998 6 років тому
Потрясающий ролик
@heinzdenis2116
@heinzdenis2116 5 років тому
Спасибо огромное, не знаю как для других,но лично для меня самое лучшее объяснение, ещё раз. Привет из Ганновера.
@user-ne4gi3pb3h
@user-ne4gi3pb3h 4 роки тому
Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда даже в Ганновере всё поняли за 13 минут 17 секунд?
@vtirayushchiy_dich
@vtirayushchiy_dich 6 років тому
как на счет коллаборации с ридлом ?
@WarriorPlayStudio
@WarriorPlayStudio 6 років тому
Ридл - местный рен тв
@AlphaCentauriChannel
@AlphaCentauriChannel 6 років тому
Не наша аудитория (без претензий к Риддлу).
@xartofering7502
@xartofering7502 6 років тому
Ридл помойка
@slimeball3209
@slimeball3209 6 років тому
да, риддл по научной фантастике, а тут матчасть
@slimeball3209
@slimeball3209 6 років тому
Виолетта вейтс не правиьно читаете, "научная фантастика" значит "научное враньё" а не фантастика основанная на науке.
@user-uv2cl3kw9l
@user-uv2cl3kw9l 5 років тому
Я просто уверен, что человек который не играл в KSP нихуя ничего не поймёт. Привет из KSP
@user-rs3bm8di6j
@user-rs3bm8di6j 5 років тому
Илья Оленев, Я никогда не играл в КSP и понятия не имею что это вообще такое. Но орбитальную механику понимаю.)))))))
@ANDREYSMIRNOV_
@ANDREYSMIRNOV_ 5 років тому
Иван Климов Григорий Петрович Климов Вам не родственник ?
@user-rs3bm8di6j
@user-rs3bm8di6j 5 років тому
@@ANDREYSMIRNOV_. Нет, не родственник.
@Pashca74
@Pashca74 5 років тому
я не играл, и всё понял
@vladislavkotenochkin3589
@vladislavkotenochkin3589 6 років тому
Наконец то, несколько недель ждал!
@user-ci6gj2wq8l
@user-ci6gj2wq8l 4 роки тому
Понятно объяснил 👍
@user-yr5xg1jl3z
@user-yr5xg1jl3z 6 років тому
Я тут подумал, а зачем пассажирские самолеты все время полета тратят топливо? Нужно просто подняться на 10 км. разогнаться и можно выключать двигатель. Дальше самолет будет просто падать, но за счет кривизны земли будет все время промахиваться, но из-за относительно низкой горизонтальной скорости, будет очень плавно снижаться.
@user-yr5xg1jl3z
@user-yr5xg1jl3z 6 років тому
>> нужны очень большие крылья будут Я думаю имеющихся крыльев вполне хватит. Для примера: Берем расстояние перелета в 1000 км. Скорость 900 км.\час. Получается разница по высоте за счет кривизны земли составит 78 км. Плюс еще 10 км на которые поднимается самолет. Итого, до точки приземления высота 88 км. Далее, если посчитать линейно, то вертикальная скорость составит 24,5 м.\сек. Хватит площади даже одного крыла! Вся площадь крыльев нужна только для влета и посадки, на низких скоростях.
@user-ze4bn8zs3s
@user-ze4bn8zs3s 6 років тому
Руслан Савельев сопротивление воздуха, температура обшивки, глохнут движки на большой высоте, малая тяга, даже ср71 страдает этим, загугли х15.
@valeriymatveyev8774
@valeriymatveyev8774 6 років тому
Мастурбация. Мужс44thкая
@user-gz3lw7hg9t
@user-gz3lw7hg9t 6 років тому
Разгоняться нужно до 8 км\сек или 28800км\час. Самолёт не сможет достичь более 850-1200 км\час
@underground-ir1fn
@underground-ir1fn 5 років тому
@@user-gz3lw7hg9t существуют и суборбитальные полеты, кроме того данную вами скорость достичь в атмосфере невозможно
@jackal81player54
@jackal81player54 6 років тому
Просто, понятно, познавательно. Жирный лайк!
@olegkapanadze232
@olegkapanadze232 5 років тому
Thanks to the clip producer.
@Nikadim618
@Nikadim618 5 років тому
Очень круто и доходчиво!))
@user-ne4gi3pb3h
@user-ne4gi3pb3h 4 роки тому
Поскольку на уровне восприятия обычной (западной) домохозяйки, у которой за плечами обыкновенная (американская) школа для дурочек и ЕГЭ (вроде нашего). Спрашивается, за что Ньютона сэром сделали, когда даже Вячеслав Бережной всё понял за 13 минут 17 секунд?
@AlKysh
@AlKysh 5 років тому
Классное познавательное видео!
@ivan20k92
@ivan20k92 6 років тому
Наконец-то)
@MrMixvas
@MrMixvas 4 роки тому
Очень познавательно!
@Joe-vj5ry
@Joe-vj5ry 6 років тому
Офигенно!
@user-ur5ex9tg8v
@user-ur5ex9tg8v 6 місяців тому
Благодарю ❤️
@user-su6ql6gv7v
@user-su6ql6gv7v 5 років тому
Топ контент,готовлюсь к сессии,послезавтра экзамен по физике
@user-gd2jd8vd4l
@user-gd2jd8vd4l 6 років тому
Very годное видео. Мега лайк )
@adrianify
@adrianify 4 роки тому
Спасибо!
Вторая космическая скорость
3:16
Могилёвский звездочёт (канал А.Г. Сугакевича)
Переглядів 791
MINHA IRMÃ MALVADA CONTRA O GADGET DE TREM DE DOMINÓ 😡 #ferramenta
00:40
КАК ГЛОТАЮТ ШПАГУ?😳
00:33
Masomka
Переглядів 2,1 млн
1 класс vs 11 класс (рисунок)
00:37
БЕРТ
Переглядів 3,2 млн
Как собирают и запускают в космос спутники связи
25:45
Анатомия Монстров
Переглядів 150 тис.
Сатурн 5: лунная ракета программы Аполлон
39:57
Море Ясности
Переглядів 583 тис.
пуск ракеты ангара а5 полная версия movie
14:00
Vsauce: как движется Земля
21:42
VoicePower
Переглядів 2,1 млн
Как открыть дверь в Jaecoo J8? Удобно?🤔😊
0:27
Суворкин Сергей
Переглядів 888 тис.
Как установить Windows 10/11?
0:56
Construct PC
Переглядів 1,1 млн
Такого вы точно не видели #SonyEricsson #MPF10 #K700
0:19
BenJi Mobile Channel
Переглядів 1,4 млн