Классный фильм! Предложи его каналу Наука 2.0! Может копеечку получишь!

Вы же понимаете, что Сатурн-5, запуск которого все видели, на самом деле не выводил корабль не только к Луне, но и, скорее всего, даже не мог ничего вывести на околоземную орбиту? Российские ученые доказали, что ракета летела совсем не так, гораздо медленнее и ниже, чем заявлено. И макет Аполлона падал вместе с ней в океан...

@@zendermilan6568 Ага. Точно. А еще Земля плоская. И Сатурн 5 разбился о небесный купол, на котором звезды нарисованы. Все пилоты это видели, но им масоны запретили рассказывать.

если вы считаете что земля плоская, ваше право. только плоскоземельцы и верят в американское лунотоптание.

@@zendermilan6568 Ученые? Звучит как, а по факту один только тронутый умом Попов, который к космнавтике не имеет никого отношения. Так же не забываем, что Сатурн-5 еще и Скайлэб выводил. Или для конспирологов этой орбитальной станции тоже не было?

Приветствую :D

Привет!Я ваш постоянный зритель)))

Скай , привет, обожаю твои ролики!

Хочу ещё таких видео! На канале больше нет ни одного подобного! Скай, давай ты тогда про Энергию-Буран и Скиф д!

Не летали они ! И точка .

Да-да, Охренительная рабода над "Самай мощнай ракети в Эстории"...

США не скупится на гранты нашим предателям лжецам.

Норман - плюс. 👍

Изучая лунный модуль не забудьте сопоставить размеры его входного люка и астронавта с надетым обмундированием. Как они туда влазили? Да ещё и в невесомости.

@@42Nikolay вообще то эту унылую историю и вспоминать то не хочется уже. Не то что копаться в её грязных деталях. ) Хотите кина, их есть у меня. ukposts.info/have/v-deo/qJF1rJ15ap-mt6s.html

Я ничего нового не узнал кроме новых сказок.

Да молодец парень, что тут сказать! Другие в его возрасте картинки в Инстаграмме разглядывают, а он техникой интересуется, красавчик, реально! Мне бы внука такого!

"Отечественный документальный кинематограф", в отличие от дебила-хайпожора-образованщины прекрасно осведомлен, что т.н. американская "лунная программа" есть ничто иное, как фейк голливудского производства. Который руководство СССР сожрало и не опровергло исключительно за поставки американского зерна по бросовым ценам - с чего и началось разрушение СССР.

@@homounus А вот и лунный заговор подъехал с подкупом СССР (наверное и Китая тоже). При чём отрицать всю лунную программу, а не лишь полёты - уже новая ступень среди конспирологов. Небось и Скайлэб на орбиту не выводился и Кубрик делал предсмертные интервью ?

@@Mr_Bartt Через тернии к .... истине. Не сомневаются только зомби (ведь им так хочется покушать). А вот сомневаться - удел настоящего исследователя.

Реально действующая технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает... Вы слышали о пушках-рельсотронах? - это система из двух продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический ток, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей, а вслед за ним вылетит струя раскаленной плазмы... Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите статью из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Но двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у «летающих тарелок» и у «темных треугольников» - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают. Найдите по поисковику мою статью "НЛО - это сделано в США". Или мою книгу "Корона связи".

Это точно, особенно по количеству накрученных лайков, и командный подход к раскрутке видоса....

"... то я даже как-то не знаю, что с этим делать" можно задонатить автору ;-)

Автор бесспорно молодец, искал и поведал байки только про одну сторону событий, и отмел (не заметил) неудобные факты. Начнем с того, где же реальные двигатели F1, где технологии их постройки, где документация и чертежи по которым их создавали? Утеряны? Тонны (!!!) проектной документации утеряны? А где же 370 кг лунного грунта? Тоже утеряны? 370 кг *бесценного (!!!)* внеземного грунта испарилось? А где же оригиналы кино-фото материалов отснятых на Луне? Тоже исчезли? *ВСЕ* доказательства пребывания неких людей на Луне чудесным образом канули в лету! Остались лишь байки, что кто-то что-то делал, и куда-то на этом летал. Но, для лохов и такие байки сойдут. Лох не мамонт!

Не были американцы на Луне. Посадочный модуль может быть и был, чтобы с граммулькой грунта вернуться.

@@shelezyaka07-30 конспиролухи - в зверинец!

@@user-zk1ol3go7o конспиролухи - страдать! Ну и читать материалы нормальные - никто ничего тоннами не терял.

Дисклэймер забыл автор вставить в начале: фантастика.

что тут мутного?

... и все бес толку...

@@demetrious233 ну с твоими мозгом *всё* бес толку

И правильно бы сделал.

Для определенных целевых групп (которые верят в лунные программы США, или немного сомневаются) можно и не такое снимать(заказывать)

@@user-mb5xe5tx7k "определенные целевые группы" это сторонники лунного заговора. как правило представители этих целевых групп входят и в другие "группы заговора", начиная от "плоской земли" и заканчивая протоколами сионистских мудрецов)))

Ну да ... А ГДЕ МОЯ УБОРКА?!!! )))

В твоём часе 40 минут?

По такой тематике Сурдина надо смотреть, рассказывает про космос очень просто, интересно и доступно...

@@MrViktor755 Особенно интересно про американские полёты, заслушаться можно.

@@xelaander3097 а у нашей науки есть будущее? Нормальные ученые уже давно видят бессмысленность и бесперспективность развития науки в России и поэтому уезжают в другие страны, в итоге остаются либо горе патриоты, либо неучи, которые на западе не нужны... По крайней мере о нынешней научной элите он отзывается вполне неплохо, но кто приходит на смену?! На них без слез не взглянешь... или вы не согласны?!

И ПРО НАШ КРЫМ!!!

ВСЁ?! Вернер, перелогиньтесь.

@@more_yasnotsi !

Он не просто так рассказывает и не забесплатно, это ты правильно подметил, что это денег стоит. Ложь нужно всегда поддерживать и это дорогое удовольствие. Но это дешевле, чем реально отправить людей на луну.

жаль токо што техдокументацыя утеряна,афтар,сними ролик как такая невосполнимая случайнось пройзойти смогла ?

"А был ли мальчик?!" И куда эта "керосинка" под названием Апполон могла полететь? Найдите и посмотрите фото факелов двигателей на старте, их и наших РД-158. Студент первого курса вам скажет, что этот керогаз только и может, что слетать "за бугор". А дальше киностудия Голливуд сделает остальное... 200 тонн керосина с кислородом это пустяк по сравнению с таким "достижением"... Тут весь мир с вирусом не может справиться, а уж нормально в космос слетать тем более...

никуды енти фэйконафты и не летали--пыль в глаза и тень на плетень---а остальное нанятые боты в башку вобьют...

@@Miner-hn7tx Техдокументация не терялась, просто позакрывались многие подрядчики, либо старое оборудование сдано в металлолом, т.к. появилось более современное. Т.е. старые чертежи/техпроцессы попросту неприменимы. Аналогичным образом Россия не в состоянии воссоздать свой супертяж - "Энергию", о чём неоднократно писалось в СМИ. Новый проект супертяжа не имеет ничего общего с "Энергией".

@@dach7247 та кому ты это рассказываешь? Эти идиоты не понимают что такое завод, машиностроение и т.д. У них в голове даже не укладывается что самолеты ан124 и мрію никто построить не сможет так как нет цехов для этого и другой инфраструктуры. А та же МРІЯ это конец 80-х годов, а они про 60-е что-то вспоминают.

Там есть фоновая музыка, но она тихо играет

@@flazee8621 Вот это и есть хороший класс видеомонтажа, когда всё сбалансировано, какой то элемент дополняет, но не мешает. ))

@@user-Asur2 с этим не возможно поспорить

ты сначала посмотри эти ролики (всего три из большой серии),а потом выкинь полосатый хозяйский матрас ! ukposts.info/have/v-deo/f6SSpZeYeKGpuYU.html ukposts.info/have/v-deo/cYeEjah9iIZ60Zs.html ukposts.info/have/v-deo/qoaca2aGhKaiuIU.html

@@user-yd9vi1wf4g Ты что наивный дурачек? Посмотрел гешу колмогорова и решил, что познал истину. Воистину мир полон идиотов.

Замечательная история :)

@@more_yasnotsi для большего количества просмотров нужно сделать название более "кликбейтное", над ним нужно хорошо тоже подумать

Вот именно, рассказывает здорово. Гитлер тоже здорово немцам заливал об исключительности арийской нации. Пропагондон проамерикоский. Не был из них никто на Луне.

@@user-qv5rz4ii8c Дурак ты, винни.

​@@sergepopov9820 А-Ха ха ха ха хааааасааааа 😂😅😅😅😮😮😮😂😂😂😂😂😂

Какую работу ? Развешивание лапши на уши ...

@@user-vz7hq9xt3h когда такое говорят,приводят аргументы. У тебя этого нет, пустослов.

@@user-vz7hq9xt3h какую лапшу

А Я про сброс камеры так нихуя и не понял, Она (камера) отделялась от ракеты вместе с оптоволоконным кабелем, что-ли? съёмка-то в момент отделения не прерывается.

@@MultiPooph Камеры сбрасываются потом, после отделения ступени нижней ступени и переходного кольца. Аполлон-4 Камеры, заключённые в специальные контейнеры, устанавливались по бортам в нижней части второй ступени носителя; вскоре после отделения первой ступени, после проведения съёмки, на высоте порядка 70 км они отделялись и совершали парашютный спуск в океан, где подбирались кораблями инженерной службы. Эти съёмки фигурируют во многих фильмах о полётах «Аполлонов» к Луне Аполлон-6 Еще в этой миссии тоже были камеры, подобрали только одну. www.nasa.gov/mediacast/the-legacy-of-apollo-6

@@42Nikolay Специалист по лизанию ты ошибся темой, тебе на порнохабы а тут про науку, скучно для тебя.

Почему? Тогда уже были неплохие компьютеры!

@@komradrazor4684 СССР запустили первый спутник на логлинейке.

Красиво!

Фантастика - она такая, да😄

Мне лунные машины не особо понравились, технической информации там почти ноль, а уровень подачи материала - для детей младшего школьного возврата и домохозяек. Интерес вызывают только архивные кадры

...а сколько бы народа от голода сдохло от этих испытаний...

Никита Графов Это да, но в том то и дело, что по этой теме на удивление мало русскоязычных видеоматериалов. В те времена СССР, как-то не стремился пропагандировать достижения потенциального противника. А когда началась мир, дружба, жвачка, эта история уже не имела серьёзного зрительского потенциала. Фанаты и историки космонавтики не в счёт. Так что мне было очень интересно посмотреть, как это было. И тем более огромный респект Антону, который умудрился где-то нарыть уникальные кадры и неизвестные факты.

Maikl Maikl Потому то и никто не умирал от голода, что в СССР не людоеды жили. Луна это хорошо, но не главное. Королёв это прекрасно понимал и делал всё возможное в тех условиях. Хотя его соратники уверены, что если бы СП пережил операцию в 1965 году, результат был бы другой.

@@koshtaivanovich9907 ...скорее полетели бы на Луну...с мизерным шансом на возвращение....и с сотнями непостроенными школами больницами дет.садами...

Советую ещё лекцию Егорова посмотреть. Очень доступно ukposts.info/have/v-deo/gImmmYJsrW5_mKc.html

Одна только доводка F-1 чего стоила, когда, ближе к концу, стабильность горения проверяли путём подрыва взрывчатки в выхлопной струе...

Блестящие учёные, инженеры, рабочие вот это звёзды, а не всякая клоунско шутовская певческая братия.

Компьютеры в США были и уже появились первые микропроцессоры !

никто не напишет потому что ракеты небыло, и никто на луну не летал!

@@huaobuao чем докажешь что ее не было?

Спасибо! Хороший ролик про радиацию в связи с полётами на Луну есть на канале "Космос Просто", поищите.

@@more_yasnotsi Спасибо!

Зачем решать проблему радиации на киностудии ?

Море Ясности Ладно , почему сейчас даже веб камеру не могут на луне установить чтоб на землю смотреть в прямом эфире ?

Нравятся голливудские сьемки ?

Не будет продолжения . Потому что не начинали

||-// Stay alive

@@pirmat992 where you're from?

@@pirmat992 Россия?

@@user-jr2gw9wp8z Russia, my friend)

@@pirmat992 круто встретить человека из SpaceX в клике

Диляра снимала про это ролик ukposts.info/have/v-deo/poJ4p56tq4iG1Ik.html

Илон Маск отдыхает, более 60 лет назад по луне катались электромобили...

@@user-im7uw1nw3r электромобили массово катались раньше, чем с Двс, в начале 20го века в НюЙорке уже несколько тысяч ) Но Маску всё равно рано отдыхать )

@@user-im7uw1nw3r доказательств только нет того что они там катались :)))

@@joedoe9213 уж производились точно. Электромобили появились раньше авто с ДВС и это общеизвестно. ru.m.wikipedia.org/wiki/Detroit_Electric

Да в Амеррике дааж больше чем в СССР ппамятники любят своего величия....

@@user-te1ii4kz6t Ну так это правильно.