Георгий - крут! Спасибо, плотно и доходчиво!

Молодец, Георгий! Я много лекций по космологии слушал. Очень ясное, логичное изложение. Получил удовольствие и знания.

Очень крутой лектор, спасибо!

Спасибо Георгий, очень интересная лекция.

Спасибо за видеозапись подобных лекций и обнародование подобных знаний!!!

Гоша, спасибо, очень круто ! Давай еще и больше !

Что такое пространство? А что такое отсутствие пространства? Отсутствие его - это реальное ничто? А пустота - отсутсвие ли это массы(энергии) в пространстве, возможно ли вообще такое? Сколько "весит" пространство? Какие у него свойства? Я не про скорость, расстояния, координаты и пр. Как оно выглядит "извне", откуда-то, где нету и самого понятия "откуда-то" или "где"? Тёмная материя...80% массы Вселенной... Пространство, оно тоже невидимо: видимо(регистрируемо) только расстояние между объектами. Как время: видим только один из его свойств, когда смотрим на часы, ход.

Лектор супер! Приятно слушать! Не хуже Попова!

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

Космологическая модель Птолемея не имела противоречий с наблюдениями. Но она неверно трактовала субъектно-объектные отношения. Типа кто вокруг кого вращается. Совсем как в анекдоте про Петьку, Василия Ивановича и нюанс. :)

Эти объекты разбегаются от нас и друг от друга и как Вы сказали удаляются. Но разве они сами не расширяются- возможно удаляется ядро, а сама оболочка должна как- то взаимодействовать друг с другом.

Здравствуй. Рахмет за лекцию, интересно. Скорость света константа если производят измерения стационарные по отношению к ДГП - доминирующему гравитационному полю в других случаях, прямого практического подтверждение нет, но их и возможно выполнить.

Какая хорошая лекция. Все по полочкам, очень аккуратные формулировки, без ЧСВ.

Смутил момент: разве Вселенная сейчас определяется как в целом плоская? Много слышала высказываний современных астрофизиков (тот же Стивен Хокинг) как раз о том, что это не так (вроде бы кривизна утверждается положительной). Или сейчас появились какие-то новые данные, кардинально меняющие точку зрения учёного мира по этому вопросу?

А как определяется размер вселенной? Лектор сказал, что она в 3 раза больше наблюдаемой. Как это обнаружили?

Нам надо уменьшать до нужного нам расстояния- до расстояния плоти, нужно знать что уменьшать.

35:56 точно про цвета сказано? а не так ли, что синий - темная, красный - разогретый газ?

Не могу не выразить свое восхищение уважаемым лектор. Умничка , очень ясно выражает свои мысли , глубина знания доступность изложения . У молодого ученого . Большое будущее . Учёный свет ,., обратите внимание на это . Дарование . Очень интересно , познавательно, легко воспринимаемый для восприятия . Спасибо !!!!

Если можно вычислить размер нашей вселенной, то почему нельзя набрать её на компьютере до нужного нам размера?

почему операторы научным сведениям предпочитают говорящую фигуру?-одна из загадок планеты Земля.

> частная теория относительности Специальная теория относительности > красное смещение даёт линии поглащения на длине волны, меньшей, чем в лабе На длине волны большей (а частоте меньшей), чем в лабе. > ученые наигрались ядерными взрывами Ученые не взрывали бомбы. Этим занимались политики и военные.

Всем известно, что энергия фотонов зависит от частоты, а космологическое красное смещение подчиняется экспоненциальному закону затухающих колебаний, где постоянная Хаббла (H = 2.2E-18Гц) представляет показатель затухания электромагнитных колебаний. Смотрим Wikipedia: "Постоянная Хаббла - это величина, на которую уменьшается частота фотона за один период колебания вне зависимости от длины волны, и чтобы определить, насколько уменьшилась частота фотона, надо постоянную Хаббла умножить на число совершённых колебаний: v = nH." И это наблюдается как красное смещение. Формула красного смещения: v = nH никак не связана ни с космосом, ни с эффектом Доплера. По современным представлениям разбегание галактик - фейковая теория. Смотрим поиск Google: "Квантовый закон Хаббла".

Отрицательное давление это и есть матрица, насколько я понимаю.

Я не понял: лекция устарела? или лектор подвергает сомнению обнаружение гравитационных волн? или не о тех волнах речь? о чём вообще здесь - 45:23 - он говорит? кто-то может прояснить вопрос?

Может наполнена кровиносными сосудами и нейронами?

Да ну. Это скажу потом, это тоже, это вообще не буду говорить...

*Не совсем понятно, как второй закон термодинамики противоречит существованию биологической жизни на земле (**1:02:38**)!* Как это связано с "вашими" гипотезами о вселенной и физическим фактом существования ВЗТ? Зачем отрицать доказанные факты, в пользу "красивых" гипотез?..

14:22 Радиус наблюдаемой вселенной - это НЕ до реликтового излучения, а до горизонта! Расстояние до реликтового излучения лишь немногим меньше расстояния до горизонта! Т.е. около 14 Гпк, а не 4 Гпк!

рен тв

кто пишет, что приятно слушать? бесконечные э - лектору можно поработать над речью?

ASY-Lviv. 21 век произвёл революцию в понимании физики звёзд (в 9000 000 раз)!!! В понимании планет солнечной системы в 273 раза!!! Новые астрофизические факты своим колличеством и уникальными противоречиями практически не оставили места и перечеркнули логику уважаемого докладчика. Теории гравитайции И.Ньютона и Зйнштейна (вместе с послед.) принципиально не работают (это мафиозные разработки отупления). Звёзды, планеты, спутники планет внутренне пустотелы (строго доказанно "Основы амарной астрофизики", "Квантовая кинематика космоса"). Один оборот группы галактик вокруг квазара происходит более миллиона миллиардов лет!!! Если наблюдаемые космические растояния сотни миллиардов световых лет, то как это стыкуется с зачвленным докладчиком возрастом Вселенной всего в 14 миллиардов лет?? Вещество не может преодолеть скорость света!!! Откуда подавляющее большинство спинов галактик (из 250000 шт, Слоановский эксперимент) имеют строго одинаковое направление и может ли в этих рамках существовать теория БОЛЬШОГО ВЗРЫВА???25.02.2017г. г.Львов.

Автор сначала высмеял средневековые схемы, где земля была в центре вселенной, а потом 12:55 показывает современную картинку, где мы опять в центре вселенной. Как так то? А если мы не центре вселенной все таки? Космологи как аксиому повторяют, что радиус видимой вселенной равняется её возрасту. А что если срок жизни фотона 13,8 млрд лет? И они умирают через этот срок. Иссякает энергия.. Он же не вечный?! И мы из-за этого просто не можем увидеть то, что дальше этого расстояния, и делаем ошибочные выводы о возрасте вселенной. А сама вселенная на самом деле вечная и бесконечная. Может вам это конечно смешным покажется. Но эти все вопросы так и крутятся в голове.

Скучный лектор

ужасный лектор(

Херово. Своим студентам я так бы не читал. Посему диз.

Отстал товарищ от времени.