Спасибо, очень интересно слушать .

Очень интересно, спасибо!

Категорически правильный и доклад и докладчик! (:

описание эльбруса от завалишина это просто супер, благодарю!!!

Классная лекция.

Спасибо за интересный доклад!!!

Отличный доклад. Можно рассматривать и как введение в современные DSP.

Отличная лекция. Спасибо

Интересный доклад. Без тягомотины. Спасибо.

Дмитрий, благодарю Вас за очень познавательный доклад! С уважением, Сергей.

КОГДА, ну когда это пойдёт в массы? Масса это не только про гравитацию, но и про популярность, развитие, цену.

2:05 - Ошибка в слайде: Первый "Эльбрус-1" - 1978, а не 1987.

Интересный доклад.

Очень интересно и довольно подробно, спасибо за доклад!

Супер!!! Спасибо!!!

Спасибо.

Получил удовольствие. Спасибо

очень интересный доклад.

Спасибо, жаль было задано мало вопросов

С регистровым окном интересно, но как быть с переключениями контекстов потоков? Всё должно записаться в память и при восттановлении опять считаться. Получается, что еще больше этим решением память будет нагружаться.

Очень круто! это прям космос! всегда думал, что Эльбрус - это тормозная версия x86 архитектуры (которая пер се тормозная). Но доклад раскрывает истинные возможности проца и ее особенной архитектуры!!! Нужны действительно крутые компиляторы и ОСы, которые поддерживают все фичи Эльбруса! Тогда это будет бомба!

Интересная презентация и хорошие вопросы в конце. Я думаю вам стоит добавить субтитры на английском - "Эльбрусы" это достаточно интересная тема, которая недостаточно хорошо освещена на английском языке. По поводу архитектурных и физических регистров в современных процессорах Интел и АМД - архитектурных (программно доступных) их не 8, а около 32 (16 общего назначения, 16 векторных), а физических регистров там вообще порядка 300..400 (~150..200 скалярных и примерно столько же векторных - 128 или 256 разрядных) - действительно больше, чем "10.. 20.. 40" 🙃 Вообще мне всегда казалось, что у "Эльбруса" есть действительно интересные решения, и проект бы выиграл от более объективного сравнения с другими современными процессорами на рынке и честных бенчмарков, т.к. многие (все?) из представленных в презентации проблем на самом деле там тоже решаются или минимизируются другими программно-аппаратными средствами различной степени эффективности. Даже если не все результаты таких сравнений будут в пользу "Эльбруса". Хочется, чтобо слово "Эльбрус" не ассоциировалось со словом "эхо-камера".

Как же хорошо, что я знал не его, а Илью Семёновича и его ответы на возникавшие у меня вопросы я не знаю и знать не хочу

А регистровые окна появились вот прямо в 1-м Эльбрусе (тестовый образец - 1970), или всё-таки позже? Ведь вряд ли David Patterson, разработчик RISC I (1981) увёл идею регистровых окон у Бурцева. Скорее, наоборот.

Это Основна - База

Второй совет. Ввиду пересмотра финансовой системы и не известно какие будут завтра деньги. Создайте или пропатчте Майнер на ЦП и возможно разработайте алгоритм для добычи на ваших ЦП. Покажите, что вы вне конкуренции и дальше за вас все сделают маркетологи. А вы вложенные средства добросовестно залейте в модернизацию и приведения в человеческий вид ЦП. Важно чтобы это тоже был софт под все платформы, но интересно было именно на Эльбрусе это делать. Можете для других платформ открыть исходники, а свой пока в закрытом виде подержать если сможете удерживать скорость обновления софта.

Позвольте вам рассказать маркетинговый секрет который я давно заметил, а затем он вошёл в массы так, что движет спросом на всю пользовательскую ЭВМ. Вам не нужно долго объяснять про Эльбрус. Вам нужно создать полезный бечмарк для эффективных задач в Ельбрусе и портировать его на все популярные ОС симулировав такой же расчет на других процессорах. Пусть он хоть попугаев показывает(Антуту). Вам и пользователям важно знать на сколько вы отстаете или опережает в интересующих вас вычислениях;-)

Первый Эльбрус насколько мне не изменяет память разве не в 1978? Потому, что Эльбрус-2 был уже в 1982 году и использовался в оборонке.

Очень интересно, но ниxyя не понял. Почему тогда Сбер отказался от эльбрусов, сказав что это низ дна, в сравнении с Intel?

Всё круто, но есть одно но - это всё поддерживает только специфический код.

А где купить такой Эльбрус почему мы покупаем товары у чужеземцев почему нашими разработками не оспечить всех граждан а не только гос заказы

Очень интересно, но ни чего не понятно, вроде слова понимаю, но понимаю, что ни чего не понимаю. Понял одно, и тут МЫ идем своей дорогой отличной от Запада, впрочем как и во многом другом .

Прошли года и что там с Ельбрусом в 2023? Ничего.

Что-то я не понял. Эльбрус-1 - 1987 год, Эльбрус-2 - 1980 год. При этом в Википедии говорится, что Эльбрус-1 был сдан в 1980 году, а Эльбрус-2 - в 1985. Просто показалось странным, а доклад замечательный.

Дельфи под Эльбрус походу никогда мне не дождаться??? 🤔

Всё, можно забыть про эльбрус

Опечатка на 1 слайде. Эльбрус-1 это 1978 год, а потом Эльбрус-2 уже 1980. Но не так - Э1 в 1987, а потом Э2 в 1980!

Отличная лекция !!! Наладить производство хоть на китайских литографах и совершенствовать дальше, любой ценой, распродайте активы Абрамовича, он не против :-) Есть мысль, что на этой архитктуре гонять из ИИ. Жаль что его нельзя купить физ.лицу и дорого пока.

Почему он думает, что на интелах(употребляется "традиционные процессоры") нет предисполнения ветвлений и оптимизации циклов? Причем на "традиционных" это прозрачно.

Как бы хорош процессор для вычислений не был, а простой вызов функции для него большая проблема. И то как проектируется современный код подразумевающий длинный листинг call stack, совсем не та проблема которую решает оптимизация. Поскольку никакие драйвера в открытую пересобрать с банальным инлайном не получается - потому что они закрыты. А уже имеющийся закрытый код, который используется в каждом приложении - ни кто открывать и оптимизировать не собирается. Какой смысл во всех этих оптимизациях разрабатываемого приложения, если дальше идет вызов ваших же библиотек, которые тормозят всю работу? Консольные приложения собирать что-ли? Десяток вложенных инструкций без каких либо вычислений уже 1000 тактов могут сожрать.

Сейчас всё это выглядит особенно смешно. Как миллиард человекочасов в корзине.

Что то это мне смутно напоминает !

Из прослушанной лекции про Эльбрус я понял, что Эльбрус это большая жопа для программиста.

Абсолютно правильно делать собственный процессор. По быстродействию пока уступает известным брендам но из-за наличия возможности за один такт выполнять порядка 512 операций можно достичь более высокого быстродействия при разработке Искуственного Интеллекта

Развивайте процессор, нужно вкладывать деньги в разработки процессоров своих, чтобы не зависить от них. Общайтесь с разработчиками ПО, пусть начинают приспосабливаться к процессору, чтобы оптимизировать своё по под процессоры.

Первый Эльбрус выпустили в 87 году, а потом понеслось... Второй в 80-году, далее третий в 85-м году. Это до нашей эры? Или очепятка?

Intel и AMD долго точат свои микроархитектуры для оптимизации выполнения x86_64 кода. Всё описаное про последний Эльбрус 16С, и многое другое было реализовано ещё в 1990х и 2000х. Последняя микроархитектура Raptor Cove P-ядра исполняет в буфере микроархитектуры до 512 микроинструкций используя (порядка) 17 портов одновременного старта исполнения инструкций (12 скалярных, 5 векторных). В среднем инструкция перехода приходится на 6-8 инструкций x86_64. Предположим они превращены в 16 микроинструкций. Поделим 512 на 16 получим, что микроархитектура может исполнять спекулятивно с предсказанием до 32 переходов одновременно (а не 2-3 на Эльбрусе).

DZ велик, но с процом, кмк, перемудрили. Компилятор должен быть гениальным, что с их закрытостью - невозможно

Небольшой быдлокомментарий про критику Эльбруса: насколько я понял, Эльбрус - это изначально большой взрослый сигнальный процессор, а остальное вторично, потому что делался под военных - данные с радаров процессить и ракеты наводить. Насколько я понял, в некоторых сложных случаях "тупой" VLIW-процессор проигрывает за счёт невозможности попредсказывать-поспекулировать, глядя на меняющиеся паттерны в потоке данных. Но, когда поток данных на этапе компиляции достаточно хорошо осознан, то всё отлично. И это типичная картинка использования DSP-процессоров: нам заранее ясно, что будет 2 мегабита семплов и с ними надо делать FFT, всё. Все взрослые современные DSP-процессоры - это VLIW. Всякие там LTE-модемы и прочие Broadcom-штуки. Как я понимаю, самым критичным заказчиком для Эльбруса были всякие военные со своими прямолинейными потоками данных с радаров и ракет, ветвиться коду там особо было не нужно. Быстро FFT может? Отлично, заверните. Зачем делать сложный процессор, который может что-то там предсказывать и сам переставлять, если у нас всё уже переставлено. Заодно, экономия на сроках разработки (проще процессор, проще тестить, быстрее релиз) и импортозамещение в радарах нужно уже вчера. Ну ещё он может СУБД для спецслужб запускать, картотеки перемалывать, но медленнее, но там быстро и не надо. Так что, для своей ниши отличный процессор - такой хороший отечественный DSP, побочно умеющий запустить линукс, чтобы неторопясь поиндексировать всякие документы. Кроме того, при его разработке нарабатывается скилл, пишутся диссеры, статьи, компиляторы, накапливается научный жир в отечественной школе микросхемостроения - тоже немаловажно.

Как обычно, страна в которой традиционная ценность кувалда пригожина, по фундаментальным причинам не сможет лидировать в передовых технологиях

У организаторов "ядер" не хватило поставить для выступающих нормальный стул!

опять этот бред про "50 комманд", "гигагерц не тот что у Intel". Это SIMD. более того, MAC/FMA ! 6 портов исполнения со 128 бит SIMD регистрами выполняющими комбо FMA/MAC операции над числами с одинарной точностью 6 * 4 * 2 = 48 инструкций. еще несколько - это подгрузка массивов, такой хитрый префетч. Но давайте так же посчитаем на интеле ? FMA на AVX512: 2 конвеера с однотактным FMA над 512 бит регистрами. 2 * 16 * 2 = 64 !!! операции за такт. если считать так же, как на Эльбрусе

Итаниум реализует наработки СССР? Серьёзно? Рассмешили.

"Аналоговнет" спроектироан с помощью стандартизированных западных библиотек и западного же по , производился до военного нападения на украину на тайваньской фабрике, имеет архитектуру SPARC, такую же как у американских процессоров корпорации SUN. Че вообще несет этот дядя?