А ты уверен в этом?

No wonder why they almost got conquered by nazi Germany at ww2 because their engineering sucks!!! Without the help of us and another allies it will be a successful conquer for Germany, Russian engineering isnt even comparable to Germany's engineering, example the t34, a trash tank, failed tank, The main problem was that it was rushed into production before all of it’s design flaws were corrected. I imagine that was due to the designers and remaining army generals being scared of Stalin, who liked it as-is so ordered it into production. Let’s start with the suspension. Each wheel used a long coil spring without a shock to dampen it’s rebound. That would cause the tank to rock while traveling over uneven ground and violently if done at higher speeds. Tanks back then had to stop before firing the main gun so when a T-34 came to a sudden stop at any speed, the tank would rock for awhile. You might of seen cars with bad shocks coming to stop and having the rear or both ends bouncing up and down. That’s what the T-34 did so was rarely driven at speeds over 5 mph on the battlefields. If they did and the driver & bow gunner managed to get it into 2nd or 3rd, the tank often became uncontrolable to steer, so often wound up running into something or into a gully where it finally stopped. Noise. The Germans said they could hear a T-34 from a mile away due to the dry track pins and unmuffled exhaust. The Germans used mufflers and pins with greased bearings to reduce noise. The pins became a PITA since they had to be removed to be regreased by hand on a regular basis so the Germans switched to dry pins. Engine: Their V-12 Diesel was recognized by the US engineers at Aberdeen as a copy of the reliable Liberty V-12 aircraft engine that J. Walter Christie always used since they were plentiful thus cheap. The engineers noticed that the Soviet designers did little to “beef it up” to run on diesel so weren’t surprised at it’s tendency to over-heat and seize up. GM had the same problem in the early 80’s when they converted standard 350 V-8’s into Diesels. They and the Germans were also shocked by it’s horribly designed air cleaners that worked in reverse. Transmission: For some reason the Soviet designers used an outdated clash transmission design instead of the syncromesh design that had been in use in Western vehicle transmissions for quite some time. Those don’t require double clutching and shift with much less effort. Back then the bow gunner was also called the assistant driver since he kept an eye on where the tank was going when the driver had to change gears. The driver had to keep an eye on the engine speed (tachometer) while using two hands to move the shift lever if it used a clash tranny. The Germans noticed that the T-34 bow gunners assisted with the shifting by beating on the shift lever with a sledgehammer from the tool kit. The clutches on the final drive had major problems. Their friction discs were made of steel which slipped easier if something oily got on them. The Germans noticed that usually occurred by forcing the T-34’s to make sharp turns since that made the final drive force gear lube past the end seals that wound up fouling the clutch friction discs. They took advantage of that by racing around the T-34’s they encountered to force them into turns. Fighting compartment/turret: They were cramped with the crew having an extremely limited view of the outside. The driver had a vision port, the bow gunner a small hole for the machine gun and turret had skinny slots above pistol ports along with the commander’s periscope. The crew couldn’t see much of anything thru those which made it easy for foot soldiers to sneak up and attack them. The Germans made a skinny disc grenade of plastic explosives that could be slipped thru a turret pistol vision port. I don’t know anything more about those. Might of been powerful enough to knock out the crew so they could capture an operational tank. The fighting compartment also lacked a full-flow ventilation system like the Germans and Americans, where fresh air is drawn in by fans by the driver & bow gunner then pushed out by a fan on the turret’s top. The T-34 had an exhaust fan on the turret top and that’s it. That caused the fighting compartment to get full of fumes from firing the main along with becoming extremely hot during warm weather. That hindered the crews performance in battle. The Germans reported on numerous occasions how T-34’s would approach them in a straight line without firing a shot then keep going after they passed their positions until they ran into something or went down into a gully or deep ditch. Then they’d open the turret hatch to find the Soviet crew passed out from heat exhaustion and fumes. Fuel and ammo: The T-34’s design forced them to set the fuel tanks along the sloped sides, including inside the fighting compartment. Diesel will ignite if it comes into contact with something on fire, smoldering or red hot, like a shorted bare wire so having those with the crew wasn’t a wise decision. The designers also failed to provide a port on the turret where spent shell casings could be chunked out when operating buttoned-up, which was how the crews were ordered to operate during battle. That led to the loader stumbling around the spent casings on the floor then tossing them aside to access the shell storage bins that made up the floor. It’s no wonder why the Soviet tankers who got M4 Shermans as replacements thought they’d died and gone to Heaven since those were the exact opposite of their troublesome T-34’s. They were quiet, had reliable engines and transmissions, were a breeze to drive and operate in, well ventilated, had the fuel tanks in back, a side port to chunk spent shells and a hatch on the floor to use in case they were under fire when exiting topside. Best of all, they had easy access to a US factory representative who would listen to their complaints or recommendations then act on it quickly, which really surprised them.

🤣🤣🤣

​@@user-bt8qi2iy2f yes

@@TesticleTortureGaming ахахахах долго искал в инете бот?

И шестером шестами заряжают

Yeah it doesn't really count if one has all the rounds next to you and the other is all the way in staliningrad

​@@charaznable2859 Просто проблема, если произойдёт детонация боеприпасов вторым повезёт больше.

​@@charaznable2859 russian skill issue

​@@hyperzon9459 not really. One is at war and the other is training as Russians are doing. That is why Russians are known as Gods of war because of artillery. No equal in their measure. Look how they are doing in Ukraine

According to wikipedia, 7 crewmen are needed to operate m777 and 8 crewmen are needed to operate msta b 🤓

The m777 is also manual the msta isn’t so it would make sense.

​@@michamatulka4046 And they only need 3 to do the job of 8

@@sonngoc7562 You know, you'd be able to handle these cannons alone, too

It will sound strange but Russia is better if the United States needs 6 to operate an artillery piece and Russia only needs 3, they can put two artillery pieces for the same number of crew members without counting to those who are not doing anything

Both countries are good

So why don't you ask yourself how Russia lost so badly in Ukraine? Any explanation?😂🤣

why don't you ask yourself, if ukraine is so good, why havent they withdrawed russians for 3 years, despite having numerous support from nato?@@opsiconan226

@@opsiconan226когда Украина войдёт в Крым? Обещали в 2023, уже 2024, где результаты??

What if the auto loader breaks

😂😂😂👍👍👍

А когда проверили у России оказалось 10см😐

@@tyttapriton236, твои попытки выбраться из ямы позора тщетны.

@@linkoln. Ну если ты нашу страну так назвал, то по сути ты в чем то прав

@@tyttapriton236 если ты так топишь за "свободу". Напомню тебе чем заканчивалось правление либералов в России. К примеру Ельцин, Керенский.

При этом американцы пишут под этим видео, что у нас полный отстой и используем всё с времён 2 мировой. А у самих на современном орудии нету автомата дозаряжания и Абрамс заряжают в ручную😂

Согл

Говорят точто у нас плохие танки а у самих то какийто Амбрас да и вертушки да и всё не чего нету

А Россия приуспела в этом сделала хорошие танки чтобы все думали что Россия самая лутшая страна в мире, так оно и есть

​@@Gamma-XThe manual loader is a lot more reliable in the Abrams then an auto loader, and the ammo is kept in its own compartment so the crew is completely safe

😂

😂😂😂

Почему у Американцев артелерия пердит а не стреляет 😂

😂😂😂😂

​@@len4ik..Заднеприводные 🤔

Он просто делает хитрую подачу, как в бейсболе.

Назови чем именно лучше Факты будут?

​@@tyttapriton236из военной истории факты подойдут?

@@foltostprost4449 Орки о только о войне думают

@@tyttapriton236 верно, мы же мерзкие и плохие. От нас плюëтся весь "цивилизованный" мир 😉

@@foltostprost4449 Никто не говорил что мы мерзкие,ты что шиз? Но на мой вопрос видимо фактов от детей алкашей я не дождусь)

Подарили

​@@dvtiger5074 прямиком из завода, подарили, пешой прогулкой по Европе

Но если бы не США, фиг бы вы были в Берлине. Вам по Лэнд лизу столько техники дали, благодаря чему вы выиграли. Но нет, это совок мощный весь такой, а США да, просто))

@@thecapitalofmind Тем не менее...

​@@thecapitalofmind да факт в том что США в одном только Детройте делали больше оружия чем весь советский союз. только почему то в Берлине у рейхстага были советские т34)

как ваня поттверждаю

Джон, Мик, досылай)))!

😂😂😂

МакДональд*

Иван закидывай, все остальное сделает робот....

Пошло звучит что-то

@@user-dc3jy3pz4j тогда нужно искать проблему в голове

@@Lekha_Rostov лоботомия

ПО ФАКТУ У РУССКИХ ОДНИ НАВОДЧИК ЗАРЯЖАЮЩИЙ И КОМАНДИР ОРУДИЯ У США ПО ФАКТУ НЕ ШЕСТЬ ЧЕЛОВЕК А ВОСЕМЬ УПРАВЛЯЮТ ОДНИМ ОРУЖИЕМ 💀 И СНАРЯДЫ РЯДОМ НЕ ДАЙ БОГ ПРИЛЕТИТ ДРОН КАМИКАДЗЕ НИ ПУШКИ НИ СОЛДАТ 🪖

That's the reason why the Russians has less casualties in SMO area compared to US proxy in Ukraine.

​@@jordansoviet23тебе это путин сказал?

@@Igarok40Владимир ваш)

​@@jordansoviet23but to some extent you are right, you characterized the whole situation in a lesser form and therefore your comment can be considered brilliant bro

русская пословица: put it further away, take it closer in action. during counter-battery warfare

Bro, we have a remote control missile for our defense since the time of 67 and it destroyed the T-90

​@@user-kr5rd5tx8tа у нас есть кинжал, одного хватает чтобы patriot обкакался)

This missile destroyed the T-90, the Russian missile destroyed the M1A2

​@@user-kr5rd5tx8tну типо у России есть ультразвуковая ракета кинжал которую сбить практически нереально

​@@shoma3736типа

А третий там сидит как моральная поддержка 😂

@@AlexZadrot это генерал, он стоит рядом и покрывает из матом, чтобы те сделали работу ещё лучше

@@tanigin1982 ну хотя бы какая-то моральная поддержка 😂

​@@AlexZadrotтретий сетку ставил

Притом у руцких старая карыто артиллерия

Russians have an assist loader (the chain) it pushes the round and propellant plus one is war footage and the other is training 🤦🏽‍♂️

Заметь что в видео россияне тащат снаряд, а американцы уже притащили за ранее😅 То есть и тут полнейшая лажа 😂

Дружище мы из мста б делали 12 выстрелов в минуту. 2014 год Донбасс.

​@@cleangremlin4423war and training is different plus this bot shows 3 vs 6 men and the 6 men had the ammunition already placed near the artillery while the 3 guys had to take the ammunition from far away for training purpose, and the assist loader is a superiority for the 3 guys but this still make no sense since the 6 guys has 2 advantages and still 1 sec different.

​@@cleangremlin4423ну вот теперь думайте кто лучше

Just ask yourself why russia losing so hard in Ukraine 🤣🤣

@@opsiconan226 let's wait a bit long and find out who loses,shall we?

@@opsiconan226в телевизоре увидели что проигрывает? Сам съезди туда и посмотри прежде чем что то говорить)) клоун

@@opsiconan226And you can ask yourself why you’re sending billions of dollars or weapons to ukraine every month

​@@opsiconan226где проигрывают то? Я вижу лишь кучу горящей и затрофееной хваленной (чуть ли неуязвимой, которая должна была одним своим появлением перевернуть ход событий) натовской техники, полностью провальное контрнаступление Украины и ее отступление со своих позиций. Видимо будет отбивать их также как Крым, только на словах и в своих влажных мечтах

you are rigt. Ты прав, брат

أنت على حق

Факт

✅️

True

If they didn't cut off bringing the ammo on the USA artillery Russia would clearly win by speed

Да это рофельный видос

@@turila да мой коммент тоже не несёт смысловой нагрузки

Да а ещё используют советскую Арту👍

​@@user-eg9yl6vl8l почему нет, если советская Арта работает? А ещё надёжней, чем м777, не требует специфического сервисного обслуживания.

@@user-mr1zc4ij3p ну тут отчасти да

Так точно! Одно дело на показуху всё зарядить, а другое в условиях возможного прилёта и смерти успеть всё привезти, поставить, зарядить, нацелить, откорректировать и ударить по НАСТОЯЩЕМУ противнику, а не по ВЫДУМАННОМУ, какой у американцев в видео 😂

Так ещё у России реальные боевые действия а не тренировка

​@@fastik0081 ага, по жилым домам, серьезные действия

いいね、日本が好き!

​@@El-Mariachi с кайфом 😌

Oh come on. Your government supplying you with fake helmets and armor, dragging tanks from the 50s out of storage because they keep getting blown up by javelins, sending troops out with rusted AK’s and no ammo. Don’t say this is a lie. Your own troops have been posting videos exposing it. How in the fuck is Russia better than the U.S. when they can’t even beat a much smaller country? “Oh but they’re getting all their weapons from NATO!” Well if NATO supplying Ukraine is enough to keep the bear out of Europe then that must mean if NATO gets involved fully it’d be the end of the bear. Always remember. Putin promised the war would last 2 weeks. It’s been over a year and barely any progress. Slava Ukraini.

👍👍👍

Msta has been produced since 1987, caliber 152mm, rate of fire 7 rounds per minute. M777 since 2001, 155mm, rate of fire 2 shots and, if desired, can be accelerated to five - the question is, how long with manual feed? I understand your desire to admire any foreign weapon, if only not Russian.

Браво, много точно обяснено и дано го разберат..🙂

Что у амеров, что у русских перезарядка была примерно 4 секунды, ты о чем? Практика на полигоне - это практика, просто у вас практика на живых людях, а у них практика на полигоне. Экипировка у американцев полная, и судя по видео, температура на полигоне явно хуже чем на видео с русскими, учитывая снаряжение в такую температуру будет вполне комфортно, а в пустыне в +40 душняк. И чет вы странно жанглируете аргументами. Когда удобно, постоянно напоминаете что США войны устраивает, а когда нет, то они только на полигоне играются. Вспомним что у них войны по серьезней были, Вьетнам, Ирак, Сирия, Япония. 40км² за год, это ничто по сравнению с этими войнами

Ну придумал😂

Всё верно, это плюс

осколочно-фугасный М 107 может лететь примерно на 24 км, снайпер из бластера или гаус пушки стрелять должен чтобы убить оператора с такого расстояния?

​@@Aleksander3960 а он и не должен стрелять с 24км. Не факт что он будет от них на 2км и тд

yea i dont think a sniper would even be near the front because the usa would have already airstruck them😂😂😂

Русскую народную сказку рассказываете что ли?

Можно хотя бы одно видео? Ах их нет а почему в сети за 300 дней миллион и тележка как ебу .... русских в Украине?

@@Partizan1983 Ты видимо кроме украинских тг каналов больше нигде не бывал. Подписывайся к примеру на «Повёрнутые на войне» и смотри как твои М777 стоимостью несколько млн долларов уничтожают беспилотники-камикадзе Ланцет производства Калашникова весом 12 кг стоимостью не более 5000 $)) а бывает иногда контрбатарейной борьбой. Есть подтверждения уничтожения Крабов, норвежских САУ, М109, Цезарей. Но больше именно 777)))

@@Partizan1983 Про который я написал, не закрытый. Будто вы лучше, вы этого Путина ещё до 2014 успели во всех своих смертных грехах объявить. И жизнь плохая от него, власть плохая, не даёт самоопределится, во всём виноват

@@user-ph6yk4jj5u а кто по вашему вторгся в Украину в 2014 году? Не Путлер?

ну в защиту американца скажу что калибры разные)

​@@user-df4wm5cj8o152 и 155 разница не сильно большая, по факту снаряды почти идентичны.

​@@user-df4wm5cj8o in defense of the Americans, the M777 has a faster fire rate. Manual loading tends to be quicker than autoloading (ik there's modern exceptions, mainly in recent tank autoloaders). The main difference is that manual loading speeds are bursts of speed until the crew tires, whereas autoloaders maintain a sustained firerate. (Though, in this case, those guys are gonna still tire carrying the shells and propellent to the autoloader and they don't have spare men to take over when they need to rest...)

​@@freshik9966 just because the diamater of the shell is similar, doesn't mean that they're a similar weight. You gotta factor in the shell and propellent weight. For example in WW2 the US had two main tank guns. A 75mm gun, and a 76mm gun. The 76mm is waaaaay longer and heavier than the 1mm diamater smaller 75mm because it has a ton more propellent in order to get a higher velocity. If memory serves me right the M777 also splits the propellent into multiple, lighter powder bags instead of the heavier, single one of 152mm guns. Which is another factor to take into account.

And now you losing so hard in Ukraine 🤣🤣

​@@opsiconan226 война ещё не закончилась, 🤡

Сша и Европа отправили почти всë своё оружие 😊

My foot 🦶

No Kyiv?😢

​@@truthfullattic8921 он нам и не нужен, нам нужно ослабление Европы!

​@@truthfullattic8921 And then Kyiv when the video is about a gun?

мне кажется что мы как-то быстрей чтоль

@@user-ye3tr5bw9q а теперь посмотрим по факту: Видео стрельбы у россии с учений. Есть множество видео с боёв и как минимум снаряды стоят рядом с орудием. Для стрельбы нужно 2 человека (для прицельной стрельбы 3), оружие с автоматической подачей (что ускоряет темп стрельбы), калибр орудия мало отличается, но у России орудие меньше и транспортировка проходит проще и быстрей, что после отстрела критически важно. Вот и думай головой.

зачем что-то автоматизировать если можно призвать негра Джо

причем вдвоём))

​@@ilya_maqreen9513 АХАХАХХАХ

Сломают кривую палку и усё, разбегутся кто куда.

Это эволюционная особенность в СССР негров был дефицит, приходилось автоматизировать)

А Россия использует оружие второй мировой

@@rexysolos правильно и ракет у России нет.. Это украинсы сами себя обстреливают и обвиняют Россию а у России только пушки 45калибр на 5 км стреляют. 👍Так всем и рассказывай.

@@rexysolos Быть неучем это нормально ?

@@-DeathNote Быть обиженным на США - это нормально ?

​@@rexysolosа m2 Браунинг?))

Там автоматический перевод

А меня больше смешат команды пиндосовские, напоминают собачий лай, когда разные породы собак лают друг на друга))

И если негр сбежит тоже))))

​@@KotAnton А он сбежит после первого прилёта

Если палочка согнута на два градуса больше то они тоже не смогут стрелять, также без специальных перчаток идеально подходящего размера расчёт орудия тоже небоеспособен, война войной а портить маникюр это слишком А вот с пехотой всё ещё сложнее, ей нужны свежие снимки со спутника, авиаразведка, приборы ночного видения, тепловизоры, запас холодной кока-колы а также чтобы всех сначала врагов уничтожили тройной ковровой бомбардировой, иначе они ведь и умереть могут, ужас

Сравнил ручную зарядку и автоматическую

USA: Supplying some weapons to Ukraine Russia: Losing badly

​@@wandameadows5736 у меня вопрос, если конечно позволите, вот у России орудие есть и не плохое, города не бомбят как вы в Афганистане, но они воюют против нато, а вы пастухов со старыми калашаии победить не смогли, в чем прикол?

@@mba0090 well Ukraine backed by nato

​@@wandameadows5736Американская техника на столько 0орошая что уже идёт 4 или 5 пакет помощи а линия фронта и не думает сдвигаться, кстати а почему вы против вьетнамцев с копиями в говне много лет воевали но при этом с позором убежали так же в авганистане. Первая армия мира как ни как

​@@wandameadows5736 Well, I wouldn't say so. Fighting then pre-current on the territory of Ukraine is underway

ОБА?! 🤣🤣🤣

​@@gennadyfastgen9549 нет, все трое)

​@@Smartpicturesstudio там скорее 2 мамы.....

@@Smartpicturesstudio да кто их знает сколько их никто и не считал

да там родителей нет, только из костного мозга

Бк лопнет рядом и все 😂🎉

У меня

Ну как показала практика топоры очень хорошо горят и лопают снаряды рядом

​@@Magnum_19и убьет всех шестерых скорострелов

ЕС минус 8 ВУХУ

Old is gold

Так и есть. Просроченный. Потому что снаряд должен блестеть и сиять, как бриллиант. Вы что, в кал оф дути и батлофилд не играли?????

​@@bucket2086 я представил американца, который свой снаряд в казарме палирует)

если он влетит куда надо уже без разницы как он выглядит

​@@_believe_me_ АХАХААХАХ

В составе Китая 😂

🇷🇸🇷🇺 USA military is barbie 😀

确实，

​@@danijel990 😂 western soldiers aren't barbies

​@@8_JoGoVoD_8 Including the ukrainian region within Russia...

SOVET UNION TAKTIK 💪💪💪💪

Автор хоть знает что это за музыка?😊

@@simonm6185да это гимн страны автора

Жизненно

I don't know I would say Russia was pretty embarrassed in this video unless you don't know much about military equipment which I'm assuming you don't

With 2 moms

Yr legend😂

😂😂😂😂😂

😂

Авиации

Now Ukraine is the God of artillery

​@@Ogiro4okХАХАХААХХА

@@user-rs4gn8uz8p У нас лучшая артиллерия со всего мира, включая собственную. Благодаря ней мы просто разносим россиян на фронте и в тылу

​@@Ogiro4okUkraine is a god of graveyards)

not like the Russians didn't get their asses handed to em by Afghanistan either lol

@HAPPY BolK Идеально 👀👍

​@HAPPY BolK to defeat a Russian you have to take his vodka bottle and he loses 100% health 🤭

USA gained trillions in opium Russia gained erm nothing cry ur country is getting demolished bye poorest country in Europe

Хах а чо там киев за 3 дня

Вам кто то мешает поставить больше 3 человек на орудие?

how?

Вот именно

Because Russia has captured much land in Ukraine, with "Shovels and ww2 weapons" Yet Russia captured Bakhmut, so basically Ukraine is losing to shovels, and America couldn't win to some men in sandals with ak-47s.@@WhenDuh

@@WhenDuhthey didn’t even show the usa soldiers bringing the ammo in the first place and the soldiers have to manually push in the ammo while the Russian one is assisted by a machine

​@@reallymentalpig1173 имеет значение еще и масса заряда-эьо все цирк, парни из сша стреляют зарядами с вв как у китайской петарды на учениях, сьемки про русских-из реальных событий. Идиоты пусть крутят спиннер или джойстик от сони плейстейшн.

Потом оно перестанет стрелять :D

Негром толкать будут. Для этого в каждом расчете имеется свой негр

Плакать начнут 😂

Фитиль поджигать будут

Потом бедет хайла - ла - ла ! Или по русски - песец !!! Рукой снаряд незагониш !!!😂😂😂😂😂

А много ли в Америке тех кто считает что русские сильнее чем украинцы??

@@RybakovRus Да

у нас наоборот амереканская техника(гражданская) считается более надежной чем руская, так что мы в принципе любим кидать говно на свою технику🤝🤝🤝

Don't worry you will be normal soon

Until you get into a battle with it🤣🤣

Ukraine: 🤣

Russia got so scared they've resorted to using their 60 year old T-62 tanks because most of their non-captured T-72 and T-90 are not operational.

​@@lucarain2936 эм..что за бред?

​@@lucarain2936that backfired.

And when that chain rusts, breaks, malfunctions? I'll take trained crews over automated any day down range, Murphy is a b**** you'll get it

​@@goarmybeatnavy841 hm. If auto loader wouldnt work just manually push it

Uh u do realize USA shoots 8 rounds per minute while russia shoots only 6 also the auto loading is a big issue for Russians since your engineers are ass and your auto loaders have a high chance of being useless after a couple days on the feel if not cleaned and oiled properly 🤣

​@@goarmybeatnavy841где пруфы кинь видео))

​@@goarmybeatnavy841это самое глупое объяснение которое я читал😅😅😅

Забей, у неё отставание в развитии

Зачем так по фактом лупишь, обидятся же

​@@strategiccommander4736 у неё видимо отца русские хлопнул, вот и обиделась )

We will destroy Russia

Посылают так что у вас подгорает.

@@Partizan1983 ты олень тебе правильно человек выше написал по сути и обьективно....

@@ewgenchepkasov2600 а что такая уяня делает тут в Американском ютубе не пора ли покинуть нас на МОГИЛИЗАЦИЕ?

​@@Partizan1983 у вас уже 7 могилизация идёт, так что нехер тут ржать,когда у самих из кафешек силком забирают.

@@bloodraider622 В Германии людей некто не куда не забирает, но ты можешь дальше фантазировать про то как вы с Плешивым и Тараканом отправитесь в "рай"!

+ автор сравнил арты Русских и Американских - Американцы на учениях а Русские на фронте логично где же быстрее на фронте так как чем быстрее ты зарядишь и выстрелить то может и повезёт что выживешь а то как Американцы спокойно заряжают их давно не будет уже

​@@user-dt8mg3ug3f+ на учениях используют чаще всего не боевые снаряды, а холостые

​@@user-dt8mg3ug3fне плачь узкий.

@@emiliomoreno9287 I swear I actually counted

the russians are doing it the right way for war and the americans for a training.... nobody would store the ammunition right next to the gun

@@christian9125abd exactly

Американской артиллерии нужно минимум 6 человек и кривая палка, а российской артиллерии нужно всего лишь 3 человека двое из которых будут ходить за снарядами

"it's all fun and games" has been official US army doctrine for decades now. Patrol, hear one AK shot, stay in cover until $30M fire missions from the chair force blow away the two guys with one banana clip and an RPG7. yawn.

​@@robcanisto8635literally have no idea what you just said

не надо мы же со смеху помрем😂

в орудиях автомат заряжания это да важно. но заряжающий может оказать какую то помощь, заняться мелким ремонтом. Дополнительный человек в танке лишним не бывает.

​@@timoi- только и потери и народу надо больше

@@user-pz1sz8ud1v Американский амбрамс более живучий. А достаточное заброневое место обеспечат взаимозаменяемость экипажа.. В любом случае это просто иной подход к пониманию танка.

​@@timoi- ахинею гонишь! Абрамс настоящей войны не видел, а наши танки огонь и воду прошли и не раз. Абрамс в горку заснеженную подняться не смог. Говорят: из-за траков. На территории uk они, точно подведут .

@@user-mr3wl8du8q это не ахинея, абрамсы проектировались изначально как более живучие танки, которые даже после пробития, должны позволить экипажу выжить Толи наш автомат заряжения, с 5 милиметровой загрждения листом прямо в центре танка. Который приведет при пробитии превращает содержимое нашего танка в фарш, а отсуствие заднего хода, и хороших углов наводки, хорошо также не скажуться. Амбрамс, это не шерман Как и т72 это далеко не т34. Это принпиально разный подход к понимаю танка, и конкертно амбрас живучие, и спроектирован так чтобы убить врага Но в свою очередь живучесть абрамса купируеться, его ценной. Она в 10 раз выше. Конкретно амбрасы, те которые будут на украине правда будут гореть, ибо весь урановые секрет брони вырезали, все урановые снаряды забрали, все секретную электроннику также. С кастрированной старой версией амбраса наверное весело будет сражаться? Территория украины это кстати если не ошибаюсь, преимущественно равнины. И высокий процент урбанизации, и также наличествуют хорошие дороги (для танков)повсеместно

😂

Try using this logic in an actual military conflict. So the US is weaker because they use a long stick to load their artillery yeah it's all fun and games until you're hit with that artillery or that artillery gun is knocking out dozens of your tanks and Men. That American artillery gun you see right there is 20 times more advanced than the Russian one it can literally launch rocket propelled artillery shells and fire much further and do 10 times the amount of damage then the Russian artillery. So the way that it's loaded doesn't matter here, also the Russian artillery gun is prone to malfunction while the US artillery gun is very well maintained which is why it has more than two people to load it. If you don't know anything about military history you probably shouldn't open your mouth about it and you probably shouldn't make fun of other countries without knowing anything about their military equipment. So keep laughing you look silly.

​@@stratejic1020ты как раз таки и выглядишь глупо, ведь твоё сообщение выглядит скорее как попытка оправдать не очень удачное оружие. Вот представим ситуацию, на одно ваше орудие идёт шесть человек, на наше 3, значит у вас одно орудие, а у нас два, и пока вы расправитесь с одним нашим орудием, наше второе орудие расправится с вашим, значит у нас погибнет максимум 3 человека, а у вас 6, уже звучит нехорошо. Ты сказал про десятки танков, но мужик, ты правда думаешь, что танки не будут ехать со скоростью 70 км/ч в твою сторону? Если ты так реально думаешь, то ты глуп, какой смысл от твоих "в 10 раз больше мощности", если ты даже не сможешь нормально прицелиться и быстро перезарядиться? Ты сказал, что у вас в хорошем состоянии держаться орудия и тп, хорошо, а почему тогда у нас они плохо обслуживаются, вы у нас на складах работаете или сами вживую видели? Я думаю, что нет. Вы просто не знаете настоящей войны, вот и не понимаете, что является настоящей выгодой, а что лишними тратами, больше и мощнее не всегда значит "лучше".

@@mishurinjojo sorry I can't read your language my friend

@@stratejic1020 ok friend, just translate it

Плачь об этом