сделай обзор на свой пиксель, было бы круто!

Оч классный видос, спс!

проитзводитель этих наушников настолько жесткий, что вложил деньги в наушники, а не коробку от них хД

Че за телемарт,в москве такого магазина не помню

@@Llawaet украинский магаз вроде, у нас либо ситилинк, либо днс

Суровая правда жизни😅😅😅

последнее предложение будет лучше так: "- На счет музыки - это тебе к меломанам, а мы - наркоманы - ответил гуру."

Из-за них к качеству звука стали относится не серьёзно, на ютубе вообще 0 норм видосов обзоров на качественную аудио аппаратуру в потребительском стиле, тебе 100% будут пропихивать говно, которое хоть и стоит дорого, но разработчик наушников сделает всё, чтобы конкретно тебя хотело блевать от прослушивания. Я понимаю, что 99% людей, которые хотят хорошие наушники хотят лишь дорогие наушники, а понятие качество сложное, ведь большинство привыкли к сильно преукрашенному звуку. Вот и получается, что из этого 1% половина сошла с ума, половина идут на встречу.

Ехехе. Ехехе. Ехехе.

Все эти шумы и есть музыка.

Даже горением каждого отдельного пукана.

но ведь у автора не одни наушники и наушники для сведения он использует именно для сведения, не? а результат уже на других слушают

А также не стоит забывать, что каждый человек по-разному воспринимает звук, так что - необходимо буквально залезть автору в голову и слушать от его ушей

Уши у всех разные. Музыка разная. Настроение разное. Состояние окружающей среды разное, имеется ввиду влажность, температура, давление. Есть ещё много разных факторов влияющих на восприятие. Всё это как бы намекает на то, что для того чтобы слушать музыку нужны разные наушники. И денег на это придётся потратить не 350-500$ а на порядок больше. Лично для меня самый важный показатель качества наушников это их удобность в повседневном пользовании.

А ещё бухнуть или накуриться как автор если слушаешь какие-то треки Скота Сторча или репчину)))

В этом и смысл профессионального сведения - чтобы музыка звучала плюс-минус одинаково везде Если есть сильные расхождения, нужно изучать звукорежиссуру

В целом любая цифровая музыка не оригинальная, если изначально не было так создана (стиль музыки или инструмент на компьютере)...

Бери выше, 50 раз

​​​​@@Compmaniacгрубо говоря он прав (не про количество сжатий, кончено же), но его претензия выглядит бессмысленно, ибо "оригинальный звук музыки" в его понимании, как он тут это написал - это, видимо, только живое выступление на инструментах, опять же, если музыка изначально не была создана цифровыми средствами или инструментами... Так что это претензия для претензии)

​@@Alex-ck5pzя слит вопросов нет

​@@leon_nameесли не шутишь, то респект за признание ошибки. Это серьёзно важно

+ ! Да, уши для работы в студии, а народ думает что чем дороже уши, тем лучше

Ну, для этого существует целый класс наушников (и наушники на обзоре далеко не очень хороши в этом, там безумное падение на 8кгц на АЧХ) - называются мониторными или мониторами. Созданы специально, чтобы АЧХ была максимально ровной. Я так и не понял, понял ли Рома, что это преимущество не столько дорогих наушников, сколько именно мониторов

Скажу по секрету, в большинстве студий пользуются баерами 990 или 770, либо какими-нибудь 7506 - и они очень далеки от мониторного звука: задран бас и задраны вч, причем в основном сибилятивная область, чтобы эти самые сибилянты лучше было слышно. Наушники в студии - в основном инструмент для трекинга, а не для сведения. Сенхи 600/650 (которые как раз-таки ровные), конечно, тоже распространены, но не так часто, как баеры.

Я смотрел интервью звукорежиссёра так там такие навороты,они даже отдают запись чтобы чел сделал звук который звучал бы через любой источник😮

​@@somethingfromrithimЯ когда на рессивере сделал более ровным ачх немного как то тоже напрягся,мне не понравилось😂А потом покрутил эквалайзер в vst,послушал запись в наушниках и на смартфоне,и да более линейное ачх получше...

какое детальное изучение темы лол..

что за бред, с хрена ли они должны здохнуть? от громких звуков? так сделай потише.в хороших ушах и меньшее половины громкости везде хватит

@@mrbluesky8266 мне на 50 громкости уже очень громко) 30-40 и то не долго

Громкость выше 70% уже вызывает болезненные ощущения, зачем выше ставить - для меня загадка.

Да я смотрю вы ценитель искусства)

Аудиопедофилия это страшный грех. И очень дорогой...

Пеньки тут)

если бы ещё люди разбирались в этом

Audeze Maxwell

Плюсую, обычно про эту тему рассказывают люди которые РАБОТАЮТ с музыкой далеко не один год. Интересно было бы услышать как разные наушники проявляют себя на обычном человеке

Кстати да)

че несешь😄

Я на всех наушниках использую эквалайзеры, под каждые несколько пресетов настроек.

Звукарь на связи, вы истинно прави. Единственное что - микси сейчас перестали унифицировать под АЧХ, ибо с этим справляються телефони/стриминги. Больше геморояться за динамику и "отработку" драйверов

​@@NOSTALGIA_DRIVEну подсы 2 и старее реально хуже по звучанию любых наушников от 3,5к Тупо из за отсутствия лдака (аак хуже лдака) А вот уже подсы 3 идут на равне с ними (у них алак, который почти аналогичен лдаку)

Я слушал Audeze LCD XC, звук в них просто превосходный и эмоциональный!

@@LimePieMusic Я на прослушиваний не смог сконцентрироваться, и понять для себя их звук.

​@@nurb_muhaя как басист с них прихуел, боже мой, ничего не выкручено, причем в магазе работяги включили мне похоже прям самое высокое качество с нормальной платформы так как я слышал всё в деталях и по отдельности люди часто ноют что инструменты слишком разнятся в крутых наушниках но боже мой, то как они сочетаются но как звучат разно в этом и фишка

@@imissthelastsummer1273 Кстати я смотрел басс гитары и прихуел от цен. 17к за бюджетную это норм?

@@ezxrcfvygbuhinjmk7161 после слов укроповесточки ты сам отбил какой либо смысл тебе что либо доказывать. Живи в своей повесточке, только пожалуйста, не пытайся сбежать из неё.

Треш с этим кенселингом

Чем отличается белок от протеина? 🙂

@@Sanseus чем отличается вода от H2O?

@@6uis186 Ты это у Пангуса спроси.

У ur22 выход на наушники очень простенький. Пришлось приобретать отдельный цапоусилитель для наушников.

Это накладные или вакуумные?Все говорят,что без больших ушей нет звука,но все на сцене используют вакуумные.

@@35heg слышал даже 600 ом раскачивает. Ну, надо будет докупить так надо, что поделать. В любом случае брал под гитару, и всем доволен

@@user-tf9vn1ef1y ты комментом ошибся наверное

@@user-jr5ch5qo3e А зачем сразу купить?Если не понравятся отдашь в течении 14 дней

Я думал чем больше драйвер в динамах - тем мощнее выдает низкие частоты и тем медленнее они отрабатывают быстрые жанры. У меня были и 40мм и 50мм и у меня такое впечатление сложилось.

​@@Sergey_Val что-то как-то AKG K550 со своими 50мм драйверами не низят. Нет, это не так работает. Да, большего размера динамик может воспроизводить более низкие частоты, только в большом масштабе, например когда мы сравниваем динамики концертных 12"/15" порталов. В контексте наушников это не совсем так.

@@Meenousemusic Ну может и низят, просто настроены под другие частоты. Я не эксперт, поэтому это написал как размышление.

@@Meenousemusic пример: 50мм драйверы Razer и Logitech дико проигрывают 45мм драйверам Superlux а эти в свою очередь 42мм драйверам Sennheiser. Так что правило не работает, работает правило "чем четче динамик воспроизводит звук - тем детальнее будет и звук в играх", поэтому студийные наушники в играх будут отрабатывать гораздо лучше чем игровые. Дешевые планары понятие относительное, если HifiMan то они да (но там сами драйверы я бы не сказал что прям хорошие), плюс кривую Хармана никто не отменял

А если он попробует Moondrop Variations, то это будет билет в один конец

@@GL0_WER если ты обладатель Variations, то поделись, как они по звуку? Хочу взять себе вместо Kato. Есть Venus, но на улице такое добро не послушать

7hz шляпа не бери да и вообще какие внутриконалки😂😂😂 и полноразмеры

@@RussianOtaku47 Вообще я их тестил только на выставочном стенде, но если кратко, то очень чёткая и хорошая настройка, преимущественно ориентированная на бассы. Я без понятия кто настраивал эти уши, но звучат они великолепно. Они точно должны стоить дороже 500 баксов, типа за такую цену это просто ахуеннейшие наушники

@@GL0_WER что тебе по нику понятно? Что мне не нужен хозяин как тебе. 7hz были, шляпа полная купи audiosense aq7 щас они дороговато стоят 50к но твоя великая и могучая сделает их ещё дороже, так что трать свою месячную зарплату щас потом 2 отдашь))) А лучше купи hifiman ananda мне очень нравится.

У них одна проблема - нельзя купить)

Что за уши от акг?

Ну, кого-то, вроде, например, меня, это может привести к изучению физики, механики, акустики, восприятию звуков, чтобы найти решение, которое не будет ценой в овердохуя и занимать овердохуя же места.

@@57ar7up звук это субъективно, тут проще для себя понять что и как нравится путем прослушивания и перебором устройств (покупать их не стоит для этого), был неделю назад в dr.head в Москве, послушал наушники за 1млн на усилке за 800к и как то вообще не впечатлило, теория одно, реальный звук это другое, зато я успокоился и полностью доволен своим конфигом, больше что то покупать нет смысла, ну кроме автозвука канеш

@@57ar7up интересный подход, у меня подобное случалось в других областях. когда хочешь докоснуться до прекрасного, но ты нищук) По каким материалам вы изучали всё это?

проще и дешевле заменить левое ухо, и продолжать юзать дальше

@@user-ez1pz5gl2hпроще для тебя наверное, а человек хочет некий буст и опыт в использовании чего-то лучшего

Назад дороги не будет)))

В характеристиках голые цифры,но даже наушники из одной партии звучат немного по разному🙂

@@user-tf9vn1ef1y Это, конечно да, но я больше хотел бы что бы мне напомнили на каких физических принципах формируется сцена в голове (хотя бы основы dolby) а не просто потому что ачх ровная а остальное объяснять абстракцией. Чем эти наушники по устройству отличаются от остальных, что там за хитрый резонатор такой. В общем столько всего рассказать интересного можно

​@@Monompadinsтут в том и хитрость, что нет резонаторов и прочих "костылей" при работе со звуком - тупо одна огромная пластина звукоизлучатедя, работающего практически всей своей площадью

@@Monompadins Я по виду понял,что это динамические.Когда в далеком 1889 г у меня такие поломались,там тоже всё было похоже,но магниты были чёрные (кремниевые что ли).Но звук без эквалайзера был супер🙂

@@user-tf9vn1ef1y​ Я поглядел по ссылке в описании, выводящей на товар, что эти наушники "планарные" (Что бы это ни значило, я не спец).

Какие именно композиции лучше всего с данной точки зрения?

@@dimakonstanta1868почти весь dark side of the moon очень качественно сделан

@@dimakonstanta1868 правильный вопрос, учитывая то, что их стиль несколько разнится от альбома к альбому

@@dimakonstanta1868 я обычно выбираю Hey You или High Hopes, они мелодичные и не тяжелые, и в них качество записи и сведения заметны даже из эпл мьюзик, а флак вообще волшебно звучит) но в целом почти весь ПФ годно сделан, тут скорее мои личные предпочтения

у меня есть в коллекции Pink Floyd-а винил рипы, там битрейт 5 Мб-сек и даже в моей дешманской связке Takstar HF 580 и FIIO K5 Pro, данные композиции Pink Floyd-а звучат просто изумительно!

Зачем басы и эквалайзер Врубить директ мод и слушаешь, как задумано создателем😅

​@@healokity Эквалайзер - это как пост-процессинг в играх. Люди ведь частенько выключают Motion Blur, Bloom, зернистостьи ещё какие-нибудь эффекты. Это нормально.

Краснодару желаем только судьбы Бахмута

@@VerumAudio да мне все равно, что и как вы желаете, копайтесь в своих умах самостоятельно))) Не принципиально, оценил ваш продукт, да и вы молодцы, что сделали и до свидания, хоть в канаве от спида валяйтесь :) А вот автор ламповый

@@killeronil23 ламповый автор, желает тебе того же самого, так как из-за тебя он вынужден был покинуть свой дом.

​@@VerumAudio не ной тут и не обвиняй невиновных людей 😊

@@user-vq2rq7ec3j в РФ нет невиновных

А какие бренды стоит рассмотреть при выборе проводных внутриканальных? Можешь навести пару вариантов хороших моделей до $200?

@@ilyakozhushnyi6589 брендов и сетов много. Наверное на бумаге чисто один из лучших сетов до 200$ сейчас это kiwi ears quintet, довольно уникальный сет (4разных драйвера с довольно ровным для такой конфигурации тюнинга). Ещё есть aful performer 5, это ДД + 3ба с ровными верхними частотами (тоже редкость для такого бюджета). А так всегда есть letshuoer s12, он стоит около 100$ по скидкам и в нем стоит такой же драйвер как и в timeless которые всё ещё хайпят по инерции хотя за свои 200$ их нет смысла рассматривать как по мне.

​@@ilyakozhushnyi6589letshuore

​@@ilyakozhushnyi6589если будет удобно в пенках или захочешь привыкнуть, лучше Truthear Nova ничего не будет. Если всё же предпочитаешь силиконки, то годными будут Gizaudio Chopin

Піжтримую ваше ставлення до eq. Люблю адаптувати під себе. Маю ачх вух біологічних своїх не супер вже.. Подарували мені Зенхайзери 450bt, то там еквалайзери якось і не хочеться чипати. Покрутив, то тільки розлад міксу стався. Ідеальний частотний баланс, це коли ти за бажанням можеш зчитувати цікавий у моменті діапазон частот, отримуючи художнє задоволення.

Ну а что, шестой пиксель-хороший телефон

​@@PanDimoniumглавное не попасться на корпоративную версию смартфона

Привет! Действительно ли они так хороши если их просто так воткнуть в комп без всего? Слышал миллион хвалебных отзывов, думаю себе брать вместо игровых лоджи г про х Играю не супер часто, 3-4 катки в кс в неделю, в основном для фильмов, созвонов и простых посиделок с друзьми, музыку с пк слушаю может раз в неделю, в лоджитек кайфа от музыки нет никакого естественно)

@@mosdan26 нет, на 250 Ом лучше не брать, нужен хороший наушниковый усилитель. У меня с этими наушниками работает дискретная звуковая карта Сreative AE-5, с усилителем до 600 Ом. Но насколько помню, то Beyerdynamic DT 990 Pro есть и на 80 Ом. А так, наушники просто бомба! Лучше не брать те Лоджитек, а доложить и взять сразу Beyerdynamic DT 990 Pro на 80 Ом. Для игр - это кайф, а не наушники! Звук чудесный. Особенно ощущается прекраснейшая сцена, слышен каждый звук, каждый шорох, даже чувствуется дыхание персонажей и т.д. Это открытые наушники, нет никакого звукового давления, они необычайно удобны. Можно сидеть в них подолгу и уши абсолютно не устают.

@@justspartak у меня сейчас как раз лоджитек, в принципе можно и покупить аудиокарту тогда раз байеры такие классные наушники!

Есть даже такое немного радикальное правило, что - источник важнее. Конечно это не полноценная истина, но с хорошим источником можно даже хорошо раскрыть какие-нибудь не очень удачные модели, или просто какой-нибудь дишман. А вот с плохим источником даже хорошая аппаратура будет звучать плохо...

400i верхастые?)Там пика на верхней середине,дальше завал иде после 10кгц если не путаю по памяти,там верхами и не пахнет.

@@waylander2207 Они верхастые, можешь обзоры открыть

В общем реклама не удалась.

+

Кстати порекомендуйте хорошие наушники для начинающих за+-400 бачей, чтобы были с хорошим разделением звука, чтобы были громкие, и чтобы не требовал ахуевшего усилка под 1000 бачей

Кстати порекомендуйте хорошие наушники для начинающих за+-400 бачей, чтобы были с хорошим разделением звука, чтобы были громкие, и чтобы не требовал ахуевшего усилка под 1000 бачей

@@diavolofrosent_3988 хз,говорят сундара норм

Обычная отвёрточная сборка китайских комплектующих. Уровень этих ушей - Hifiman 400SE.

оф рот нищий@@kemal1910

​@@kemal1910мембранна собсвтенной разработки На кикстартере не просто так 50к долларов собрали

​@@plo1kamoon793так нищие это владельцы верумов)))

@@kemal1910 ну я не шарю в наушниках от слова совсем, так что оценить цену качество не могу даже если сильно захочу. Сейчас вообще трудно найти что-то где не будет китайских деталей, тем более в сфере радио деталей. Самсунг тоже не сразу собственные процессы стал выпускать, я утрирую но надеюсь суть вы понимаете.

Сразу видно что в такой звуковой технике вы не разбираетесь от слова совсем - При отсутствии общей "земли" становится возможным использование ОУ в двуполярном режиме, за счет чего у нас удваивается амплитуда сигнала (простым языком, увеличивается громкость), и само собой что при таком подключении однополярные помехи самогасятся - При 16 Ом если у тебя усилитель не может выдать достаточный ток, сила Лоренца не сможет преодолеть механическое сопротивление мембраны (так называемые "тугие" наушники) и мембрана не будет воспроизводить тот спектр сигнала который на нее приходит. И ситуация наоборот: если наушники 250 Ом но с чувствительной мембраной, то они будут нормально играть даже от звуковой карты без усилителя (к примеру, позавчера были у меня в ремонте Beyerdynamic DT 1990Pro 250 Ом, со сгоревшими динамиками после усилителя, хотя наушники чувствительные и не требуют специального усиления, достаточно хорошего ЦАПа с хорошими ОУ на выходе, а из-за того что усилитель выдавал больше тока чем нужно, динамики в итоге и погорели, и пришлось их= долго и нудно восстанавливать) - Наушники бывают открытые, закрытые, полузакрытые, с регулируемым фазоинвертором, с демпфированием - на звучание влияет много факторов, от конструкции динамика до "каким материалом депфирована камера". По "мало людей которым нравятся закрытые наушники" - одними из самых популярных студийных наушников являются как раз закрытые Beyerdynamic DT770Pro. По поводу же звуков в КС - на это сильно влияет разрешение звукового тракта и динамиков, грубо говоря, насколько чувствительные наушники в звуковом диапазоне, насколько четко они могут воспроизводить звук. Пример: я модифицировал человеку наушники, Razer Kraken Pro V2, родные динамики - ужасный бассбуст, еще и ватный, средние завалены, высоких почти нет. Поставил студийные динамики ему, он сначала сомневался в результате, но спустя пару каток перезвонил и сказал что так четко все звуки ни разу еще не слышал

@@tiratrone Ну хорошо спс за инфу! )) Вот только к Роману пож обращайтесь, я здесь совсем не спец! )) Про удваивание сигнала, вот это: "При отсутствии общей "земли" становится возможным использование ОУ в двуполярном режиме, за счет чего у нас удваивается амплитуда сигнала (простым языком, увеличивается громкость)," - это гениально! Дайте ссылку на такой материал? Пож. Хотя тугие и не тугие наушники тоже гениально! Но вам виднее. ))

@@dron788 насчет удвоения - два ОУ работают в двуполярном режиме, один ОУ по прямому сигналу, второй по инвертированному, за счет сложения сигналов получаем амплитуду сигнала вдвое больше

@@dron788 а насчет "тугих" наушников - динамик состоит из мембраны которая механически колеблется и выдает звук. Колеблется из-за того что к мембране прикреплена катушка которая при пропускании по ней тока колеблется в магнитном поле (сила Лоренца, вся фигня). Так вот если мембрана достаточно жесткая то надо пропустить больше тока через катушку чтобы такая мембрана больше отклонилась (механическое сопротивление никто не отменял), , в простоаудиофилье наушники с такими динамиками называют "тугими"

@@tiratrone Та где вы это взяли сложение и вдвое больше? )) Ну нигде я не нашёл, что при сложении сигнал усиливается и как вы написали - увеличивается громкость? Балансный разъём необходим в первую очередь для длинных соединительных проводов, в которых и могут возникнуть помехи. А при соединении сигналов, они просто складываются и помехи возникшие как на фазе, так и на противофазе, взаимно гасятся. И всё, точка! Из этого следует, что их реализация довольно сложна, так как обычно требует удвоения используемых компонентов - в самом лучшем варианте это построение отдельных схем для положительного (неинвертированного) и отрицательного (инвертированного) сигналов. Т.е. во всех компонентах звукового железа, должна присутствовать такая схема. Это оч затратно, а по простому - оч дорого!!! И всё это выше описянное, не означает улучшение качества звучания!!! Хотя аудиофилы несомненно это всё услышат и художественно опишут ламповыми выражениями! Спс за объяснение принципа работы звукового динамика. Как по мне "тугие" только аудиофилы бывают. А я думал, что если мембрана больше отклонится, чем положено, а положено инженером, который её(мембрану) разработал, то у вас просто исказится звук. Нет? ))

Блин завидую... Сам сижу со свистком Ibasso DC03PRO и гибридками FiiO JH3, меня конечно всё устраивает, звук великолепный. Но наверное он великолепный для меня, только потому-что я ничего "дороже" ещё не слышал...

Называть человека быдлом за то, что он не готов тратить 350$ на наушники - это как минимум глупо. Все равно что сказать владельцам солярисов, рио и камри, что они донные маргиналы, раз не ездят на 911

​@@QuarkDayэто высшая раса "аудиофилов", не обращай внимания)

Главное не начать слушать наушники, провода, звуковые карты)

@@QuarkDay Я тоже был быдлом, пока кто-то и что-то не открыли мне глаза и уши. Тут нечего стесняться, мы все были когда-то быдлом, которое было чисто технически не способно услышать или увидеть прекрасное. Не страшно когда ты был(!) быдлом, в прошлом и перестал им быть, страшно, когда тебя заставляют быдлом стать, как это происходило в советском союзе, когда тебя заставляли делать гадости, что бы тебе сохранили жизнь. А не сделаешь гадость тебе с радостью предлагали жизнь бомжа на помойке, откуда очень просто было угадить за решётку, после чего шансов на выживание тебе резко убавлялось. Цените то, что имеете, свою свободу выбирать свой путь, пока эту свободу не отобрали путлеровцы и крымнашисты.

​@@Gigagamer74никто твою свободу не отбирает, такую "свободу" и не жалко.