И завод Фиат построенный в СССР, выпускающий Жигули это не Фиаь-129. У итальянского фиата заводной ручки нету!!!

И как это доказывает, что Миша не лапотник, который даже чертить не умел? А был зятем начальника полигона, на которого по профсоюзной линии и записали это изделие.

@@nailmehtiev6455 Иди сосни собачий ху й, пи дор е баный💩

Да пусть бы хоть и немцы собирали...Мне кажется щас не время патриотизм раздумать. А то ещё больше русских Ванек запишется на спецоперацию, украинцев убивать.

@@nailmehtiev6455 так же как в поговорке :татары, это дикие башкиры, или наоборот, не помню

😂😂😂😂😂 Строгал.БОЛТЫ....н 2:30 ты и ЛЯПАЛО......болты делали методом ГОРЯЧЕЙ ШТАМПОВКИ или ковки..... ещё в 19 веке.....😂😂😂😂НУТЫ ПОВЕСИЛИЛ

@user-om9yg9oj4j Ну да и взялись и построили заводы и станки настроили да ? с недоучками. А почему вы молчите что и инженеров вмести с рабочими и даже семьи насильно вывезли с Германии. И что калашников был всего на всего денщикам и стукачам был. Он даже чертежа не читал.

@@alexanderkuhn7171 ты автомат в руках дерщал АК и ШГ ???? разберал их ....ШГ это АВС 36 и СВТ38..... главное здесь 1936 год....учи мат часть......а что вывозили и правельно делали немцы только гражданских убили 20 мил это женшины дети старики....

А ещё немецкий рубанок, рубанил корпусы ракет😅

​@@user-hv6hu1je3zболты есть разные я,видел в 75 на военном заводе болты из ст 45 г.17 Ю.З...наружный диаметр сверхточный по пассаметру

полностью с вами согласен

там не только общая компоновка, а большинство конструктивных и технологических решений тупо скопировано шахта магазина, шторка выброса гильз, флажок переключения огня... всё перечислять устанешь )

М16 это также скопированный штг44.. Но доработанный с учётом амерских представлений о оружии. Оставили даже название штурмовая винтовка как у немцев,которое нацисты придумали специально для фюрера дабы обмануть его при подписании запуска в серию. Фюрер не любил автоматов.

​@@DoomNsk ну да ну да, зато такие же скопипизженные у совка вещи это не плагиат

@@Empereur1805 "такие же" это какие? )

Юморист 🤣

а кто-то думает, что разницы между парнем и бабой нет? Ах ты, проказник!

@@alecivanov8843 "Кому-то и кобыла невеста"

Автор педераст

Селюк

Абсолютно верно , брат Хрюн !

При чем тут штурмгевер!!!! Извольте сравнивать со штурмовой винтовкой Вальтера , захваченной РККА в качестве трофея под Сталинградом.

А у АК-47 , любезный@@Miwa_Oz, как и у MKb.42(W), возвратная пружина тоже в приклад уходила ? И разборка была , как у М-16 ? Не спорьте с профессионалами , юноша ! Работу Калашникова курировал сам Фёдоров ! Изобретатель первого в МИРЕ автомата под "промежуточный" патрон ! ))

Видите ли , любезный@@Miwa_Oz, упомянутая Вами MKb.42(W) , имеет мало общего с АК-47 . Нет ни возвратной пружины , уходящей в приклад , ни разборки , схожей с М-16. Вот она , весьма вероятно , и передрана с творения "сумрачного германского гения". )) Работу Калашникова и Зайцева курировал сам Фёдоров . А уж он-то делал автоматы ещё в 1913м . ))

Поздравляю Вас соврамши , Мыкола ! MKb.42(W) ничего общего общего с АК-47 не имеет . Одна возвратная пружина в прикладе , перечёркивает Ваше враньё . Это Ваши хозяева , Мыкола , украли схему у Вальтера , для своей М-16 ! )))

VIS.35(вишня) -- Браунинг HI-POWER . М-16 -- STG-44. Что , только про русских не ссыкотно печатать ? ))

... все СССРаные вражеские и заморские подлолодки, были перекрашенными; как новый москвич 2023 - из китая))

Он еще вроде фотолюбителем был. Его мотор схож по своим качествам с ак...по надежности и простоте производства ... д4,6,8 -гениальная вещь. Любой невзрачный велосипед можно превратить в вполне себе надежное средство передвижения!

👌👍

а я двс новый придумал 😊

В то время когда Маркони со своим изобретением разговаривал через Атлантику с Америкой Попов и рядом не валялся, а в России в это время использовали подводный кабель. В начале 20 века накрылся кабель через Каспий и новости на недели запаздывали. После краснозадым пришлось выдумать Попова, дабы не платить за изобретённое радио. 20 лет назад я купил у соседа мотоцикл иж-49 1953 г.выпуска, который на Ижевском заводе выпускался с 1950 года, но на нём во 2 мировой ездили немцы. Полно у нас таких умельцев, я могу и дальше продолжить перечислять наших "изобретателей". Да, есть и у нас толковые люди, но подавляющее большинство изобретений или спизжено или куплено как купленная вместе с заводом иномарка которая стала жигулями

@@user-zt3td5ux1s всё верно и это уже давно положили на это дело. Уравниловка сгубила, физик-ядерщик вполне может на даче поставить печку, а вот печник не сможет запустить коллайдер. Легче пойти дворником которому сразу же дают квартиру. Потому и идеи не часто приходят, а пришедшие кладут в долгий ящик

@@user-do4lq9lm6z а тебе ни о чем не говорит?

​@@artempelipas5556да калаш немцы сделали нам

вот только АК-47 до ума в Коврове доводили, а не в Ижевске. В Ижевск Калашников уже с готовым образцом приехал.

@@Haak9555 я больше склоняюсь к версии, что АК это коллективная разработка начальников курсов "Выстрел" Дейкина и Лютого. Ну а поскольку они были заинтересованными протолкнуть свой образец, но сами не могли принять участие в конкурсе, то им понадобилась "ширма". Ей и стал Калашников. Ну а потом в Коврове под руководством Зайцева калаш до ума довели

@@user-do4lq9lm6z о том,что ничего советского там нет

Готов поспорить ,что дедушка еврей.

Калашников не диссертацию писал, он изобретатель, еще в армии сконструировал много технических разработок для вооружения, я знаю много людей закончили институты, могу написать километры уравнений, рассчитать разные величины, но не могут чайник починить!

@@Us1911in Знпния талант не заменят. Но к таланту быстрее приобретаются. Ломоносов только началиучиться, когда его сверстники уже степени получали… В любом кб есть отдичники, которые знают и материаловедение и термех и сопромат. Только генераторами идей не выступают : тут талант нужен! Они могут грамотно обсчитать чушую идею. Это тоже очень важно и нужно. Но вот « колеса» не изобретут.

@@zeman7394Рукопожатная светлоликая Т. Эйдельман ( заслуженный учитель (!) РФ (?)) сформировала свою этническую мысль еще конкретнее : « как мог гой быть автором хоть чего- нибудь, если на фотографии с ним есть люди с « хорошими еврейскими лицами»»?

Чтоб в россии стал директором ума не надо ...посмотрите что вылезло в президенты..

и чесноком

репчатым надеюсь)

Палкой-копалкой точнее..

Всё верно, у обезьян именно никто не ворует друг у друга и в итоге обезьяны не развиваются вообще!

@@user-ij1ll9br6j 🤣🤣

"... официальные документы о вкладе Х. Шмайсера в создание автомата Калашникова до сих пор засекречены..." Это всё, что нужно знать о том, КТО создал этот автомат 🙂

Брендона Хиера посмотрите он оба автомата разобрал и все обьяснил он тоже сказал то что у м16 больше одинакового с стг44 чем с АК

@@user-le4lz6du9e Муфлон , а из каких "засекреченных" архивов , характеристика на Шмайссера , за подписями П.Сысоева и И.Касаткина ? Может архивы не так уж и "засекречены"? 😂😂😂

@@user-le4lz6du9e дурик-так их предатель пыня секретит для таких власовцев-как ты!

@@user-le4lz6du9e сударь, это вам не христа судить. Посмотрите на затворную группу, газовый двигатель, возвратный механизм и ствольную коробку. Ну ничего общего с штурмгевером. Зато очень четко видится аровская генетика. Засекречено много чего. Но это не значит, что все так, как вы думаете. В 50х и калаш был секретным, и что?

Самое главное в тексте- засекречено! До сих пор! Значит есть, что скрывать!

.

@@user-mu6sn1yz4i да Хуго Шмайсер после войны с семьёй жил и работал в Ижевске! думайте что хотите ! могу сказать тогда это был не курорт, вообщем как и сейчас! и что тут делал великий оружейник и не один кстати, возможно когда нибудь расскажут!

Да да разные 😂

@@gennadiyboyko9328 в Ижевске был не курорт? Может в Берлине был курорт или в Дрездене? А Вы знаете, что вся Европа голодала после войны хлеще СССР? В СССР карточки на продукты отменили в 1949 году, а в в Мелкобритании они были до 1956 года при том, что там ни разрушений ни бомбежек не было. Что говорить о нищей Европе. Да они и сейчас там нищие, только фасады и понты, да скопидомы Господи прости. Так что Шмайсер после войны хорошо устроился. В отдельной квартире со всеми удобствами и талонам на усиленно питание. А гадить на свою Родину может только хохол с врождённый геномом рабства

А у СТГ-43/44 много общего с ППШ-41, да и с ППС-43

а вот у АК с стг общего ничего вобще

@@dropanukeonusaagain6606 именно

@@dropanukeonusaagain6606 ну почему же нет, когда есть? Работа автоматики за счёт отвода пороховых газов. И на этом всё.

@@dropanukeonusaagain6606 в принципе да

Наконец то я нашёл в этих гадких коментах нормального человека

Похожи... и то: хрен спутаешь :)

Но это не доказывает того факта что Калашников сам его сделал

​@@user-fs1nz7sy3d ты ещё скажи что МП-38 изобрёл Шмайссер.

@@user-fs1nz7sy3d у вас папа с мамой есть? наверняка есть, но это не доказывает, что вас сделал человек, которого вы зовете папой. ) сова и глобус - получите и распишитесь )

@@dndshiz но это же демократичная копия. А Калашников нагло украл технологию)) Это другое . Тут понимать надо))

@@dndshiz И запустили байку, что это Калашников свой автомат скопировал.

главное это затвор. калаша и м-16 с поворотным затвором, а у stg 44 затвор с перекосом

Создатель Ак47 и есть немец

@@user-xx5pz6xf5b ТОЛЬКО ДЛЯ РАСУЛОВ БАРАНОВых .😎

Так точно. Москва превратилась в город-обложку...

У немцев качественное всё.

@@jaki3 но дороже.

@николай алпатьев, у меня на последнем месте работы стои́т немецкий сверлильный станок, который работает как часы. На бирке дата написана, хх.хх.25. Станок 1925 года, Карл!

@@jaki3 было.. Сейчас только сборка из китайских деталей. В связи с энергокризисом производства последние закрываются.

Не без Калашникова не обошлось ,а без Хуго Шмайссера.

А Маузер на свой пистоль сделал это.В отчётах с фронта писали что умельцы за схватку в лобовом бою или в засаде укладывали до 10проттвников.Представитель фирмы Маузера показывал мастер-класс в Китае для рекламы. Китайцы в ужасе назвали его демоном.

@@user-jx1kw5kz7x Хуго умер в 1953 году. А Каддафи делал заказ уже после распада СССР. Да, во многих статьях пишут что Шмайссер работал в Ижевске и участвовал, а то и сам лично разработал конструкцию АК в КБ "Калашников". Но есть нюанс: КБ "Калашников" тогда не существовало, а был завод "Ижмаш", и сам Михаил Тимофеевич в то время работал в Коврове. Информацию что АК придумал Шмайссер опровергает само изделие: если немецкое оружие легендарно своей точной подгонкой и минимальными допусками даже на выпущенном во время войны, то у АК больше зазоров между деталями. То есть, если сделать АК с минимальными допусками и убрать все зазоры, то его надёжной работы при экстремальных условиях ждать уже не стоит. Это проверили финские оружейники, создав свою версию АК.

Лучший технический комментарий! Спасибо.

АК-46 ( 3 варианта), это Курт Хорн из бригады Шмайссера. А вот куда Булкина дели, это большой секрет?

@@akalexanderkoch Гражданин из Салорейха , что ж Вы людей в заблуждение вводите ? Единственным , кто разрабатывал АК вместе с Калашниковым , был Зайцев . Никаких Лошадей (Хорнов)там и рядом не стояло ! Не демонстрируйте здесь Вашу буйную куКуевскую фантазию ! 😎

Если ты дурак не знаешь, что такое заимствование, то заткнись пожалуйста.

Булкин участвовал в конкурсе одновременно с Калашниковым. Все автоматы других конструкторов, участвовавших в конкурсе, в общем то, похожи.

Так и есть Контрабанда

как ты это сделаешь ? Талибан на колени просит будешь

после бегства США и НАТО где входить 22 государства Афганистане все види современный оружие

@@Said-Rajabov скобочка/смайлик ни о чём не говорит? Например что это шутка.

@@dnogman2627 не знал что это ) шутка

А ещё магазин "изогнутый"... 😄

Оружие - это прежде всего затвор, ствол просто придаток, а затвор автомата дело Алексея Ивановича Судаева, как и магазин автомата. Пора бы уже восстановить правду, и назвать автомат АС, Автомат Судаева.

@@666MAXIMUS999 Ну зачем же такое говорить? У Судаева запирание ствола производилось перекосом затвора, а у Калашникова - поворотом затвора.

@@666MAXIMUS999 если ты про ппс, то там вообще затвор не запирался.

@@user-ff3dc8mf9b Он имеет ввиду АВТОМАТ , а не пистолет-пулемёт Судаева .Автомат под патрон 7,62Х39 . Судаев умер во время конкурса , поэтому не смог завершить свою разработку . Впрочем , у Калаша , лишь магазин судаевский .

Производители туалетной бумаги тогда разорятся, либо накрутят цены на свою продукцию из-за использования сразу двух лицензий 🙃

🤣👌

совершенно верно !

Ага и потомкам создателя презерватива авторские платить всей Россией

@@Moi_Gospodin1337 дело не в том что Калаш похож или не похож… А дело в том что Шмайсера взяли в плен и заставили делать автоматы для СССР

Да, этот алтайский вор из Курьи )))

Краснощеково?

@@97ivan1997 Нет, ближе к кз

Как так? Пол-России знают, даже в Новосибирске, а земляки не знают? Похоже приезжие.

@@briskbiysk Вот и я не понимаю, как такое может быть. Думаю, тут многие этого не знают.

не повторяйте вслух американскую чушь. Первый АК, получивший в обозначении цифру - 74.

Личинку обычно откидывают !😮

Да бесполезно им задавать такие вопросы.

Другой вопрос: АК-47 был доработан в Коврове, в Ижевск попал в 1948 году, а то что по предложению Зайцева его перекомпоновали это уже мелочи

ВРАТЬ НЕ НАДО !!!!!

так может галил не заявлял что у него уникальный автомат, и признался что скопировал, тогда вопросов нет, а когда у шмайсера динасития военных конструкторов и тут появляется из деревни с 7 классами образования и создает автомат ну очень похож как у шмайсера и к тому же до сих пор все засекреченно, то вызывает много вопросов и подозрений, в чем проблемы нашей станы взять и рассекретить и показать всем что да как, если калаш реально создал, то к нему будет еще больше уважения и признания, и авторитет страны вырастит, а то получается, мы вам ничег не покажем, а вы просто должны нам на слова поверить, это как про бога, говорят что есть, говорят что нужн верить, но никто не видел и не слышал

@@user-tp2kj6lr6z изначально АК шёл как автоматический карабин. Это уже потом прилипло Аатомвт Калашникова или "прилепили", а так да, секретить-то зачем?

@@user-tp2kj6lr6z Прочтите , на досуге , биографию Хуго Шмайссера . У него было 4 (ЧЕТЫРЕ) класса образования . И он был больше администратором , чем конструктором .

Давно пора отказаться от хвоста, планка Пикатинни оптимальная штука

@@user-dd9tu5cv5i Хвост для старых образцов, Пикатинни для новых

ак 47 ак 74 и их модификации это массовый автомат поля боя. установка накрученных прицелов не сильно улудшает его меткость. его ведёт при стрельбе. сравнивать с оружием у которого стоит балансир не стоит.у м 16 бой намного лучше. ак требует постоянных тренировок знал стрелков которые со 100 м без оптики уверено били в спичный коробок 150м пачку от сирет. преимущество ак его оптимально подобранные люфты что спасает его от заеданий при попадании грязи но при этом не снижает убойную силу

@@510Mustafa Понятно что база АК, не снайперская винтовка, относительно метко, можно стрелять из РПК-74, из-за тяжёлого и более длинного ствола. Со стандартных автоматов, и карабинов на их базе, попадания одиночными по ростовой мишени, с 550и метров, достаточно, конструкция АК позволяет. Но с открытого прицела, такой точности, сложно добиться, потому и нужны планки для оптики. ИМХО, большой кратности оптики для АК не нужно, даже 3.5-4 крата, достаточно, для стрельбы от 100а до 300а метров, по цели размером с каску, основная дистанция перестрелок из автоматов. Чем проще и меньше оптика, тем лучше, снайперов стараются выбирать первыми, потому, исходя из всего вышеперечисленного, огромный телескоп, на 24 крата, с линзой за 50, на АК, всё-равно не позволит стать супер стрелком, возможности прицела, намного превзойдут возможности оружия,ожидаемой точности не будет. А вот желание завалить солдата с крутой оптикой, у противника однозначно появится..... Для себя, выбрал планку Змей, и простой прицел ПО-3.5(сетка Т образная, простая, как у ПУ трëхлинейки), для понимания ситуации,откуда стреляют, и сколько примерно стрелков, простой тепловизор гляделка, Айрей 09(за 35 руб)(размер с пачку сигарет, не бросается в глаза, не занимает много места, до 300т метров, человека свободно видно. По военной специальности, водитель грузовика, потому и снаряжение подобрал под свои нужды. Тем кто больше по штурмам, где дистанции небольшие, а целиться нужно максимально быстро, тем однозначно нужен коллиматор, желательно с откидным магнифером. Полевой разведке, однозначно хороший ночной прицел, + оптика, в связке с мощной тепловизионной гляделкой, высокой кратности, почему не тепловизионный прицел и всё? У тепловизора, есть свои плюсы и минусы, им удобно искать, но стрелять лучше с ночника или оптики(днём), чëтче картинка.

Американские эксперты сказали что не копия - механизмом отличаются - есть видео на англоязычных каналах ютубе !

Ты это серьезно, или прикалываешся?

@@user-kl2gy9rw2z конечно серьёзно, даже очень серьёзно. 😂😂😂Я вижу, что ты С юмором на Вы🤣🤣🤣

@@gavrilnikolaev436 Ну в принципе просматривается аналогия.

а що дп то кулимет?

Ничего Калашников не копировал. Впрочем, как и не изобретал. Можете себе представить Пушкина, который в 20 лет написал "Руслана и Людмилу", а потом бы не написал ни единой строчки - только переделывал и публиковал одну и ту же поэму? По легенде, молодой изобретатель, не работавший никогда ни в одном КБ, самостоятельно, не имея ни госфинансирования, ни технической базы (он на свою зарплату комсорга арендовал станки?), ни материалов - тех же промежуточных патронов 7,62, еще только разрабатывавшихся советской промышленностью, на коленках собрал лучший образец автоматического оружия, а потом, уже в реальности, многие десятки лет, имея собственное КБ, станки, материалы, госфинансирование, опыт, не создал ничего нового и достойного - лишь приспосабливал старый АК под новые запросы, под пулемет и под калибр 5,45? Вот об том и спич: такого не может быть потому, что не может быть никогда.

@@rafamal1982 Ваша проблема в том что вы много пишете и мало читаете. Соответственна и ценность вами написанного. Попробуйте хотя бы поверхностно ознакомится с вопросом по которому пишете. Уверяю вас, это намного интереснее чем кукарекать про тупого сержанта. Ну есть же капитальные труды про то как конкретно разрабатывался советский автомат. С картинками . Ну почему вы не можете их прочитать? Трудно освоить более двух страниц текста?

@@stepangritsevsky5171Проблема-то, как раз, не у меня, а у вас. Вы можете прочесть хоть две, хоть двести две страницы - что толку? У вас логический аппарат не работает! Вы осмыслить неспособны написанное! Сержант Калашников не имел образования и о материаловедении мог только догадываться! Ствол оружия, ствольная коробка, газоотводный механизм, пружины, детали - это все изделия из стали (и не только) определенных марок. Что об этом знал наш сержант? Он никогда не работал в конструкторском бюро даже учеником мастера - кто бы дал ему станки, материалы, те же экспериментальные еще промежуточные патроны для самодеятельности? Что про это говорится в том неназванном вами труде, из которого мне следовало прочесть две страницы?

@@rafamal1982 Я инженер. Я ценю знания. А у вас убеждения. Которым без знаний грош цена. Многие убеждены что земля плоская. Великое множество верят в мировой заговор Обсуждать убеждения это как спорить о реальности Деда Мороза. Вы не обязаны читать больше двух страниц. Но и я не обязан всерьез воспринимать с двухстраничных знатоков. Ибо вас много а грамотных специалистов, осиливших тысячи страниц, мало.

А что он знал об этом всем перечисленном, когда создавал свой первый пистолет- пулемет в паровозном депо? И представил его на конкурс в инициативном порядке? А когда патентовал счетчик наработки двигателя танков? А модификацию тт? А изобретения в области сельхозтехники? Это все нму немцы тоже нашептали? А может все же предположить страшное, что в те далекие времена работал « положительный» отбор и « социальные лифты»? Теперь по кб . В любом из них есть отличники со знанием материаловедения, термеха и сопромата. Только вот генератторами идей они не являются. Чужую идею обсчитать, оптимизировать и облечь в металл- пожалуйста! А генерировать идеи : тут талант нужен! Он знаниями не заменяется. Это уж от природы: либо есть, либо нет! И примеры мы знаем : Кулибин ( неграмотный крестьянин), Циолковский ( 4 класса образования), Шолохов ( неграмотный казак). За них всех тоже немцы работали? Или « люди с хорошими еврейскими лицами»( Т Эйдельман)?

Успокойся малой

Ох как я тебя понимаю ))

Дружище ты не один такой 😁мне в детстве попалось книжка "занимательная пиротехника" .Правда не мышки маленько обгрызли.И тут понеслось😂Ракеты ,фейерверки и взрывпакеты😂

Наш человек! 😊😊😊

Не удивлюсь если у тебя нет руки или пальцев и ты слепой хотя бы на один глаз.

Тупое - смотри АК 46

Ni4ego obschego.M-16 kopila schweda.

Понятия автомат во всем мире не существует, либо пистолет-пулемет, либо штурмовая винтовка.

ты папуас? А тебе платформа AR ниче не говорит? Оно дословно переводится как АВТОМАТическая винтовка. Вот что будет удобной сказать? Штурмовая винтовка или Автомат? Автомат означает что оружие стреляет как и автоматическим огнем, так и очередью.

Фиат 144 и "жига"..тоже «разные,хоть и похожие»..но кто-то уже и жигу считает "достоянием республики" и прорывом в автопроме...как «братья черепановы украли паровоз»

Не стоит эмоций,ведь «пистолет-пулемет»термин совковый,а совок иначе не смог бы себе присвоить«затеи и изобретения"...это у них..там..."автоматы всяческие"...а МЫ !!!пистолеты -пулеметы!!!сочиняем...одинаковые аж с самого 1944г...совпадение,конечно,..но! всё-таки:)

Достойнейший конструктор!!! В полном смысле "инженер"..это Фёдоров...после ознакомления с его работами,и фамилиями его"подмастерий"...история русского автоматического оружия приобретает иной вид и скрытые оттенки ..КТО!!! за чем стоит и кто чего СТОИТ!!!

И не увидите. Разработали новый тип "мобик" . Рашисты в ней в расход

Совсем глухой? Шмайсер сделал Затвор как на русском Карабине Симонова, хлипкий и ненадёжный. А Калашников как на немецком карабине Зауэр только не с тремя запорными упорами а двумя, проще в изготовлении и надёжней.

@Людмила Жукова, woman, не позорься...

@@user-vx6fi7mm4w Тупой послушай видео и схемы сравни. У меня Военный Билет а у ваZ казюли в носе.

@@user-wl6pr6su3y, до этого спора я и так видел схемы и разбор. Это видео -- тупой вброс и байт, (простыми словами напишу, т.к. видно, что ты изложить и написать правильно свою речь не можешь) т.к. автор утверждает одно, а доказывает совсем другое (не веришь, вумен, пресмотри этот видео). Про военный билет писать даже не буду...

@@user-wl6pr6su3y, система АР схожа со СТГ 44, а Калашников заимствовал у М1 запирание канала ствола, питание, ударно-спусковой механизм, крепление ствольной коробки и то, сделав аналогично той винтовки. И еще добавлю, вумен, оружие с нуля не создается...

Не со Шмайссером вместе творил? Ждем автомат Кушконова

Вообще-то его выперли из СССРа , за некомпетентность . Прочтите его характеристику , составленную П.Сысоевым и И.Касаткиным . Да , в Гугле есть материал : "Калашников vs Шмайссер , или в сотый раз , об одном и том же ".😎

@@gennadyrostov1214 Титов его биография сплошная липа работал "техническим секретарем"....... В Казахстане на станции Матай, до армии он работал в качестве ученика железнодорожного депо .

Хуго Шмайссер не был военнопленным, так как он не являлся военнослужащим. Ах СССР он получал зарплату и отсылал часть родным.

@@user-ji9pw3pf6h И что ? Эта "зарплата" мешала ему саботировать ЛЮБУЮ работу , на ненавистное ему государство ? 1. Посмотрите на конструкцию STG-44 и АК-47 -- ничего общего , 2. Мотивации изобретать его врагам -- НОЛЬ ! 3. АК-47 создавали в Коврове Фёдоров , Калашников и Зайцев . 4. Шмайссер валял дур@к@ в Ижевске . Всё , что есть у салорейсчан , это "унутреннее убеждение" , что русский ТАКОЕ изобрести не мог ! (ну , прям , обуенное доказательство !) Так что пусть идут лесом . В Карпаты .😎

И завод Фиат построенный в СССР, выпускающий Жигули это не Фиаь-129. У итальянского фиата заводной ручки нету!!!))))

@@nailmehtiev6455 ну и что ты одно и тоже пишешь везде как дурак? Всем известно, что жигули копия фиат и что?

@@SMIRNO7 США дала вам интернет и кабриолет; Буги-Вуги и ноутбуки;, кекс и секс.!)))) Посему вы так люто ненавидите США и хотите её уничтожить?!

@@nailmehtiev6455 А ты в курсе как наши конструкторы хватались за голову со словами " и ЭТО автомобиль года?" В курсе, сколько изменений внесли в его конструкцию? Около 800! И как итальянцы мучительно краснели, что сами до этого не додумались? И как они оправдывались и помогали переделывать? Вика тебе этого не расскажет, почитай воспоминания участников той эпопеи. И в курсе, что на тот момент был выбор между ФИАТом и Рено 19? И почему предпочли именно ФИАТ? Так вот, не по Ютубам надо шляться со своими догадками, а книжки читать! Столько нового и интересного узнаешь, авось и поумнеешь.

@@user-le2mi6rk6q "Наши" это вы имеете ввиду русских или евреев? Эти ваши вечные противопоставление себя Западу и всему миру и привели вас в конечном итоге к порогу ядерной войны! Ваши эти байки о том что западные умельцы - ювелиры отлили из золота блоху, а вот наши !!!! умельцы её подковали !!!! Ходить и надувать щёки и на всех смотреть свысока и одновременно гнобить своих талантливых инженеров, учёных, конструкторов привело к тому, что у вас не могут создать элементарные устройства: от электробритвы "харьков" и современных лекарств! ВСЁ сворованное или скопировано. ВСЕ ваши рационализаторские предложения это от бедности: Нет нормальных для инструментов для отвинчивания гаек, придумали "русский ключ".) И прошу Вас не тыкать. Уверяю Вас что прочёл и читаю не меньше Вашего!

У Фёдорова???..

Еще до войны Калашников с братом мастарили самоделки пистолеты.

Ты чем слушал ? Какое рабоче крестьянское происхождение? Он сын кулака блин...

@Old PC Gaming И дешёвое .

Хуго Шмайссер был плену в Советском союзе и этим все сказано ,немец не может быть знаменитым и дальше можешь оправдаться а у нас свобода слова

Ну, хочется некоторому народу, чтобы калаш сконструировал немец, хочется! А в то, что эти два аппарата работают совсем по разному, в это мало вникают. А вот стреляют они оба.

Еще и пулями оба стреляют 🙂

@@vasyaivanov4559 а у вас это где?

Браво! Согласен на 100%!

Газоотвод придумали два Француза в начале 20 века, вращающийся затвор как в АК придумал Австриец Манлихер для своего карабина у которого для перезарядки надо было просто дернуть назад прямо движующуюся затворную раму в которой затвор сам вращался, а компоновку этих всех автоматов придумал Чех Вацлав Холек в своем карабине образца 1929 года. Промежуточный автоматный патрон сначала придумали на Немецком патронном заводе ПОЛЬТЭ и это был патрон 7,92*33 курц который и использовал шмайсер для стг-44. Шмайсер после войны учел недостатки выявленные в ходе эксплуатации его же стг-44 и вместе со своими такими же инженерно-образованными пленными немцами тщательно поработал над новым автоматом который наверное был для него и его земляков чем то вроде дембельской работы, домой наверняка сильно хотелось. У стг-44 и нашего автомата схожая внешняя компоновка но аАК не является копией стг 44 так же как ПМ не является копией вальтера ПП, а просто с учетом выявленных недостатков за 20 лет зксплуатации с 1929 по 1949 годы сделали новый СВОЙ пистолет но с такой же компоновкой.

_"у СТГ он поворотный, у АК перекос"_ А не наоборот? Ты хоть раз АК в руках держал? Разбирал? А вот про Хуго - написано все правильно.

Штурмгевер и АК создали инженеры Шмайссера.

@@akalexanderkoch Ты наверное свечку держал? 😄

@@MrHeapoiss Виноват. перепутал.

Да очень просто. Враги СССР и РФ кругом видят сходство. Например для врагов корова и божья коровка - ОДНО И ТОЖЕ !!!

@@viktorzabelin3663 ахахаха божья коровка и корова близкородственные видф животных🤣🤣🤣🤣

@@LomakinSergei Опять ты не угадал. Божья коровка - НЕСЕКОмОЕ. Корова - ЖИВОТНОЕ.

Принцип действия? У Штурмгевера принцип действия, это отвод части пороховых газов из ствола для работы автоматики! Такой принцип действия у большинства штурмовых винтовок! Реализована конструкция по разному. У АК над стволом болтается здоровенная железяка, которая сбивает прицел! У М-15 пороховые газы поступают на затвор непосредственно! Кучность намного больше! Но при качестве пороха в СССР такую конструкцию было невозможно реализовать! Тонкую трубку быстро забьет нагар от плохо сгорающего пороха! Гуго Шмайссер разработал кострукцию АК, приспособленную для производства на устаревшем и сильно изношенном оборудовании! Скопировать Штурмгевер для массового производства не получилось бы! Слишком сложен и предназначен для вооружения хорошо обученных солдат, а АК для малограмотных и плохо обученных. Даже дебила можно быстро обучить разбирать и собирать АК! За счет худших характеристик оружия! Но для стрельбы в пехотной цепи в белый свет и такое сойдет! М-16 намного сложнее но гораздо совершеннее. Но в россии всегда заваливали трупами противника! А для этого сойдет и менее совершенное, зато дешевое и простое оружие! А что в россии было свое с ноля? Может трехлинейка Мосина? Так даже при принятии на вооружение называлась винтовкой Мосина-Нагана! Может ТТ был чисто расейский? Или советский? Нет! Это ухудшенная копия браунинга 1903 года! Вариант с открытым курком! И даже в нем, в отличии от оригинала, не реализовали фиксацию рычага затворной задержки внутри рамки пистолета! Фиксация с правой стороны разрезной шайбой! Прямо подарочек желающим почистить пистолет в полевых условиях! Потерял крошечную деталюшку и все! Пистолет просто развалится при стрельбе! Выскочит рычаг и привет! Что при ибыточной мощности маузеровского патрона, переделанного под калибр 7.62 из 7.65 очень даже вероятно! Ну может ПМ оригинальный? Тоже нет! Конструкция скопирована с Вальтера ППК. И тоже ухудшена! Защелка магазина в нжней сачти рукоятки, что требует для перезарядки обе руки! Зато использована часть боевой пружины для этого! Армейский пистолет со свободным затвором! Это нужно придумать такое! Нужно снижать мощность патрона или увеличивать вес затвора! И дополнительная толщина донышка гильзы, чтобы не клинило патрон, пока пуля еще в стволе а затвор уже пошел назад извлекая гильзу из патронника! 8 патронов в однорядном магазине! В общем чтобы застрелиться в самый раз! Кстати, опытный образец 43 года и близко не похож на АК!

Глупости не пишите,рос в Калининграде,уж какого хлама немецкого не находили,даже STG один раз выловили ведром для мотыля,если бы что-то было,обязательно засветилось....😅

@@user-tb2kf1hy9t не глупости. Большинство деталей механизма не просто похожи а взаимозаменяемые. Это было в Железнодорожном, у в бывшем интернате у учителя трудов и НВП. Он знал что это. Но к сожалению умер. Больше нигде не встречал и не встречал людей которые хоть что-то конкретное об этом знают. Поэтому неудивительно что и ты не знаешь. Но я видел и знаю. Какие-то ошибки исключены.

Да, это бельгийская винтовка. По крайней мере боец нашел его там, потом у него забрали ЭТО.

@@ilgarmammadov1911 может и бельгийская винтовка. Но нигде в интернете я не не нашел что-то похожее по описанию. Как будто специально все почистили

С барани бодался? АК был разработан в Коврове!

Казахстан по над усе!

Это АРка смахивает, так как создателей штурма американцы вывезли к себе в 45г

И не упомянули город воинской славы Ковров. В Коврове автомат довели до ума....

забыли конструктора Булкина. И потом, это на Ижмаше довели изначальную модель Булкина до промышленного образца. А Калашников так, для "мебели", министерский работник Лютый не мог напрямую участвовать в конкурсе, вот Миша с его колхозной конструкцией и оказался на виду у военного чиновника. Так ковровцев и задвинули, наплевав на результаты конкурсов, где у Миши шансов не было совсем.

А так же "шараги" куда загнали немецких конструкторов.

Самый лучший комментарий, видно что человек разбирается кто делал этот автомат. Для меня странно, уже столько лет прошло, почему нельзя сказать правду кто и как сделал этот автомат. Для чего эти потоки вранья

@@swerdawsq8298 * Ковровчани....

Ксюха с глушителем будет не сильно снижать звук.

@@ivan1982ize зависит от боеприпаса.

@@L0st____ На 5.45 дозвук плохо стабилизируется. Вот семерка с пулей 12.7 гр. и скорость 300 м/с. не плохо идет.

@@ivan1982ize Да он лязгает , как сцепка вагонов в депо ! Из-за лязга выстрелов не слышно !🙂

@@Artem_Golovin Я про другое. Пуля на скорости 750 м/с. создает звук сама пуля и глушитель малоэффективен.

РАЗВРАТНАЯ пружина? 😆😆😆

Но вообще вы правы.

крым тоже

Приметивными было всё оружие , не только стрелковое оружие , дальнейшее усовершенствование требовало знаний , в различных областях ...... .

Только СТГ-45 , Форгримлера ...контора Хенель к G -3 даже отдаленно никак .

@@user-fu9qv5xh3r Переписка была возможна и в доинтернетовские эпохи.

Мишка много чего "рассказывал" )))

@@user-fu9qv5xh3r ты, отбрось глупое ура, и изучи эту тему лол

@@user-ht3dd3mb9y правда?? У как интересно...

@@akalexanderkoch Но и делал много , в отличие от Вас , куКуевлянин из Салорейха .😎