*США* _Соединённые Штаты были первой страной, которая централизованно ввела стерилизацию (лишение способности к деторождению хирургическим путём) в целях соблюдения евгеники._ _Принудительная стерилизация вводилась параллельно с евгеническими законами о браке. В 1895 году в Коннектикуте был принят евгенический закон о браке, к 1917 году такие законы появились в 20 штатах, а стерилизацию одобрили в 16 штатах. Главным объектом программы являлись люди с психическими расстройствами и умственно отсталые. Также в некоторых штатах под действие программы попадали глухие, слепые, эпилептики и люди с физическими уродствами. Если речь шла о женщине, то лишь не достигших 45 лет подвергали стерилизации, так как считалось, что после этого возраста женский организм полностью терял способность к репродукции. В ряде случаев запрещался брак и совместное проживание, за нарушение мог быть назначен тюремный срок до 3 лет. В некоторых штатах, как, например, Индиана и Огайо, закон касался и хронических алкоголиков, в Джорджии он распространялся на людей с психическими расстройствами, в Вирджинии касался брака с представителем другой расы. В Нью-Гэмпшире разрешали второсортный брак - только при полной стерилизации. Пик применения стерилизации пришелся на 1929 год - начало периода Великой депрессии._ _Первым штатом, где принудительная стерилизация получила законодательное основание, стала Индиана, в 1907 году принявшая соответствующий акт. Под действие закона попадали люди с имбецильностью и идиотией, преступники-рецидивисты и насильники. С 1927 по 1974 год под действие закона попали две с половиной тысячи человек, в основном это были люди с психическими расстройствами, слабоумием и эпилепсией._ _В 1927 году возник судебный прецедент - дело Бак против Белла, в котором восемь из девяти судей проголосовали за принудительную стерилизацию восемнадцатилетней Керри Бак из Вирджинии, причём обоснованием для решения явилось то, что она, как и её мать, считалась умственно отсталой, рожавшей незаконнорождённых детей. Позже выяснилось, что Керри стала жертвой изнасилования одного из родственников, однако раскрытие этого факта на решение не повлияло. Её ребёнок также был признан умственно отсталым. К 1929 году евгенические законы были приняты в 24 штатах._ _После дела Бак темпы стерилизации ускорились: к 1939 году было 30 тысяч (и 9 тысяч за период с 1909 по 1927 год) стерилизованных. На распространение евгеники повлиял закон об иммиграции 1924 года, который резко ограничил последующую иммиграцию._ _30-й президент США Калвин Кулидж:_ _«Америка должна остаться Америкой. Биологические законы показывают… что нордическая раса ухудшается, если смешивается с другими»._ _По словам Анджелы Дэвис, многие индейцы и афроамериканцы были стерилизованы против воли во многих странах, что часто происходило без их ведома, пока они находились в больнице по другой причине. В США принудительной стерилизации чаще подвергались женщины-афроамериканки (так как считалось, что они не в состоянии контролировать свою половую жизнь); целью этого было ограничение роста числа чёрных семей, претендующих на социальное пособие. Впереди в этом отношении была Северная Каролина._ _Наибольшее количество случаев стерилизации осуществилось в Калифорнии с 1909 по 1964 год: более 20 тысяч человек. Такое большое число было достигнуто в связи с тем, что в штате отсутствовал механизм, позволяющий оспорить решение медкомиссии; кроме того, стерилизовать там могли и по решению опекуна, даже если человек не являлся ненормальным. Второе место по стерилизации занимает Северная Каролина, где с 1929 по 1973 год стерилизировали 8 тысяч граждан. Третье место занимает Вирджиния, где с 1924 по 1929 год стерилизовали свыше 7,3 тысяч человек. _*_Принудительная стерилизация в рамках евгеники осуществлялась в США до 1974 года._* *Канада* _Принудительная стерилизация в Канаде имеет документированную историю в двух канадских провинциях Альберта и Британская Колумбия. Канадский институт обязательной стерилизации очень похож на американскую систему. Одним из примечательных различий заключается в лечении обычных, а не сумасшедших преступников. Канадское законодательство никогда не позволяло использовать стерилизацию как карательный инструмент. Исследования записей о стерилизации показали, что ей непропорционально часто подвергались индейцы, метисы и _*_украинцы._*

Самое главное в конце, аахаххвхахах

Товарисчъ РЭМИ и соТоварисчи и на этот счёт яб тебе посоветовал прочитать: - IV. Марксизм не догма, а руководство к действию Первоисточник - письмо (29 ноября 1886 г.) Фридриха Энгельса (1820-1895) к Ф. А. Зорге. Энгельс, критикуя немецких социал-демократов, переехавших в Америку, писал, что они рассматривают марксизм «доктринерски и догматически, как нечто такое, что надо выучить наизусть, и тогда уж этого достаточно на все случаи жизни. Для них это догма, а не руководство к действию» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36, М.,1964). Выражение стало известным в России благодаря В. И, Ленину, который употреблял его неоднократно, слегка перефразировав, и именно в этом, ленинском варианте оно и стало крылатым. Например, в статье «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» (1920) он писал: «Наша теория не догма, а руководство к действию, - говорили Маркс и Энгельс...» Шутливо о творческом подходе к теории, научному тезису и пр. Наша теория - руководство к действию Нужно уметь различать между буквой и сущностью марксизма, между отдельными положениями и методом марксизма. Ленину удалось открыть истину о победе социализма в одной стране потому, что он считал марксизм не догмой, а руководством к действию, он не был рабом буквы и умел схватывать главное, основное в марксизме. Вот что говорит на этот счет Ленин в своей брошюре «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»: «Наша теория не догма, а руководство к действию, - говорили Маркс и Энгельс, - и величайшей ошибкой, величайшим преступлением таких «патентованных» марксистов, как К. Каутский, Отто Бауэр и т. п., является то, что они этого не поняли, не сумели применить в самые важные моменты революции пролетариата» [Ленин, т. XVII, стр. 159.]. Вот путь, путь Маркса, Энгельса и Ленина, на котором мы стоим и на котором должны стоять и впредь, если мы хотим оставаться революционерами до конца. Ленинизм отстоял себя как марксизм эпохи империализма и пролетарской революции потому, что он стоял и продолжает стоять на этом пути. Отойти от этого пути, значит - попасть в болото оппортунизма. Соскользнуть с этого пути, значит - поплестись в хвосте за социал-демократией, что и произошло в данном случае с т. Зиновьевым. (Сталин, Об оппозиции, стр. 380 - 381, 1928 г.) "Существенное отличие человеческого общества от общества животных состоит в том, что животные в лучшем случае собирают, тогда как люди производят. Уже одно это - единственное, но фундаментальное - различие делает невозможным перенесение, без соответствующих оговорок, законов животных обществ на человеческое общество". Письмо Петру Лаврову находится в собрании сочинений Маркса и Энгельса, 1-е издание, том ХХVI. ещё раз на все ваши комментарии: к человеческому обществу нельзя напрямую применять законы мира животных. Вы путаете инстинкты и потребности. Врождённых механизмов поведения у человека нет. Инстинктов рабовладения или капитализма не существует. Коварные, хитрые и подлые решают свои потребности, причем потребности эти зависят от общества, в котором они живут. А на чем базируется общество, мы все знаем - это экономика. Все же послушайте ролик Жукова о потребностях./ Разведопрос: Клим Жуков про удовлетворение общественных потребностей / опубликовано •7 нояб. 2016 г.

Опустить железный занавес, пустить мод нож правозащитников, комитет солдатских матерей. Вернуть смертную казнь. И всё будет хорошо.

«Мы, друг, с тобой на третьей мировой, пусть тут не рвутся мины и снаряды, с тобой мы словно на передовой, хоть не теснят нас неприятеля отряды. но слышу я врагов победный вой, они зловещих планов не скрывают… страшны законы третьей мировой: здесь душу раньше тела убивают ! невидим враг, его как будто нет, и нет приказа выступить походом, но почему же затерялся русский след, и почему нас меньше с каждым годом? нас враг не давит мощью огневой, без пушек он сживает нас со света, мы, друг, с тобой на третьей мировой, ты никогда не забывай об этом»

Логика в том, что ленинская шайка под пафосные лозунги развалила Империю, создав кучу государств поменьше, потеряв территории Финляндии и Польши. Ельцинская шайка под пафосные лозунги развалила СССР, потеряв все союзные республики, продолжив вектор. А кто там умный-глупый, коммунист или буржуй неважно на самом деле, это все очень относительные понятия.

@@vitaliyyakovlev4148 Польша находилась в зоне влияния СССР, нет?

@@user-tx3nn4hf3l как бы да, только есть нюанс. Находясь в РИ титул польской короны принадлежал императору, что отображалось в гербе и следовательно РИ имела полное юридическое и моральное право на земли потерянные Польшей в результате ее разделов. Внутри самой Польши были пророссийские силы, признававшие все эти права, считавшие что внутри РИ вполне себе нормально и нужно освобождать остальные польские земли, что были под германской оккупацией, сохраняя верность императору. Да и польской знати разрешили служить, оставаясь католиками. Была и противоположная фракция прогерманская. Но в любом случае все эти притязания были потеряны после фактической капитуляции в первой мировой. А все эти зоны влияния СССР - просто большие буферные зоны.

@@vitaliyyakovlev4148 Так, а это нормальная ситуация, когда поляки раз за разом поднимали мятежи, которые подавлялись кровопусканием? А не лучше ли иметь такой народ в буферной зоне?

@@user-tx3nn4hf3l нормальная ситуация с бунтами, какие-нибудь башкиры бунтовали не меньше, просто об этом не модно сейчас вспоминать, проще же все слить и списать на козни запада, а так ну, про такой народ в буферной зоне это достойная денацификации логика. Зря что-ли, получается, поляк Рокоссовский против немецких нацистов воевал.

Хорошо сказано.

На всё 100 !!!

Это прямая трансляция переобувшейся пропаганды.

"Капитализм счастье заебись"

Сарказм только ущербный какой то,сразу видны горизонты виденья ситуации в целом. На таких и контэнт рачитан🤔

@@user-cu9tz7zx8u ну расскажи нам о своём видении ситуации в целом. Что конкретно из видео можешь оспорить?

@@user-cu9tz7zx8u или смотри влада а4 или шульман

​@@SferaRunner, они именно для слабоумных рабов капитализма ложью дрищут, чтобы позора своего не видели и мозги включить не захотели. Тупому лошкову в самый раз. Люди такими брезгуют.

@@user-cu9tz7zx8u Иди Дудя с Пивоваром созерцать. Там-то всё ''на уровне''.

терпение=)

Ютьюб не пропустил мой первый ответ, пишу еще раз. Во времена главенства Госплана СССР по факту и был унитарным, т.к. все предприятия были связаны единой экономичсекой деятельностью и работали на выполнение единой экономической задачи. После хрущевствих реформ, введения хозрасчет и пр., предприятия были поставлены в положение "каждый сам за себя". Были ли эти реформы приняты дураками или предателями - историки раскопают. А 1991 год был логичным следствием этой контр-революционной деятельности дураков/предателей из КПСС и наших зараждающихся в условиях фрагментированной экономики буржуев. Чтобы объединиться вновь, нужен новый Госплан и общая хозяйственно-экономическая деятельность.

А зачем тогда в Чехословакию войска вводили?

@@ComradeRus вопрос к предателю Хрущеву. Сначала он нанес удар по нашей экономической целостности, а потом по авторитету СССР в мире. Всё в рамках программы контр-революции.

@@ComradeRus а за тем, что когда на 20 съезде хрущ вылил ушат дерьма на коммунистическую идею, очень многие отвернулись от СССР ( Китай, Албания и пр.) А Чехословакия попала под раздачу, потому что с ней легче всего было справиться

@@dorothydepth000 я далёк от мысли, что хрущ единолично принимал такие решения, что же тогда за коммунисты заседали в ЦК? Они же явно были такими же предателями... а все остальные коммунисты страны - они как бараны исполняли волю верхушки партии, которая превратилась в контреволюционную

и крестьян. труд он разный. а потому и интеллигенция туда же.

Ответь, да. Поэтому, скоро увидимся, ребята.

Дык,ждут буржуйчата,когда бункерная моль нажмёт кнопку..Занимаем галёрки на этом театре абсурда..

И ты этих называешь здравомыслящими?

@@oblivionpit3115 У них может и доступа нет к другой информации. Откуда мы знаем, какой у них информационный фон. Если все люди: от друзей до интернета с телевизором будут про это кричать иной раз поддашься сомнениям. Ну, и это для тебя они «Эти», а для нас, как я и написал - хорошие знакомые. Не надо вот так легко разбрасываться словами, пожалуй) Даже у моих близких друзей иногда в голове и посильнее бывают заблуждения (да и я сам год назад - не здравомыслящий по отношению к себе сегодняшнему:)). Но мы не вешаем сразу друг на друга ярлыки: «У тебя беды с башкой». Нет, просто объясняем, что они не знали или не могли знать (в силу ограничения информационных каналов). Как Шерлок Холмс не знал, что земля вращается вокруг солнца, так и обычные граждане редко задумываются о причинах, способах и силе воздействия пропаганды)

Имхо, "здравомыслящие" в этих аспектах не задают подобных вопросов. Да, человек может не знать чего-то в Истории или экономике, особенно другой страны, но логически мыслить обязан каждый. В частности уметь находить в событиях интересы той или иной стороны.

Давно пора ввести войска в ЖКХ )

йффффффффффѳйф

А ну как они нам на встречу тоже икону запустит?! 😇😇😇

@@user-jb3lc1px2r Не ну, всем же известно, что наши иконы кошерные, а у них неликвид. Их же анафеме предали наши крестоносцы. Так что их вундервафли не работают, а значит все будет ок!

@@archerrf5039 Одни тоже приходили с пряжками ,, Gott mit uns ". Однако это их не спасло.

@@frankbit3598 Да не, у тех боженька неправильный был, не праворульный, вот и проиграли. Понятно же тут всё.

😄

Сергей, да тут не то что предложение, на каждую фразу невозможно не реагировать со смехом сквозь слезы

Есть немного. Переслушиваю по 2 раза))

Ибо нехуй. В паранджу с...чку!)

Дык если вам сама статья нужна то добро пожаловать на оригинал

У вас так легко ломается логическая цепочка ? Я считаю это эксклюзивной фишкой братьев марксистов

Полный моразм

Мечтатель Вы, товарищ. Посмотрите в вк, инсте и прочих сетях как там люди реагируют. Ничего там у них не спадает. Куча народу с этими лозунгами "нет войне" "Россия остановись". Там пизд*ц полный.

@@user-sx7eh7jw8h Я больше скажу, внутри полно народу, которая считает, что это путин лично начал войну.

@@user-sx7eh7jw8h надо вырубать напругу)))

@@huaweipsmart1019 Надеюсь этих дибилов пересажают. Предали родины они и есть предатели родины. И не важно, что родина буржуазная. Власти меняются со временем, а родина остаётся.

@@user-sx7eh7jw8h Всем людям с совестью рот не заткнешь! Нельзя вести войну против народа! Нет захватнических войне!

Товарищ, вы "застряли" в ПРОШЛОМ, а нужно думать о будущем: какой зимний, какой пролетариат, какие Советы? Я - тоже за КОММУНИЗМ, но с учётом уникального ОПЫТА СССР и Мирового коммунистического движения! Решить эту задачу сегодня - архитрудно, но возможно! Но это не будет похоже даже близко на 1917г

Держись там

Ты там держись!

Держись, камрад. Привет из Одессы. Рот фронт!

Одесским комрадам привет!

Всем товарищам спасибо. Держусь и пропагандирую по мере. Враг один- буржуи.

уже три перечислил

@@kitawraslenss3032 он перечислил средства. Цель во второй строчке: ""чтобы народных масс нищета и гибель ему несли максимальную прибыль!"". Таким образом есть средства (эксплуатация, гнёт и война), результат (нищета и гибель) и всё это ради единственной цели (максимальной прибыли).

@@aldan3 это другое дело))

Цель капитализма: прибыль.на этом всё. Эксплуатация, гнёт,война это лишь одни из множества средств по получению прибыли. Да и войны и эксплуатация и гнёт были хорошо знакомы и до появления капитализма. И после уничтожения капитализма всё выше перечисленное никуда не денется.

@@ilyafrolov5691 интересно много прибыли получит российская буржуазия от этой войны? Пока только одни убытки. Прибылей даже на горизонте не наблюдается.

Путин прекрасно знает историю. Он не заблуждается а просто нагло врет необразованному и зазомбированному народу. Прекрасно понимая что народ зомбировали по его же приказу и народ скушает это вранье, ещё и добавки попросит.

Сейчас многим простым людям в спецоперации на Украине видятся красные флаги.Так что очень многие не понимают

@@user-ix8mb1gq5g ну то, что в военных колоннах есть красные флаги не так уж и плохо. По крайней мере, можно понять, что и среди военных есть люди левых взглядов.

@@user-fr6oo6fr4n Так я и не говорю,что это плохо.Я говорю,что рос.власти, которые отправили войска на Украину, очень далеки от левых взглядов .

@@user-ix8mb1gq5g мне кажется, для большинства это очевидно. В лозунги некоторых крикунов о "левом повороте Путина" мало кто верит. Он действует в абсолютно противоположном направлении.

@@user-fr6oo6fr4n , а это точно люди левых взглядов? Точно не очередное опорачивание красного флага? Что левых взглядов человек делает на империалистической войне?

Ты ее вообще знала?

@@alexgagarin9584 Хмм...Ну,что-то каждый знает или при желании может методом анализа из любого текста достать

поколение воюющих за "булочку" (см. "Зоя")

с каких пор аплодирующие украине - это "прогрессивное человечество"? я бы их и цивилизованными не назвал, если честно, не говоря о прогрессивности.

Я бы ща вообще никому не аплодировал. Все - одним гуаном пополам с кровью замазаны.

Я не говорю что сейчас надо кому то аплодировать, просто мне противно от шкалы ценностей

Все с этим человечеством ясно раз отказывают в лечение больным детям с россии.

камеди - дно

это просто беседа с нашим другом )

Ебущиеся на улице собаки и то лучше камеди

@@kazinokazinokillme1923 Владимир Владимировичем?)

Если б ещё людей не хоронили тысячами, а так грех смеяться

Конечно, зомбирован! Скоро начнёшь требовать фабрики рабочим и землю крестьянам. Придётся тебя декоммунизировать с помощью дубинок, танков и ракет. Сарказм, есичё.

14 часов О_о, И небось на скорости х0.5 слушал это тогда вообще 28ч.

@@UFO26 до сих пор слушает, наверное

@@user-zy3hp3hw8n 👍😂"есичё"👍😂

Война войной, а бизнес по расписанию

Скрепы народов, основы.

Так война то капиталистическая и мы ещё узнаем кто её начал чтобы заработать якобы ради освобождения Донбасса....

Ты не понял , это другое.

Никто и не сомневался, зато цены выросли в разы. Но мы то этих денег не увидим.

Ну, да. И что?

И хули? Хоть десять.

Некоторым кажется, что от скуки Путин напал. а прежде ничего не было. Какой там Донбасс, какое там НАТО.

@@obrkotobkot1692 Ну судя по результатам - не тока от скуки. Видать Маха Захарова отсыпала нормального аргентинского продукта....

Это нападение начало задумываться с 92 года. А реально готовиться начали с середины 2000-х годов. То что оккупацию Крыма совершили за несколько дней как по нотам уже говорит что планы, задействованные силы и средства, вербовка пятой колонны- было расписано за много лет. И в нужный момент просто отдали приказ вскрыть пакет номер такой то и действовать по заранее утвержденному плану.

А сама осилишь подобное?

Ну, крайняя форма капитализм это фашизм. Всё не так уж и плохо. Давайте, их встретим достойно). И будем смотреть на дальнейшую реакцию властей. Особенно, на "нетвойне", от самых продвинутых особ.

До возвращения далеко. И не факт что оно будет, для многих наших......

ага,в ВК один псевдолевый мне неделю втирал,что в РФ геноцид русского народа и ковидная пандемия-копия нацистских лагерей смерти,и сажают каждого третьего за протесты-в общем,всё по методичке Навального,а у вас,смотрю новая повестка началась-Фашистская армия РФ,что-то ребята,у вас ассортимент бедный: либо троцкист,либо фашист.А вы то кто,коллаборанты? Тот крендель,кстати,упорно отказывался признать один признак Димитрова-ОТКРЫТАЯ террористическая диктатура,всё скулил,что это потом проявится.Так значит-не открытая,и не фашитская!

@@user-ke1pv4de7m Вы правы, что армия РФ не фашисткая и я про них и не говорил. Я имел в виду власть финансового капитала и тех уродов, что разворовывали и разваливали Россию и народ, увозя всё за бугор. А уж как будут объяснать обнищавшему населению почему они не должны рыпаться, через фашизм или через православие, на мой взгляд погоды не делает.

@@user-hh6pl7tt5x ясно.

А символику вторжения зачем нацепил?

@@MrCiberCiber Да это он скорее всего из телеги гоблина пришел. Там сейчас не хуже, чем у какого-то соловьева.

@@MrCiberCiber символ принуждения к миру!

@@awesomesaekki если вы марксист, то говорите по существу без зацикливания на личностях. Есть, что по существу сказать без инфантилизма и розовых слоников?

@@awesomesaekki гоблин это икона для повзрослевшего и поумневшего быдла.

Преемник соответственно.😂☝

Всё равно будет виноват Ленин😅

И весьма вероятно мы еще и с бурятами зарубимся. Ебанная бот. Третий слово в слово камент))))

Бомба путина

Как вариант, отвечать будет Александр Друзь.

Намёк на "товарища" Краснова?

И тем не менее, факт того, что Украине в своё время прирезали часть Ростовской области, а север Казахстана - тоже земли России, фактом быть не перестаёт. Реми всё это на хиханьки сводит, а это ни разу не хиханьки. На фиг было вообще это делать.

Необходима карикатура, срочно

Ты что? Они заложили фундамент нынешней капиталистической РФ. Так что - всем по памятнику.

@@viktorh71 Вниз головой ! Время придет и всё станет на место.

Мы вас заждались!

Да какая уголовная ответственность вон дождь запретить не могут всем пох ..

Теперь слово "операция" , меняет смысловую нагрузку и становится синонимом слова"война". Дерьмо воняет дерьмом, даже если назвать хризантемой))

@@MaksRim а что первый раз когда наша юстиция сажает произвольных людей по высасаным из пальца обвинениям?

@@Chaobella576 юридически не становится. Ни РФ не объявляла войну Украине, ни наоборот.

Самое удивительное, что украинцы уже 8 лет воюют с Россией. Официально. Но русским запрещено называть это войной. Попахивает шизофренией. Сильно.

Зачем видеть? Тут действовать нужно.

Хочу видеть товарища Громова.

В топ

Так, сравните).

@@alco3943 Вы про кого?

А Украина тогда была независимым государством ? Или Российской империей ? Не тут вопросов нет они считали себя украинцами и бог ты с ним . Тут такой же пустой пиз,,,,жь ,как и того кого они обсуждают . Ребятки делают контент для тебя ага !!! Историки бл,,,ха муха 😂😂😂 Киевская Русь и все такое ,Старая Ладога куда то пропала ага ,Князь Киевский Владимир не из Новгорода не пришел . Да Да Давайте 😂😂😂

Наверно Киев называли мать городов Украинских ,не Русских ? Да ?

Атомную бомбу Ленину для закладки её под СССР передали печенеги. Картина даже есть с таким названием.

Ну нет же печенеги нашли артефакт древней цивилизации которую раскопали позже коммуняки, а именно машину времени и метнулись к Ленину дай говорят "шайтан бочку", а то совсем грустно от шумеров стало да и викинги разбаловались, вообщем надо у Путина правильный учебник попросить, там про это подробно написано, а учёные всё врут ибо это заговор

Он просто их не пишет, надо ему написать, так и так Владимир Владимирович, вам неправильные тексты пишут.

@@user-vc6eo1qi5o ясен пень, у него целый аппарат президента есть для этого. "Борис, не нанимай на это дело идиотов" Большой Куш

@@user-ke1pv4de7m серъёзно, Ивано-Франковская область это в Молдавии?

Это да

Громовы всех стран объединяйтесь, хватит это терпеть).

Это они от крайней степени переживаний, вызываемых озвучиваемым товарищем Громовой...

@@user-lw9ie1rx7l на каждом стриме

Авэ!

«Мы, друг, с тобой на третьей мировой, пусть тут не рвутся мины и снаряды, с тобой мы словно на передовой, хоть не теснят нас неприятеля отряды. но слышу я врагов победный вой, они зловещих планов не скрывают… страшны законы третьей мировой: здесь душу раньше тела убивают ! невидим враг, его как будто нет, и нет приказа выступить походом, но почему же затерялся русский след, и почему нас меньше с каждым годом? нас враг не давит мощью огневой, без пушек он сживает нас со света, мы, друг, с тобой на третьей мировой, ты никогда не забывай об этом»

@@user-pq8dv7cb9o красиво👍 Но всё меньше и меньше людей, из каждой страны, нации.. А по факту, всё меньше пролетариата..

@@Chaobella576 Товарисчъ РЭМИ и соТоварисчи и на этот счёт яб тебе посоветовал прочитать: - IV. Марксизм не догма, а руководство к действию Первоисточник - письмо (29 ноября 1886 г.) Фридриха Энгельса (1820-1895) к Ф. А. Зорге. Энгельс, критикуя немецких социал-демократов, переехавших в Америку, писал, что они рассматривают марксизм «доктринерски и догматически, как нечто такое, что надо выучить наизусть, и тогда уж этого достаточно на все случаи жизни. Для них это догма, а не руководство к действию» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36, М.,1964). Выражение стало известным в России благодаря В. И, Ленину, который употреблял его неоднократно, слегка перефразировав, и именно в этом, ленинском варианте оно и стало крылатым. Например, в статье «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» (1920) он писал: «Наша теория не догма, а руководство к действию, - говорили Маркс и Энгельс...» Шутливо о творческом подходе к теории, научному тезису и пр. Наша теория - руководство к действию Нужно уметь различать между буквой и сущностью марксизма, между отдельными положениями и методом марксизма. Ленину удалось открыть истину о победе социализма в одной стране потому, что он считал марксизм не догмой, а руководством к действию, он не был рабом буквы и умел схватывать главное, основное в марксизме. Вот что говорит на этот счет Ленин в своей брошюре «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»: «Наша теория не догма, а руководство к действию, - говорили Маркс и Энгельс, - и величайшей ошибкой, величайшим преступлением таких «патентованных» марксистов, как К. Каутский, Отто Бауэр и т. п., является то, что они этого не поняли, не сумели применить в самые важные моменты революции пролетариата» [Ленин, т. XVII, стр. 159.]. Вот путь, путь Маркса, Энгельса и Ленина, на котором мы стоим и на котором должны стоять и впредь, если мы хотим оставаться революционерами до конца. Ленинизм отстоял себя как марксизм эпохи империализма и пролетарской революции потому, что он стоял и продолжает стоять на этом пути. Отойти от этого пути, значит - попасть в болото оппортунизма. Соскользнуть с этого пути, значит - поплестись в хвосте за социал-демократией, что и произошло в данном случае с т. Зиновьевым. (Сталин, Об оппозиции, стр. 380 - 381, 1928 г.) "Существенное отличие человеческого общества от общества животных состоит в том, что животные в лучшем случае собирают, тогда как люди производят. Уже одно это - единственное, но фундаментальное - различие делает невозможным перенесение, без соответствующих оговорок, законов животных обществ на человеческое общество". Письмо Петру Лаврову находится в собрании сочинений Маркса и Энгельса, 1-е издание, том ХХVI. ещё раз на все ваши комментарии: к человеческому обществу нельзя напрямую применять законы мира животных. Вы путаете инстинкты и потребности. Врождённых механизмов поведения у человека нет. Инстинктов рабовладения или капитализма не существует. Коварные, хитрые и подлые решают свои потребности, причем потребности эти зависят от общества, в котором они живут. А на чем базируется общество, мы все знаем - это экономика. Все же послушайте ролик Жукова о потребностях./ Разведопрос: Клим Жуков про удовлетворение общественных потребностей / опубликовано •7 нояб. 2016 г.

Что бы не было зависти ни у кого - начнут строить во всех и сразу.

Музей Майдана у нас уже лет 5 строят, даже фундамент еще не залили. Боюсь с Ельцин-центром тоже самое выйдет.

Я думаю в Киеве,но лучше в Адессе.

Ой Вэй, Таки да ! (✊ из Харькова)

Время свободное бесценно!

урок простой - разбор Корсунь-Шевченковской операции 1944 года - калька для операции 2022

Начните обьяснять с базиса ;)

Это нормально) Вы тоже с детьми говорите, объясняйте.