просто лайк и смотрю спасиб за видосик 😁😉

200 тысяч . Откуда в то время столько воинов было?

100 мотивированных профессиональных воинов сильнее 1000 ополченцев

Они же Китай гнобили и мощную империю Хорезмшахов уничтожили, вот доспехи и оружие. А, насамом деле это были легковооруженные лучники. Тяжелой кавалерии было мало.

У монголов обоз был "впереди" - на захваченных территориях. Твердая дисциплина, выносливые лошади и уникальная тактика.

Спасибо за видиео ролик снимиете видиео про осаду великого Новгорода

Мстислав зря казнил послов

Читайте трилогию Василий Ян

В битве на река Калка, участвовала Русь, а именно Галицко-Волинские полки, Киевские, Черниговско-Северские, Половецкие, …. А где же Новгород, Псков, Ярославль, Муром, Ростов, Владимир…… , их не было. Вопрос почему их не было?! Русь воевала, а не Русь не воевала.

1223 году? А по какому календарю и какому летоисчислению то? Если по летоисчислению от рождества Христова,то такой даты на Руси просто не было. Вспомним историю и то,что Петром 1 был введен новый календарь и летосчисление от Рождества Христова только с 1700 года.Это значит,что исторических дат на Руси ранее 1700 года от Рождества Христова не было.Тогда на Руси был другой календарь и летоисчисление от сотворения мира в звездном храме и год тогда стоял 7208. Если вы перевели один календарь и летоисчисление в другой,то куда делись более 5 тысяч лет истории России? Что касается этой битвы,то откуда взялось холодное оружие у людей того времени? С сырости что ли завелось? Ведь в те времена не было ни одного металлургического завода,а археологи не нашли ни одной древней кузницы с молотом и наковальней ранее 18 века. Так откуда дровишки то,то бишь холодное оружие у древних людей?

А где были Московиты

1:34 карта не правильно

Автор думаю взял не правильные данные. Скорее всего, численность была равная, не более 20 тыс с каждой стороны. Об этом даже Гумелёв писал. Но всё остальное - дисциплина, обучение и прочие было на стороне монгол. Как говорят немцы - порядок бьёт класс. Так что какой бы ты не был классный воин, порядок победит. Ну если только случайность не произойдёт. И если бы русские победили в этом сражении, то скорее всего монголы бы навряд ли пошли ещё раз.

На фразе о превосходстве дружинников в тактических приёмах и вооружении, я выключил это видео, и ещё зачем они мариновали маленький по мнению автора отряд неделю, очередная попытка принизить успех лучших в истории полководцев и самой профессиональной на то время армии

Не было там монголов,это были казахи.И казахов было всего 323батыров,но бились только 100батыров остальные играли кокпар.А русских было 198000 и ещё вагнеровцы.И русские тоже были казахами и кони тоже.

31мая 1223 года наши предки разгромили русских. Это настоящий День победы Тюрков над русскими. Мы помним, мы гордимься. Алға Тұран.

Че то непонятно, как это, свои против своих?

Карта не правильная тогда место караханидского ханство было западный ЛЯО

не понятно

Маленько автор не точен,насчёт Китая..

Да небыли ни каких русских и Руси в том месте и в те времена , горе историки . В истории была только одна Русь , это Киевская русь . А на востоке была московия или Московской государство . Как то так 😂

Все эти исторические эксурсы о битве на Калке страдают вымыслами о могучих моголах и слабости русских князей и воинов. В реальности сила моголов была в артилерии т.е. в 13 веке в армии Субедея были пушки, цементные начиненные порохом мины, напалм, ружья и т.д., которыми управляли китайские и иранские инженеры. Авторы этих эксурсов не знакомы ни с китайскими, ни с могольскими историческими источниками Столкновение на Калке можно сравнить с войной в Африке Англичан с Зулусами. P.S. Со смертью Субедея военное исскуство в Моголии умерло и моголы скатились к простому "навалу" миллионных армий на противника

А послов зачем казнить? А ведь православные князья ещё...

Първото и единствено поражени на войските на Чингиз хан приживе. Е нанесено от Габдула Челвбир владетел на Волжска България в отговор на поражението на Киевска Рус при р. Калки. Овнешката битка - Бараная битва.

Автор талантливый историк

Вообще ерунду про ополчение говорит..Пехота была бесполезна против конных монгол. На Руси вообще пехоты не было. Пешие воины только на стенах были полезны.. Численность монгол на Калке от 12-18тыс примерно

Спасибо за обстоятельный рассказ об сражении на Калке. Но в нем есть маленькие неточности. Мобилизационный ресурс державы Чингисхана - около 90 тыс.человек(при общем населении Монголии порядка 1-1,2миллиона человек). У кочевников традиционно народ-войско(а именно подобная соц.структура существовала у монгол) делилось на на два крыла и центр. Правое крыло - это улус Джучи(западное направление).Главным было восточное направление - в богатом Китае на тот момент проживало порядка 40-45 миллионов. Экспансии столкнулись на земле восточных кыпчаков/половцев(мать хорезмшаха Мухаммеда была кыпчашкой).Боевым действиям предшествовала разведка,именно с этой целью традиционно посылались послы и торговцы,причем "левое крыло" никак не могло превышать трети армии(30тыс.). Столкновение было неизбежным,но хорезмшах избрал неверную тактику,рассредоточив войска(часть его состовляли ополчения кыпчакских ханов,не отличавшихся постоянством) гарнизонам(аналогично полякам в войне 1939года с Германией). В результате погубил себя и державу.Его с сын,Джелал-ад-дин(сын туркменки,внук половчанки),оказал ожесточенное сопративление,отступив в глубину Ирана и завоевав Закавказье(с целью создать там антимонгольскую базу,для чего разгромил грузинское и армянские царства).Именно туда был послан корпус с 3 военочальниками,причем один из них погиб(3 туменами,численностью не более 10-12 тысяч).Разгромив Закавказье(не будем забывать что у границ царства Кахети в начале12 века осела выдавленная Владимиром Мономахом из Причерноморья орда половецкого хана Атрока,ставшего тестем "царя абхазов,картов,кахов и ранов" Давида Строителя - аналогично после повел себя и король Венгрии Белла4,женившись на дочери откочевавшего туда после Калки половецкого хана Котяна,орда которого достигала численности 40тыс.,т.е.могла выставить 6-8тыс.воинов).попав на Сев.Кавказ монголы не смогли противостоять обьединенному алано-половецкому войску,но аналогии со Ср.Азией откололи половцев от алан,разбив впоследсии обоих.Выйдя на Калку оеи столкнулись с обьединеным половецко-южнорусским войском(северо-восточные князья не присутствовали),в нем большинство составляли половцы Котяна и его русские родственники,но в целом они составляли меньшинство.Никаких пеших ополченцев с вилами там небыло - лишь конные профессиональные дружинники(+обслуживающий персонал,естественно не комбатанты),численностью в 5-6тыс. (максимум) человек.Т.о. союзное войско составляло не более 14(но думаю меньше)человек,а монгольское не более 10тыс.(+ сотня или две бродников). Но чего небыло в союзном войске - это единоначалия и общего плана боевых действий,поэтому сражение и было проиграно.Кстати оно не помешало продолжению междуусобиц на Руси. Обычно в походы отправлялось не более трети членов военных корпораций того времени,а то и того меньше. Для сравнения - коалиция Северо-восточных князей Руси(с примкнувшими отдельными "литовскими" князьями) во главе с Дмитрием Московским(позднее Донским,зятем князя Витовта),противостоящая узурпатору ханского (царского) престола беклербеку Мамаю,составляла максимум порядка 9-10 тыс.воинов. После Калки,никакого намерения идти на Киев,тем более без осадных орудий было невозможно и тумены через Половецкие степи двинулись на восток,где в пределах Болгарского царства потерпели сокрушительное поражение(у болгар было единоначалие,а в более позднее время (Ивана 4 Грозного) мобилизационный потенциал их преемника,Казанского ханства ,составлял от 12 до 15 тыс.человек(поместное войско Ивана 27тысяч всадников,+ стрельцы,+ служилые татары,+ засечные и прочие ясачные люди - но это уже другая эпоха.В это же время в "Великом княжестве литовском,русском и жемантийском" шляетское ополчение достигало 22 тысяч,а его максимальная мобилизация давала около 7 тыс.человек + ирригулярные казачьи дружины - от нескольких сотен до нескольких тысяч человек)

Если точнее разгром киевского войска и его союзников половцев в диком поле монгольским тёмником Субэдэй багатуром .

Автор полностью ошибается. Как в численности монголов так и вооружении тактике. Он передает чисто то что отражено в летописях. Убийство послов это нарушение всех мыслимых законов,правил поведения на востоке. В посольство как сейчас так и тогда отбираются лучшие из лучших. В те времена ближайшие родственники. Также они действовали по закону гостеприимства. Где считалось что гость или посол священная особа. Находится в твоём доме,селе,городе, территории. И пока он там его нельзя трогать. Численность обеих сторон. Тут цифры разнятся. Настойчиво предлагают такие цифры. Со стороны монголов два темника значит не меньше двух туменов. В тумене 10000. Допустим это так. Но скорее всего их было меньше на выходе. Субудэй и Джебе нойоны получили точный приказ. Найти и уничтожить Хорезмшаха. Прошли территории современного Ирана, Узбекистана,Ирака, Кавказ. Везде с боями. Разбили Закавказских жителей и правителей. Также по пути шли и потери от болезней, отравлений, некачественной воды. Как думаете сколько их вышло на берег калки? Также подсчитаны по максимуму войска князей. Даже если они согнали туда всех от дружинников до городовых полков,а вторых точно не было. Но даже если и были то вряд-ли 10000. Вооружение и доспехи. Сегодня известно что только бояре и князья имели полноценный комплект оружия и доспехов. Монголы в среднем имели лучшее оружие, броню тяжелой кавалерии. Также полное превосходство в луках. Несмотря на то что среди русских были половцы-казахи. Которые имели точно такие же луки. Стратегия и тактика им была известна. Так как они тоже кочевники. Тактика не менялась столетиями. Атака, обстрел и паническое отступление, растянуть войска врага, засада,удар свежей тяжёлой кавалерии и на этом все. Автор прав только в одном. В войсках монголов была жёсткая дисциплина. Полное подчинение. Сказали идти в атаку значит идут. Кто перед ними, сколько не имело значения. Приказ есть приказ. Другое дело в русских войсках. Полная анархия. Раздробленность,зависть, своеволие. Ничего не напоминает?

Какой там Россия???? Ты че обкуренный ?? Тогда не было Российские националисты. Вы так придумываете свои Истории 😂😂😂😂😂. Надо читать историю

по численности Клима Жукова 6000-7000 вместе с половами

Хорошее видео. Спасибо за вашу работу. А Русские себя покажут чуть позже. Класс !!!

Никогда у монголов не было 200 тысячной армии! Да ещё на одном направлении! Хрень несут всякие горе-историки! Как и те, что считвают, что у русских было 80-100Т человек! Вообще не понимаю, чем думают эти "историки"? Во времена наполеоновских войн, кавалерийский корпус в 30 тысяч, испытывал запредельные трудности в снабжении, логистике и прочем. 100 тысяч лошадей выпьют Амударью за один подход! Они же пьют как "лошади"!

Karolevstvo Polsy ne na svajom meste. Ucy istoriju

Против украинцев, а не русских Русские не воевали с монголами а в рабство здались

Сейчас многие Россияне говорят о том что строили заводы и фабрики На бывших стран СССР. Типо другие страны были не цивилизованными . А на самом деле их не руские строили 😂😂😂😂. Во первых раньше других наций кроме русских всех убивали . Особенно учёных инженеров профессоров историков. Во вторых именно АМЕРИКАНЦЫ строили в СССР 1500 фабрик и заводов за 10 лет. От 1920 приехали более 150 тысяч строителей и 25 лучших инженеры из Америки. 😂😂. И они обучали около 3000 граждан СССР. Они за 10 лет всех обучали и строили городов и 1500 заводов и фабрики.

Жители Козельска в пример муслюмам! Чтоб учились отваге,сильную силу погибай но уменьшай,возможно и не было б такой разрухи

Хан национальный титул только казахов и больше никого. Нет и не было Ханов и Каганов из других народов кроме как Қазақ ☝🇰🇿

Тогда русскии народа не было ни какой русские Шынгысханом не воеевал.

Не русских а русичей . Русских тогда в помине не было .

Нести бредятину всё что ты можешь

Блин какой же ты нацист который создал этот видеоролик

ИЗ СОЧИНЕНИЯ ИБН АЛ-АСИРА Абарский историк Ибн ал-Асир (1160-1233/1234) был современником нашествия монголов Чингисхана и позднейшие авторы часто обращались к его описаниям как наиболее достоверным показаниям современника трагических для многих народов событий. О том, что монголы сделали с кипчаками и русскими "Когда татары овладели страной кипчаков и кипчаки разбрелись, как мы рассказали выше, то большая толпа из них ушла в землю русских; эта страна обширная, длинная и широкая, соседняя с ними, и жители ее исповедают веру христианскую. По прибытии их к ним все собрались и единогласно решили биться с татарами, если они пойдут на них. Татары пробыли некоторое время в земле кипчакской, но потом, в 620 году (5), двинулись в страну русских. Услышав весть о них, русские и кипчаки, успевшие приготовиться к бою с ними, вышли на путь татар, чтобы встретить их прежде, чем они придут в землю их, и отразить их от нее. Известие о движении их дошло до татар, и они обратились против них. Тогда у русских и кипчаков явилось желание напасть на них, полагая, что они вернулись со страху перед ними и по бессилию сразиться с ними, они успешно стали преследовать их. Татары не переставали отступать, а те гнались по следам 12 дней, но потом татары обратились на русских и кипчаков, которые заметили их только тогда, когда они уже наткнулись на них; для последних это было совершенно неожиданно, потому что они считали себя безопасными от татар, будучи уверены в своем превосходстве над ними. Не успели они собраться к бою, как на них напали татары со значительно превосходящими силами. Обе стороны бились с неслыханным упорством, и бой между ними длился несколько дней. Наконец татары одолели и одержали победу. Кипчаки и русские обратились в сильнейшее бегство, после того как татары жестоко поразили их. Из бегущих убито было множество; спастись удалось лишь немногим из них. Все, что находилось при них, было разграблено. Кто спасся, тот прибыл в свою землю в самом жалком виде вследствие дальности пути и поражения. Их преследовало множество татар, убивая, грабя и опустошая страну, так что большая часть ее опустела. Тогда собрались многие из знатнейших купцов и богачей русских, унося с собою то, что у них было ценного, и двинулись в путь, чтобы на нескольких кораблях переправиться через море в страны мусульманские (6)."

Чингисхан создал не Монголскую, а Моголскую империю. Монголы и тогда и сейчась малочисленный народ, а Моголская империя было тюркоязычным народом. Это русские историки, когда переводили книгу Рашид ад Дина, написанные моголы написали монголом.

Если че, половцы это предкие казахов, татар, балкар. А то говорят некоторые Ссср дала государственность Казахстану 😆

У Монголів немає слова Хан.

Почему разведывательный корпус Моголов ( прошу не путать современными Халка монголами) разгромил Русскую рать. А то современной истории представляют своих предков полудурками, которые не знали как воевать с кочевыми народами. Они прекрасно были осведомлены, да половцы им все объяснили. Так в чем была проблема? Так , что думайте господа

Не було тоді руській княжеств

150 - 80 тысяч численности воинов Руси это бред. Физически не возможно в феодальном государстве 13 века собрать такую рать. 10 тыс довольно убедительная оценка.

один вопрос. откуда у кочевников 200 тыщ войско ,снабжение, вооружение? встречал мнения,что Чингисхан и сильные монголы - это сказка

Какие ёще монголы. Монголов тогда вообще не было. Шыңғысхан тюрок. Из рода Қият.

Не врите, не бьіло тогда русских. И они когда сложились, то из другого населения , чем участники сражения на Калке.

Не против "русских,тогда русских не существовало,а монголы против половцев(40%)разных славян 50%и касогов(10%)..

А вот ещё вопросик, на территории Монголии не раскопали ни одной кузницы, а где они столько оружия и доспехов набрали, не подскажете? 😂😂😂🇷🇺

😂😂😂😂 ,,рУзких ,, еще не придумали ! Русичи воевали на Калке .🎉

Покажи, балабол, где эта Калка. Такой реки НЕТ и никогда не было.

ну вообщем то поход русских князей это был поход организованный русскими князьями и по этому всё пошло через жопу вот если бы поход организовал Новгород то всё прошло бы успешно дали денег киевскому князю и он набирал бы всех желающих за деньги и о чудо все бы его слушали и никто в залупу не лез а чё говорил киевский князь надо идти ранней весной когда лошадки потеряли сорок процентов веса и скакать на нмх нельзя а если скакать то они просто дохнут коровой базы нет и народ разосран тонким слоем по всей степи большую армию для отпора не соберёшь жрать лошадям нечего и усиленной княжьей дружиной на откормленных овсом лошадей резали бы и жгли и после такого похода монголы перерезали друг друга ближайшие 100 лет но нОВГОРОДУ ЭТО не надо было от слова совсем русские князья для Новгорода представляли гораздо большую опасность чем монголы поэтому проиграли и русские князья ....

Зараз дуже багато дискусій на тему, хто такі МОНГОЛИ? А, ось що не викликає взагалі сумнівів, так це те, що ніяких РЮЗЬКІХ "нє било і в памінє"

Там не было русских. Вранье.