Принимал участие в параде в Берлине

@@kiri7268 в боях не участвовал

​@@yuriborn21691500 был построено

Ты о чем? Речь идет о союзников второй мировой войны, а не о танке

"Ис 3, который произвел впечатление на бывшых союзников во второй мировой войне" Канал все равно забаню, очень уж неоднозначно говорит

Абсолютно верно!

Правильное название Т-10

​@@MMDEMS-TANKIST это название дали ему уже после смерти Сталина и развенчания его культа а до этого он назывался ИС 8 а до ис 8 он был ис 5...еще были названия как ИС 9 и ИС 10

@@MMDEMS-TANKIST Правильное название ИС-8, а что там Хрущ хотел, мне глубоко насрать

@@kolhozan_2023 всё, вопросов нет

​@@Mao_Tokarev Уничтожили культ сталина и создали культ шизы и кукурузы начав уничтожать страну

Они о Т-54 только в 1956г. узнали, в том же году и данные по броне ИС-3 и получили только

Просто на смену ИС-3 делали более совершенный танк. А проблемы ИС-3 исправляли при кап. ремонте. Правда, в скором времени их отправили в резерв и модернизация остановилась.

Прикол в том что в мирное время танки да и армия не нужны в принципе.

ис-3 успели выпустить в количестве 2300 машин и эксплуатировали по 1973 г. включительно. следующим, как вы знаете, был ис-4, который был выпущен малой серией, по меркам СССР, ну а до т-10 было ещё далеко

@@user-jv2wq2jn1x Ну не сказать бы что далеко. В 52-ом началась разработка Т-10, а в 54-ом началось производство.

2 штуки, которые в первом же бою были просраны, спорненько

​@@user-fp9iq7gi2n 1 из них, другой ещë цел. Первый немцы сами и подорвали из за страха что мы его заберëм.

​​@@user-fp9iq7gi2n для понимания на второй образец башню не доделали поэтому когда его обкатывали на полигоне башню с первого образца сняли и поставили на второй образец чтобы испытать оружие, второй образец был взорван но башня уцелела а вот первый образец был взят полностью целым а так как и башня и корпус были целы то первый образец собрали заново

​@@fatalerrorsans4169другой это башня первого на корпусе второго

@@teimiryt7661 как раз таки не совсем, так как башня на второй образец не была готова пришлось ставить на корпус второго танка башню от первого, а на первый образец поставили бутафорскую коробку, ну второй образец был взорван и его корпус был утерян но башня уцелела, а так как первый образец не был взорван то его уцелевшую башню поставили на место

Я знаю этот танк, членожор называется

У него броня не в пример танкам лаптеногих..

Прям, как с ИСом 3

@@___NeedNT___VDK125 Никудышное у вас сравнение прям я бы сказал ляпнули не подумав! Вы в курсе что у Англичан челенджероа всего шт 200 и то на ходу половина! А Почему вы Ис 3 привели в пример это же танк конца 2 рой мировой войны , он по вашему не воевал что ли?Или как устроено ваше мышление расскажите мне? У Советского союза была огромная линейка танков и часть эксперементальных А какой основной танк у Англичан? И сколько их стоит на вооружении?

​@@user-mm3rw5bh5mис3 подбили в арабо Израильском войне он медленный устаревшей танк

И что? Был также и Ис-3, Т-54 был средним танком!

Т-54 был более технологичным и удобным в экспулотации​@@user-ct6vs8vv5o

Да, но его бы все равно не произвели-бы

Все упиралось в массу, по большей части... В стоимость тоже, но ограничение мобильности подразделений, которые вооружались бы такими танками, было бы фатальным... Ради танков не стали бы перестраивать все неподходящие мосты в союзе... Да и смысл, если на территории противника будут такие же самые..? Но сам по себе танк был шедевральным - спорить с этим глупо.

Чьи это "наши"? 😅

@@danil5323 Наши-советские. 😏

@@user-zz1vv2vg7m только вот беда в том что советов нету уже 34 года 😄😉

@@danil5323 и что с того? Танки то были выпущенны в СССР. 😏

@@user-zz1vv2vg7m так как тогда они могут быть нашими, если союза нету? 😂

да любой западный проект такой проигрышный что если бы не эти проекты ты бы не родился, прикол да?

+15 рублей товарищ бот

"Ты кто такой? Давай До свиданья!"

@@user-qk1le5lo9f а кто такой ты? Вася из мухосранска который сам в жизни ничего никогда не делал?)

Ох, какой же вы дурень..

Конкуерор это FV 214

Это вы к чему написали?

Н@котики, они делают своё дело!

Супер коня точно не било, а вот конвей и челенджер могли бить

Тогда фэээвээ, а не фв

​@@Vanchos-1924 Супер конь по сути был модификацией обычного коня, отличие только в бронирование и все

Обычный конь

Ф-(F), В-(V) = FV201

@@maprinal так откуда и

@@user-fd6vl1kb4m если учил английский алфавит, значит должен знать как произносят звуки, а если нет, то вот пример: A(эй), B(би), C(си), D(ди), и так далее

Не рекомендую пИсать данную глупость, чтобы не выглядеть идиотом. Эту чушь постят только откровенные болваны

А ты знал если ис-2 попадет в королевского тигра и не пробьет, то ходовая всё равно сломается

Не верно, это был Конкерор (с англ. Завоеватель)

Это что-то вроде дульного тормоза. Не помню, как он точно называется

Это эжектор, для удаления газов из ствола

​@@petrglancа, ты шаришь!👍

Это для отвода газов после выстрела

А нужен эжектор для того что-бы газы не уходили в боевое отделение, и экипаж спокойно дальше выполнял работу

Извините, но это видео взятые из интернета

Fv 215B (183) небыло даже как проекта, Был Fv 4005 в двух Стадиях (модификациях)

Иногда победу приносит не качество, а консервные банки с человечиной в большом количестве, чем собственно Т 34 и были.

советую не рассуждать о том в чём не разбираетесь, танки кв в начале войны были одним из факторов которые не дали дойти немцам до Москвы, при правильном применении они буквально могли на пару дней задержать наступление целых частей потому что уничтожать их было почти нечем, а 3 в в разы лучше бронирован и имеет мощнейшее орудие, появись он в сорок втором то изменил бы всё, при правильном применении их было бы не остановить, а немецкая промышленность испытала бы огромные трудности разрабатывая ответ и я даже не знаю что они могли бы создать

@@user-zs5ve1cc4m вы используете классический софизм, утверждая о своём авторитете подменяя предмет обсуждения "Т 34" на "КВ 1" и "КВ 2". Со мною такое шуллерство не пройдёт !!

@@user-of9jz4lk2g консервная банка у тебя в голове, человечина.

@@olegivanov5212 я охотно бы вас запихнул в Т 34 - 76 и отправил бы в прошлое, чтобы вы насладились этим танком, чтобы затем уже вы делалали бы выводы - на том свете (с вероятностью 90 %).

А кто сказал что он участвовал?

Тут не где не говориться про это

ты не в курсе, что "союзнички" сбивали наши самолёты и бомбили наши войска???

Ну потому что на то время про которое говорится они реально уже были бывшими союзниками

Про Фултонскую речь слышал?

​@@goodperson1077с которой начался железный зановес и холодная война

@@faithnight9572 правильно, вот во время холодной войны союзгики и стали бывшими для ссср

А где вы услышали что он участвовал??

@@black_diggers слушайте внимательно.там Русским языком говорится

​@@black_diggers а говорится там он произвел большое впечатление во второй мировой войне

🤬🤬🤬🤬союзников во Второй Мировой войне

​@@user-ki9iy1yi1hну так т прослушайте внимательно. Там сказано "Союзников во Второй Мировой войне"

А где ты слаборазвитый услышал что в ролике говорят, что ис-3 воевал?

Ну да, им-3 не воевал, а ис-3 тем более. Кстати, что за танк им-3?