С Т- 55 надо сравнивать. Но там всё печально будет, для британца, поэтому и притянули ИС- 3, за уши.🤡)))

Это сейчас вы знаете когда они производились и какие, а в то время это было секретом и британцы скорее всего и не слышали про т10, а Т-54/55 это средние танки, у британцев на этот счёт были танки центурион

@@user-ec4to2id2s печально будет, а точнее было и оставалось не для британского танка, а для бедного советского человека, которого обдирали до нитки, что бы строить танки.

@@Chris-yv2hi возможно и так, но, по факту- Т 55 и "британец" , это ровесники и одноклассники.

Не знаю что тебе надо, лис. Но у нас все лучшее! Это у вас в пи. де квас, а у нас в кадушках!!

Снаряд коровья лепешка! Размазывался по броне и детанировал - с обратной стороны бронеплеты получалась кортечь из самой бронеплиты!

@@user-be7qd3zt5q дак это и есть HEP-снаряд. И в каком месте он подкалиберный. Это тупо фугас.

​@@pois0n_10rus У Конкеррора были и АПФДС(бронебойный подкалиберный), и бронебойно-фугасный.

xa xa xa... что это было?

Согласен полностью!!!!

"Иерусалим за три дня"

У израильтян уже были кумулятивные шерманы Броня иса была уже бесполезна

​@@iliaivanov5055да да. А вьетнамцы где были?

Ну если бы такие болтуны, как ты сидели за рычагами, то возможно что и весь Израиль бы исчез под слоем дерьма вытекающего из танков😂

Точнее у 2-3 серии

Француз походу

Для дронов Стрв будет хорошей мишенью))

@@user-kg1yp5vr4y Для дронов любой танк мишень. А вот Sтанк сложная мишень, если применять по назначению. Закипется дронего в лесу искать, если в лес сможет залететь вообще. А звездлей он может влупить со 105 мм любому, не в лоб так именно в борт, на что и разработан. Нет сейчас танка не уязвимого в крышу или в борт. Но есть малозаметные машины.

@@user-kg1yp5vr4y 😸 для дрона, любая наземная техника - просто мишень катающаяся туда-сюда.

В его роль и не входит выискивание цели. Стрв 103 это не танк. Его роль приехать на место и закопаться - ждать. Тоесть роль обычного орудия. По полю боя он и не должен перемещаться. Танки, как не ,как но почти все принимали участие в городских боях. Даже самые первые танки первой мировой. С переменным успехом. А, представь эту махину в городских боях... можно даже не пытаться...

​@@user-kg1yp5vr4yче за хуйню ты высрал?

макгрегор в латах )))

Есть фотка ИС-3 с израильского полигона по которому работала L-7. Пробитий в лоб не замечено. Хешем, пожалуй да - могла. Но как только пошла разнесенка то эффективность хэшей закончилась.

и кто же его называет так? игрочки в танчики?

@@user-rj6gn4zi1b нет,такие танкисты как ты.Проженные в боях....на диване 😂😂😂

Лучше будет называть FV214, Конь или Завоеватель. Его произношение Conqueror уши режит

Конь это или супер конь….при встрече со мной,когда я на …ис 7…вз55…или даже на е100 сразу превращается в обычную ломанную клячу))))

@@MrJEANGABEN а при встрече со мной, ИС-7 вылетает в одну калитку, с его кривым дулом.

да наэс

ОБТ это, они сами так классифицируют его, от сау там разве что форм фактор, сау с пушкой L7 это конечно сильно да

@@ah-1skisarazu685 не танк. Это хот средний, хоть обт. И похер кто и как его классифицирует. У танка башня должна быть.

StreetWagen 103-их модификаций, шведы так и классифицируют, кстати))

@@Typan1905 еще одна! Давайте на газель поставим пулемет, обложим пулеметчика мешками с песком и назовем это бронеавтомобилем. Такая газель станет бронеавтомобилем?! Есть хорошая поговорка: при отсутствии гербовой бумаги, пишут на обычной! Кстати, если изучить задание на проектирование этого "танка" в части тактики применения (из засад, в лесу между деревьев, выстрели и задом в укрытие) то ясно понятно - изначально хотели получить противотанковую сау! А танк, милочка, еще должен помогать пехоте, двигаясь в одном с ней порядке и расстреливая пулеметные расчеты и дзоты противника. А для этого нужно быстро переносить огонь как по горизонтали, так и по вертикали. А жестко закрепленная в корпусе пушка как то на это не способна!

@@user-gi8fy7qe2p во первых я это всё и без тебя знаю. Во вторых, глаза разуй и думай кому и что пишешь, олень. Я, если́ что, парень.

Лучше сравнить с характеристиками т10. Ис 3 сняли с производства за несколько лет до появления этого "британского чуда"!

Уши почистите

@@black_diggers у меня действительно не было звука, сейчас появился

👍

А вертолетный с т80 ?

@@gipivanov5100 лож там отдельный двигатель проектировали

@@Useruser-qs6oe , я тоже обратил внимание , что на т-80 и винта нет , как на вертолете .

верно - где ты, а где танк))

Почему несерьёзно?

@@user-zw2tv4hp7v при наезде на ПМ , думаю он воспламенится

@@Dostik999 с какого перепугу?

а представь себе, что происходит с самолётом... ты вообще делаешь перекур между затяжками?)))

@@user-fq6rl7tp6m что происходит с самолетом на бензине летает который или что ты имеешь ввиду?

Вы это к чему написали?

@@black_diggers ис-3 крутой танк, но не смог участвовать в WW2 совсем (

@@Taj-Take А кто говорит что он участвовал? Он был показан на параде

Ну как сказать провальный для своего времени это был отличный танк

@@Pawel-be2gu Все бы ничего . Просто он не прошел собственые испытания , его эксперементальная лобовая броня стала серьезным недостатком . Что привело руководство в шок , но было поздно. После этого его отправляли в горячие точки . На восток и еще куда то в Европу , где он показал себя так себе.

Не пишите всякую чушь, которую распространяют тупицы. Все у него было в порядке с лобовой броней. Этот миф пошёл от другой модели, которая не пошла в серию. Из трёх испытуемых образцов лобовая броня разошлась по швам после обстрела у одного танка. И именно этот образец не пошёл в серию. Ис-3 был прекрасным танком для своего времени, обогнавшим всех на долго по всем характеристикам

@@KARL-HENSHEL лобовая броня недостаток? Лобовая броня ис3 держала бб пушки L7 которая появилась в 1959 году, а когда появился ис3. На свое время лобовая броня ис3 держала все орудия серийных на тот момент танков.

​@@KARL-HENSHELочнись. Тут жизнь, а не танчики😂

Хороший Танк и красивый,в нем есть черты чифтена и центуриона в лице.еще мощьный снаряд shot5 с пушкой л2 это конечно не л7 ну тоже неплохо.Гораздо эффективнее т10 и м103 и красивее их

@@user-hh2fm4nx6o красота в танках волнует наверно только вас)) важнее защита, а брони у этого нет

@@user-ov4nk1py1d в лбу больше 150мм для каморников он непреступная крепость,он вышел поздновато когда уже начали первые птуры выходить и БПСы тоесть подкали с поддоном.Вышел бы на пять лет раньше был бы неплох,а так он был на серийном производстве как и м103,но поучаствовать нигде не успел

самый красивый танк... начинаю подозревать о твоей истинной специальности)))

совершенно не эстетичный ИС 3