0:43 - Сколько книг в год читает Галина Юзефович? 1:03 - Как у Юзефович получается много читать? 1:24 - Работают ли техники скорочтения? 2:55 - Стыдно ли бросать книгу, если она не понравилась? 3:36 - Переоценены ли классики русской литературы? 4:51 - «Не читайте это дерьмо» 5:58 - Могут ли self-help книги принести читателю вред? 6:58 - Как понять, хорошая ли книга? 10:24 - Почему Юзефович не понравился последний роман Пелевина? 11:43 - Какой роман нужно написать, чтобы запечатлеть современную РФ? 12:35 - Рубрика «Like Бунин» 14:48 - Дисс на культовые романы Льва Толстого 18:06 - Единственное произведение Булгакова, которое стоит прочесть 20:03 - Рубрика «Эвфемизмы» 22:09 - Рубрика «Угадай книгу» 23:00 - Мастридер читает рэп. Крутой подарок от Storytel и конкурс 24:10 - Что будет с литературой? 27:02 - О будущем литературных критиков 28:43 - Книжные рекомендации от Галины Юзефович 35:14 - Гарри Поттер - это круто?

Я надеюсь, что ведущий скоро вернется к своей по природе интеллигентной манере ведения разговора) Ютуб уже перенасыщен ведущими, сидящими вперед яйцами к почтенным гостям и по-дудёвски забросив ногу на ногу. Конкретно рядом с Галиной вы в такой позе выглядите не как равный собеседник, а как подросток-задира. Вот зачем это йоу-йоу-йоу вначале, дайте уже просто богатую, красивую речь, дайте благородства которое есть у вас в крови и которого так жаждет ваша целевая аудитория. Но выпуск пока лучший.

Обращение к ведущему:Чувак, веди себя проще, а не как манерная девочка, которую вдруг пустили на версус

Пожалуйста: 1) Перестань сидеть развалившись в кресле, ибо выглядит очень некультурно. 2) Перестань говорить "бррррря" в конце выпуска 3) Стараться разговаривать без лексических ошибок (хотя бы грубых). 4) И поменьше перебивать гостей. Пока что из-за гостя это самый интересный выпуск.

"Чувак" - ты помнишь, что ты книжный? Твоя аудитория вышла из пубертата. Соответствуй гостью. Иначе пойдешь на дно под айсбергом острот.

Какое же удовольствие слушать Галину, ещё бы она пнула мартинсом этого хипстер-гангстера, вышло бы замечательно.

Ну, кагбэ, поза - одновременно трусость и хамство. Типа интеллигентный мальчик усердно косит под хулигана. Считаем, что интервьюер ещё очень молод, только ищет свою интонацию, и, вслед за Галиной, будем толерантны.

Всё понравилось ,кроме развалившегося тела в очках.

К женщине коленкой......, к зрителям подошвой

Галина - красотка. А вот с конкурсами перебор. Это же интервью, а не свадьба с веселыми конкурсами и тамадой. Хочется знать её мнение о книгах/писателях, а не смотреть, как вы заставляете гостей отгадывать шарады.

Ведущий косит под Дудя и это выглядит очень плохо. Гостья понравилась.

литература - одинокое развлечение. прекрасно сказано

Очень нравится канал и выпуски, вы молодцы, что делаете такой проект. Единственный момент - почему у меня возникает ощущение, что ведущий неестественно себя ведет? Понятно, что хочется быть "современным" с этими ебучими топ-5, бря-кря и так далее, но этого впечатление как-то портится. Может, это я старый и скучный дед-пердун, но блять

Какой на удивление бескультурный, безграмотный и бездумный ведущий для тематики канала. Я сломался его смотреть уже на моменте, где он не вкурил тезис про скорочтение с пятого раза. Дальше страшнее, наверное.

встаю на колени и прошу прекратить делать брррра

Очень понравилось, что человек, который читает много, не рассуждает высокомерно о литературе. И совершенно честно может признаться, что ей нравится книга "Сумерки"

Нога не затекла?

Вообще респект за интервью, то как Галина после речевой ошибки интервьюера перестраивает лексику, начинает просторечия вставлять, почти уходит в олбанский заставляет к ней уважение чувствовать, которого раньше не было. Интервью на контрастах тут удалось не меньше чем с Казанцевой

Пролайкал всё комменты в которых хейтят ведущего, вот действительно хотелось пнуть его от души чтоб он вёл себя подобно тематике канала.

вот эта нарочитая молодежность с йоу и бря раздражает, а так хороший выпуск с интересной гостьей

Умоляю, пересмотрите вашу манеру изъясняться на пару с интонациями((( я понимаю, что мода, имидж и прочее, но это невыносимо режет слух нарочитостью и искусственностью(( а смотреть при этом хочется, у вас отличные гости и интересная тематика

Ведущий - ор, просто Бивис ютьюба, который срывающимся голоском с тупыми смешками спрашивает "хехе, а в школе, школе вы тоже так говорили?" Галина, как всегда, притягивает внимание, ее хочется слушать и слушать.

Можно было подробнее про Гарри Поттера. Почему МиМ Булгакова подростковая книга, а ГП сразу крутая. И на этот раз показалось маловато - такой интересный гость и недостаточно предметных вопросов. Но респект, как и всегда!

Моей бабушке нравится, что у вас очень молодежное название и приветствие в начале программы.

Очень крутая гостья. Я получил удовольствие.

Пожалуйста, перестань кривляться по-дудёвски. Не верю, что это может нравиться кому то кроме подростков с мамкиными бутербродами.

Паренек хороший, начитанный, но вот так разваливаться в присутствии гостьи и перед зрителями....не из той оперы.

Интересный замысел шоу, но ведущий невыносимый...

Боже, кто этот мальчик-интервьюер?!!! Какой закос под Дудя :-) вообще, он в этом подражании, конечно, смотрится даже симпатично (то есть, сразу оговорюсь, никакого хейта он у меня не вызывает). Просто мне кажется, что было бы круто если бы он никому никогда не подражал, а превратился бы уже в самого себя :-) Идея канала - просто офигенная, но вот ее имплементация просто атас :-) Приятель, ну переделай же все скорей!!! уверен, что получится намного круче

Очень хорошие гости, но вот поведение ведущего вызывает недоумение. Мне кажется, что стоит определиться с ЦА канала, иначе скоро люди, которые не поленились дать честную обратную связь, перестанут смотреть(((

Надо полагать, что даже все то, что настрочил Глуховский, по мнению Юзефович, превосходит "Мастера и Маргариту"? А вообще это больше похоже на случай проф деформации, которая выражается, видимо, в какой-то усталости от текста, усугубленной многолетней народной любовью к этой книге. Но в действительности простой и понятный язык, доступность изложения еще не делают роман подростковым. Это тот случай, когда простым языком удалось зацепить и обозначить сложный смысловой пласт. А уж разрыхлить его для себя и пойти в нем дальше на глубину могут помочь другие книги (и не обязательно художественные).

Увидев её фамилию, я сразу поняла, что она будет критиковать Толстого. А вот я обожаю его роман "Война и мир" и считаю это универсальным и гениальным романом, в котором переплетаются множество жанров и, даже, психологию можно изучать по его описанию героев.

в очередной раз убеждаюсь, что начитанный люди не обязательно глубокие

Вот я отлично помню свою учительницу по литературе. И ее фанатичное помешательство на Пушкине. И она ставила двойку за любой нелестный отзыв об Александре Сергеевиче. Прямо таки двойку. И это не легенды. Не знаю, работает ли эта преподавательница до сих пор в моей школе, кстати сказать в провинциальной школе, а в не в московской, но если работает, то то, что Галина называет "легендами" вполне себе реальность для многих детей. И дело не в ЕГЭ. К тому же, ЕГЭ по литературе сдают не все.

Пользуясь Зеландом не станем раскачивать маятник и спорить. Можно лишь сказать, что есть люди, которым объём прочитанных книг не помогает быть умнее или креативнее и допускать альтернативную мысль. А есть даже такие люди, которым объём книг мешает разглядеть, что-то стоящее. А есть такие, кому нога на ногу мешает сказать - спасибо за труд, Бро! Не знаю таких, но говорят они есть.

Какой приятный молодой и интеллигентный автор канала. Надеюсь, он иронично отнесётся к указаниям из советской школы: «Сиди прямо, держи руки на парте...»

А на камин СЛАБО было ноги закинуть???

Мальчик старательно притворяется развязным бро Он перед интервью сленг по шпаргалке разучивает? И старательно укладывает коленку под углом? Очень неестественно и наигранно

Обожаю ,,мастера,, обожаю ,,буратино,, и мне 41. Пелевин- бог! Не читала Прилепина, озадачусь обязательно. Галина и ведущий, спасибо огромное🙏 мне понравилось

Да. Гостья замечательная. А ведущий не дотягивает до уровня своих гостей. Много сленгв и понтов, мало умных вопросов. Некультурный мальчик.

экспиренс-опыт,баттл-поединок.Несогласным предлагаю переименовать повесть Куприна "Поединок" в "Баттл"

Олег Радзинский «Случайные жизни»- автобиография сына Эдуарда Радзинского. Олег Эдуардович описывает свою жизнь очень легко и интересно. Хотя нельзя сказать, что его судьба была также легка, как его слог. Его молодость пришлась на 70-80 годы, когда наша страна переживала времена застоя,и, велась постоянная борьба с инакомыслящими и не угодной ей оппозицией. На примере одной этой судьбы можно четко проследить всю тяжесть и абсурдность политики того времени. Сколько человеческих судеб было поломано ст.70 УК РСФСР. Пройти всё это не сломавшись, не прогнувшись под систему ,не озлобившись и остаться при этом личностью.

Здесь интонации спокойные и слушать стало проще, здорово :) И спасибо за такого гостя, было очень интересно послушать. (в конце чуть-чуть опять было, но так как там конец выпуска оно даже в тему)

ставь лукашенко, если отгадал Буратино

Круто! Случайно попалось в рекомендованном, включил, собрался посмотреть 5 минут и пойти читать книгу, но посмотрел от начала до конца. Жду выпуска с Дмитрием Быковым

Мальчик ведущий создаёт степень личной значимости за счёт приглашенных гостей и модных современных слов

Всем привет, я просто левая нога Гришани. Кто-нибудь, освободите меня!

Спасибо ведущему за идею этих передач (если она ему принадлежит). Галине - за чистый русский язык! Получила истинное наслаждение.

Ведущий, ты ведешь себя неуместно и пошло, задумайся над тем, как выглядишь со стороны.

Очень провинциальный ведущий

слышать выражение коммерческая шняга от литературного критика это мощно

Всего за 4 выпуска уже заметен огромный прогресс ведущего. Поздравляю!

Нога почему-то слишком низко закинута, надо было её за голову забросить, а то недостаточно брутально ))

Как хорошо воспитали мальчика

Отзыв (рецензия) на книгу Мо Янь «Красный гаолян». Красный гаолян - это не просто, растение, дающее людям китайских провинций еду, вино, топливо, строительный материал, обувь и корм для скота. В сливающихся с воспалённым солнцем полях красного гаоляна люди любят друг друга, воюют, грабят и хоронят. Красный гаолян - это символ искренней и традиционной человеческой любви к своему краю, своим соседям, ремеслу и природе. Уважение традиций и сохранение секретов мастерства. Большой и неспешный аграрный Китай и ярко-желтая «японская отрава» - эта книга о вторжении Японии в Китай накануне ВМВ. О жестокой борьбе и яростной непохожести двух наций, представителей которых, к стыду своему, не каждый из нас может различить. История одной семьи и одной деревни как проекция кровавой трагедии всей нации. Не очень люблю просторные описания природы в книгах, но тут они настолько точны, уместны и иносказательны, что оторваться невозможно. А ещё от злости из глаз у человека льётся зелёный свет, от страха и грусти - синий, а от боли - красный. Многочисленные жестокие описания зверств японцев перемежаются подробностями изумительно оригинальных традиций китайского народа. Сегодня красного гаоляна больше нет, все просторы заполонил его синтезированный собрат. Это аллегория того, как меняет индустриальный мир нашу душу, веру в лучшее, отношение к своим корням и традициям. Радоваться этому или продолжать искать своё заветное поле красного гаоляна - каждый решает сам👍

Юзефович всегда приятно слушать. А не будет ли аудиоверсии Чела? В формате подкаста - для тех, кому неудобно сидеть за монитором по 40 мин

Галина такая классная💙 У ведущего с естественностью беда. Делаю вид, что не слышу, когда он говорит

Хм, я от литературного критика ожидала более глубоких суждений. Возможно, я избалована отзывами о литературе не профессиональных критиков, например, таких как Веллер :)

Современных литературных критиков, можно было бы сравнить с критиками ресторанными, если бы те делали свои рецензии основываясь на анализе собственных экскрементов, посещая по десятку уличных забегаловок за день. Поскольку их вкусовые рецепторы, при таком темпе, атрофировались бы напрочь. Пять книг в неделю? Серьёзно!? Это сколько же откровенного дерьма надо поглотить, читая по 150 новоиспечённых опусов в год? Не мудрено, что после этого, Сумерки кажутся литературой...

Огромное спасибо, что провели интервью с Галиной Юзефович. Очень интересны её мысли о литературе.

Спасибо за выпуск, очнь интересная гостья. Некоторые ее мысли показались очень близкими. Нравится, что ведет разговор без снобизма и ее открытость различным проявлениям творчества.

Галина потрясающая женщина, обожаю слушать ее в подкасте "Книжный базар", но ещё больше нравится смотреть как она держит себя в беседе) а челу надо было собраться и отсидеть НОРМАЛЬНО!!! Дикий диссонанс! Будто Ванька у княжны интервью берет. Ток жвачки не хватало.

Рубрика "Эвфемизмы"прекрасна .Теперь можно перечитывать рецензии самой Юзефович и делать обратный перевод. И стало интересно увидеть в ней Долина . Спасибо

Изумительная женщина! Слушать ее - большое удовольствие.

Знания я получаю из книг и только из книг. Люди в общей массе недалёкие. Слава книгам!!!

По цене... всего двух чашек кофе... в месяц... я покупаю пакет кофе грамм эдак 150-200))

Как же она Буратину-то не угадала??

Спасибо за интервью! Список книг пополнился. Мне бы 6 часов в день на книги!

"Наиболее экспертен"- "это попросту безграмотно"(

очень понравилось, особенно рубрика про эвфемизмы

Посмотрела исключительно ради прекрасной Галины.

Спасибо за формат программы. Ведущий пока не ок🙄. Извините.

Хаджи Мурат шедевр. Я согласна полностью.

так и не понял, почему если ты прочитал книгу и она тебе не понравилась - нельзя об этом сказать.

Огромное спасибо за рекомендации, которые вернули меня к чтению. От приобретенных книг получила настоящее удовольствие. Было бы здорово выпускать ежегодно интервью с Галиной.

Очень проиграл с рубрики, где угадать надо по описанию книгу :р

Галина супер!! Спасибо за такое замечательное интервью 👍👍

Когда следующие 36 минут пройдут охуенно..

Мммм) вдудь для буктьюба) очаровательно Отдельное спасибо за таймкоды и вынесенные рекомендации выпуска!

получил удовольствие от выпуска, спасиба, Ма

Умнейшая тётка. Респект. Но почему все литературоведы считают долгом пнуть "Мастера и Маргариту"?

Создается чувство, будто дорожка гостя прошла компрессию, а Книжного чела нет. В остальном все круто!👍

А Буратино не был угадан?

Плюс за "Мастера и Маргариту". Перечитывала тут после фильма спустя 20 лет, рассчитывая найти невероятные глубины глубинные, которые не в состоянии была понять в подростковом возрасте. Но на удивление это просто достаточно неплохая книга на несколько слоев, но ничего глубже этих слоев там нет. В целом удивляют люди, у которых это самая любимая книга, еще больше удивляют люди, у которых самая любимая книга это "Мартин Иден"

У гостьи есть лучший подкаст по книгам - Книжный базар!

Друг древесный .... - Ну здравствуй, друг! Ты снова здесь! Небесье яркость распылило. Тебе, наверно, чужд так лес, иль тут по плану посадили? Какой ты юный, и в цвету! Цветёшь, а в осень опадаешь. Всегда здороваться иду! Меня встречаешь, провожаешь. Листвой в ответ мне шелестишь, зимой снежок роняешь ясно. И пусть в ответ всегда молчишь, но отвечаешь мне негласно. Прекрасна крона на виду, и крепок ствол, массивна крона. Но знай, однажды не приду, ведь от тебя вдали схоронят...

Спасибо за огромное удовольствие полученное от гостя! Оличусь от хэйтеров ругающих ведущего, на мой взгляд стратегически отказавшегося от больной манеры своих коллег, оттягивать внимание от гостя...

Очень интересная гостья, очень интересные, а главное - свежие, мысли! Приятно слушать образованного и грамотного человека. Однозначно лайк и подписка. Надеюсь, следующие выпуски будут держать планку.

Какая разница как сидит ведущий? Меня это вообще не трогает, главное инфа, что он передает

Йоу, йоу, йоу. Метод языковой экономии. Экспириэнс - опыт. Брррррррря.

Одни из лучших современных интервью в России берут Ильдар Жендарев и Борис Бергман, и их замечательное «не хотелось бы никого обижать: главное, у нас есть, что у них спросить». У меня было ощущение, что гость неинтересен ведущему, ему по факту абсолютно нечего спросить у очень интересного гостя. Пожалуйста, очень прошу готовиться тщательнее. Идея классная, а возможен формат публичных бесед с последующем общением с залом гостя? Ну пожаааалуйста. Только не зовите фокиных. А если зовёте, то ищите то, что в них интересное.

Сознание ведущего в айфоне.

Спасибо за интересный диалог. А я поделюсь своей книжной рекомендацией :) Джоан Роулинг, Случайная вакансия, 2013 Послушав отзывы про новые детективы Джоан Роулинг, я просто бросилась их искать в читалке на телефоне. К моему разочарованию, поиск выдал всего одну книгу - «Случайная вакансия». Это сейчас я знаю, что мадам Роулинг пишет детективы под именем Роберта Гэлбрейта (все уже прочитано - присоединяйтесь). Но что нашла, то и начала читать. Первые же экраны (ну, или страницы) не разочаровали - неожиданная смерть в атмосферном английском городке, которая запускает все последующие события. Напоминаю, что я была уверена, что читаю классический английский детектив, и автор полностью поддерживала мое заблуждение своей манерой повествования как в известном сериале «Чисто английское убийство»: неторопливое знакомство с городком, постепенное раскрытие персонажей через их реакцию на смерть знакомого человека, местные лидеры мнений, интриги и сплетни. Все очень уютно и органично. Но это не детектив. Википедия сообщила мне, что это социальный триллер. Мне показалось, что это прекрасная социальная драма. Почему это нужно прочитать, даже если это и не детектив? Очень классный текст (спасибо автору и, конечно, переводчику Е. Петровой). Последний раз такое впечатление на меня произвёл «Текст» Глуховского. Все персонажи становятся родными, независимо от того насколько они положительны или отрицательный. Такого деления нет вообще. У каждого свои мотивы и они нам понятны. Всем хотелось сопереживать, а финал вообще застал меня врасплох. Если вы считаете, что и самое драматическое событие, даже если оно заставляет нас плакать и страдать, может дать новый шанс каждому причастному, то вам понравится. А если вы так не считаете, прочитайте эту книгу и, может быть, вы передумаете.

50 оттенков серого- ( смотрела фильм- блевать охота). Но читать книгу- увольте......

Джордж Оруэлл «Скотный двор» (год издания: 1945) Жанр: сатира, антиутопия Рецензия: Притча повествует о событиях, которые происходили на ферме, имеющей название «Господский двор». В течение произведения диктатура (в лице мистера Джонса) сменяется полнейшей демократией, затем авторитарным режимом во главе со свиньями, а после жесточайшим тоталитаризмом с диктатором Наполеоном. Автор пытался изобразить события, происходящие в России (СССР) начиная с 1917 года. Данное произведение понравится не только любителям истории, но и любителям иронии и юмора. В «Скотном дворе» встречаются различные несостыковки и абсурдные ситуации, в которое попадает правительство, когда начинает выдавать ложь за правду. Оруэлл показывает, как легко убеждает правительство свой народ в том, чего не существовало, как оно подменяет существующие ранее законы с целью личной выгоды, и как глупо и безропотно ведёт себя народ, который практически не сомневается в правоте власти (а если и сомневается, то молчит). Главное желание автора состояло в том, чтобы произведение приятно и весело читалось и легко переводилось на другие языки (в особенности на русский, так как он желал, чтобы жители СССР прочли его произведение и узнали свои страну и власть). Читается притча в течение 2-3 часов. Не пожалейте своё время.

22:53 вот здесь, честно признаться, слегка порвало

А как получить льготу на подписку в сторител?

Каким поверхностным нужно быть читателем, чтоб прочитать МиМ как подростковую литературу?

Я столько сленга не слышала даже на спортивных каналах. А в целом интересно, спасибо)

Я бы хотел побольше ее послушать,интересный человек