хм, а есть программы для автоматизации этих страданий?

Самое удивительное что что некоторые считают что все эти законы являются результатом случайности.

@@abuhanif_kavkaz Мы законы открываем, воспринимаем как данность, а не создаем. Никто не знает почему так, а не иначе. Никто не знает почему все источники магнитного поля - диполи - контур с током и как до этого дошел Ампер.

@@alex_1278 опа...мою ссылку удалили

Сколько тебе лет что ты этого не знал🤣🤣

@@inoles9531 много ,но все ровно не знал

@@user-fh6fx9dj5u **всё ровно** **много лет** **не знал** Хах Извините пожалуйста, я увидел 2 пробела подряд, видать и вправду много. И вообще, это шутка если вам и вправду **много**, можете не понять.

@@user-zo2bp4ih3v для человека который уехал ещё из ссср и 32 год не пишет на русском 2 пробела прекрасный результат

Мне знакомый показывал году в 93 этот фокус ) сейчас тут увидел и всё равно не доходит как это так. ))

Э.Григ "Вальс", вдруг кому пригодится

Это не фокус, это сила тяжести

он колдун. такое обычным людям не подсилу

@@user-vn2nx1yq9e И ты попала к настоящему колдуну, Таких, как ты, он загубил не одну! Словно куклой в час ночной, Теперь он может быть управлять тобой!

+Stass Baushin +

Без бутылки в физике не разберешься )

объясните фокус с вилками пожалуйста, как они висят в воздухе?

@@user-kr8uu9so1p Они не висят в воздухе, а стоят и балансируют на наклонной спичке. Всё благодаря переносу центра тяжести системы ниже точки опоры.

+GetAClassRus а где конкретно?

Я знаю что этому есть объяснение но не могу найти его

Центр тяжести ниже точки опоры.

@@olgaolga9151 Верно

Центр тяжести находится прямо под точкой опоры (место, где спичка опирается на край бутылочного горлышка). Спичка удерживается на горлышке благодаря силе трения.

Завтра схожу,поздно уже вилками торохтеть)

Получается!

Масса спички очень мала по сравнению с 2 вилками, поэтому она почти не меняет центр тяжести, а центр тяжести 2 вилок в таком положении будет под опорой, где спичка и бутылка соприкасаются

Всё как с карандашом и ножом: Центр Масс скрепленных вилок находится между центрами масс каждой вилки (в любом положении, и расположение после соединения не исключение). Чтобы найти ЦМ системы проведи отрезок между (приблизительно, у меня - ровно совпало) серединами вилок и найди его середину. Теперь эта точка должна оказаться снизу от точки опоры, тогда вся система будет равносильна шарику, подвешенному на нити - центр масс шарика совпадает с центром шарика и находится под точкой подвеса. То есть важно чтобы спичка была воткнута в верхние дырки между вилками (иначе будет неустойчивое равновесие)

Центр тяжести вилок , как система , ( они являются 3 мернь'м обьектом сами по себе и тем более в етой конфигурации ) находится вне етого обекта и ниже плоскости горла бутилки где спичка лежит и ето делает систему стабильной . Таким центром ( тяжести или гравитации еще так назьваемь' ) является центр вращение звезд между собой во вселенной , когда они достаточно близко и в тоже время далеко что б система бь'ла стабильной .

@@youlianou Всё правильно, только 3-мерный мир тут не причём (конечно в 1-мерном такого происходить не будет, про 4-мерный сказать ничего не могу) в 2-мерном тоже существует устойчивое равновесие (любое тело, подвешенное на нитке стремится к устойчивому равновесие в любом пространстве). P. S. с Вами не спорю, просто поправляю.

@@user-wb4by6dw7c Да , вы прав . Спасибо !:)

@@user-wb4by6dw7c т.е если бы ложки были соеденены она бы и как с вилками? Я не понял(

Потому что центр тяжести конструкции из 2-х вилок находится не в их объёме, а где-то (условно) в воздухе. А когда мы к ней (конструкции) присоединяем спичку, то специфика самой конструкции делает так, чтобы центр тяжести находился под опорой, то есть под головкой спички. В итоге получается устойчивое равновесие, благодаря которому вилки мало того, чтобы не падают, так ещё из и раскачивать можно. Если что-то непонятно - спрашивай. Так намудрил, что сам не доконца понимаю, но как смог - так и объяснил :)

Это конечно верно, но несколько сантиметром или даже метров не будут сильно влиять. Радиус Земли примерно 6400 км, тоесть 6400000 м, теперь к этому прибавь 5 см, на результат это не повлияет сильно, но в действительности разница еще будет меньше, ведь кроме Земли есть другие обьекты, потолок в квартите, высокое дерево, Луна, Солнце и т.д. поэтому когда мы отдалимся от Земли, мы приблизимся к другим обьектам, тоесть разница будет очень минимальна, поэтому ее не учитывают.

Вспоминаю мульт про древний Рим, там был спор на деньги, как поставить яйцо на вершину, чтобы оно стояло. Молодой принц прижал яйцо, скорлупа треснула, и появилась плоскость, на котором яйцо устояло. Забрал бабло и закрыл лавочку.

Андрей Щетников вы что умник?

Андрей Щетников 🤣🤣🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ простите

@@schetnikov Можете сделать что-то наподобие маркеров как при спонсорстве канала на ютубе, чтобы отмечать авторов, к мнению которых стоит прислушиваться. ( Часто ответы на вопросы теряются в общей массе, или не воспринимаются всерьёз всеми )

Эксперимент проведен не в невесомости, так что употребление центра тяжести абсолютно обоснованно.

@@qiwi386 Спасибо, но вцелом это и так понятно. Я их спросил на случай, может меня не так учили.

В плоскостях ;)

Шум Шумов в открытом космосе есть гравитация?

@@FBSambu А куда ей деться? Почему тогда термосы, внутри которых поддерживается вакуум( почти как в космосе) не летают? Гравитации же в вакууме нет)

@@FBSambu +

@@danylomotchanyi9441 -

@@user-go1rp2dk9e че ты умничаешь, дурачок, не видно, что я пошутил?

Денис, у тебя дома неправильная физика. :) Ты, часом, не с Альфы Центавра?

Пример с вилками это и демонстрирует!

В однородном гравитационном поле центр тяжести всегда совпадает с центром масс.

значит не понимаешь

привет кризису 2020г от кризиса 2022г