جناب سر گلزایی از شما بسیار می اموزم...سپاسگزارم تندرست ، خشنود و در آرامش باشید....با آرزوی ایرانی دموکراتیک وسکولار❤❤🎉🎉

درود جناب دکتر سرگلزایی ،سپاس بابت توجهتون به مسائل ملی میهنی🌷

پایندە باشید و بسیار عالی ممنونم

بسیار ممنون🙏🙏❤️❤️❤️❤️. عالی بود. بیصبرانه منتظر بخشهای آینده هستم😊✌️❤️ #زن_زندگی_آزادی

سپاس از شما و مهمان برنامه. بسیار عالی بود.

ممنون از مهمان آگاهتون؛ نگاه بسیار جالبی داشتند؛ باعث شدند که در نگاه من به آینده ایران بازنگری ایجاد بشه. درود بر شما که این بستر رو فراهم کردید.

بسیار مهم ضروری است که در مدارس قانون اساسی جزو دروس درسی باشد ودر کلاسها مورد بحث ونقد دانش اموزان ومعلمان بطور جدی قرار گیرد …

عالی عالی

دقیقا دقیقا

درود بر استاد سرگلزایی ممنون از زحمات شما

ممنون از شما و مهمان عزیزتون. مباحث خیلی خوبی بررسی شد و امیدوارم در آینده هم چنین نشست هایی داشته باشید.

احسنت، عالی بود این مبحث و بسیار آموزنده 🙏

سپاس از شما و میهمان گرامیتان، بحث بسیار جالبی بود، کمترین دستاورد گفتگوهایی از این دست این است که احساس مسئولیت و کنجکاوی آحاد جامعه را بیدار می کند و متوجه می شویم که کوچکترین بی تفاوتی و بی دقتی ما در گذرگاه های تاریخی منجر به فاجعه های جبران ناپذیری می شود که گاهی تا چند نسل را گرفتار می سازد.‌ بسیار عالی و منتظر برنامه های آتی شما هستیم.‌ 🙏🏼🙏🏼💐💐

درود بر شما آقای دکتر سرگلزایی که بدون وجود شما مردم ما بطور حتم کسی را کم داشتند و تشکر فراوان به خاطر تلاشهای زیادی که در راستای آگاهی دادن به ما می نمایید، راهتان پر رهرو باد. از خانم لیلا قنبری سپاسگزارم که با بیان ساده و قابل فهم مسایل مورد نیاز جامعه را بخصوص در این روزهای سرنوشت ساز مطرح کردند. امیدوارم که این برنامه ها همچنان ادامه یابد.

دکتر سرگلزایی ممنون از زحمات و وقتی که میگذارید🙏🌹 جلسه واقعا جذابی بود برای خودم. خصوصا که بحث قانون اساسی برای ایران از زمان مشروطه چالش های جدی و اساسی داشته که جهت فهمش واقعا نیاز به زمان گذاشتن داره. حتما بازهم در ادامه همین بحث قانون اساسی و مباحث و سوالاتی که جای طرح کردن داره( همون کلیک‌هایی که خودتون هم اشاره کردید) جلسات بعدی رو ضبط کنید که بسیار مشتاق دیدن اونها هستیم.

very good👏👏

اگر ممکنه در مورد ویژگی های قانون اساسی خوب هم یه گفتگو برگزار کنید. ممنون

woman life freedom

بنظرم خیلی خوب بود...این سوال های پایه ای که مطرح کردین بنظرم همشون جای بحث دارن و من همیشه دنبال کنندتون هستم و خیلی آموختم ازتون🌸🌸ممنووونم از همه تلاشاتون که در اختیار ما قرار میدید🌹🌹

درود بر شما دکتر عزیز , بنظرم در مورد مجلس منتخب مردم که قوانین از ان خارج میشود باید بیشتر صحبت به میان آید . باز از مباحث مفید شما سپاسگزارم

حرکت شما در تدوین چنین برنامه هایی بسیار کارساز و موثر هست، ممنونم از شما. ولی به نظر بنده (و هم فکران من) روند تحول منطقه ی ما در سه مورد باید همزمان بررسی بشه یعنی: جامعه شناسی (بر مبنای روان شناختی)، حقوق و سیاست(اقتصاد سیاسی). چون هر گونه تحلیلی که یکی از این اضلاع رو نداشته باشه ناقصه. امیدوارم که باز هم بیشتر از این دست تحلیل ها از افراد دغدغه منی مثل شما ببینیم.

ضمن تشکر از این تبیین که آموزنده بود برایم خواهس میکنم به یک موضوع بنظرم مهم بپردازید. تبیین دموکراسی. همه ما از این واژه بسیار استفاده میکنیم و آرمانمان اجرای دمکراسی است ولی چه بسا وقتی در رویارویی با مولفه ها و شاخص های آن قرار بگیریم با باور و شناخت ذهنی مان متفاوت باشد. خوبست این واژه شناسانده شود. ممنونم

خسته نباشید من به شدت بحث ها رو دنبال میکنم و دوست دارم فقط کتاب ها و منابعی که در پیرامون این مباحث باید خونده بشه هم بگید بخونیم عالی میشه

ممنونم جناب دکتر عزیز.مثل همیشه استفاده کردیم ولی بنظرم این برنامه بیشتر شبیه یک مقدمه چینی بود.اختلافات بنیادین قوانین اساسی ایران و آلمان و امریکا که گویا موضوع اصلی پژوهش میهمان گرامی بود اصلا واکاوی نشد و بحث بیشتر در سطح یک گفتگوی خودمانی بود.باز هم ممنونم

وقتی کسی بە هر نحوی فدرالیسم رو مشروط بە چیزی میکنە نشون میدە اپروچ و دیدگاە این فرد بە صورت زیر پوستی تمرکزگرا و کولوونیالیستی است.کولونیالیسم ایرانی بشدت مشروطی و تمامیت خواست و هدف جریانات و افرادی کە سمپات بە این نظم استعماری دارند این است کە مفاهیم دموکراتیک روز دنیا رو تفسیر و مصادر بە مطلوب کنند.

در بحث قانون اساسی هم باید از پایه شروع کرد و بعد رسید به جزییات تخصصی! متاسفانه ما زیر نام انسان می مونیم و نمی‌تونیم افکارمون رو بیان کنیم! حتی در بسیاری موارد قادر به تشخیص تناقض های آشکاری که وجود داره نیستیم، یک شالوده محکم نیازه، که هرجا در جزییات اختلاف بوجود اومد، در مسیر اون شالوده و موافق اون باید پیش رفت

زنده یاد کسروی با وجود لحن تند و سختش به ظرافت عمیق مفاهیم وقوف داشت و تاثیر واژگان رو به نیکی پرستار بود. دنبال ریشه یابی کلمات و واژه ها نیستم، هیچ سوادی هم تو این زمینه ندارم، ولی هنگام نوشتن این یک جمله راجع به احمد کسروی نیاز به فکر کردن و تامل داشتم، یعنی تمرکزم رو گرفت، چون از تصور بیرون بود، برای فهم عمومی نیاز به کلمات تصویر ساز داریم و قلمبه سلمبه بودن کلمات باعث انزجار و دوری کردن افراد کم سوادی مثل من میشه! این هم یعنی دوری از مشارکت و شهروندی.

۳۰ دقیقه مقدمه گویی!!! زودتر بروید سر اصل مطلب. اصلا حوصله اش برای مردم امروز وجود ندارد.

از مشروطه تا به امروز تجربیات بسیار عالی بدست اومده، ازین تجارب میشه استفاده کرد برای جلوگیری از احتمالات، ولی بخش بنیادی قوانین اشتراک های جامعه است، اکثریت جامعه، یعنی همون چارچوب های حقوق بشری و انسانی، برابری حقوق همه، ایجاد شرایط رشد و شکوفایی و توسعه که از فرد شروع بشه. امروز به لطف اینترنت ارتباط فوق العاده گسترده شده و این به شفافیت کمک کرده، اتفاقا مردم قدرت تشخیص دارند، زمان برای مطالعه تخصصی ندارن ولی اون قدری زمان داریم که اینطور بشینیم و صحبت های شما عزیزان رو بشنویم و استفاده کنیم

متاسفانه قانون گذاری هم مثل اکثر چیزهای دیگه، بجای مفهومی و با زبان ساده بودن یعنی قابل فهم برای همه، طوری انجام شده که پر از حفره است، مثل کسانی که هزارتو طراحی کردن و فقط نقشه دست یه تعداد هست، پس یا باید یه تعداد باشی یا آویزون یه تعداد، نتیجه رو هم همه داریم می بینیم. من فکر میکنم کلمات ابزار هستن، متن ادبی و قلمبه سلمبه برای محافل ادبی مناسب هست نه قانون اساسی.

ازین بابت به این موضوع اشاره کردم، چون شما موافقت و مخالفت تون رو با لایک کردن نشون میدین، و زمانی که با یک کامنت و نظرم مخالفت دارید یا موافق نیستید، ذهن من درگیر این موضوع میشه که نظر شما راجع به موضوع چیه و این سوال یکم روال کاری تفکرم رو مختل می‌کنه 😅 برای همین گفتم، اگر امکان و زمانش رو داشتید در حد یکی دو جمله به محل اختلاف نظر اشاره کنید ممنون میشم 🙏✨ من فکر میکنم قرارداد زبانی کلمات در زمان پیچیدگی کارآمدی خودشون رو از دست میدن و نیازه که راجع به توصیف مفاهیم ببشتر تلاش کنیم، رگه های این سو تفاهم ها رو حتی در فلسفه که به نوعی سخن از مفاهیم در قالب کلمات هست میشه دید، فکر میکنم باید به توصیف تصاویر ذهنی و احساسی پرداخت.

استاد سرگلزایی عزیز فکر میکنم یه پیش فرضی در ما انسان ها وجود داره که مثل یک لایه بین سخنان شما و کامنت من هم حس میشه، گمان میکنم باید این توضیح رو بگم. من در تمام کامنت هام خودم رو درون اون گفتگو می بینم، و جملاتم بعنوان نظر شخصی و دیدگاه فردی من بیان میشه، از زاویه ای که خودم دارم به بحث نگاه میکنم و به هیچ عنوان بعنوان درست و غلط به حرف هام نگاه نکنید.