Только у такого великого отца мог родиться такой великий сын

Отец здорового человека

@@Your_little_friend4945 БЭЭЭЭЭЭЭЗИИИИИИИИИИИИИЛ

Это вот Французская методика воспитания,на ее основе сестры дарвина открыли дет сад,батя у него хорош.Мне понравился ролик,спасибо.

@Batyr Kerim а вы внимательней читайте мой комментарий, да он на него давил, но он его не ограничивал в ресурсах и если тот начинал чудить отец всё равно за него всё покрывал, как в том моменте где Дарвин накопил куча долгов по учёбе и отец их оплатил, я про это говорю. Он мог давить сколько угодно, но при всём при этом не перегибал палку.

Думаю не будет кощунством, сказать, что 50% успеха Дарвина, это его окружение

И Били Херингтон

@@user-sd6ft9jc5e так приведи другую теорию, которая истинная) Когда сможешь растолковать, приводя безоговорочные аргументы, то мы тебя послушаем. А пока Дарвин прав

@@hgfhappiestgrandfather6604 я так понимаю это постирония

Что за ересь я сейчас прочёл?

@@zedocuss8171 Ересь Хоруса...

Таких отцов достаточно, просто таких детей, для которых безделье хорошо закончилось, мало

Я тоже так подумала. 🤩

Мне про бандитов больше понравилось, но у гео смотрю все ролики ибо приятный голос, хороший монтаж и что то интересное всегда)

Не бандитские истории мне больше нравится

@@Kent-. +

Мне наоборот то больше нравится

Про Цезаря тоже было интересно

А меня забавляет, что людей оскорбляет родство с обезьянами😄 что в обезьянах плохого? То, что эти люди сами, а не их предки, писались и какались в штаны в детстве, их не оскорбляет, а обезьяны оскорбляют. Как будто они сразу родились утонченными и осознанными😄

так общий предок не осел же, тож обезяна

Обычно просто отвечаешь: ""Глядя на тебя - Да."""

Напомню это недоказанная теория, говоря простым языком это может оказаться обычным фейком.

@@Igor_Volk Чет толсто.

ты найди песню в ютюбе с этим же названием, если не слышал)

Песня группы Neverlove

Я аж перекрутила назад ТИТРЫ думала показалось 😁

Посмотрите фильм про дарвина ) оч крутой

Все люди, все как у людей

В школа не рассказывают о из быте, просто рассказывают о том как они создали/открыли и всё.

L

да, я считаю большой ошибкой "вылизывать" биографию таких людей. Это даёт детям нереалистичное представление о мире, занижает самооценку. Из-за шероховатостей в собственной биографии, люди забивают на стремления достигать вершин

И отдельное СексИнструкторуИзНато!

Да, только Дарвин не бандит а вор, когда его просили обьяснить свою теорию он даже не понимал о чём она.

Нуу, множество вещей строиться далеко не на этой постулате)

эволюция не существует есть мутация

природа и так себя знает, наука это про то что человек познает суть вещей)))

@@ramazan02021982 5g убивает ночи шапочки из фольги иначе ты умрёшь от инфракрасного излучения

@@ramazan02021982 ок, что на счет генетической памяти?

А еще папа-спонсор. Не упускай такую важную деталь. И в почти любой большой истории успеха семья играет ключевую роль.

@Иван Петров да, деньги- ресурс, но комментарий не об этом. А о том что они такие же люди как и мы.

Написали историю для вас...

@@user-yv7dd5wy8i а кто сказал что вы люди? 😀 На земле людей максимум 2 процента, остальные же это человека подобные существа

@@user-bc9iw9cl4z вы точно не входите в эти проценты, так плюются ядом только змеи 😁

«великий»?

@@Rasumichinaестественно великий человек

Виктора Франкла 💪🏼

И от чего такой популярный человек, некоторые его теории (а может и большинство) абсолютный бред. Его ученики достойны большего внимания.

@@bigidiot5079 но,однако,его психоанализ оказал хорошее влияние на науки 20 века)

Ти хочеш стати психологом ? А Я Видатною людиною

@@Sonya-bb3qt Это да, создание психоанализа было важным.

Так и должно быть

сэйм. хотелось бы больше видео о ученых из прошлого. а еще я могу показать это видео своей подруге которая не верит в эволюцию.

@@likedeadbody надеюсь твоя подруга не фанатик, а то моя да

@@meeoo7856 моя тоже к сожелению.

@@likedeadbody у меня действительно фанатик, она отрицает каменный век и вообще фошистка

На мій погляд опис Гео більше все під бунтаря підходить

Это смотря в какой области он такой. Лично я не верю в эволюцию человека от обезьяны

@@user-nx7tu2wb8k серьезно?) А я ведь думал что "теория" Дарвина это уже вовсе не теория, а признанный всеми здравомыслящими людьми факт, который отрицают только ебанутые религиозные фанатики. В прочем может я и ошибаюсь.

@@user-nx7tu2wb8k а как тогда люди эволюционировали?

@@user-nx7tu2wb8k человек от обезьяны и не эволюционировал, как вы заебали. У нас был общий предок с другими приматами. Какая вам вообще разница, ну были ваши предки приматами или безмозглыми бактериями если углубится во времени, что это меняет? Разве это порочит величине человеческого разума? Миллионы лет эволюции и получился человек, который даже не идеален, куча сломанных и не работающих, но полезных генов, куча бесполезных остаточных от предков особенностей. Даже наши основные плюсы не доведены до идеала, ноги ,из-за того, что раньше были руками, как у приматов, обладают не эффективной анатомией, прямохождение вызывает кучу проблем с позвоночником, многие защитные реакции мозга заводят его самого в дурку ,либо у него появляются дефекты по типу слабоумия. Наши руки, которые тоже стали основным фактором эволюции ,а точнее кисти при длительной эксплуатации, ну то есть любой работе могут заработать болезни по типу артрита, а ведь наши предки уже давно работают руками. Наша челюсть уменьшилась ,уменьшилось количество мышц на ней, произошло это из-за того, что пишу готовили, да и предки на мясо перешли это хоть и увеличило место под мозг, но вот зубы стали невероятно маленькими и относительно хрупкими.

@@user-nx7tu2wb8k Так все верно, обезьяны это параллельные виды, был общий предок.

Я тоже😂

Не ври , я тебя в 80 тыс не видел тут

@@azatassan ты крут, всех чтоль запоминаешь?)

@@azatassan а я не видел тебя

О. Точняк. Помню тебя😄😄😄😄

@@feller2155 ты Толе сильно не выделывайся, я тебя помню, ты прописался, когда было 93к подписчиков

Будь то знаменитые убийцы, творцы или учённые - каждый из них по своему удивителен и показывает что человек может многое

Придержи коней Брюк, пусть лучше все участвуют от религии до знаменитости бизнес, науки, бандиты, психолог и тп.

@@_jon_9930 , в плане чтобы про всех снимали? Ну это да

@@ProFilosovich верно

Та также бы и развивалась, не сказал бы что это настолько сложное открытие, что до него еще долго бы не додумались

Скорее всего как первооткрывателя теории естественного отбора все бы знали Альфреда Рассела Уоллеса.

@@user-iw4xj4mn1t Это нам сейчас так кажется! Томас Гексли, ознакомившись с теорией Дарвина воскликнул: Ну как я сам до этого не додумался!

@@SaltCroissant У Уоллеса почти не было никакого доказательного материала и, что может даже более важно, того авторитета, который имел Дарвин. Вполне возможно мы бы узнали о теории эволюции лет на 50 позже.

Не открыл бы он- открыл бы другой Если он не открыл, это не значит что никто не откроет и все, двери закрыты

Наука была всегда.

Геологов мало освещают (

а как скорость тока монахами мерили, слышали?)

Для многих это наверное очевидно, но для меня когда-то было открытием осознание того что не будь Энштейна, Дарвина и подобных, ничего бы толком не изменилось, ведь они просто раньше других аккумулировали, осознали и сгрупировали наработки своих предшественников и колег ученых. Как в видео гео, если бы Дарвин все же струсил, то тот парень из южной Америки мог вложить больше сил и времени в итоге опубликовав теорию отбора, и все бы знали его имя а не Дарвина

@@momon5994 собрать все теории в одну надо уметь)))

Так они все таки не закрываются?) эта реклама даёт надежду на то , что все таки нет

@@elchapo1359 Так они и не собирались закрывать бренд, просто отказались от его ведения в России. Бренд остаётся, просто владелец будет местный

Согласен со всем вышеописанным

Поддерживаю, про учённых гораздо более сильное впечатление остаётся

Учёный - синоним человека(!) без образования? Вы что, блины обьелись, тратата...

Ты в школу ходил на перекуры, что ли, "вдохновляющая история"? Что тебя "вдохновило"? Как полуумок засрал мозги окружающим своей " теорией"? Да ты почитатель квадрата малевича, не меньше... Не учился - так воздержись от коментов, не путай теорию(бл) и Науку!

@@user-kx7du3ht6l Мы пока ничего лучше и более обоснованного не получили. Но почему-то многие, полагающие, что истинно слово Торы, забывают об Овидии, его Метаморфозах и одном, не большом, но важном разделе - Пифагор. А еще (видимо коротка память), забывают что кубисты, супрематисты, сюрреалисты и даже дада, последовательные продолжатели или же противники идей Сезанна и Ван Гога. Причем Сезанн не переваривал творчество Ван Гога. И тут тоже можно по спекулировать на тему социал-дарвинизма.

ну тогда уж "совершенствуйся или умри", ведь изменения могут быть и в худшую сторону ;)

эм, ты где эту залупку вычитал. организм не можем измениться сам, поэтому если организм родился сильным он виживет.

Акулы, черепахи, Крокодилы и много ещё кто не согласится с этим

@@user-fj8mz5dj4k ещё где то зашуршат тараканы. Не меняются поэтому что им итак не плохо, и не надо постоянно мутировать

Выживает тот кто лучше адаптировался.

@@rumata1091 чел

@@brawl_stars_monster2008 Кавычки не увидел ).

Ничего в его биографии интересного нет. А его вклад в науку никак нельзя назвать существенным. Он больше фанатик, чем ученый

На сомом деле знат молитву больше пригодится чем знат теорию дарвина

@@ben7572 ты говоришь полнейшую чепуху, знать, как устроен мир гораздо полезнее, чем просто верить в чудеса

@@user-nk4od3rn5s не лишай ребенка чуда

закидаем бена говном!

@@ben7572 ха-ха)))))))

Приспособленность это сила

@@user-od9vi4fw1e имеется ввиду физически силен

@@user-od9vi4fw1e скажи это ковиду

@@user-jv7by4xs2l умный человек может и победить физически сильного

@@Alikfox27 я знаю

Учёных . Маркса

@@Blanoid Ну, философы тоже, в общем-то, учёные

@@Blanoid Экономист...

Кевин Смит конечно отличный режиссёр и очень хорошо играл Молчаливого Боба. Но учёным его называть чёт слишком)

@Мага Ахматович кто понабежит?

А упоротым мракобесам ничего не поможет.

@РЭПЕР 🅥 хоть ссылку скинь, на ютубчике сейчас в аккаунт не перейти 🤷‍♀️

@@charamagic во первых не обращай на таких внимание, во вторых на канал можно перейти, если нажать на аву около ника, её не видно, но она есть

@@zemo2649 ух ты, не знала что она есть! Я так много годного контента нашла, поэтому и обращаю внимание 😊

Нужно быть при деньгах хаха хахахаха

@@imhere1. Ломоносов бы с тобой не согласился.

@@Enot_Sab у Ломоносова стремление учится было,а Дарвин долгие годы себя искал

Всем похуй откуда

Привет, я из России. Хороший комментарий 👍

Привет, я из Германии! Рад увидеть единомышленников!

Привет, я с Солнечной системы, Галактика Млечный Путь. Соглашусь с вами!

@@cyttorak2926 Привет

Расспиаренная книга сказок

​@@sabir4890 👍и каран тоже

@@Matryoshka20 именно

"Просто книга" - это писанина никому не известного автора. А библия - это шедевр. Навеяло анекдот: Умер Папа Римский. Приходит его душа в вратам Рая, а там апостол Петр стоит. Подходит Папа к Петру и говорит: - Ну что, впускай меня! - Тебя, а чем ты заслужил Рай? - спрашивает апостол. Папа римский в недоумении. - Как же, я ведь был викарием Христа на земле, твоим приемником, наместником Господа нашего! - Что? - искренне удивляется Петр, - не припомню таких... Ладно, ты подожди, я пойду у босса спрошу, может он знает. Подходит он к Богу и говорит: - Слушай, там какой то Папа Римский стоит, говорит, что твой наместник на Земле, викарий Христа и все такое, что с ним делать? Господь искренне недоумевает: - Хм, не понимаю... А позови-ка Иисуса, может, его знакомый. Приходит Иисус, Петр и Бог объясняют ему суть дела. - Нет, вроде не знаю его, а пойду, пожалуй, поговорю, может разберемся... - сын божий уходит к вратам. Возвращается Христос через 10 минут посмеиваясь: - Ребята, помните я пару тысяч лет назад на Земле рыболовный кружок организовал? Так вот, он все еще существует!

ГЕО выпускал ролик про Фарадея год назад,но почему то его удалил

Хватит уже ученых, не думаю что найдется еще один интересный(ну, по формату Гео) учёный

Ну как сказать обычный человек, богатый обычный человек.

@@imhere1. не каждый богатый человек может стать великим учёным

@@user-ww3fb6pp1k но многие

Столько терпения, понимания и поддержки)

Просто масоном

@@user-tg2xg8kb1b абсолютно с вами согласен.

Согласен, ведь Ньютона таки заставили в своё время, но ничего от это не изменилось.

Теория не равно истина бро. Истина это факты. Жб факты. Теория - это предположение. Ты в курсе что квантовая теория противоречит теории относительности? И в дальнейшем это переходит в теорию струн, потом бран, потом М теорию. Так что из этого истина?)

@@nostation9424 Если каждый человек на Земле отречётся от того, что Земля вращается вокруг Солнца, и станет утверждать обратное - от этого Солнце не начнёт вращаться вокруг Земли. Вот что я хотел сказать.

@@nostation9424 Вы плохо знакомы с терминами. Формальное научное определение теории весьма отличается от повседневного значения слова. Это относится к всестороннему объяснению некоторого аспекта природы, которое подтверждается огромным количеством доказательств. Многие научные теории настолько хорошо обоснованы, что никакие новые доказательства не могут существенно их изменить. Например, никакие новые доказательства не продемонстрируют, что Земля не вращается вокруг Солнца (гелиоцентрическая теория), или что живые существа не состоят из клеток (теория клеток), что вещество не состоит из атомов или что поверхность Земли не разделена на сплошные плиты, которые перемещаются по геологическим временным масштабам (теория тектоники плит)…Одним из наиболее полезных свойств научных теорий является то, что они могут быть использованы для прогнозирования природных явлений или явлений, которые ещё не наблюдались. "Ты в курсе что квантовая теория противоречит теории относительности?" Это не так.

@@alonsor3949 Здравствуйте. Раз вы со мной на вы, то и я тоже. Позвольте заметить что если мы назовём теорией то что уже неоспоримо, то в таком нельзя назвать теорией то что не подтверждено. Ну это не важно. Я лишь говорил о том что существование бога как некую высшую силу (не имею в виду Моргана Фримана в белом костюме) до сих пор не смогли ни доказать ни опровергнуть. Если лишь вещи вяжущиеся с этим и те что нет. Думаю многое из религиозных текстов например "создал человека по образу и подобию" стоит понимать метафорически. И много есть предположений о том как и что появилось. И я таков что не отрицаю яро что то одно и не утверждаю что то другое. Хоть конечно и верю в бога. Однако не до конца понимаю почему общество привыкло воспринимать все это как взаимоисключающее. Ведь это настолько глубоко что мы не знаем где как и когда, и могут ли все эти предположения найти точки соприкосновения. Каковы будут дальнейшие открытия в науке и т д. Продолжение ниже