Frau Schnürlein Ich auch hahaahha ich habe ihn dieses semester! Hahaha

Sehr schön. Ist mir erst in Deinem Kommentar aufgefallen.

war auch nicht gut und vor allem unnötig. und er hat die melodie des chors nicht getroffen. aber egal, guter vortrag. wenn natürlich auch wissenschaftlich null untermauert.

@@andreasandreas7894 namen schreibt man immer groß, guck dir deinen an und blamier dich nicht mit orthografie-gelaber, wenn du selbst nicht weißt, wie man "laie" schreibt. gesangsunterricht getrennt geschrieben? sowas dummes ist mir lange nicht untergekommen, und ich habe momentan viel mit hauptschülern zu tun ;) durchgehende kleinschreibung ist übrigens - anders als deine rechtschreibfehler - im internet durchaus übklich, weil es sich so schneller tippt. im übrigen gehe ich jetzt mal davon aus, dass du ein troll bist, kann gar nicht anders sein.

@@andreasandreas7894 schön, dass es euch gefallen hat! es war ein satire-/comedybeitrag? WIRKLICH? endlich sagt's mir jemand! das heißt übrigens nicht, dass gesungen werden muss, ist ja kein gesangsbeitrag, nicht wahr? und wenn, sollte es sinn haben und halbwegs wohlklingend sein, sofern nicht genau dies als stilmittel zur untermauerung einer these o.ä. gewünscht ist. ich habe ja auch geschrieben, dass mir der vortrag gefallen hat. dieser part allerdings nicht so sehr.

@@hanswernerkoch Die Töne nicht getroffen???? Das ist falsch. Er hat es toll gemacht.

@toeff7852 typisch deutsch? rassist :D

Heil Hydra!

Ich kenne Elster, das Programm zur Erfassung der Steuer des diebischen Finanzamts!

Bin aktuell auch bei ihm deswegen, mit Abstand der beste Prof 😍 Am Fr gibt's die erste Klausur 😄

@@cannkann6596 hat er schon von könig midas erzählt? und von einem büschel gras?

Felix We hallo klassenkamerad. Hoffe du hast die Klausur bestanden :D

Hab ich. Vermisse aber die vor vorlesungen ;-) Falls du es noch vor dir hast: viel erfolg! (Und genieß die zeit!)

Maze Jetzt will ich die Geschichten von König Midas und einem Grasbüschel hören...

Dieselmotor hat Kohle abgelöst ab 1912 (1914 war 1. Weltkrieg und da war nicht mehr viel mit Kohle oder?)

@@Falaxion ?!?

@@ulalaFrugilega 1912 lief das erste hochseetaugliche Schiff aus da waren die Dampfschiffe wie die Olympic schnell veraltet deswegen auch die kurze Betriebsdauer

@@Falaxion aber die Olympic ist doch selber erst 1912 oder 1911 ausgelaufen, ebenso wie die baugleiche Titanic... waren die quasi bei ihrer Geburt schon veraltet? Ich dachte die Titanic wurde als das modernste Schiff ihrer Zeit gefeiert? Oder war das bloß Camerons Version?

@@ulalaFrugilega Da waren bestimmt wieder einmal die Marketingexperten am Werk.

Dachte es sei Otto..... Ups😉

Optik von Otto plus 70-80IQ-Punkte drauf...

@@@BaronVonYolo Wie? Merkle hat doch mehr als 80 IQ-Punkte .../LMFAO!

Wie eine Mischung aus Otto und Richard David Precht

im Vorlesungsverzeichnis der LMU

Hai Birdy 💚 Habbs soeben angeschaut. Ein Genuss. Vielen Dank für's Teilen. LG

@@Chr.U.Cas2216 🦈, 🐻🤗

@@birdylove24 Also ich seh nur den Bärenkopf. Davor und dahinter jeweils ein kleines, hochkant stehendes Rechteck mit X innen drinnen...

@@Chr.U.Cas2216 Na, dann hast Du wenigstens das Wichtigste gesehen! 😄 Ich habe ein Samsung Handy mit Android System; wahrscheinlich sind die Emojis unserer Geräte nicht gleich. Ich selbst habe das von Dir beschriebene Phänomen öfter, wenn mir jemand etwas via iPhone übermittelt; aber solange ich die Buchstaben lesen kann, ist mir das nicht so wichtig. Ich wünsche Dir einen schönen Abend, und das hier ist, hoffentlich auch für Dich, ein Mond! 🌛

@@birdylove24 Hihi, ja Danke. Wünsche dir ebenfalls einen schönen Mond. Grins 2) Habbn altes Smaatfoon mit Android 6. Das kann wohl nicht alle neueren Emojis verdauen.

Obwohl Däne?

In eigener Sache. Das ich Deutsch gut Verstehe. War ein Kompliment an den Künstler.

dann wäre er in ähnlichem alter den hungertod gestorben - was ist besser? :D

Die Titanic ist nicht gesunken!

Oh ja, da gibt es einiges. Da wäre einerseits die Switch-Theorie. Man hätte die Titanic und Olympic vertauscht und die als Titanic fahrende Olympic absichtlich versenkt, um Versicherungsgeld zu kassieren. Oder die Kohlebunker-Theorie. Das Kohlefeuer ist belegt, allerdings haben hier viele Menschen plötzlich angefangen zu behaupten, dass die Hülle geschwächt wurde. Was absoluter Blödsinn ist. Noch dazu wurden dafür Außenaufnahmen als "Beweis" genommen, die einen dunklen Fleck an der Bordwand zeigten, angeblich Beleg für den durch das Feuer geschwächten Stahl. Nur blöd, dass sich der Fleck nicht mal ansatzweise beim Kohlebunker befand, sondern beim Postbüro. Hätte es da tatsächlich gebrannt, dann wäre da mehr los als nur schwacher Stahl ^^

z.B. Benjamin Guggenheim, Jacob Astor und Isidor Straus alle drei haben den Mächtigen welche die FED planten, widersprochen. Aus dem Buch: *Die Kreatur von Jekyll Island*

1 mit Sternchen!^^

Die uns bekannte, gesunkene Titanic war in wirklichkeit ein anderes älteres Schiff, dass keine genehmigung & Versicherung erhielt. Die Eigentümer tauschten die Namen u. alles aus ...und schon erhielt das Wrack die genehmigung & hohe Versicherungssumme... Frsu Zimmermann vom kanal Gamesoftruth hatte darüber recherchiert & berichtet.

Die exhte Titanic schipperte noch viele Jahre über die Weltmeere...

Geil. Ich dachte bei deinem Avatar echt ich hätte n Haar aufm Display :D Hat ne Weile gedauert ^^

Dolls United - Eine Insel mit zwei Bergen 1995 ukposts.info/have/v-deo/nXyQeKGjsGZ0o4E.html

@@Hambaluk Eine lange Suche beendet.

@@Hambaluk Vielen Dank! In meiner Kindheit wars aber besser. 🤣

Von wem? @@titusjonasneffe

@@Verspassungsschutz Südtiroler Separatisten Terroristen

@@benapfel8792 macht keinen Sinn...

@@titusjonasneffe > allerdings war es Mord. Äh, nein. Das ist mittlerweile mehr als ausreichend widerlegt. Wie der amerikanische Journalist Michael Specter es sehr treffend ausgedrückt hat: "Be skeptical. But when you get proof, accept proof."

@eragon812 Naja, man muß beim Tod Jörg Haiders allerdings berücksichtigen: Der Phaeton gilt zwar als äußerst sicheres Auto, was die Überlebenschance der Insassen bei einem Unfall angeht, aber wenn jemand meint, mit satten 1,8 Promille Alkohol im Blut und dem doppelten der erlaubten Geschwindigkeit fahren zu müssen, dann stoßen halt auch die besten Sicherheits- und Schutzmaßnahmen irgendwann an ihre Grenzen. Oder anders formuliert, weil es so schön zur Abstammung des Phaeton aus der griechischen Mythologie paßt: Mit der Dummheit kämpfen eben selbst Götter vergebens - und Vorrichtungen zur Fahrzeugsicherheit ab einem gewissen Punkt eben auch.

Herzlich willkommen!

@@ScienceSlamDeutsch darf ich dann auch mal selbst auftreten? xD

@@madeonearth3429 Wenn Du eigene Forschung hast, klar! Einfach hier gucken und uns schreiben: www.de.scienceslam.net/info/

@@ScienceSlamDeutsch naja (noch nicht) leider, aber ich mach youtube und rede über naturwissenschaften und das weltall und warum die menschen den bezug zu all dem verlieren und soo alsooo :D zählt das auch? ich mein ich würd natürlich was mega geiles vorbereiten wenns soweit ist

Aber wie so vieles im Geschichtsunterricht, es ist nur die halbe Wahrheit, das macht es zu einer ganzen Lüge!

❤ 10:32 ❤ 10:27

Man hat das Schiff erst NACH dem Untergang der Titanic "Britannic" getauft. Der Name Gigantic erschien im Hinblick auf das Unglück der Titanic einfach nur lächerlich...

@Thekla Clothilde Maquard der einzig wahre Echt? Verblüffend!

.... und das spiel mit den namen ist hiding in plain sight -- machtdemo

Diese These ist seit Jahren handfest widerlegt. Mit der Auffindung des Wracks konnte auch die auf vielen Stahlplatten noch sichtbare Baunummer der Werft verglichen werden. Es handelt sich um die der Titanic. Damit ist die Legende, man hätte bei Titanic und Olympic bei einer Gelegenheit, als sie nebeneinanderlagen, die Schiffsnamen vertauscht, um die, durch einen Zusammenstoß beschädigte, Olympic statt der Titanic zu versenken und die Versicherung zu kassieren, zweifelsfrei hinfällig. Mal ganz abgesehen davon, dass die Schäden für die Reederei um ein Vielfaches höher waren als die Versicherungssumme des Schiffes. Es hätte sich also um einen grotesk unvorteilhaften und dämlichen Versicherungsbetrug gehandelt. Das Märchen wird trotzdem immer wieder gern erzählt, weil es eben so abenteuerlich klingt. Besonders gern von Leuten, die sich für besser informiert als den Rest der Welt halten wollen, in der Realität aber lediglich Mythen fortschreiben, die mit ein klein wenig Bildung als längst geplatzt erkennbar wären.

Die Hälfte der Witze nicht verstanden Jose? Peinlich und dämlich ist dann eher dein bekiffter Kommentar.

hör auf zu weinen und gib deiner mama einen zungenkuss von mir

@@sUsHiDeStOdEs hat jemand da gepippst?

Schwarzer Humor ist halt wie Essen... hat nicht jeder...

Klaussi, deinen Hang zur Pseudobetroffenheit musst du unbedingt mal in deiner Therapiegruppe thematisieren. Lasse dich bei der Gelegenheit aufklären, was „über den Tod und Leid von Menschen lachen“ bedeutet und was es mit einer Satire über die Hybris von Marketingfuzzis auf sich hat. Dann wirst du sicher auch erkennen, dass es bei Pietät immer auf den Kontext ankommt.

weil es lustig ist, für die, die es verstehen ;-)

@@matthaeus1324 reich sind die die beides verstehen:)

@@mr.baumguard was daran lustig ist wenn tausende Menschen ihr Leben verlieren wissen nur die die es auch verstehen. Sorry aber Du bist ein trauriger Trottel

weil komisch

@@hanswurst2208 dass dabei Menschen gestorben sind ist nicht der Punkt. Es handelt sich um eine Kritik des Hochmuts des Menschen und seiner Technik(die Namensgebung als Symbol dafür) Das Unglück ist nur passiert weil sie so schnell wie möglich von England nach New York wollten und dabei fahrlässig Leben aufs Spiel setzen und sich einbildeten die Natur bereits zu beherrschen. Außerdem nimmt er die Verschwörungstheoretiker aufs Korn und die durch hochmütigen Egoismus erzeugte mangelnde Bereitschaft Fehler offen einzugestehen. (Costa Concordia) Und dann ist da noch ein Teil den ich auch noch nicht verstanden habe aber die Kunst der Ironie ist ja auch unergründlich.

Für meinen Geschmack wars lustig und unterhaltsam. So hat halt jeder seinen eigenen Geschmack.

@@BitteNameneintragen beides. es war lustig, aber von allem, was er so erzaehlte, stimmte nur der Eisberg.

Er ist doch auch Philologe, die kennen sich mit Göttern halt besser aus als mit Schiffen!

@@couchcamperTM und das weißt Du auch nur weil Du dabei warst. Augenzeugen sagten was anderes...

Es kommt immer darauf an, wer etwas dagegen hat, dass die Wahrheit ans Licht kommt. Wer glaubt, dass in den Medien die Wahrheit verbreitet wird, ist in eigenständigem Denken sehr sehr eingeschränkt. Es gibt noch ganz andere Dinge im Zusammenhang mit dem Untergang der Titanic, die man nur findet, wenn man lange sucht, kritisch denkt und unvoreingenommen ist. Und das kann halt nicht jeder… 😉

PowerPoint-Präsentationen sind recht kostengünstig.

Warum auch immer man ein ganzes Schiff für drei Leute versenken muss....

Uh, ein Verschwörungstheoretiker mit einer abgewandelten Form des Sonnenrads als Profilbild. Nah, zu lange unter der Heizdecke geschlummert?

@@nichtreal Hör auf den zu ärgern sonst kommst du bestimmt bei dem auf irgendeine Liste.

Komödie ist Tragödie plus Zeit - Woody Allen

@@fyn8477 Woody Allen, der sein kleines Tochterlein zur Liebhaberin erzogen hat....oh ja, der ist wirklich lustig!

Auch tote haben das recht das man über sie lacht.

Mr Nice Du hast sie nicht alle. Setz dir deinen Alu Hut wieder auf.

@@brick72 Ich fands auch lustig und unterhaltsam. Wo genau jetzt dein Problem ist, weiß ich nicht. Aber jedem Tierchen sein Pläsierchen.

Leider konnte der lächerlich über die Seetragödie plaudernde Altphilologe mit Doktortitel und Promotion weder Mitglied der Besatzung noch ein Passagier der 3. Klasse auf der ersten und letzten Fahrt der Titanic sein!

Du hast den Braten gespannt.

Wieso, waren da nur Schwestern an Bord `?

@@compfox ich meinte natürlich Schwesterschiff :-)

Das ist aber noch weich ausgedrückt von dir😉

Stimmt. Ist zwiespältig. Das Lachen kann einem im Halse steckenbleiben ...

Mit seinem altphilologischen Geblödel über die leider verschuldete Tragödie der Titanic bringt der promovierte akademische Lehrer zahlende Zuhörer, die offenkundig viel jünger waren als er und noch viel lernen wollten, zum Lachen!

Nomen est Omen: der name deutet schon darauf hin

@@wahtare298 OK, noch mal angeschaut. Dafür, dass das Ganze anscheinen ein Witz (in überlänge) sein soll......!? Irgendwie Ziel verfehlt! Oder habe ich das immer noch nicht verstanden?

Das ist Science Slam ... Format unbekannt? Eine Fachperson versucht, innerhalb einer festgelegten Zeit einem uninformierten Publikum möglichst anschaulich wissenschaftliche Arbeit/Methoden/Erkenntnisse zu vermitteln

@@nikolausi_ausm_hausi Schon klar! Aber normalerweise verstehe ich den Zusammenhang.

Man kann aus der Geschichte lernen, in diesem Falle eher der Mythologie. Das ganze kann man als Analogie auf die in der Mythologie überlieferten Ereignisse sehen, sprich das Schiff Olymp übersteht die Angriffe des Schiffes Titanic und des Schiffes Gigantic wie auch schon der Olymp die Angriffe der Titanen und Giganten überstand. Endete im Tartaros bzw. auf dem Grund des Ozeanes.

Nein, das Publikum ist Nevealos =)