Возможно придётся потратить время на составление правильных запросов для генерации желаемых результатов.

Хорошая - да. Но гениальная?! Вот катушка от туалетной бумаги растворяемая в унитазе - это гениально.

а где он такое вставлял? можно таймкод?

они страшные жутко, сразу глаз зацепился и было ощущение искусственности, я даже испытал отвращение

Сразу видео что картинки сгенерированные, все в одном узнаваемом стиле, ничего особенного, че так все дрочат на эти нейросети, никак в ум не возьму, что они гениального сделали то на данном этапе?

Да, очень подробно, примерно настолько же, как если бы сам разбирался и сравнивал.

Тему можно по сути любую взять,хоть множественный оргазм у самок гномов -главное характеристики подачи инфы о предмете(тщательно разжёванное и глубоко вскопанное,ну и разумеется с приведением примеров).Автор в данном случае понравился.подписался.

этот мужик сосал у меня за горажами

Согласен, детально и академично. Не туфта тиктока

Спасибо

Спасибо. Копаться в моделях матриц я как раз не любитель.

@@djunn Это гемор, соглашусь. Но ведь если одна и та же матрица стоит в монике за 29 и за 39 к зрителям это очень важно знать. Это ведь тоже огромная часть того самого гайда по выбору мониторов. На мой естественно взгляд. П.С. Очень приятно что вы читаете коменты!

@@user-tm1bi7fz5z Я придерживаюсь другого мнения и влезать еще и в шаманство с номерами моделей не хочу категорически. Рассуждать можно долго, сведется все к тому, что мне нравится подход - "есть обзор - можно чтото понять про монитор", а если нет обзора - можно только надеятся что он "примерно такойже". Какието другие ребята наоборот, любят ковырять модели матриц и делать выводы - ради бога, конечно, каждый может сравнивать модели как хочет. Я регулярно вижу в форумах, как ребята изучащие модели матриц в следующем абзаце пишут какуюнибудь ахинею, и сразу становится понятно, что такой "научный" путь им не поможет :)

@@djunn если матрица одна и та же, чё там ковырять, уже понятно, что это за монитор будет.

​@@djunnесли матрица одна и та же, то не имеет смысла переплачивать за неё 🎉

Спасибо. Я ни одного портативного по моему даже и не видел ))

расскажите, пожалуйста про апекс. Разве для взгляда на хп и карту не нужно голову поворачивать? Лично меня взгляд в угол 24" 16:9 уже сбивает концентрацию на прицеле

Задрот

Не пизди, ничего там не поменялось, сам лично проверял на своём монике

Я знаю и это есть в ролике, я это текстом прописал когда говорю про овервотч. Но легко пропустить т.к. голосом не озвучил.

каких звёзд вы там видели?

​@@n6withextradipон кофе разносил.

@@user-fo1kp2xo1c а какая разница что делал, вопрос то в другом, ебанько)

Так можно и в 16:9 играть на таком Монике, если железо слабое. Колхоз, конечно, будет, но все же)

​@@andrew_velaine 16:9 очень жирные чёрные полосы по бокам. Можно ниже настройки поставить и не включать рейтрейсинг. Но всем же ультра нужно и пофиг, что между средними настройками и ультра с лупой нужно искать разницу.

Хуавей 34 у меня с 2060s норм тянет игры вроде , хотя я прям новинки не играл. Год оф вар без апскейла на максимуме спокойно играется без видимых лагов , а значит 40+фпс там есть. Эти моники больше про работу - для автокада + эксель в одном окне - очень удобно . И фильмы смотреть вместо телека. Чисто для игр брать бессмысленно.

@@_Psevdonik_ 3080 еле тащит, на таком мониторе на ультра если выставить, например резидент Евил играл, 2 и 3 части до 30-60фпс. То есть Если хотите играть на ультрах , запаса точно не будет для новых игр. А все вышедшие игры думаю вытянет 3070, так как там по количеству пикселей, можно сказать это 3к, если в 2к выдает допусти 60 ФПС , то 34 21 к 9 монитор выдает 45фпс

👍

А ultra wide экран в играх сильнее фпс кушает?

@@Germanlip чем больше разрешение экрана, тем меньше фпс при тех же настройках графики)

По высоте такой же как 27 дюймов 16:9 или меньше?

@@ciamon4223 высота такая же с 27 дюймовым, к ширине + 20см примерно)

Согласен с вами. Сам сижу уже больше 4 лет на Ultra-Wide и полностью доволен. Монитор у меня LG UltraGear 34UC89G-B там разрешение поменьше но меня полностью устраивает, пикселей никаких не вижу зато видяхе полегче. На 16:9 я никогда больше не вернусь.

@@segord6473 да, я тоже к 16:9 никогда не вернусь)

потомучто поставь два монитора и поймешь почему 21:9 сосут

@@zloy-ivan у меня было 2 монитора. И сейчас есть. 16:9 полный отстой

@@Niko-w какая длина вашего стола?

А какой монитор используете ? Марка, модель?

@@KirillSychugov Xiaomi mi gaming 34

В описании моделей, это ты так решил пов..ёбываться?))))

@@DO6POIIIEJIATEJIb чтобы было понятно чем я пользовался конкретно, обычно люди спрашивают...

даже между 100 и 120гц разница очень приличная, а вот после 120 её почти нет

@@user-yz6hr7hv8c она есть, просто чтобы ее заметить нужны условия. В шутерах очень замнтна разница...

​@@user-yz6hr7hv8cмежду 120 и 240 разницы практически не видно,он просто увидел прирост от 100 до 120

23:9 пикселей? ) так себе монитор ) особо не попользуешься таким, ну или ждать, хотя-бы 201920 год )

ага, зато когда хочешь купить модель поновее, да ещё и не хуже качеством, то внезапно осознаёшь, что ценник у них от 60к. А те, что дешевле - даже хуже старого, за исключением разрешения и герцовки :) Сам с этим столкнулся.

@@shadblack7808 что за бред? Xioami curved monitor продаётся за 25-30к. 34 диагональ 3440*1440 разрешение 144гц

@@user-tm8ch4ji6d Сяоми, лол.

@@shadblack7808 что в нём лол. Судя по твоему лол, не имел ты дело с 21:9

в том-то и прикол, что через меня не один десяток мониторов прошёл., а не как у подобных тебе комментаторов - пара ширпотребных за всю жизнь.

Это не всегда работает адекватно

Или просто взять 2560*

​@@979969такой суперской детализации не будет в играх (

Время привычки, 27 кажется маленьким со временем.

Мне 34 уже мало и хочется 49 Моник.

Поиграл в танки на метровом один вечер, два дня шея не поворачивалась, поставил обратно 27

@@user-ir3dw7ts9b с 20 года играю во все на одесии 9 смотря прямо, нужно головой думать и брать с норм изогнотостью , а не прямой и ныть как не удобно широкоформатник

@@ilyabelikov да, я уже года 3-4 на 27 дюймовом мониторе, кажется уже маленьким, думаю вот 32 или ультра вайд 34, да ещё у меня 120гц, на 60-75 уже не пойдёт

А я как раз хотел брать ультра вайд для батлы (4,1,5). Теперь вот опять сомневаюсь какой брать

@@emil_qlf Я пробовал и ультра-ширик, и просто 32 дюйма 16 к 9 2к монитор. На обоих глаза разбегались, вернулся на 27 дюймов 2к IPS и доволен. Если хочется попробовать, то советую брать в ДНС, заказывать через сайт и оплачивать наличкой. При распаковке не снимать лишние плёночки, наклейки можно отклеить, но так, чтобы вернуть потом на место. В течение 7 дней с момента покупки монитор можно сдать обратно без объяснения, типа, не подошёл. Наличкой оплата - чтобы сразу вернули деньги, а на карту возвращают несколько дней. Попробовать стоит, вдруг зайдёт. Ещё проблема, что растянутые мониторы - почти все VA с хреновым откликом пикселей, автор об этом тоже сказал

@@SaladHate благодарю за столь информативный ответ! У меня был 32 дюйма изогнутый 2к Самсунг, в связи с переездом пришлось его оставить, поэтому рассматриваю 34 дюйма как новый опыт, нужен в основном для игр (фифа, батла). В стране которой я живу нет ни ДНС ни толком нормальных мониторов, поэтому думаю заказывать через computer universe. 32 дюйма полностью устраивало, боюсь разочароваться в 34.

@@emil_qlf в любом случае, я бы рекомендовал искать магазины с возможностью возврата товара без дефектов. Может, местные подойдут. У монитора 3440*1440 34" будут более плотные пиксели, от этого лучше картинка, чем у 32" 2к. Но если расстояние до монитора 32" позволяет не видеть пикселизацию, то нет проблем. У меня ещё стол 60см в глубину и 32" монитор стоял слишком близко, 40см до глаз, я, когда кино смотрел, откидывался назад в кресле. Ах да, ещё у многих мониторов эта ужасная ножка - куриная лапа, которая тоже лично мне мешает. Это легко решается покупкой кронштейна, очень рекомендую, вообще другое удовольствие от монитора, когда под него можно и клавиатуру задвинуть и крутить его как угодно, не теряя рабочее пространство

@@emil_qlf , лучше потестить хотя бы час-два. Лично мне ничего не мешало играть в CS GO на 23.9:1, но головой я не кручу - просто откидываюсь в кресле и глазами иногда быстро на миникарту смотрю, на 16:9 играть в кс даже стало неудобно. Лично для меня плюс - быстрее замечаешь противника, подходящего с боку (т.к. на 16:9 его просто не увидишь), да и в ближнем бою, если он скачет вокруг тебя (например, в Chivalry2) проще не терять противника из поля зрения.

Вот тут прямо противоположное мнение про пригодность 34" UW для кодинга и монтажа ukposts.info/have/v-deo/iGBlmJuPen2Yr4U.html

4мс задержка в играх ощущается?

@@zzor1n нет. абсолютно

@@Savahh Ну незнаю. Может конечнов все зависит от среды разработки - конкретно мне супер удобно )

@@zzor1n посмотрите видео по ссылке выше, там наглядно показаны артефакты графики из-за медленной матрицы

их время еще и близко не пришло пока ютуб и все остальное досихпор под 16 на 9

@@bulcozavr9348 тут не надо на ютуб ориентироваться. Он просто в таком формате, под массовость. Под таких кто железом то и не интересуется. Фильмы современные большинство что в кинотеатрах смотрите давно в таком формате. Моников такого формата уже очень много. Время то пришло, просто многи по привычке так и сидят на 16:9 и фулл хд до сих пор.

​@@bulcozavr9348так это игровые мониторы в первую очередь а ютуб есть плагины и дополнения специальные,костыли но все же

Adobe Premier Pro или Davinci Resolve.

а я не в таком восторге. Пересел на тот же 34" 3440х1440, дорогой моник с прекрасной матрицей и 240Гц. НО! На двух фуллхд мониках было тупо удобнее. Буду докупать моники фуллхд и вешать сверху.

+1 Я тоже с 2019 года перешёл на ультра-вайд. Взял из топовых на тот момент Asus ROG SWIFT PG348Q 3440х1440 IPS 100Hz (как раз в ролике его показали), и теперь не представляю, как можно пользоваться форматом 16:9. Да, было дороговато, но до сих пор не пожалел ни на секунду. Игры, фильмы, работа с документами - всё ощущается прямо на порядок лучше, чем на обычном мониторе 16:9. Ещё очень важно, на мой взгляд, что помимо упомянутых в ролике плюсов/минусов я бы отметил в топовом сегменте UW-мониторов наличие технологий вариативной частоты обновления (G-Sync или FreeSync). Т.к. лично я играю за команду "зелёных", монитор с полноценным G-Sync очень порадовал меня отсутствием разрывов в кадрах и плавной картинкой.

@@alexello два моника ВСЕГДА удобнее чем один. Это я понял с покупкой своего VA. Почему? Ну просто потому что ты к примеру играешь и кидаешь на второй моник кинцоили стрим какого нибудь типа, которого давно смотришь. Или чат, если стримишь. Да что угодно. Одним ькликом развернул на весь экран и всё - кайфуй сиди. А если монитор Один, хоть сверх ширкооформатный, то делить одно окно сложно и не удобно. Запускать игру в окне не во весь экран - вообще не в кайф, муторно и долго. Если запускать ютуб на половине экрана, то ты не сможешь развернуть картинку на эту половину экрана, там будет и чат и много всякой фигни - не удобно. Если развернёшь ютуб на всю, то закроешь игру. Не функционально. Обучающие видео удобно запускать на втором монике и повторять уроки на первом.

@@alexello если что я не критикую свой 34" 3440х1440, я просто указываю на сам факт того что один моник (ЛЮБОЙ), всегда хуже двух или трёх-четырёх.

@@belomorcanal Как автор ролика правильно заметил, каждому своё. Я думаю, в зависимости от индивидуальных задач и потребностей, каждый найдёт для себя то или иное подходящее решение.✌

Если это действительно так то разрабы обкакались В нормальных играх угол обзора у всех одинаковый не в зависимости от формата

@@AlexWulfert глядя на игры с мониторов 21х9 и 16х9, я вижу, что на первом угол обзора больше почти везде. В 16х9 можно выкрутить fov но это сразу минус глаза.

Подытожим: 1. Да есть полосы, но тогда 21:9 34 дюймовый монитор просто превращения в всё еще комфортный 16:9 27 дюймовый. Но комментатору пофиг. 2. Почти все современные игры настроены с учётом в т.ч. 21:9, а те из новинок, что ультраширокий формат не поддерживают, исчезающе малы, как правило, это порты соснольных эксклюзивов Сони, которые изначально делаются под 16:9 ТВ. Но комментатор умнее всех. 3. Сейчас в подавляющем большинстве онлайн-игр интерфейс от миникарты до панели ресурсов и спеллов можно сдвинуть в центр экрана, а больше обзора по краям позволяет раньше замечать всякое переферийным зрением. Но коммератор кажется играет в древний треш, где таких настроек интерфейса нет. 4. Если сидеть в нормальных 70-80 см от монитора и у вас два глаза без инвалидности по углам обзора по зрению, никуда головой вертеть почти не надо. 5. Если у вас вдруг всё-таки инвалидность по зрению и развитый тоннельный синдром в конкретных играх, просто включаете в этой игре полосы и получаете на время самый обычный 27 дюймовый 16:9 монитор со всеми его преимуществами и недостатками, а в остальных сценариях наслаждаетесь 21:9. Как итог: 21:9 же хорош во всём.

@@eldenlord98 Подытожим подытоженное: 1. Больше не значит лучше, есть разумный предел, после которого тебе все же придется вертеть головой и это будет действительно не удобно, так вот, сиденье за километр от монитора и близко не пахнет погружением, особенно если ультра широкий моник изогнутый. Даже если сидеть, как комментатор выше, на расстоянии 70см, тебе все равно придется двигать головой чтобы разглядеть, что там на краю находится. 80см это уже далеко, а не нормально, погружения при таком расстоянии ещё меньше. Это уже больше на Папича похоже, который сидит от моника за километр. 2. По поводу современных игр и настроек - что то я не заметил в Киберпанке возможность передвинуть мини карту в центр экрана. Этих опций так же нет во многих ещё разрабатываемых играх, в которые ты можешь играть и наслаждаться, например в Стар Ситизене. Комментатор видимо живёт в другой реальности. Даже если бы эти настройки были - куда ты там переносить мини карту собрался, в центр экрана? Серьезно? Если элементы интерфейса хотя бы не находятся по углам - это сильно уменьшает погружение. 3. Туннельный эффект есть у абсолютно всех людей, даже просто когда смотрим перед собой, мы не видим чётко предметы, находящиеся по краям и только когда мы переводим взгляд на них, они становятся более детализированными. У широких моников все то же самое, а вот на 16:9 27" мы получаем размеры, которые всегда будут в фокусе перед нами. 4. Подумать на досуге: почему у большинства киберспортсменов мониторы 16:9? К тому же они не большие по размеру и не больше fullHD по разрешению. Мой субъективный вывод: широкие, да или просто большие мониторы с большим разрешением может и станут основой, но на данный момент самый универсальный и удобный формат это средний по размерам моник 27" 16:9 от fullHD до 4к.

@@eldenlord98 открой браузер. подумай в какую сторону ты скролишь страницу. и скажи мне почему 1440 строк, лучше чем 2160? еще раз. почему?

@@xuman11 🤡

Добрый день, какую видеокарту используюте ?

Сейчас Уже 32 на 9 мониторы давно есть

Спасибо )

ищите монитор с функцией картинка в картинке, такие бывают но обычно это дорогие модели. Как оно конкретно работает никогда не интересовался. Лично я предпочитаю для этих целей отдельно ставить рядом независимое устройство - планшет. И на нем запускать ютуб когда какуюто монотонную работу делаю. Еще вариант - просто играть в окне.