Пзм

Вот если бы ты свою умную морду не втыкал на каждое превью то было бы куда лучше!

Какая музыка в видео на фоне?

Почему под этим комментом такие упоротые коменты😆😆😆😆🤣то буквы, то умная морда, что с вами люди? Вы вообще о чем?

К чёрту о космосе - российский военный корабль уже дошёл по назначенному курсу? Крейсер Москва, слыхал, уже на аудиенции с Посейдоном после знакомства с украинским Нептуном😁

А вот из этого существует несколько интересных следствий... :)

@@Wo_Wang каких?

@@user-yp9vj7 Да бросьте; Посмотрите на капитализацию SpaceX. Людям, включая бизнесменов, интересен космос. Другой вопрос в том, что как только вы начинате интересоваться реалистичностью "разработки астероидов" на данный момент, то осознаёте, что затраты превысят любые преимущества. Для того, чтобы это изменилось нужно последовательно удешевлять все этапы. Космическая инфраструктура появится, только нескоро и путь к ней будет проходить мелкими шажками: сначала сеть искуственных спутников Земли с разными целями на массовом уровоне (условно - текущий этап); потом - сеть межпланетных спутников, ну и т.д.

@@user-yp9vj7 скажи это Маску и Безосу

@@ngolanov Согласен, но скорей всего это будут делать через десятки лет, когда ресурсы закончатся

Если это сделает все человечество чуть богаче, даст рабочие места и тд - то пусть роняют, они же знают что делают. :D

@@Vollmond720 спойлер! В конце фильма они все умерли

@@sph7955 Спойлер не все, богатые ушли на другую планету

@@Qurmanbaev спойлер: И там их сожрали :D

@@sph7955 Да я знаю, вроде примерную цитату оттуда же привел.

"Планетарный потрошитель" - как же это звучит)

да на звезду их сразу и всё

А если все таки достанете, то отправляйте туда инженера, у которого есть близкие на корабле. Кто-кто, а инженер все порешает.

@@mrarvol6813 судя по тому сколько раз этот инжинер сдыхает в симуляции подобной ситуации, туда надо отправлять армию, монолиты разбегутся))

@@___________S_t_a_s___________ в моей симуляции он сдыхал только из-за различных центрифуг и т.д, и то, только потому что я крюкорук

а как же утопия шоу?

@@NikiDrive О, там такая армия юных фанатов, что, боюсь, затопчут меня, если я сделаю резкое движение 😄 А если серьезно, то, конечно, и им от меня всегда лайк, просмотр и уважение.

А я не сразу например. Когда кушать сажусь, то знаю что включу посмотреть)

как в туалет по большому бежишь? :)

@@itech0158 именно так, да

И статью тоже)))

и работать))

И за немытую посуду)))

И ещё один момент если человечество начнет осваивать близ лежащий космос, глупо возить ресурсы с Земли если они есть в космосе

​@@shurachet5866 Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе.

Работаем над этим!

В условиях дефицита ресурсов гораздо проще устроить третью мировую - меньше потребителей будет.

Я думаю это будет возможно с появлением больших орбитальных станций. Например станции которые бы строили корабли прям на орбите, или служили заправочной станцией.

Прости нас Юра

@@user-rm7kb1fd5n Мы всё ...,надежда только на Илона

@@AstronautFromUkraine ...тьфу...

@@AstronautFromUkraine по факту. Надеюсь Илон найдет способ и развития и денег заработать, как нормальный мужик

@@sulanter5266 он уже нашёл, только чертова FAA мешает тест проводит

Да есть, в основном считается (по наблюдениям) что астероиды М класса чаще встречаются в поясе койпера

@@jo_slim ох, далековато

Вопрос на 10 из 10.

Такую зависимость вычислил Хойл, автор термина " Big Bang "

Нету такой зависимости в рамках космоса. Хоть вещества и разнятся по своей массе, а на них действуют центрифужные силы, но они перемешаны между собой и астероид который содержит условно 10 частей золота и одну часть железа, будет находиться там же где и астероид содержащий сто частей железа и одну часть золота. Потому что их массы будут равны.

Золото просто обесценилось бы, инфляция она такая

@@andrey1986able зато как вырос бы на него спрос в технике.

Ни чего бы не изменилось

@@andrey1986able Да пофиг на цену, речь о технике, золото это же очень клевый материал.

@@MrHolydoodle не пофиг, экономика сколапстровала от и падения цен на золотишко

Реально

Хотя наверно нет, все будут делать роботы за бесплатно.

О дааа! Это было потрясно!👍 Да и весь фильм про Гершелей наполнен сильными моментами - настоящая драма, невероятная судьба этой удивительной семьи. У Димы талант сценариста!🤓 Тонко вплетенные вкрапления юмора - это отдельная радость😏 Выпуск про Ньютона был более двух часов - на одном дыхании посмотрела!

Глобального дефицита (как и перенасыщения рынка) не существует, есть только локальные варианты - банально у меня дома из крана бежит водичка, в Африке бедным детям пить нечего. Будет отдельный рынок - один в космосе, другой на Земле и разная стоимость товаров. На космическом будет большой спрос и добытое будет идти на него, что никак не будет влиять на земляной рынок.

Спасибо!

Ты мне подал идею для написания такой игры... Спасибо

Есть они и их сотни, тот же римворлд а инди проектов просто тьма

И чтобы можно было грабить корованы (с)

EVE online?)

Kerbal space program, в игре все о чем разговор идет, реализованно.

Алюмоэнергетика однако... :)

Круговорот сырья в промышленности.

Ага, начни с еды! Изменено: писал, как шутку, но понял, что веганы уже давно так живут.

Кстати есть такая тема как "разработка отвалов" так как современная промышленность способна заметно лучше извлекать ресурсы чем в начале века. А отвалы в отличии от руды не надо вытаскивать они уже на поверхности

Учитывая что численность населения, а следовательно и потребность в ресурсах постоянно растут, то это хоть и полезный но тупиковый путь, добывать ресурсы в космосе все равно придется, и лучше начать к этому готовится пока у нас есть еще много свободных ресурсов

космос просто просто космос

А когда это бизнес не заботился о получении максимальной прибыли в короткие сроки? Это ж его самая суть.

Дино просто подушек мало подложили в точку посадки астероида

энергии в пределах солнечной системы огромное количество - построй солнечную панель и черпай её вечно

@@Riusnailly КПД у солнечной батареи очень низкий. Для производства в космосе нужно колоссальное количество энергии, поэтому нужна электростанция, которую можно построить на месте, потому что доставлять будет очень дорого.

@@dena5498 Какой кпд у батареи? Это ж не двигатель чувак. Батарея просто "генерирует" (собирает солнечную) энергию. Двигатель же у любой космической машины можно делать на водород-кислородной смеси произведённой из бесконечного количества льда при помощи электролиза бесконечным количеством солнечной энергии. Ты предлагаешь использовать не панели а какую-то "электростанцию которую можно собрать на месте", возникает вопрос "а чем ты питать будешь электростанцию?"

@@Riusnailly если не знал, то КПД у неё есть и чем выше, тем эффективней она работает при той же площади.

@@dena5498 ты бы хоть разобрался что такое КПД сначала)) Это коэф. полезного _действия_ . Для того чтобы его иметь, устройство должно выполнять работу. Обычно его применяют для двигателей чтобы показать какая часть энергии топлива превращается в полезную работу, или на крайняк для целого прибора.

Если Время решило для меня что оно не спокойное, мне не остаётся ничего кроме того как решить для кого из нас оно не спокойно , самому оставаясь в позиции до решения этого вопроса 🤣 Время не очень расстроится если я решу то что пришло время решить кому умереть а кому жить дальше вместе со мной? 🤣🤣🤣

@@user-rl8wx7bl7z Да, время не очень расстроится ! 🌞😂👍 Оно просто сядят в кресло с кресло с кружкой чая и продолжит смотреть "Heт_Фликс"

"Здравствуйте! Я хочу купить Солнце..."

элементы тяжелее железа могут создастся только в момент вспышки сверхновой- давление в этот момент настолько высоко что нейтроны вклиниваются в атомы и становятся протонами, соответственно в составе звезд нет элементов тяжелее железа

@@demetriusrush Звёзды же, всё таки, образуются из того же вещества, что и планннеты, значит и металличность у них будет ненулевая. Именно поэтому металличность звёзд (Которую можно понять из спектра излучения) является показателем того, через сколько времени после Большого взрыва образовалась звезда, со временем концентрация металлов во Вселенной растёт (Как раз из-за сверхновых).

Доставка недоступна, разве что самовывозом))) Причем основная масса тяжелых элементов там в ядре, в которое (даже тех, кто это физически сможет когда-нибудь) могут не пустить просто из соображений "сломаете ещё - все замёрзнем")

@@demetriusrush Солнце - звезда третьего поколения. Поэтому содержит в себе все возможные элементы. За него поработали предшествующие поколения звёзд.

Ни на йоту...

Возможно. А может и нет. Зависит от их стоимости и эффективности.

Как называется фильм.

@@user-vd5qq4dc6y Это серия игр "Dead Space"

Они могут преобразовываться в другие элементы, которые технологически не возможно восстановить. Например: Еда-Говно....Еда. Чтобы говно переработать обратно в еду нужно много энергии и затрат, или просто это очень долгий процесс.

Перерабатывать "мусор" или тяжело или затратно по другим ресурсам, а у нас ресурсов нет. При переработке или отработке ресурсов могут создаваться сложные химические соединения, которые разрушить и "достать" оттуда исходный элемент приводит к сложным производственным цепочкам и затраты на эту переработку могут быть выше чем итоговая стоимость добытого.

@@Vollmond720 т. е. мы пока не умеем это делать эффективно, энергии дармовой Солнце нам даем с избытком, остается только научиться. Как написал выше В. Николаев, про затратный процесс Еда-Говно-Еда, эту задачу человек решил давно, занявшись земледелием, и унавоживание полей :) плюс природный фотосинтез.

@@slavalepa1636 Дармовую энергию еще надо как-то собирать, хранить, перенаправлять и правильно использовать. Так-то не так много энергии дается нам от солнца, иначе жизни бы не зародилось.

@@Vollmond720 за час Солнце дает столько энергии сколько человечество потребляет за год, так что нужно учиться и собирать и хранить, природа же умеет перерабатывать её в химическую энергию через фотосинтез и хранить в виде угля и нефти, я уверен, что научимся.

Товары группы А и Б... 90% промышленности работают сами на себя (группа А)... В космосе лучше и дешевле работать не людям, а роботам... Роботы дорожают в основном из-за цен на металлы... Вывод - логично расположить промышленность непосредственно на астероидах, роботизированную на 100%, а на Землю отправлять только товары группы В, на парашютах... Но может оказаться, что при полной роботизации промышленности товаров группы А уже окажется не 90%, а 99%... :)

Цена материала складывается от того сколько людей и как сильно хотят его купить. Та стоимость, о которой вы говорите - это как раз таки себестоимость, цена на золото всегда будет одна вне зависиомсти от того как вы его добываете. Просто при уменьшении выработки золота на земле его цена будет расти (желающих купить много, а продают все меньше) пока не дорастет до себестоимости космической добычи. И тогда уже будут добывать из астероидов. Посыл правильный, но причина и следствие немного перепутаны.

@@Vollmond720 а я и написал что это себестоимость. Не понял, так цена всегда одна или постоянно растёт при уменьшении выработки? Если речь про общую цену то это чисто про рынок, я же про реальность а не искусственно созданную сущность в экономике, когда приоритет отдаётся прибыли а не здравому смыслу. Если следовать рынку то действительно просто добывать не будут и тогда цена будет одна, но это не значит что это будет всегда и всегда было, я напомню что глобальной экономика стала совсем недавно, а до этого цена того или иного была разной в разных регионах в зависимости от себестоимости и цены на перевозку, так что ничего не перепутано если исходить из того что рынок уже в относительно ближайшее время перестанет быть глобальным.

@@peace__duke Просто гениально. Брать элементы экономики и возводить их в степень отдельно от других элементов экономики. Прям коммунизмом запахло.

@@user-fr8op9hf7r причём тут коммунизм? тут попахивает капитализмом. Современные дети приучены к глобализму, но это так не работает даже на земле притом сейчас чтобы цена была одинаковая, ну и не будет глобализма при том же капитализме не будет одинаковых цен в разных экономических зонах. Алё тут вообще про космос вообще, так например если гипотетически людей на Марсе поселить то цены будут с земными на разные порядки отличатся без всякого коммунизма из-за разных условий. Коммунизм это как раз наоборот когда для всех условия распределяются одинакового (условно).

Нужно, в этом случае, массовое производство. Лучше уж пускать на космическую инфраструктуру.

Неправильно само видение такого мира. Он просто противоречет сущности человеческой цивилизации и натуры. На подобных каналах всё всегда видение будущего преподноситься через призму точных наук и практически никогда не беруться(оно и понятно, ибо если пытаться всё это логически свести в общию картину видос может быть двухдневным про метражу😏) история, экономика, психология. Что я имею ввиду?Чему нас учит история? Тому, что люди способны обьединяться для достижения какой либо цели, но по её достижению каждый думает о себе любимом. Эпоха географических открытий тоже начиналась с мечты о том, что некоторые государства тоже будут плавать через океан, грузить свои каравеллы золотом и увозить их в свои страны, где народ сказочно разбогатеет и будет весь в мармеладе. И начальный этап именно и в подобной логике и двигался, так как горстке интузиастов, сложно осуществить данное мероприятие без потдержки государства. Но потом вся эта система летит в тар- тарары, так как человеку на местах трудно понять и себе обьяснить какого хрена он долже найденные или добытые ресурсы отправлять каким то непонятным серам через океан, что бы эти неженки жили ещё богаче, а ему нужно ещё больше мохать кайлом, так как их апеттиы растут. Естественно следующий этап-Отделение и сепаратизация. Это всё призказка, а теперь по теме. С какого перепуга многие думают, что будет какая то межгалактическая организация людей по типу, как это описанно в научной фантастике. Когда людей нужда заставит вести экспансию в космос ради ресурсов, то такая организация может и будет существовать в начале данного этапа(то бишь коопирация земных государств при добычи ресурсов в ближнем космосе, то есть в солнечной системе, но когда этот процесс выйдет за её приделы, а скорей всего и много раньше) всё это развалится. Ну нет какого резона людям освоевшим какую либо богатую ресурсами планету подчинятся каким то непонятным личностям за световые годы растояния. Плюс психология будет людей толкать людей к захвату власти, что бы побыть царьками, вершителями судеб, на отдельно взятых планетах. Потом возможны войны между этими планетами ради каких то сторонних целей (типо стратегически важных планет и чего то подобного). Окончательно накроет гроб межгалактических каких то организаций крышкой, законы эволюции которые в силу разных физических условий и сред обитания на разных планетах разведут очень быстро по историческим меркам людей в раные, не то что рассы, ВИДЫ людей. Как то хомосапиенсам, неандертальцам и хомоэректусам бок о бок на одной планете не жилось вместе мирно, а на далёких друг от друга планетах в этом вообще нет никакого практического смысла. Можно конечно предположить, что люди разных колоний будут держаться вместе ради обмена технологиями. Но это тоже как бы не в правилах у человеческих обществ. История пока знает лишь примеры того, что если у какого либо государства появляеться прорывная технология, то её в тот же миг начинаю использывать во благо себя любимых, а тех кто до неё не додумался, сразу сщитать недочеловеками, низшими созданиями, и при помощи этих же технологий начинают их жёстко эксплуатировать. Как то так, я это всё вижу, но это моё субьективное мнение.

@@user-zp4ei2vv7b Согласен, может даже и человеческая раса будет уничтожена в процессе развития. Останутся только представители для зоопарка, или как питомцы.

@@user-zp4ei2vv7b , весь прикол в том, что отделение новозаселенных планет это с новая необходимость. Никто не будет их кормить вечно. Нужно будет их в любом случае отделять в самоокупаемую общность. Насчёт разных видов... В случае людей эволюция идёт намного медленне.

@@arinelex Эволюция-это до конца не изученный процесс. Есть мнение, что эволюция может быть практически мгновенной. Учёные сходятся во мнение на данный момент, что скорость эволюции напрямую зависит от скорости изменений внешней среды. То есть, если вдруг происходит резкое изменение внешних условий, то те виды, что не сильно специалезированны в своей экологической нише по меркам общепринятого понимания эволюции преспосабливаються практически мгновенно,преобритая все нужные инструменты арганизма для выживания в поразительные строки. Уже даже всё чаще из научного сообщества звучат мысли, что сам термин,, Эволюция"нужно поменять на что то более подходящие, так как скорость изменений в живых организмах иногда больше похоже на революцию. И ты кстати в корне не прав про людей и приматов в частности. Приматы одна из самых гибких веток эволюции живых организмом. Скорость их эволюции очень велика, в сравнение с другими групами видов животных. Конечно сложных организмов, так как бактерии и одноулеточные эволюционируют просто со скоростью света если сравнивать со сложными. Плюс к этому отряд приматов чрезвычайно адаптивны к изменениям. Если координально изменить среду обитания человека, то изменения будут практически мгновенно. Даже одно поколение людей рождённое на марсе уже не сможет жить на земле. Мышичная система и сердце не смогут перестроиться на её силу тяжести. А ты говоришь медленно. Хоть конечно для закрепления этих признаков на генетическом уровне потребуется гораздо больше времени но так и экспансия людей в космосе по меркам человеческой жизни будет длится тысячилетия.

Орбита астероида из-за изменения массы не изменится. Но может из-за маневров вокруг его... :)

@@Wo_Wang разве из-за уменьшения массы тела, не уменьшается ли сила притяжения к другим объектам? Некоторые особо легкие может либо притянуть к телу, либо выбить из солнечной системы (смотря от расстояния к более массивному телу) или я что-то не так понимаю?😅

@@sawa_kniz Уменьшится собственное притяжение астероида, но не тела которое его там удерживает, касательно отклонения орбиты, крайне вероятнее случай описаный коментом выше. С уменьшением массы тела любые маневры возле этого тела могут отклонить его орбиту очень существенно. Но то что он улетит из солнечной системы это крайне маловероятно, скорее упадет на ближайшее массивное тело. Так как чтобы вырваться из притяжения солнца нужно преодолеть третью космическую скорость.

@@sawa_kniz , сила уменьшается, а ускорение нет... :)

Тут вся шутка в том, что астероиды и так находятся в несистиматизированом движении, если на пальцах, то вероятность того, что астероид прилетит в Змлю до изменения курса, и после, фактически одинаково.

А перепроизводства не боитесь?

@@sovazasoveti капитализм боится, нужно стоить космический коммунизм!

@@sovazasoveti платина, паладий, золото очень полезные металлы, первые два используются в глушителях для очистки воздуха, золото используется для производства контактов в электронике - а это всё нужное, перепроизводства с этими металлами не будет, имхо

@@Spectre4490 в рыночной экономике часто возникают кризисы связанные с перепроизводством товаров и услуг. Перепроизводство возникает из-за низкой покупательной способности большинства потенциальных потребителей. Потребитель не может преобрести товар, из-за чего этот товар утилизируется. Его не раздоют всем подряд так-как это не приносит прибыли, а в дальнейшем вообще оказывается убыточным, так-как "Зачем покупать что-то, если можно дождаться халявы?" Рыночники мыслят лишь прибылью и только прибылью. Их не колышит судьба своего вида, своей цивилизации, так-как это не приносит прибыли. Так-что кризисы перепроизводства будут возникать постоянно, пока мы полностью не сменим вид социально-экономических отношений.

@@sovazasoveti Опять бредовые марксистские тейки, боже когда же все коммунисты передохнут...

Достаточно его. Это 235-го мало.

Его дохера.

В этом смысла нету, для того чтобы посадить на него апарат нужно его разогнать до скорости астероида, тоесть сравнять орбиты, апарат и сам один может лететь так-же посути

Есть идея циклеров Олдрина - перелет по Солнечной системе на тяжелом корабле или приспособленном астероиде с подходящей переходной орбитой, регулярно сближающейся с планетами. Плюсы - большие доступные объем и масса и хорошая радиационная защита, которые не надо постоянно разгонять и тормозить. Но это больше для перевозки людей - автомат проще пустить своим курсом.

Лучше ева. Там хотябы условия жизни покруче...

как по мне наименее затратный вариант на данный момент, отправка спутников с двигателями к астероидам и их направление на земную орбиту, на орбите земли построить станцию по разламыванию их на более мелкие куски чтоб вмещались в челнок-шаттл который доставит грунт на землю, такой способ подойдет только для малых металлических астероидов

@@demetriusrush для перенаправления крупного астероида нужно будет очень много топлива потратить.

в основном так, но с последним предложением не согласен. там уже надо хорошо и правильно считать. возможен даже сценарий примерно одинаковых вложений

@@C3MAK При ООН есть структура, которая выдаёт лицензию на добычу минеральных ресурсов в Атлантике, тихом и Индийском океанах. Уже несколько компаний занимаются тралом дна или выемкой грунта драгой. Много лет назад слышал инфу, что южнокорейцы занимаются разработкой гигантских автономных подводных машин для добычи со дна.

@@Kenorland там нужно рассчитать все под давление сумасшедшее, ведь добывать придется на нехилых глубинах поэтому денег надо оч много я думаю

Если программу Артемис не закроют, то даже со сдвигом графиков, речь идёт не о веках, а о десятилетиях. А что до траления дна и подъёма грунта драгой... Экологические организации изойдут все криком, если всё это примет массовый характер. Экосистемам наступит финал, и коллапс биосферы ускорится.

Меньше Луны раз в 8 может и повлияет на значительном отрезке времени, но пока перемещение таких громадных тел не предвидится.

Сериал "Экспансия" вошел в чат. Спойлер - в конце астероидяне, фактически, получили себе монополию на межзвездный космос.

@@MrAlexOrex ага, последняя надежда на Рогозина получить этот космос

Люди невероятно тупые существа. Не трать они ресурсы на средства истребления друг-друга, мы бы уже и Марс колонизировали, и астероиды на части разбирали

Пока существует "бизнес" никакое освоение космоса не возможно, в принципе.

Легко нормы добычи полезных ресурсов закреплённые в уставе ООН за организацией масштаба влияния превышающего OPEC исключающие добычу полезных ископаемых сопряженных c вредом человеку, выбросом химически активных соединений процессы и вредом экологии места добычи обогащения производства изделий последующей утилизации рекуперацией ресурса на 99%.

Налог за пролёт возле Земли

Идиотизм...

Налоги, Путин любит Налоги. Это же сколько можно будет собрать с добывающих челов

Главное чтоб там не было нефти, а то некая страна найдет там химическое оружие и объявит астероидам войну.🙄 Я типа тоже как вы шутю. Нашей стране достаточно сказать что там газ есть и Газпром начнет осваивать космос.😁

@@oleg_saveliev так моя шутка с подсмыслом того что наша страна как таковая не участвует в таких проектах от слова "совсем", а та страна которая из за нефти атакует другие государства, запускает марсоходы, телескопы, разного рода спутники, пресловутый Илон только чего стоит со своими амбициозными проектами, а у нас есть только советские ракеты и Барагозин с песнями )

Гой Гайа!

@@bklitera Гайа Гой!

Какой еще лифт...Для начала пусть сделают корабль хотя бы на человек 30, который будет с рентабельным типом двигателя и позволит долетать и улетать с марса. Сейчас такого двигателя нет,а без подвижек в этом направлении космос даже самый ближайший не светит людям.

@@sexmachine12 Если бы на Марсе стояли штабеля с золотыми слитками, то уже сейчас было бы выгодно возить их на Землю.

@@tsubakistein1088 И зачем нам бесконечно много золота? В прогрессе оно не помогает металл чисто роскошь, толку 0

@@sexmachine12 Золото нужно в электронике. Платы и прочее. Но ведь смысл коммента не в этом, а в том, что при наличии соответствующих технологий, добыча в космосе становится рентабельной. И была бы уже сейчас.

Добыча ресурсов в космосе как раз и может быть хороша тем, что нужно было бы меньше грузов выводить в космос. Но для этого надо построить промышленность в космосе.

Ну по логике тех кто напал проще отжать готовое чем создавать свое.

Это вы про нападение на Донбасс?

Если говорить точно, метеорит - это то что упало, скажем, на нашу планету. Метеороид - это при диаметре от 1 мм до 100 метров, т. е. когда уже не пылинка, но и не астероид ещё. Предложенное название - это то, что вызвало мел-палеогеновое вымирание что ли будет? Ибо тот 10 км был, гораздо больше 100 метров.

Логически - астерит - это должно быть что-то размером от 30 м, лежащее на Земле после падения. Это в 10-15 раз больше Гобы, крупнейшего из найденных метеоритов. Думаю, сам факт сохранения такой глыбой целостности привлечет к её составу и условиям падения большой интерес. Возможно, такие прочные штуки, вошедшие в атмосферу на минимальной скорости, действительно лежат где-нибудь на дне океанов (что-то фильм "Сфера" вспомнился)).

oй юляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

То есть пошли коммуняки на**й. Опять хотите прийти к власти не выполнив ничего особенного из обещаний, потому что как правило коммунисты свои труды не читаю(как и верующие))). И да, про кучу убитых людей я вообще молчу. PS : Жду шизовые тейки из каналов Рудой, Семен, Пучков и т.п.

Это немного... Плохо работало

Коммунизм - не для людей...,слишком ублюдочны...

космополитизма хватит, комунизм утопия, а вот единства хоть и при капитализме добьітся млднл