Für einen Militärkanal ist das Video überraschend schlecht recherchiert 😆

Wo holt ihr eure Information her, da sind sehr viele Fehler drin. Ich hoffe ihr über arbeitet das Video noch🤦‍♂

Das Video ist billig und nicht oder nur sehr schlecht recherchiert. Was ist ein "Hauptpanzer"? Es gibt MainBattleTanks=MBT=Hauptkampfpanzer. Die Überarbeitung des M1 (105mm) zum M1A1 war wesentlich umfangreicher, als nur der Wechsel zur 120mm Kanone. Inzwischen ist die US Army mit dem nochmals überarbeitetem M1A2 bzw M1A2 SEP ausgestattet. Das Bild bei 1:41 ist komplette Fantasie. Die Höhe eines Kampfpanzers sagt nichts über dessen Überlebens- und Kampffähigkeit aus. Das haben inzwischen sogar die Russen begriffen...der Armata ist größer als fast alle westlichen Panzer. T 90 ist im Grunde nur ein überarbeiteter T-72, da sich der T80 als zu teuer erwiesen hatte. Der erste T90 trug noch die Bezeichnung T-72UB und wurde nach dem Golfkrieg umbenannt, da der T-72 dort eine so schlechte Performance gegen westliche Panzer gezeigt hatte und der Name für den Export verbrannt war. Russische Panzerfahrer haben eine Maximalgröße die deutlich unter dem von westlichen Panzerbesatzungen liegt. gleichzeitig ist der Innenraum eines T72/80/90 sehr viel weniger ergonomisch und unglaublich beengt, was die Leistungsfähigkeit der Besatzung deutlich einschränkt. Der AbramsX ist nur minimal niedriger. als der M1A2. Rechnet man noch die 30mm Kanone auf dem Turmdach mit ein, ist er sogar deutlich höher. Ein Panzerturm wird nicht "bewohnt" sondern bemannt. Ein Munitionsexplosion ist schon jetzt relativ ungefährlich für die Besatzung von westlichen Panzern, da bei diesen die Munition in abgeschlossenen Abteilen gelagert wird, die mit Blowout Panels bestückt sind. Nur für russische Panzer ist ein Treffer in die Munition extrem gefährlich, da diese ungeschützt unter der Turmbühne direkt unter der Besatzung gelagert wird. Damit kommen wir gleich zum nächsten...der russische Autolader. es gibt Gründe, warum man sich in den Panzern aus den 70er/80ern gegen einen Autolader entschieden hat. Die System waren unzuverlässig und bei Ausfall war ein kämpfen mit dem Panzer nur noch extrem eingeschränkt möglich. Sie waren nur minimal schneller als ein guter Ladeschütze, Bei den russischen System musste die Munition ungeschützt im Panzer gelagert werden, damit der Autolader auf diese zugreifen konnte...Ergebnis siehe oben. Der bei 6:07 min gezeigte Panzer ist kein Challenger 2 sondern ein Chieftain Mk10. Westliche Panzer haben durchgehend ein deutlich höheres Schutzniveau als russische...und mehr Panzerung bedeutet auch mehr Gewicht. Die westlichen Panzer waren nie für einen Angriff auf Russland gedacht...die NATO ist ein Verteidigungsbündnis. Der gesamte Letzte Teil ist kompletter Bullshit.

Ein Mann mehr im Panzer hat deutliche Vorteile. Zum Beispiel mehr helfende Hände bei der Vorbereitung und Reparatur, kurzfristiger Ersatz für ausgefallene Kameraden.

1. Die Höhe wird nur nahezu irrelevant wenn die Zusatzsysteme dem flachen Panzer haushoch überlegen sind (siehe Iraq Kriege). 2. Stimmt die Russen haben schon seid Jahrzehnten einen Autoloader jedoch ist diese maßgeblich für die blowups verantwortlich. Bei den westlichen Panzern, vorneweg den Leo Modellen, wurde ein Autoloader System auch diskutiert, jedoch wegen der Nachteile ausgeschlossen und dafür lieber gegen das auslagern der Munition getauscht. Die Überlebenswahrscheinlichkeit für die Dr Crew würde dadurch stark erhöht. 3. Sehr wohl werden in den russischen Panzern merklich kleinere Personen eingesetzt und zwar jene welche hinter dem Ural Zuhause sind. Diese sind von Natur aus kleiner als der Durchschnitts "Europäer". Im Leo Panzer ist meines Wissens nach eine maximale Größe von 1,85 vorgeschrieben, jemand mit dieser Größe wäre in einem T-72 oder T-90 nahezu nicht zu gebrauchen. Sollte ich falsche Angaben gemacht haben darf man mich gerne verbessern. Man lernt nie aus 😉 Trotz der "Kritik" schaue ich immer wieder gerne eure Videos weiter so und danke 😎🤙

Also ich war zwölf Jahre bei der Bundeswehr, davon 7 Jahre in einem Panzerbataillon. Ich halte eine Besatzung von drei Mann auf einem Kampfpanzer für mehr als fraglich. Beim aufmunitionieren, beim möglichem betanken mit Kanistern wird ein drei Mann Besatzung schon sehr beansprucht. Da werden Tonnen verladen. Aber auch im Feld / unter Kampfbedingungen wird ein Soldat ständig am Funkgerät sein müssen, ein zweiter Soldat wird zur Nahsicherung eingesetzt und einer kann Ruhen. Das bedeutet rein Theoretisch kann jeder Soldat 8 Stunden am Tag ruhen. Dann kommt aber die Nahrungsaufnahme, das Tanken, die Munitionsaufnahme, die tägliche Toilette, Befehlsausgaben, technischer Dienst am Fahrzeug, Tarnung und vieles mehr hinzu. Da ist eine Besatzung von drei Mann schnell am Ende. Die haben dann etwa 3 bis 4 Stunden Schlaf am Tag. Bei einer Besatzung von 4 Mann verdoppelt sich das, also 6 bis 8 Stunden Schlaf am Tag. Im Gefecht sind solche Zahlen natürlich nicht anwendbar. Aber Grundsätzlich hält eine Besatzung mit vier Mann länger durch.

Ich frage mich gerade, warum ich diesen schlechten Kanal überhaupt abonniert habe...

Der T-90 ist keine Neuentwicklung sondern eine Weiterentwicklung des T-72. Aufgrund Negative Kritik des T72 wurde die Weiterentwicklung T-90 getauft.

Schade man hätte auch den ganz neuen "Panther" von Reihnmetall erwähnen können. Das ist neuste Panzer der jetzt hinzu kam.

Meine Güte. Etwas Wissen sollte man doch haben. Man könnte Herrn Hilmes bei seinem Vortrag vor einigen Jahren im Panzermuseum Munster zur Panzerentwicklung im Osten (und Westen) anhören (gibt es auf YT). Dann würde man nicht behaupten, dass die Russen nicht nach Körpergröße auswählen würden. Machen sie. Normalgroße Menschen passen nicht in die T-Panzer. Und der T-90 ist auch nichts Neues, sondern auch letztlich nichts anderes als ein modernisierter T-72. Und wenn man schon den T-14 erwähnt, der bislang immer noch in der Erprobung ist, dann vielleicht auch die Höhe von 3,3 m. Dann wäre Euch ein ziemlich peinliches Video erspart geblieben.

Der Text zu den Panzern ist besser als Kino, musste so lachen super gemacht ehrlich weiter so.

für wann ist die serienproduktion geplant?

Mein Gott! Nach knapp 3 Minuten so viele Fehler ... weiter mag ich gar nicht kucken, verschwendete Zeit

Mehr Konzentration beim erzählen, was wiegt der T 90,,,,,,,😬😬

Ganz einfach Soldat ! der 4. Mann wird demnächst gebraucht als DrohnenPilot. Da ja die Next-Gen. Panzer damit bestückt werden, müssten dann auch künftige Loader diese ZusatzFunktion haben. Abgesehen von den immensen Arbeitserleichterung sicherlich. Für gewöhnlich kann ja man nicht feuern und gleichzeitig aufklären ?!

Bei ca. 6min 58sek kommt die Aussage 64,5T bei dem Russenpanzer. Da stehen aber 46,5T ! 😅😅

06:58 Da hat Kevin mal wieder die Zahlen verwechselt beim sprechen.

Das erste was mir ins Auge fällt ist kein Panzer sondern ein Sturmgeschütz Ohne Turm muss mit den Panzer gerichtet werden

Na und ? Was ist, wenn die Ladeautomatik versagt ? Deswegen 4 Mann Besatzung und nicht 3.

Hmm. Kann das zufällig der Mirage-Panzer aus Alarmstufe Rot2 sein, den wir hier im titelbild gezeigt bekommen?🤔

46.5 Tonnen nicht 64.5 Tonnen

zur Überlebensfähigkeit gehört auch ein Minimum an Komfort, denn eine Besatzung, die sich mit unergonomischen Bedienelementen quälen muss, die mangels Klima im Sommer leidet,.... wird sehr schnell müde, unkonzentriert und verliert an Leistungsfähigkeit. Ist generell so, gilt auch für Kfz und Arbeitsplätze allgemein. Daher ist die Entscheidung der westlichen Hersteller, die Besatzung mit etwas Komfort zu verwöhnen, physiologisch nachvollziehbar

Schockiert der auch die Welt?

Die Frage stellt sich doch, wie schnell kann man solche Panzer im größeren Still bauen. Bisher haben auch die westlichen Länder „nur“ gegen militärisch rückständige Länder gekämpft. Wenn der Ausstoß nur 2-10 pro Monat betrifft, stellt sich die Frage, ob dies der richtige Weg ist.

Auf einer Tischplatte ist ein Meter viel, aber im Gelände mit Hügeln und Bodenwellen ist Oberkante Fahrzeug der höchste Punkt, auch um was zu sehen. Als bleibt der westlichen Panzer zum beobachten mehrere Meter früher stehen als der Russische. Sicher ist das man erst über den Hügel ins dahinter liegende Tal sieht wenn man darüber schauen kann , da ist Oberkante Panzer ob groß oder klein immer das gleiche.

6:56 wohl eher Sechsundvierzig Komma Fünf Tonnen, nicht Vierundsechzig Komma Fünf. Böser Fehler! xD

Ich bin schockiert. Unglaublich 😥

Der Panzer gehört aus 3 Teilen konstruiert: Linkes Fahrwerk mit separatem Antrieb und einem Insassen, rechtes Fahrwerk ebenso und mit veränderlicher Spurweite. Dazu kommt eine evelierbare Plattform, welche sich 10, 15 Meter hochfahren lässt. Diese kann bemannt oder unbemannt sein. Ist die Spurweite ganz ausgefahren und die Plattform ganz oben, ergibt sich ein grosses Loch, welches einen schadhaften Treffer des Gegners ziemlich unwahrscheinlich werden lässt.

Das Thumbnail des Videos zeigt einen „Mirage“ - Panzer aus dem PC-Spiel Command and Conquer Alarmstufe Rot 2 🤦🏻‍♂️ wirkt somit sehr seriös

"Hauptpanzer" - ich kanns nicht mehr hören.

Ich weiß nicht, ich würde mir den schon kaufen, doch der passt bestimmt nicht in unsere Essküche; eine Garage haben wir nicht.

Klingt manchmal wie Quartett wo alle Daten verglichen werden :-) Aber ist interessant.

Wäre schön wenn man bei den news die saloppen Kommentare weglassen könnte. Damit meine ich die Sprüche zur Höhe, Ladeautomat, Anzalh der Besatzung usw.

Ist das eine Weiterentwicklung oder eine Neu Entwicklung, muß ich mir ansehen

wie das Thumbnail einfach mal der tarnpanzer aus c&c red alert 2 ist :D

Moderne Panzerabwehr trifft und höheres Gewicht = bessere Panzerung!

Wie kann man einen Turm unbewohnt machen ? Das heißt unbemannt.

Zur Höhe eines Panzers, es ist logisch und allgemein bekannt, das ein Panzer an sein Haupteinsatzgebiet angepasst wird. Im Falle eines Deutschen Panzers also eher eine hügelige Umgebung. Die Russische Panzertruppe hat mehr mit weiten flachen Umgebungen zu tun. Also nix mit Komfort, es geht um sinnvolle Einsatzmaße.

Alles fahrende Särge.

Na endlich! Ich kann nun wieder beruhigt schlafen.

6:08 habe den Challenger komplett anders in Erinnerung sieht irgendwie aus wie ein chieftain

Infoscheisse von A-Z

Tanks sind zum aussterben verdammt Drohnen viel günstiger unsichtbar leise schnell effizienter und vorallem autonom

Danke für den guten Überblick!

2,23 m ist echt niedrig. Man muss nur den Türstock in der Wohnung anschauen der eine Höhe von 2m hat +20cm natürlich. Echt niedrig.

Der Titel spricht für sich

Kein roter Faden komplett unübersichtlich echt Anstrengend des Video anzusehen und komplett unnötige Infos

Also das ist mal das schlechteste Aufklärungsvideo das ich je gesehen habe!

wie du mt dem thumpnail zum ausdruck bringst das der abramsx einfach unspektakulär aussieht

Der neue deutsche KF51 Panther würde sich den Turm... vom Abrams Panzer holen.

Mein Gott, ich bin sicher kein Experte bei dem Thema, aber was hier im Video erzählt wird ist einfach Banane. Und dazu eigene Meinungen und kurzsichtige Schlussfolgerungen als wichtige Punkte anzupreisen ist noch fraglicher. Ihr solltet ernsthaft überlegen das Video zu löschen und ein objektiveres und faktisch richtiges Video zu erstellen. Ist schon peinlich, sorry.

Siehe da ein Russen Bot. Mein Gott wie billig gemacht

Wieso nimmst du solche idiotischen futuristischen Quatsch Bilder Als Werbung für deine Videos?

Das die KWK des Abrams von Rheinmetall ist und soweit ich weiß auch die komplette Technik im Turm von Rheinmetall ist wird hier schlichtweg vergessen. Ein Schelm wer Böses dabei denkt. Mfg Magnus

die Russen sind an Niedrigkeiten gewöhnt klasse

Ihr habt anscheinend nicht wirklich Ahnung von dem Thema (ist ja nicht schlimm, dann aber bitte kein Video drüber machen) und das der KF 51 Panther von Rheinmetall einfach mal nicht genannt wird ist auch ein Zeichen, der Unwissenheit 👀

Kosmetische Änderungen Ernsthaft

Mann erkennt rel schnell, dass hier niemand dabei war der auf der Panzerwaffe gedient hat. Schade ansonsten wären die Infos interessant. War Leo 1 Fahrer.

Nun kann man die Panzer live gegenüber sehen - Ukraine Waffen Show

Dieses Video ist inhaltlich unglaublich fehlerhaft. Die meisten Fehler sind schon mehrfach in den Kommentaren genannt worden. Ergänzend möchte ich noch einen vermeintlichen Nachteil westlicher Panzer ansprechen. Wenn ein guter Panzer zu schwer für ein Brücke ist, fährt er durchs Wasser hindurch. Das nennt sich dann tiefwaten. Eine "ganz neue" Technik, Gewässer zu durchqueren, die die Welt schockiert. Auch hierfür ist eine größere Fahrzeughöhe durchaus vorteilhaft. Ob ein militärischer Gegner so rücksichtsvoll ist, Brücken unvermient und unzerstört für seinen Feind zu hinterlassen, ist eher unwarscheinlich, es sei denn es handelt sich um einen Hinterhalt. Sollte man tatsächlich auf Panzerschutz verzichten um in solch einen Hinterhalt geraten zu dürfen? Ich bin ja kein Fachmann, aber das klingt mir nicht nach einer so richtig guten Idee. Alles in allem war das Video recht unterhaltsam. Unsinn, aber unterhaltsam. Weiter so! Desinformation kann es eifach nicht genug geben.

sehr schön bitte gleich Mal 50 Stück in die Ukraine damit sofort!

Zu viele Fehler

Der T14 armata, der modernste kampfpanzer Russlands, hat 3,3m höhe..... Just saying

Ich hoffe das der Westen also wir mal unsere panzer broblem lösen können

Quatsch

Bla bla bla, ich sage nur erstmal Leistung bringen und dann angeben.

Zuviel Halbwissen.

Besser sind keine Panzer !!!!

Wer schreibt denn dieses Skript?! Wolltet ihr nicht mal was vom abrahamsX erzählen? Wtf 😬

Rolf Hilmes: Wie Konstruiert man einen Panzer. ukposts.info/have/v-deo/hal0qoChmWum1Kc.html

Moin. Leopard 2 hat Ersttrefferquote von 95 Prozent. Abrams ist änlich gelagert, daher völlig irrelevant wieviel theoretische Schussrate die Russen mit einer Automatik haben. Vor allem wenn man die Munition wie der T72, T80 und T 90 im Drehkranz im Turm lagert. Jack in the Box heisst der Effekt, Druck durch Geschoss von aussen auf den Turm, und der fliegt 25 m weit durch die Luft. Und wenn die Automatik mal klemmt, hat man nur eine fahrende Werkzeugkiste.

Stimmt alles Wie viel wiegt der neu Panzer nun ?? Weißt das jemand

🥱🥱🥱🥱nen neues Russen übungsziel

Der T14 der Russen ist 3,3m hoch

finde das video verzerrt das Bild sehr 3 mann crew hat vor und nachteile und der autoloader ist auch nicht besser oder schlechter ein karusell autoloader ala russland ist halt mist einer wie im leclerc vermutlich besser was ammo detonationen angeht

Der Panzer der man auf dem Titel Bild sieht, ist in dem ganzen Video nicht zu sehen. Was ist das für ein Blödsinn??????

Sag mal wieso nimmst du eigentlich immer so bilder wo mann sofort weiss das ist ne fake bild das haben deine viedeos nivht nötig

Warum muss ich mir die Vor-und Nachteile einer tödlichen Kampfmaschine von einem vor pubertären 👦12 Jährigen erzählen lassen ?

aha... nix Genaues weiß man nicht 🤪 zu der Anzahl der Besatzung: ukposts.info/have/v-deo/m2Zim5eDeq2hq5c.html

Tonnen, können

Der Schrott von Morgen!"

Wie sieht es eigentlich mit dem Co2 Ausstoß der Panzer aus ? Welcher stößt am wenigsten Co2 aus das ist doch entscheidend im Krieg. Wir müssen doch an morgen denken ;-) 😉

Solche Videos, ohne Wissen über die Materie, sind schon echt lächerlich! Nur mal ein Beispiel: Mehr Höhe bei einem Panzers, hat nicht nur Nachteile, sondern auch viele Vorteile. Denn diese ermöglicht aucheine bessere und weitere Sicht, woraus sich eine schnellere Aufklärung und eine höhere Kampfentfernung resultiert. Durch sie ist auch mehr Bodenfreiheit (für eine höhere Geländegängigkeit) möglich und noch einiges mehr. Warum genau verfassst man solche Videos, ohne sich vorher mal mit der Materie auseinanderszusetzen? Panzer ist dabei auch nicht immer gleich Panzer! Denn die haben unterschiedliche Auslegungen und unterschiedliche Einsatzbereiche.

Zu viel arlarmstufe rot gezockt

USA irgendwelche Sachen für den Frieden da?🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Selten so ein schlecht recherchiertes Video wie dieses hier gesehen. 75% des Videos bestehen aus falschen Informationen.

Man merkt, daß Du leider nicht viel von den unterschiedlichen kampf Doktrinen und anforderungen verstehst, und deswegen Fakten anders bewertest.

Wer es glaubt??

Naja, zu dem reißerischen Titel des Video ist ja nicht viel gekommen. 🥺👎

Digga diese Thumbnais

was für ein Blödsinn. Recherchiert doch erst einmal, bevor Ihr so ein Video öffentlich macht.

Hallo, ich wollte mich mal erkundigen ob du für die Russen bist oder wie nur negative Bewertungen für die Westlichen Staaten

😂🤣🤣😪😪

Kann ich leider nur bestätigen, sehr viele Fehlerhafte Informationen. Mich würde mal eine Quellenangabe interessieren.

Sehr schlecht recherchiert.

Boa die sind keine chienese war schon brutal auf koprer frosse bezogen also boser witz ok aber auch nur so😂😂😂

Was soll das Fakebild

das ist schon ein richtiges scheiß video...wieso erzählt er so viel schwachsinn?

Bitte zurück auf die Schulbank. Wo habt ihr eure pseudo Fakten her?

Die US? Was für ein Amateurkanal 😂😂 Lächerlich😂