Das kollektive Ego ist noch wahnsinniger als das persönliche; siehe 20.Jh.

Wenn du wüsstest..

Intelligenz wird in der Gesellschaft anderst definiert als in der Realität. Das heißt wer ein hohen Bildunggrad hat wird als Intelligent dargestellt obwohl seine Fähigkeiten nur darin bestehen gelernetes wieder zu geben und genau das zu machen was im Vorgetragen wurde ohne zu wiedersprechen ; )

es gibt halt schlaue und dumme Menschen. Die schlauen bauen z,B Teleskope, die dummen spielen Candy Crush ;-)

@@ProTaster Da du wohl kein Teleskop baust gehörst du wohl auch zu den dummen xD Deine Logik strotz vor Dummheit, sehr amüsant xD

Wozu nochmal drehen, wenn es den Film eh schon gibt ?

@@panzamartin Um z.B zu sehen wie sich die Sachen auf dem Berg entwickeln wie sich die Denkweisen und Ziele der Personen verändern und wie die Operationen laufen.

Meinst du die sendung auf pro7 oder Galileo Galilei oder so

Ja vor allem wenn das VLT den Pluto Mond auf 100m genau vermessen kann.

Nein, es geht auch anderen SO. Absolut ALLES(!) was uns vor Augen geführt wird, sind cgi (Computer Generated Imagery). Bei den vorgeschriebenen Bildrechten (Copyright) wird's eigentlich immer genannt. Nur interessiert's halt keinen. Wir wollen gern manipuliert sein. Sieht einfach besser aus. Der Hammer war vor einem halben Jahr das FOTO (haha) von einem Schwarzen Loch. Sie verarschen uns von der Wiege bis zur Bahre.

also die visuellen Bilder sind mit denen von Hubble vergleichbar. Ist natürlich schade, dass man die nicht zeigt, denn da die Wissenschaft mit öffentlichen Geldern betrieben wird, gibt es auch keine rechtlichen Probleme. Allerdings muss man sagen, dass die tollen Bilder, die man von Hubble kennt, meist sehr nahe Objekte sind. Nur deswegen sind sie so schön detailreich. Alles andere sieht für einen Laien schlicht langweilig aus. Exoplaneten wird zu allermeist zum Beispiel nicht direkt beobachtet. Man kann entweder nur winzigste Unterschiede der Helligkeit seines Stern messen, die mit bloßem Auge gar nicht zu erkennen sind, ob aber es werden spektroskopische Messungen gemacht, die einem Leien auch erstmal nix sagen. Die ESO zeigt das zum Beispiel hier auf ihrer Webseite: www.eso.org/public/teles-instr/technology/spectroscopy/ Zudem redet Fitzefatzegogele natürlich völligen Unsinn, wenn er das Bild des schwarzen Lochs als Fake bezeichnet. Das Bild ist im Grunde genauso entstanden, wie die Bilder, die wir mit all unseren Digitalkameras tagtäglich schießen.

Die reinen wissenschaftlichen Daten sind für den durchschnittlichen TV Zuschauer jetzt nicht wirklich "sexy". Für euch vermutlich auch nicht wirklich, falls ihr nicht gerade Astrophysiker seid.

Dann musst du dir die Papers der Astronomen besorgen... es gibt also die Option an Rohdaten zu kommen aber ich bezweifle das ein "Laie" nennenswerte Informationen herausziehen könnte! Das Problem dürfte wohl sein das die Bilder oft nicht in einem Frequenzraum aufgenommen werden die ein Menschliches Auge erfassen kann oder ein weitaus höheres Spektrum liefern... Deswegen sind die Illustrationen und Veröffentlichte Bilder in den Medien oft eingefärbt und Computergeneriert (aus den Rohdaten wohlgemerkt) um es Bildlich darstellen zu können!

@@AcldPhreak Ok die dokomente mit den rohdaten wären schon zu viel für mich. Aber so ein blick auf die bildschirme im kontrollraum und eine ungefähre erklärung was da an daten rein kommt und wie sie dann weiter verwertet werden, hätte den überblick auf so ein teleskop noch schön abgerundet. so das einem ein ungefähres gefühl vermittelt wird, was dort mit unseren steuergeldern veranstaltet wird... :-)

Ne kann man nicht. Hat er doch gesagt

Ich glaube der Direktor dieser Institution weiß wovon er redet.

Ja: "Ein Quantum Trost". Übrigens hat auch "Goldeneye" einen Bezug zur Astronomie - die riesige Schüssel gegen Ende ist das Arecibo-Radioteleskop.

oder zu Entfernung Messung, Siehe bei Wiki "Lunar Laser Ranging"

Die erzeugen einen künstlichen Referenzstern für die adaptive Optik zur Verminderung der Auswirkung der Luftunruhe. Im IR reichen die natürlichen Sterne aus, im optischen Bereich zur Zeit noch nicht.

@@siebengescheit1 ?

@@siebengescheit1 Ja, in der Praxis seit 1986. Eine Zeitlang habe ich an einer Universitätssternwarte mitgearbeitet, zur Zeit bin ich Mitglied in einem Astronomieverein mit großem Teleskop in noch größerer Sternwarte. Teleskope stellt man manchmal an einem Referenzstern ein, da liegst Du richtig, aber meistens reicht dafür ein künstlicher im Gebäude oder Garten. Für die Justage an einem Stern am Himmel, beliebt bei Besitzern von Schmidt-Cassegrains, kann man einfach einen hochstehenden passender Helligkeit nehmen, da findet sich schon einer - meistens Polaris. ;-) Einen klaren Himmel wünscht Astrofrank

Ich spiele auch gerne Fortnite

Mein penis ist 20cm lang

Ja vor allem wenn das VLT den Pluto Mond auf 100m genau vermessen kann.

P&K Space Imaging. Wer kann so gut aufnehmen?

@@dienachtwache Also ich besitze im Moment ein skywatcher 150/750 eq 3-2 mit einen 3 mm Okular. Mit nachführmotor

frage mich wieso der typ nicht ins deutsche übersetzt wurde... "grins"

Werden sie das dahin bringen oder zumindestens das finanzieren?

Wichtiger wäre es, auf der Erde zuerst mal für Ruhe und Frieden zu sorgen. Gelder werden schließlich ausreichend von den Organisationen verpulvert. Zu welchem Nutzen überhaupt ?

James webb teleskop wird bald starten und es wird noch bessere bilder als hubble liefern. Damit können wir noch tiefer ins all sehen

@@St1ckyGreeN Auf das James Webb Teleskop freue ich mich schon riesig.

Ständige, minimale Mutationen sind ein unvermeidlicher Bestandteil bei der Erzeugung eines Abkömmlings, bei jeder Form von Leben, die Biologie kopiert nunmal nicht perfekt. Strahlung z.B. kann diesen Mutationsdruck auch noch erhöhen. Erweist sich diese Mutation eines Nachkommen dann zum Vorteil beim Kampf um das Überleben, z.B. wenn eine minimal längere Geißel("Schwänzchen zum Rudern") zur minimal schnelleren Fortbewegung verhilft, dann überlebt dieses Individuum länger oder besser als eines ohne diesen Vorteil. Dies macht sich statistisch auch in der Fortpflanzungsrate bemerkbar, wer einen mutationsbedingten Vorteil hat, kann sich wahrscheinlicher oder häufiger fortpflanzen und diesen Vorteil vererben. Im Laufe von tausenden Generationen werden positive Mutationen somit immer weiter vererbt, während jene ohne diesen Vorteil oder mit Nachteil sich viel weniger oder gar nicht mehr fortpflanzen können und somit aussterben.

1936 anläßlich der Olympischen Spiele in Berlin gab es zum ersten Mal Fernsehsendungen, deren Sendewellen von der Menschheit auch ins Universum abgestrahlt wurden. Nun stelle man sich vor, es gäbe eine technische Zivilisation in einer Entfernung von nur 100 Lichtjahren. Dann würde diese Zivilisation im Sommer 2036 Erdzeit die Eröffnungsrede des größten Führers aller Zeiten empfangen. Weiterhin angenommen, sie würden sofort verstehen, was sie da empfangen und darauf antworten, dann wird die Menschheit im Sommer 2136 eine Antwort bekommen, falls sie sich bis dahin nicht selbst ausgerottet hat. Damit sich überhaupt intelligentes Leben auf einem Gesteinsplaneten entwickeln konnte waren zunächst einmal mindestens 3 Generationen in der Sternentstehung notwendig damit die schweren Elemente, aus denen sich Lebewesen zusammensetzen gebildet wurden. Als vor 4,6 Milliarden Jahren die Erde entstand, dauerte es zwar nur kurze Zeit, bis sich Einzeller bildeten. Dann geschah allerdings fast 3,5 Milliarden Jahre gar nichts bis zur kambrischen Explosion. Erst dann entwickelte sich höheres Leben und auch danach dauerte es fast eine Milliarde Jahre, bis der Mensch auf der Erde erschien. Das bedeutet, dass sich Bedingungen, unter denen sich überhaupt Leben entwickeln konnte überhaupt erst seit 5 bis 6 Milliarden Jahren im Universum vorliegen und das es von da bis zur Ausbildung intelligenten Lebens noch sehr lange dauert. Selbst wenn es entsteht bedeutet das nicht, das es dann auch lange existiert.Der moderne Mensch hat nur 10.000 Jahre gebraucht um von der Entwicklung des Faustkeils zur Fähigkeit der absoluten Selbstvernichtung zu kommen und durch diesen zivilisatorischen Flaschenhals muss die Menschheit jetzt erst einmal hindurch.Das wiederum bedeutet, dass die Menschheit 2136 möglicherweise bereits nicht mehr existiert und eine Antwort auf Hitlers Eröffnungsrede demzufolge nicht mehr empfangen kann.

Wenn alle immer so wie du denken würden, bräuchten wir das Geld nicht an anderer Stelle, weil wir noch immer in Höhlen hausen würden! Ausserdem stehen die Teleskope nicht nur so in der Wüste rum, sondern schaffen Arbeitsplätze. Das VLT hat die ersten drei Jahre inkl. Bau so viel gekostet wie das US-Militar in 6 Stunden! So viel zu extrem viele Steuergelder.

von dem geld hätte man den hunger in der welt beenden können. aber lasst uns lieber ins weltall schauen =D

Man stützt sich auf die bisherigen Beobachtungen. Leben, so wie wir es kennen, ist nunmal auf diese Art und Weise entstanden. Wir haben bisher keinerlei Indizien, dass es auch anders möglich ist. Daher setzten wir diese voraus. Als Unmöglich sehe ich es jedoch nicht und wäre bei der schieren Unendlichkeit des Universums auch naiv.

Wie Hios es beschrieben hat, es liegt an den Bindungseigenschaften von bestimmten Elementen. Ein Beispiel: Auf Kohlenstoff basiertes Leben kennen wir. Ein anderes Element was "theoretisch" in Frage käme wäre Silizium. Problem hierbei ist: ein Denkprozess würde zu lange brauchen. Damit ein Silizium Wesen ein Satz aussprechen könnte würde es tausende an Jahre brauchen. Dabei unseren Planeten nicht vergessen. Aus was besteht er den hauptsächlich ? Silizium. Und auf was basiert das leben auf ihm ? Kohlenstoff. Also wenn auf einem Silizium Planeten, Kohlenstoff basiertes Leben existiert, dann glaube ich nicht das es überhaupt Silizium Wesen gibt. Warum gibt es keine auf Kohlenstoff basierende und Lebende Gaswolke im Weltraum ? zb. alla Star Trek ? Relativ einfach, wegen der Strahlung da draußen. Ja, das Leben kann sich den widrigsten umständen anpassen. Aber "wichtig" es kann nicht überall entstehen. Es gibt die Geschichte das ein Bärtierchen, ein Flug ins All überlebt. Das stimmt. Aber es könnte sich im All niemals entwickeln. Einzelne Molekühle noch ohne Schutz müssen sich peinlichst genau ausrichten, die Strahlung im Weltraum würde es zu nichte machen. (Beispiel: Wenn du ein Lego Raumschiff grade baust und ich rüttele an deinem Arm, wirst du kein Raumschiff zusammen basteln können. Wenn ich dich beim Bau in ruhe lasse, kann ich später an deinem Arm rumrütteln was ich will, solange es dir nicht aus der Hand fällt bleibt es ganz.) Die genauen Umstände wie Leben entsteht wissen wir nicht. Ok Aber wir wissen aus dem Labor sehr gut, wie sich Moleküle anordnen, miteinander Reagieren. Wir wissen eigentlich schon sehr viel......natürlich aber halt nicht alles.^^ Um ehrlich zu sein, ich sehe es auch wie zb. Herr Lesch, der Außerirdische ist auch nur ein Mensch. 👽 = 👩‍🦰 🖖🏽

@@zock5166 der Planet Erde ist wie ein Lebewesen. Genau wie der Mensch wie eine Erde ist. Es gibt Lebewesen die in anderen Dimensionen leben. Für uns nicht vorstellbar. Wir sind nur Parasiten auf dem Lebewesen den wir Erde nennen.

ich weiß leider nicht mehr wo ich das gesehen hatte, aber es gibt eine doku über philosophien durch welche anderen stoffe bzw stoffzusammensetzungen leben möglich wäre. das könnte durchaus möglich sein, wir kennen aber halt nur diese form.

Kay Wood das stimmt, es hätte dort aber nicht entstehen können. das ist der grund warum wasser vorrausgesetzt wird.

Meine Familie entstammt einem Dorf, 20 km vor Berlin. Wir sind 1945 eher durch Zufall in den Westen geraten. Nach 1990 starb unsere Mieterin, die unser Haus 1938 von uns gemietet hatte. Wir waren nun also auch nachts wieder dort, und da, hinter dem Ortsausgang, haben wir auf der dunklen Allee in der Einöde die Milchstraße dann sehen können. Meine Mutter war fast schon mehr als ein Hobbyastronom, die war ganz fassungslos bei dieser Schönheit. Das war atemberaubend. Das letzte Mal hatten wir 1977 so einen Himmel nahe Davos, wo wir damals hinzufahren pflegten.

Ja dort wurde auch der James Bond "Ein Quantum Trost" gedreht. Es ist aber eben kein Hotel, sondern Mitarbeiterwohnungen.

Lol hab den Film vorhin erst geschaut xD😂

Das Hotel von James Bond ist in Afrika (Sandwüste) ist aber fast baugleich, vermutlich vom gleichen Architektenteam

@@matthiaszeitler8317 Nein, wurde wirklich dort gedreht.

Es ist in uns drin, die Quelle des Ursprungs. Wir suchen vergeblich außerhalb.

@@arturmatik jaja, meditier dich wieder auf die Bäume zurück 😁

@@abcxyz9534 Was meinst du damit?

Ne der stottert, aber scheint es gut im Griff zu haben

Du auch nicht !!

Nein Leider nicht. Wie ja der Wissenshaftler gesagt hat, bestimmt der Hauptspiegel das Auflösungsvermögen. Je größer das Auflösungsvermögen um so mehr Details sind sichtbar. Stell es dir vereinfacht so vor ein kleines Teleskop schafft eine HD Auflösung ein großes 4 K. Die Objekte auf dem Mond sind so klein, dass sie ein normales Teleskop nicht einfangen kann. Dazu kommt noch die ganze Unruhe der Amosphäre und andere Störeinflüsse wie Licht. In der Theorie wäre es aber möglich die Zurückgelassenen Gegenstände auf dem Mond zu sehen, wenn der Hauptspiegel einen Durchmesser von 100-150 Meter hat.

@@DavidS-sy5kk Vielen Dank. Das ist mal eine sehr gute Erklärung, die auch ich nachvollziehen kann. Es ist schon schwer für mich zu realisieren, um welche Entfernungen es sich innerhalb unserer eigenen Galaxie handelt. Alleine bis zum Rand von ihr blicken zu können ist für mich der Wahnsinn, wenn man bedenkt das unsere Galaxie nur ein Sandkorn unter Milliarden ist. Gerade mal der erste Schritt am Anfang des Universums. Und wir blicken so unfassbar weit hinein - einfach Irre. Was ein Aufwand das sein muss und wie viele kluge Köpfe zusammen arbeiten müssen, um das möglich zu machen.

@@JD-tj2ji Gerne :). Ja es ist immer wieder faszinierend wenn man mal genauer darüber nachdenkt was da so um uns herum im Universum passiert und wie unbedeutend wir klein und unbedeutend doch sind in diesem Universum

"Ich frage ganz naiv als Laie." Höre ich bei "mal nachzusehen, ob da ein Fähnchen weht" etwa einen Skeptiker, der den Amis ihren Erfolg nicht gönnt? Mal davon abgesehen, dass wir selbstverständlich ganz andere Sorgen und Probleme hier auf der Erde haben, als die ständige, leidige Selbstbestätigung, Selbstbefriedigung, Selbstbeweihräucherung etc. mancher Staaten und Nationen.

@@schachsommer12 Ob die Amis oben waren oder in Utah, ist nicht wichtig. Das ist relativ betrachtet im Vergleich zu den Geschehnissen im Universum völlig bedeutungslos. Das Interesse am Video hat mich zum Fragen veranlasst. Es ist doch toll und bemerkenswert, wie leistungsfähig Teleskope sind und zu welchen Erkenntnissen sie führen, die weitreichend für verschiedene Wissenschaftsfelder sind. Sicherlich haben wir auf der Erde unsere eigenen Probleme, die wir wahrscheinlich nicht bewältigen werden. Wenn es dazu kommt, waren die Probleme seit vier Jahrzehnten bekannt, doch das Interesse der Menschheit nicht groß genug dies zu ändern. Wir haben selber die Bude zugemüllt in der wir leben wollen. Ergo müssen wir mit den Konsequenzen des Ignorierens leben. Vielleicht klappt es, vielleicht nicht. So oder so ist die Menschheit entbehrlich für unsere Erde, sowie unsere Erde es für unsere Galaxie und unsere Galaxie es für unser Universum ist. Wäre doch schön, wenn es gelingen würde global umzudenken; nicht für uns, sondern für die nächste Generation. Auf alle Fälle sind es spannende Zeiten für uns und wir völlig unspektakulär und nichtig für die Geschehnisse im Universum

Nicht nur Himmel, das ganze Land ist sehr schön :-)

Der Himmel bei euch ist schön blau und man sieht überhaupt keine "Chemtrails " und HAARP-Wolken wie bei uns in Europa.

@@andreasadam4127 cuxxl

Aber Chile is wunderschön!

Ja richtig hübsch 👍 schön blau der Himmel.

Dann ist deine Meinung schlicht und einfach falsch. Fang an zu Zählen 1..2..3...4........ Wenn du am ende angekommen bist sag bescheid ;) Das ist der einfachst Beweis für die Unendlichkeit. Jeh nach Theorie ist das auch wieder unterschiedlich. Gehen wir mal davon aus, dass das Universum sich stätig ausdehnt. Dann ist es nicht unendlich, sondern es expandiert und ist in dieser Sekunde genau X groß. Alles was wir "wissen" sind auch nur Annahmen. Wenn du also annimmst, "...gibt es keine Unendlichkeit" ist das im Bezug aufs Universum nicht falsch und nicht richtig. Natürlich machen manche Annahmen mehr und manche weniger Sinn aber im Großen und ganzen ist vieles Auslegungssache. Wir wissen eigentlich überhaupt nichts :)

Was hat das mit der Atmosphäre zu tun? Die gibt's ja nur auf der Erde... Sphäre ist eine Kugel und absolut kein Ring! Unendlichkeit ist in simpler Form so vorstellbar: Fahre im Kreis und sag mir wann Du fertig bist... Nie! Ach naja, so viel Gedanken waren das jetzt nicht...

@@alienagenda1984 Stell dich nicht über andere. "So viele Gedanken waren das jetzt nicht..." Klingt von oben herab und absolut widerlich.

@@alienagenda1984 sorry Professor.

@@alienagenda1984 Ein Kreis ist endlich. Du kannst denselben Punkt (mehr als ein Mal) erreichen. Das Universum, so der momentane Konsens, ist eine unendliche Scheibe.

Was erlauben Ulf.^^

Über 5.000m Höhe, seit Jahrzenten nicht ein Tropfen Regen gefallen, du kannst dir hoffentlich ausmalen, was das für den Sauerstoffgehalt und die Luftfeuchtigkeit bedeutet. Ohne entsprechende Aklimatisierung kannst du da draußen keine 10m gehen ohne dass du umkippst, für die Fahrt dorthin und den Gehweg vom Auto in die Anlage rein brauchen die meisten Menschen schon eine Sauerstoffflasche, sonst schaffen sie die paar Schritte nicht. Diese extremen Bedingungen schlagen zwangsläufig auch auf die Stimmbänder. Einfach mal 30 Sekunden Luft anhalten und dann versuchen noch ein paar vernünftige Sätze zu sprechen, ohne dabei neu einzuatmen, dann wird man sich zumindest schonmal des Sauerstoffproblems bewusst. Den Einfluss durch die absolute Trockenheit muss man sich dann noch dazu denken.

Dann hör dir den Trump zum Einschlafen an.

In dem Satz mit "Turbulenz", der mir im Gedächtnis geblieben ist, ist im englischen Text erst von "turbulence" und kurz danach von "vibration" die Rede, es werden also beide Wörter erwähnt.

Schwerkraft ist von Masse abhängig, nicht von Volumen :/

Dafür gibt es Weight Watchers und Exoskelette.

Weil es dort keine Sonnenstürme gibt ?

jojjjjjojjojo - jojojjojo ! - Oojjo

Verstehe nicht ganz.. Was meinst du? Was ist die Technik der Zukunft?

@@holz2808 Die folgende Dokumentation von vor ein paar Jahrzehten ist echt und absolut kein Fake: ukposts.info/have/v-deo/qmagmameq5-LsYE.html Warum ich das weiß? Weil ich diese Dinger selbst gesehen habe mit meinen eigenen Augen und zwar öfters... Einmal waren auch einige andere Menschen dabei - ihre Erscheinung ist einfach nur atemberaubend und unbeschreiblich erleuchtend in so vieler Hinsicht! Die deutschen Medien bewahren stillschweigen darüber im Gegensatz zu den amerikanischen!

Kein Sinn :D

offensichtlich ein erleuchteter. wenn so ein buchstabensalat dabei rumkommt bleib ich lieber ein schlafschaf...

Till Eulenspiegel Was ist denn bei dir schief ? Du meinst also das sich irgendwelche Eliten oder Verschwörer extra die Mühe bauen und solch riesige Teleskope zu bauen um Leute wie dich zu manipulieren und zum "schlafen" zu bringen ? Was bildest du dir eigentlich ein ? Du bist ein Hinterwäldler.

Wer braucht panzer ?

@@psychedelicdreamer6157 PaSS auf , Psyche --- Heini , so langsam wird es ungemütlich mit Dir . Das Wort ``Panzer`` schreibt man immer groSS . COHN -- BaNDIT braucht nicht nur Lebensmittel , sondern auch Panzer !

@@psychedelicdreamer6157 PaSS auf , Psyche -- Heini : Panzer schreibt man immer groSS und vornehmlich COHN -- BaNDIT braucht nicht nur Lebensmittel sondern auch P A N Z E R !!!!!!

Hubble ist auch 20 Jahre alt aber stimmt.

@@nexyo118 Und das ELT wird nur 1 Milliarde kosten aber ist schon unglaublich, wie die Zeit vergeht. Da sind dann einfach mal 20 Jahre vorbei.

Ja ! Wird sie!

Das ist nicht ganz richtig!

. . .und die brennenden Wälder SAH. ? ? ? ?

Nur weil einfach strukturierte Personen wie du es offensichtlich bist nicht den Sinn und die Anwendungsmöglichkeiten verstehen, heißt das noch lange nicht, dass die Astronomie nutzlos ist.

Wenn wir endlich aufhören würden noch viel nutzlosere Kriege zu führen, könnten wir uns jedes Teleskop der Welt hundert mal leisten ! Ach so jetzt hab ich doch glatt die Europäische Waffenindustrie vergessen . . .

Astronomie ist eine der ältesten Wissenschaften, ohne die es die Menschen nicht geschafft hätten, jemals per Schiff andere Kontinente zu erreichen oder einen funktionierenden Kalender zu schaffen. Satelliten und damit heutiges Internet, GPS-Navigation oder brauchbare Wettervorhersage gäbe es auch nicht. Ist echt dermassen nutzlos diese Astronomie.

and not so old latinos. but who cares? and why no worries about NBA? I don't mind race at all, I don't mind who plays there. but you clearly should. a minority gives the majority of the players. or what about kindergarden jobs? nursing jobs? teaching jobs? be brilliant and you get into science. or whatever you are brilliant at. this team happens to be with a white male majority. and its scientists come from white majority countries, don't they? how shocking! China probably has a not so white majority in its science teams. Or India. and about the male issue? ask young children who wants some space related jobs. ask them later, then later again. fewer and fewer girls want space related jobs as they grow. but yes, it is important NOT to discourage those ladies. give them equal chances. I know, this equality part does not work perfectly everywhere, but even if it did, you'd have male majority in space related jobs. see gaming as the perfect example: no young ladies held back in that field, still the majority of gamers are males.

Was für ein Blödsinn!

Was macht dich da zum Profi ?

Doch, das lässt sich sogar sehr genau bestimmen, da man die Ausdehnung und das Hintergrundrauschen des Universums kennt. Daraus lässt sich auf den Urknall und weiter auf die aktuelle Größe des Universums schließen. Natürlich kann keiner sagen, was hinter den Grenzen des daraus bekannten Universums liegt.

Heißt es nicht "Kontamination"?

Alles Theorie, nix ist zu 100% bewiesen, bis heute hat man keinen blassen Schimmer, was die sogenannte dunkle Materie nun ist. Bis vor kurzem wusste man auch nichts über Gravitations- Wellen die sich mit Überlicht Geschwindigkeit Bewegen. Alles Thesen wie und allen bekannt, in nem Jahrzehnt oder früher widerlegt werden können.

Kleine Korrektur meinerseits: Man kann die Größe des beobachtbaren Universums genau messen. Weiter sehen/messen können wir nicht, weil sich das Universum mit Überlichtgeschwindigkeit ausbreitet, aber lest selbst: scienceblogs.de/hier-wohnen-drachen/2010/09/19/wie-gross-ist-das-beobachtbare-universum/

Was ist daran denn doppelmoralisch? Könntest du mir das bitte erklären.

@@Mr-oc8lo Ehm, in den Weltall zu fliegen ist so ziemlich die unnötigste Umweltverschmutzung die man machen kann. Alleine der Raketenstart...

@@Mr-oc8lo Und Gegenfrage was ist daran denn nicht doppelmoralisch.

@@matzematik4099 Ok selbst, wenn die Rakete mit der er geflogen ist einen schädlicheren Treibstoff als einen Wasserstoff/Sauerstoff-Mix genutzt hat ist er ja nicht zum Spaß ins All geflogen. Er hat dort Forschung betriebe, um unter anderem auch die Veränderung der Erde zu dokumentieren. Wenn wir zum Beispiel keine Satelliten im All hätten, die die Atmosphäre überwachen hätten wir viel kleinere Datensätze zum Klimawandel. Dementsprechend ist es nicht unnötig ins Weltall bzw. den Erdorbit zu fliegen. Von der Technik, die für die Raumfahrt entwickelt wurde profitieren wir alle. Um nur die Eine viel schlimmere unnötige Umweltverschmutzung zu nennen, können wir uns ja mal Inlandsflügen in "kleineren" Ländern wie Deutschland zuwenden, die auch um einiges häufiger sind als Flüge in den Erdorbit, geschweige denn denen welche ins Weltall gehen und dazu kommt, dass diese oft aus Faulheit genutzt werden.

@@Mr-oc8lo Also ansich gebe ich dir komplett damit recht, dass das bei weitem nicht so schlimm ist wie Inlandsflüge, Kohlekraftwerke etc.. Aber trotzdem denke ich, dass es doch komplett ausreichen würde diese wichtigen Satelliten von der Erde größteils zu überwachen und, dass man anstatt derzeit nur im Weltraum forscht oder nach anderen Leben sucht in den Hintergrund gerückt werden sollte, dass sich zum Beispiel die USA auf wichtigere Dinge als Weltraumstuff und Kriege konzentrieren sollte, nämlich Welthunger, Klimawandel...(Das was ja jetzt heute Bidon vorhat...

and I love coffee. and it is as relevant under a telescope documentary as your rant. why here?

@Fahimjahn: Ich habe durch mein Teleskop eine Galaxie beobachtet, die 30 -35 Mio. Lichtjahre entfernt ist. Ich kann ihnen dieser Anblick ist sehr schön.

Hab das auch gesehen ein Video, da hatt man die Fotos analysiert von den curiosity Gefährt, auf einem Bild ist ein Wahlskelett zu erkennen, auf einem anderen ein Nager. Und weitere Indizien die darauf schließen lassen, dass die Bilder nicht vom Mars stammen.

Ihr mit euren Videos... immer als Beweis eurer hirnscheisse kommt ihr mit „ich hab da ein Video gesehen...“ Es gibt zu jedem scheiss ein Video. Schaut euch mal unges Video über Milch an. Das ist Gift!

Wenn ein total verblödeter Mongo ist, geboren von Inzesteltern, dann glaubt man evtl. dass die von der Nasa veröffentlichen Daten von Curiosity gefälscht sein sollen. Andere sehen keine Mongovideos mit "Analysen", die keine sind sondern halten sich an die Beweise, welche die Nasa vorgelegt hat. Das sind übrigens Forscher. Die wollen herausfinden, was wirklich da ist und nicht nur diejenigen sein mit der besten Story. Solche findet man bei der Religion.

@@satyr66623 Danke du sprichst aus was ich mir bei solchen spinnern denke

Ich denke nicht, dass Geld in der Wissenschaft fehl am Platz ist, da gibts ganz andere Dinge die Falsch laufen...

Für die Wissenschaft und speziell die Erforschung des Weltalls ist kein Geld zu viel oder zu schade!

Berge, Wüste, Nichts, Arbeit. Was könnten diese Forscher da oben machen? Wie effektiv könnten die arbeiten, falls sie alle in einem Schukarton wohnten? Oder sollten sie eher jeden Tag nach Hause fliegen? dann das würde kosten. wahrschienlich mehr als ihr Hotelchen da oben. +die enormen Flugzeiten wären super unbequem, und das würde ihre Effektivität noch weiter reduzieren. Dann die ganze Forschung wäre sinnlos und nur verschwendetes Geld. Klar, nicht lange. Diese sind ja kluge Leute. Wenn sie ihr Hotelchen nicht bekommen, finden sie andere Länder, andere Unis, wo sie es bekommen. Ein Land sollte froh sein, wenn es solche leute mit Hotelchen (oder irgendwie) behalten kann. sonnst stimmt es: es gibt Probleme. Diese Wissenschaftler spüren sie auch, wenn sie Miete zB in München bezahlen müssen. Die verdienen mehr, klar. Aber nur, weil es wenige Wissenschaflter gibt. Wäre Sprachunterricht so seltsam, könnte ich das selbe verdienen und auch in einem Hotelchen wohnen. Also nichts Neues. wenn das aber nicht mehr so weiter gehen kann/darf/soll, was ist der Plan? Es gibt einen, oder?

@@nexyo118 Mag ja sein aber wenn der kleine Man alles bezahln muss was man sich so ausdenkt, kannst du irgenwann dein Lebensunterhalt nicht mehr bestreiten. Der Staat hat seine Ausgaben zu reduzieren und ein einkommen bis 2000€ absolut Steuerfrei zu halten. Es kann nicht sein das Milliarden € an Entwicklungshilfe nach China gezahlt wird und du als Arbeiter mit 40h Woche unterm Hartz 4 Satz bist. Jetzt denk doch mal nach Junge! Weil irgenwann ist der Mobb auf der Straße und dann brennen auch eure Dekadenten Besitztümer dann seit ihr genau so gefickt wie der Rest.

Lern was vernünftiges dann musst du auch keine pfandflaschen sammeln ...