Коля, большое спасибо за то, что делишься знаниями и опытом. Очень важная теория изложена в докладе. Нашел много ответов на вопросы, возникшие в процессе обдумывания микросервисной архитектуры.

Тоже пришёл к идее, что разработка делится на event-driven и command-driven, или, что равнозначно - асинхронный и синхронный подходы. В основном все программируют в синхронном виде. Но практика показывает, что асинхронные сервера гораздо быстрее и естественнее. Синхронный подход не нормален для распределённых архитектур и для серверов в целом. Синхронный подход всё соединяет единой лапшой связей, и получается спагетти-монстр, монолит, хоть и сшитый из сетевых соединений между модулями. А всё потому, что команды создают ПРЯМЫЕ связи между компонентами. Компоненты должны знать друг о друге, что и создаёт связность, от которой многие хотели бы избавиться при распределённой серверной архитектуре. Всё это в целом говорит о том, что сервера необходимо программировать асинхронными и событийно-ориентированными. А иначе вас ждут боль и страдания. Синхронное программирование годится только для программирования отдельных функций, но никак не серверного кода. В чём коренное отличие команды и события? Команда (как и любое сообщение) имеет адресата, а событие адресата не имеет! Событие - это сообщение, не имеющее адресата. Это даёт возможность каждому модулю не думать о других модулях. Он просто отправляет события, и ему всё равно, как и кто его обработает. Это убирает прямые связи и зависимости между модулями, позволяя легко их добавлять или убирать без вреда для других модулей. Это ли не мечта программиста? Уверен, event-driven подход - это будущее, к которому все рано или поздно придут при написании серверного кода. Сам пока не реализовал эту идею, но она мне кажется очень естественной и правильной. Нахожусь в стадии доработки архитектурной идеи своего node js мини-фреймворка на этом подходе.

Отличный доклад. Николай - молодец!

Прекрасный доклад , спасибо автору👍🏻

Отличный доклад - автор молодец шарит!

бедный оператор

При совмещении event notification & event carried state transfer можно changeset`ы кидать не с timestamps. а с version, при условии оптимистичной блокировки в базе "источнике" - нормально работает. Другой вопрос, что организация таких changeset`ов - затрагивает изменение и бэка, и фронта.

Мужик с таким умным лицом говорит 😂

В git не хранятся дельты изменений. Там хранятся содержимое самих файлов в сжатом виде - состояния. Так что git это НЕ пример event source-инга

По моему докладчик путает redis с rabbitmq не? или в редисе тоже теперь можно очереди делать?

20:25 но-но-но! нехороший пример.

Нарамально

хорошему докладчику не хватает относительной статики .

Когда у тебя полезной информации максимум на 2 минуты, просто бегай 40 минут туда-сюда по сцене.

Были бы опытные люди проблем бы не было. У меня никогда не было единной базы данных в последние 10 лет как минимум. Ето ежу понятно! Если человек опытны.. Почему нельзя было нанять в компанию людей с 25 летним стажам?? почему неопытный молодняк решает все ?? Или компания боится опытных людей? Коррупция