Ожидал одно, получилось другое... пришел в тупик, не ожидал таких результатов, в итоге пришел к выводу что все херня. И так каждый выпуск - как всегда ни о чем.

Мне нравится) молодец, интересно. я думаю если люди начнут узнавать, у тебя будет много подписчиков!

Спасибо! Обязательно нужно развернуть тему про бас, какие частоты позволяют его слушать не ушами а телом?!!!!! 🎉 Пролайкайте кому это тоже важно!) Автор обратит больше внимания!:)

Впервые раз на этом канале,могу сказать интересно и познавательно.Спасибо за проведенную работу.

Ну ооочень полезное видео... Рекомендую к просмотру перед постройкой ИМХО.

Интересная тема, лайк и подписка:)) А есть способ понять минимальную толшину фанеры по мощности динамика, который будет установлен? А еще интересно было бы увидеть виртуальные сборки аудиосистем различных ценовых и мощностных сегментов. Например собираем звуковую систему на 50 ватт до Х рублей. Берем такой-то усилитель, блок питания, динамики, делаем корпус такого-то объема.

Есть разные приёмы для гашения резонансов панелей. Один из приёмов это деление стенок с помощью ребер жесткости на меньшие панели с более высокими резонансами. А высокочастотные резонансы уже легче демпфировать.

А вы не пробовали делать колонки по книге Э. Л. Виноградовой "Конструирование громкоговорителей со сглаженными частотными характеристиками"? Было бы очень интересно узнать что получается на практике.

у мдф разная плотность бывает кстати , делаю мебель, мы берем только плотный ,он тяжелее зато крепче и кстати после фрезеровки шлифуется лучше и лкм на него хорошо ложится и расход меньше

делаю саб ,запилил из 16 мм фанеры склеивал в 2 слоя на строительный пва клей общая толщина 32 мм дин 12 дюймов вес 22 кг

Очень многое зависит от соотношения размера колонки и толщины материала. Для маленькой может быть и 10мм достаточно, а для огромной и 20мм мало. Причем профессиональные производители акустики большее внимание уделяют именно передней панели. Видимо потому что там больше всего вибраций. У меня на 5 дюймовых передняя панель была 30 с чем-то мм. Странное первое ощущение, когда достаешь из коробки небольшой ящичек, а поднимаешь его с трудом. Стукнул по такой колонке, и звук как об стену глухой. Пробовал стучать по топовым мультимедия свен, микролаб, эдифер - звук как от ведра гремит.

Надо ещё ОСБ попробовать,а вдруг будет лучше,да и сравнение из хвойных и лиственных щитов древесины тоже будет интересно,а качество лакокрасочных покрытий ящиков тоже сильно влияет на звук.(от Диванного эксперта)...

Кит-набор это масло-маслянное. Слово "kit" певеводится как "набор".

Автор говорит про МДФ, а измеряет ДСП.

Переборки смещают граничную частоту вверх, высокие частоты быстрее затухают при распространении.

если колонки маленькие, можно взять от широких ящиков деревяшки - очень универсальный материал, мне встречались ящики с планками шириной более 10 см, такие ящики выбрасывают в урны торговцы яблоками и прочими фруктами

Последний саб делал из 20ой фанеры с ребрами жёсткости внутри и двойной передней стенкой.доволен до соплей.уже больше года его гоняю.до этого перепробовал 5-6 корпусов,пилил новый корпус через месяц.Свой выбор сделал раз и на всегда.зя и только зя,но "калибр" не менее 10".

А будет полный разбор материала? Очень интересно узнать мнение о всех возможных. Дерево, МДФ, дсп, фанера, стекло, камень и тд

Спасибо, было занятно.

Думаю пока не научимся рассчитывать фильтры и стыковать динамики про корпус не стоит переживать, взять любой материал 16 мм его жесткости вполне хватит.

В каком-нить видосе записано звучание ваших колонок? Где послушать хотя бы через инет?

а что скажете про колонки радиотехника s-70? вроде бы они фанерные и в тоже время слышал мнения что они ну оч хороши.

Интересна акустика для кино с референсным уровнем звука в тонком плоском корпусе, возможно изготовление такой из доступных материалов и динамиков?

Кошку у Stalkera брал попользовать?

Свип тон и музыка разные вещи. Уровень записи нч как правило выше. Так что чем выше резонансная частота корпуса тем лучше.

Здравствуйте, мне очень нравится как звучат пластиковые колонки, точнее для работы с аранжировками и сведением муз. материала, нравится быстрый отклик, скорость бочек и транзиентов, можете обяснить почему мне пластик нравится больше? Уточню что работаю на предельно низкой громкости, в ближнем поле, - я отчасти понимаю причины, но хотел бы услышать Ваше мнение, почему, пластик звучит "быстрее" и "четче", "хлестче" чем дерево? Спасибо! ♪♫

Чем больше и мощнее динамик,тем важнее для него распорки.Для таких пукалок распорки не нужны и 15мм фанеры с головой хватит,а вот для того же 50гдн уже желательны

такой динамик как на видео с его размерами можно в в квадратный корпус сделать или в шар или под S 30 сделать,а вот динамик размером с 35 гдн ,тогда звук(низкочастотный) будет зависит от высоты ширины ящика,два пика будет на графики 40 гц и 70 гц на пример а куб 55 гц примерно.

А какой микрофон Вы применяете и как исключаете его неравномерность? Обычно подобнве замеры делают в заглушенной камере. Я имел удовольствие обозревать такую камеру, учась в Московском электротехническом институте связи (МЭИС). Вы полагаете, что измерения просто в комнате корректны?

Привет! Что думаешь о TQWP, либо варинате PMC? Из чего лучше ее делать? Просто при увеличении длины боковин материал корпуса принимает более существенное значение.

Привет! Очень интересный канал у тебя, очень доходчиво и очень кропотливо! Видно что с интересом сам вникаешь во все тонкости данной темы. Но у меня к тебе вопрос - почему так много склеек во время мастеринга ролика? Неужели столько лишних или не лишних мыслей пытаешься отфильтровать? В любом случае, твоя работа достойна уважения, спасибо тебе!

Technics SB-1000 рулит😉 Жаль, что компания больше не выпускала подобных моделей

Я в очередной раз интересуюсь почему автор игнорирует вибропоглащающие материалы. Оклеить изнутри битумными матами и вы значительно улучшите декремент затухания любого материала.

Бери толстую фанеру и не замарачивайся. Тебе главное объем создать и чтобы не было резонансов, для этого чем толще, тем лучше. демфером обклеишь и будет всё ок. Производители high end акустики часто выбирают фанеру. Например компания penaudio, которая на топовых динамиках SEAS делает колонки... Если делать наборный корпус из фрезерованных фанерных плит, можно сделать внутреннее пространство без углов и этим уменьшить резонансы до минимума. Если тебе супер результат нужен, делай внутреннее пространство в форме сферы.

А какую фанеру автор использовал? Ведь есть черновая/дешёвая и marine/дорогая,которую остаётся покррыть лаком и смотреться будет просто бомбически! И вопрос не даёт покоя а что если обклеить стенки мягкой "ДВП"? очень легко нарезать и подогнать по размеру на внутренние стенки внешних ...стенок :)

Под какой размер динамика созданы киты, есть ли возможность пересылки в Польшу и какая будет стоимость

Очень интересный канал и полезный. А цена за кит комплект совсем не велика. Успехов в работе.

Мне кажется что МДФ технологичней и дешевле. А дорогие мониторы есть и из цельного дерева и из металла.

Можно вопрос? Динамик 2 ом услок 4ом, что бы не сгорел что можно придумать? Спасибо

На самом деле, "всё уже украдено (изучено) до нас". В начале 2000-х в журнале "Speaker Builder" была очень подробная статья по этому поводу со сравнением разных материалов для изготовления ящиков АС и сочетаний (сэндвичей) из этих материалов.

Производители действительно не дураки, им из чего проще/выгоднее из того они и делают корпуса. Я сколько видел в своей жизни Hi-Fi и Hi-End систем, большинство производителей на первый план ставят удобство изготовления, доступность материала и внешний вид. Если отбросить топовые и предтоповые системы, то там может быть всё что угодно в зависимости от "извращённых" замыслов производителя. Далеко не факт, что MDF используется потому что она хороша с точки зрения звука. Также "войны" MDF против Фанеры неправильны, т.к. в зависимости от местности качество и свойства материала могут сильно отличаться.

Пассивный излучатель это очень хорошо, а как на счет акустической панели? Например как в 15АС-222. Многие не понимают ее предназначения, и усиливают ребрами жесткости. На моих же, эта панель отлично играет, после того как по периметру пролил ее ПВА, и она натянулась как барабан.

Сталкер в одном из последних видео тоже говорил, что резонансы корпуса лучше, чтобы уходили вверх по частоте. Похоже так действительно лучше.

Что за программа, которая генерирует сигналы? И что за программа, которая измеряет частоты?

Сколько будет стоить пара готовых активных колонок?

интересное исследование

А вот что лучше ДСП или МДФ? , кстати из МДФ ни разу не видел колонок, но ведь ДСП раньше появилось, возможно производители не заморачиваются . НО ДСП чем плохо - при попадании влаги разбухает и в итоге рассыпается

И я присоединяюсь к коллегам - нужны сравнения акустики пустых ящиков - конечно одинаковых размеров, с одинаковыми фазоинверторамм и пр. и тп. , и заполненных наполнителем. Причём с разным заполнением- как по материалу заполнения, так и по объёму заполнения. Я лично, использую строительную каменную вату. На мой взгляд, звучание получается ровнее, чем при других наполнителях...

подскажите тупому) меня давно мучает вопрос!!! А есть ли ограничения по толщине корпуса Сабвуфера?? я имею ввиду если просто отбросить все за и против и сделать корпус из скажем двойной намертво склеенных и скрученных фанеры толщиной 21 мм или в три слоя ее закатать ???? ЭТО БУДЕТ ЛУЧШЕ ИЛИ ВСЕ ТАКИ перебор ??? Не берем в расчет конечно же размеры и трудности с установкой и цену корпуса! ит.д и т.п! Спасибо!!!1

можно меньше слов, но по делу

Предлагаю сделать замеры пустых ящиков и заполненных синтепоном.

Посоветуйте. Фанера лиственница, 15 мм, для колонок лучше будет?

Надо попробывать корпус из свинца

Кто же подобным образом делает корпус АС? Если корпус АС сделан по "уму" тогда без разницы из чего он сделан из фанеры или МДФ. В корпусе АС из любого материала необходимо выполнить виброизоляцию и звуко изоляцию и большинство проблем с акустикой АС будут решены. У меня АС размером 500х400х750 мм. Корпус выполнен из 8мм водостойкой финской фанеры. Передняя панель из фанеры толщиной 18мм. Изнутри корпус оклеен четырьмя слоями фольгорубероида (виброизоляция), фольгоизол, ксожалению в свое время не нашел. Поверх фольгорубероида наклеил войлок толщиной 10мм (шумоизоляция). Установил в этом корпусе трехполосную систему из четырех динамиков плюс фазоинвертор для НЧ (НЧ динамик 4А-32В) среднечастотные динамики "спрятал" в металлический ящик, заполненный ватой. Сопроивление АС 16 Ом, подключены к усилителю Брагина ("Радио" №12 за 1990г.), который недавно собрал заново на современной элементной базе. Все прекрасно работает. Для комнаты 18 кв.м хватает, даже слишком

а как программа называется?

Основная идея- для звука при разумной толщине, нет особой разницы из чего делать корпус! Что проше, из того и делайте!

Здравствуйте ! , у меня есть такой вопрос ! . Можно ли из низко частотника , или средне частотника сделать высоко частотник ! ? , и что из этого вообще получится ! ? . За ранее спасибо ! .

Интересно еще было бы узнать про наполнение колонок. Ну то что виртуально увеличивает объем ящика понятно. Но вот на сколько увеличивает, сколько нужно закладывать и в каких случаях, какой именно материал? Многие используют синтепон. Но ведь есть еще акустический паролон. Он хуже или просто большинству синтепон достать проще?

На счет пассивного поддерживаю, лепят их сейчас повсюду, а расчетов для самостоятельной сборки мало.

Какие программы для звуковых измерений использовались?

привет бро. подскажи, а для сабвуфера какой материал лучше, фанера или мдф? у меня получается короб с толщиной стенок 40 мм, а фронтальная стенка и та толще. мдф можно взять 40 мм и всё запилить, а фанеры такой толстой нет, а склеивать её тоже бред. что скажешь?

Играет ли роль оставить шпон(лак или пленку) внутри ящика?

Здравствуй. Не мог бы пожалуйста сделать обзор с мебельным щитом?

Перегородками, только частоту резонансов в сторону более высоких частот загоняешь, а это еще хуже. (ИМХО) если биться с резонансами лучше использовать разные материалы. делать сэндвич из материалов с разной "добротностью" тогда результат будет хорошим. МДФ значительно проще обрабатывается + меньше гемора с вычинкамй, (сколы, сучки и тд. ) Именно по этой причине производители используют МДФ. Производители профессиональных АС МДФ практически не используют, износостойкость и влагостойкость - нулевая. + вес больше получается. но это все о МДФ а не о ДСП. (хотя ДСП тоже разная бывает и в принципе +- похожа по свойствам на МДФ) нюанс с недолговечной резьбой решается "забивными гайками".

Горбы - это стоячие волны, которые образуются между стенками, глушатся оклейкой шумопоглотителя. Перегородки создают еще больше стоячих волн.

Вот интересно, если корпус собрать на прокладках, допустим из резины, между стыками стенок. Как это повлияет на звонкость собраной конструкции. Ведь получится каждая стенка отделена и общего резонанса наверно не возникнет..

Капитан очевидность докладывает: чем больше распорок, тем выше жесткость, соответственно выше частота собственных колебаний. Колонка с толстыми стенками с ребрами жесткости будет звенеть, как канализационый люк, на килогерце. Вот и все.

Что получиться если сделать из массива дуба? Для себя Вега 106.

А что по массиву? Просто дороже или почему с ним не работают?

Я подсел на твои видео!

хорошие у вас скворечники получилися

какой размер корпуса для динамиков самое то???

Музыкальные инструменты (скрипку)делают из фанеры значит это важно а на колонках если корпус (из мдф)режет ачх на низких частотах то фильтр можно подобрать чтобы резал поменьше с учётом материала корпуса.PS.не многие часто слушают звук на дорогих колонках из фанеры и дорогих усилителях и вследствии этого слух адаптировался в итоге многие скажут что из колонок мдф звук хороший а вот что скажет музыкант если его пригласить послушать тот инструмент на котором он играет.

Программное обеспечение???

А сколько будет стоить корпуса и отправка примерно в Ессентуки отправить сколько всё это обойдется Спасибо

ДВП! для портативной колонки лучшее решение легче, весь корпус становится мембраной. Лучшее видно при закрытом, но и с фазиком норм работает

Насколько я понял - гораздо больше влияют характеристики динамика. Его собственные резонансы. Если у динамика выход из поршневого режима находится например на 1кг, то эту яму ничем не исправишь, хоть из чего будет короб. Внутренние перегородки в закрытом ящике я думаю делают больше для того, чтобы внутренний объем ящика оставался неизменным. При этом перегородки должны не просто приклеиваться, а стягивать противоположные грани. Резонансы можно погасить вибропластом, а вот чтобы герметичный корпус не изменял объема когда в него въезжает диффузор - тут только перегородками.

Вот мои колонки,из рояльной фанеры.ЯМАХА НХ.777.Я деталезацией звука доволен. Хороший короб,можно выложить,из простого кирпича.(на улице).

фанера будет звенет громче потому что у неё модуль упругость значительно выше чем у мдф и дсп. но если обклеить фанеру виброизолятором то вибрации пропадут будеть поглощать виброизоляция.

Если вы прочитаете о таком понятии в музыке как "флажолет", то вам станет все понятно относительно ваших переборок. Ставя переборку вы всего лишь делите какую то площадь на две части. И после конечно же получаете более высокую резонансную частоту от каждой этой свободной площади. Короче поставить очень много переборок сложно и займет большую часть объема, поэтому я за то чтобы наоборот задемпфировать площадь стенки так, чтобы ее резонансная частота упала ниже слышимого диапазона при этом конечно же использовать переборки не нужно. тогда будет все ок. Проще всего это сделать сендвич конструкцией с демпфирующим вязким материалом между панелей.

А было видео про влияния Диаметра порта фазоинвертера ?

Попробуй сравнить замеры вибраций корпуса колонок (с помощью пьезомика) со звуком колонки, записанным стандартным способом - микрофон на расстоянии перед динамиком. Если в замерах звучания колонок будут присутствовать пики, аналогичные пикам, записанным пьезомикрофоном, то это значит, что корпуса обеспечивают некую своеобразную эквализацию, что не есть хорошо, если ты приверженец максимально точного воспроизведения замысла композитора.

МДФ разный бывает. Есть такой плотный, что фанера будет курить в сторонке со своей звонкостью. А заводские делают из очень рыхлого ДСП (прессованный картон)

Знаете в чем секрет скрипок Амати?Он в лаке которым их покрывали.Я изготовлял АС из полирванной МДС советской мебели.Для меня это идеальный материал для колонок.Я видел очень много АС бренда Dali из полированного материала.И это не случайно.Вообще надо комплексно подходить к а анализу,ведь каждый компонент имеет значение и их сочетание..

Деки гитар ( не электро ) делают из цельного материала. Звук лучше. Из фанеры хуже. А из ДСП вообще не делают. Выводы делайте сами.

Не читал все комментарии, но МДФ надо собирать на конфирматах (они же евровинты). Это будет очень прочно.

Человек делал замеры акселерометром, приклеенным к разным поверхностям, производя стук грузиком с одинаковой энергией. Затухания в фанере были лучше, чем в МДФ ;) Особенно в мебельной 20-ти слойной. Если на мастику внутри корпуса приклеить еще и тонкий лист фанеры - все: мавзолей. Проблему фанеры Вы определили точно: чувствительность к условиям эксплуатации. Плюс - мебельная фанера во много раз дороже картона. Попробуйте заставьте фирму использовать фанеру вместо дешевой мдфины, если результат практически одинаков. Только для себя. Хорошо изолировав от влияния влажности. Особенно, когда начинаются кривые поверхности. И т.д.

Очень интересует как повлияет на звук если: 1. Оклеить автмобильной виброизоляцией 2. Вибра + акустический поролон.

Почему Вы всегда сравниваете примерно одинаковые колонки?

Суть видео: колонки с перегородками имеют горб по АЧХ, но все равно они лучше, потому, что я их делаю и они лучше.🤭

хороший монтаж ролика

Простой способ. Стучим костяшками пальцев по одному и другому. Чем звук глуше , тем лучше. Толщина чем больше , тем лучше.

Ничего не понятно, но очень интересно 😮

Смотря какая фанера, из чего и где её слепили. Фанера поинтереснее будет или ДСП 80х годов

В плане свойств вибропоглощения, различия между фанерой, ДСП и МДФ находятся в пределах погрешности измерений. А вся разница заключается именно в стоимости материала, и удобстве его обработки. Многослойная фанера более долговечна, шурупы в ней держатся крепко, она достаточно влагостойка. Чего не скажешь о ДСП. Зато ДСП дешевый и весьма доступный вариант для самодельщика. МДФ вообще появился на рынке сравнительно недавно, и хотя он несколько дороже ДСП, он более лёгок в обработке, работать с ним приятней, а нагрузка на режущие части инструмента меньше.

Антирезонансный кот

А если измерить наборный корпус таким же способом?

Жесткость ящика увеличивает отдачу динамика поэтому на некоторых частотах и больше амплитуда.

Эти то динамики, да в 10МАС-1М добавить вместо пищалок, пару распорок и хорошие фильтра, вот ето бомба бы получилась.))

Толщина материала зависит от размера и мощности колонки.