Так арматура выше уровня земли

Нагрузится здание и будет работать нижняя арматура....

@@user-rd2yy4es4f под брусовой дом сойдёт

у мня на ленте похожие швы. И я заливал одним днём В25

Эти "швы" вертикальные могут быть просто местами, где доски/щиты опалубки стыковались.

Ну-ну... только чаще и как правило для фундаментов исп ФБС с бетоном дикой марки (никак не B20) раз уж не выполняют монолитную ж/б ленту под ФБС), ещё и сама кладка блоков имеет (должна иметь) перевязку (уже при нагрузке от стен работает трение, хоть и в небольшой степени, но "держит трещины", обеспечивая условную "монолитность" всей конструкции ф-та и выполняет хоть какую-то, но работу "как единое целое", если нет сильного пучения под ф-том - просто незначительное отличие в пользу ФСБ; в ленте же данного эффекта вообще нет, а тупо фундамент рвётся считай на 2 части). Ну и заглубляют, как правило, фундаменты нормально (и те же из ФБС, из которых "дома стоят", Никак не на 30см заглублены! (какое-то заложено подошвы, на глаз, низкое на видео было, где он откапывал, 60см и близко не пахнет, а скорее где-то половиной... Так даже и ф-ты 60см НУЖНО НА ЗИМУ ОБРАМЛЯТЬ ТЁПЛОЙ ОТМОСТКОЙ!) большинство этого не делают, и вот меньшую часть из них и не проносит, так а тут сантиметров 30ть!) Всё эти по отдельные незначительные недостатки вкупе "руинят" ваше сравнение данной поделки с теми самыми фундаментами без арматуры - из ФСБ (и тут самое важное отличие - класс бетона). Более того, ФСБ блоки так же хреново (!!!) стоЯт, если не было учтены нагрузки, грунты и прочее! А во многих случаях под ФСБ снизу, а часто и сверху и снизу, обязательно должны выполняться ж/б монолитные бетонные пояса! (аналог которого и тут будут выполнять через хим анкер). Дома с ФСБ без поясов то "стоЯт", и стоят ЗБС без арматуры, но ТОЛЬКО НА МАЛО ИЛИ НЕПУЧИНИСТЫХ ГРУНТАХ, и с заложением подошвы не менее 60СМ и с норм. утепление отмостка и цоколя, или же с огромной гл заложения подошвы. Короче, я к тому, что ваше сравнение манипулятивно и, скорее, из разряда "да я 20 лет так строю, всё стоит!"... - стоит то стоит, да со сквозными трещинами-дыренями от ф-та до кровли по стенам, со всеми вытекающими ( по теплотехнике и попытках скрывать трещины визуальные на фасада, как и без возможности нормально утеплить эти стены без опасения, что после послед холодный зимы отделка опять "поедет" трещинами)... А так да, дома даже на сваях/стольиквх из деревянного бруса/пеньков строят...и чаво 🤷‍♂️...

Че ты херню сморозил, аля, кто-то где-то построил фундамент из блоков и стоит же - это не аргумент, а мусор.

@@maximp9502 спасибо за реакцию на мой комментарий. Позволю себе несколько замечаний к Вашему комментарию. 1) перечисленные Вами достоинства и недостатки фундаментов из ФБС (не ФСБ) блоков в соответствии с ГОСТ 13579-79 имеют место быть. Бетон для ФБС блоков применяется классом не ниже М100, что соответствует марке бетона В7,5, что гораздо ниже приведенной Вами марке В20. 2) в конкретном случае описанного Вами, не говориться о геологии и будущей нагрузке фундамента. 3) предполагаю, что в данном месте для конкретных условий было возможно запроектировать и реализовать фундамент из ФБС блоков. 3) В конкретном случае трещина фундамента образовалась из-за морозного пучения грунта под фундаментом в процессе возведения объекта и тепловой незащищенности грунта от промерзания. В случае утепления фундамента, временного или окончательного морозное пучение не возникло бы. 4. Не надо фантазировать и приписывать мне какие- либо манипуляции с фактами. Нигде в моем комментарии не говориться , что трещины в фундаментах это хорошо. Моим посылом было оптимально оценить возможности дальнейшей эксплуатации конкретного фундамента. С точки зрения академического спора вы безусловно правы, но нельзя не учитывать опыт и здравый смысл.

Фундаменты из ФБС блоков всегда делаются на большую глубину, ниже глубины промерзания. Конечно они стоят нормально. Не применяемые сейчас нигде фундаменты из бута тоже стоят, на них пол Москвы построено. И причина опять же в том, что они сильно заглублены. Или вот фундаменты Кремля из известняка... Там тоже арматуры нет. Но эти фундаменты глубиной от 5 метров.

@@terezalia так к вам в этом же и претензия: вы так же не в курсе условий, нагрузок, несущ способности грунтов, гл заложения, и прочеего, тех фундаментов из ФСБ, дома из которых "стоят"... 😉 Я лишь имел виду, что если даже такой фундамент по ширине ленты и гл заложения сделал из ФБС, то даже он будет лучше сопротивляться образованию трещин тупо из-за перевязка, хотя и это будет не правильно, тк из чего фундамент не строй, но если это сделано без учёта геологии и нагрузок, то всё одно получится то же, что и на видео! И фундаменты из ФБС без арматуры стоят именно потом, что выполнены с учётом всех факторов! Как и "не стоЯт" дома с ф-ми из ФБС, где не учли грунты и нагрузки. Короче, х****й аргумент у Вас! Ну и к моим словам о классуэе ФБС придраться то придрались, да вот тлтко если всё же В КОНТЕКСТЕ это обсуждать: ФУНДАМЕНИНЫЕ блоки сплошного сечения из B5? Угу, вот раз такие бывают, то именно из таких фундаменты и стоят... "Я, вун, дома 20 лет строю из Г и палок, то же стоят!...Ну так НАХ бетон и металл! " - "аргумент" тот ещё, как и то, что фундамент может быть и без армирования, с чего вы и начали свой комментарий на примере ФБС. Ну да, если рассуждает о фундаменте как о сверическом коне в ваккууму, то явно может! А если ещё теорию вероятности Эйнштейна сюда приплести... 😅 Короче, вы начали с сомнительного аргумента, таким же в отвёртку и получили! 🤭 Предлагаю данный очень содержательный диалог на этом и оканчивать.

У самоделкина сверху стоит каркасный дом ,вернее халупа, которая практически не нагружает фундамент , да и если фундамент лопнет стенам каркаса ничего не будет. А если планируется тяжёлый каменный дом , то эта хрень лопнет вместе со стенами.

А чтобы солидней эксперт выглядел

Да , бывает на 10 см может задрать

Нет. Это не армирование, а стяжка. Тут совсем другой тип нагрузок, он вроде в стороны разъехаться не пытается, поэтому стягивать его углеродными лентами смысла нет.

Углеродистое волокно это как мертвому присыпка. Да, его рекомендуют и даже что-то делают, но нет данных как оно работает в реальных условиях, только теория(. В нашем случае армопояс через химический анкер единственный рабочий вариант

Если не гнилая -можно

А на 5й рраз и всё. Это как с залетом.

Ключевое слово "пока"

@@user-qu1cf4sf4k церкви тоже "пока" Стоят в порядке, фундамент такой же, у нас залежи камня большие, всё на таких фундаментах.

@@user-gw6ht3sk6d церкви не стоят на бетоне.

@@user-gw6ht3sk6d во времена СССР в частных домах при строительстве фундамента вообще арматуру не использовали, достать трудно было все, на углах кидали куски железа-камни и камни-железо по всему фундаменту, стоят и еще лет сто стоять будут, кстати бетон ведрами разносили и вибрировали штыковой лопатой.

Доброго времени суток. Сколько цемент, песок и щебня добавляли для бетона?

Судя по видео, там будет перекрытие сборное, из заводских плит, видимо, пустотелых.

В прошлом году у себя ленту под забор заливал, пока вск отлично.

Композит -однозначно НЕТ.

@@Expert-RUS Благодарю🤝

Смотрел кучу испытаний и мнений по композитам,НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!! Не экономьте это выйдет боком 99%

@@TheNba27 там где нет высоких нагрузок композит пойдёт. Для каркасников одноэтажных или вообще для сараев и т д

А в чем сэкономить? цена почти такая же.... Только монтаж конечно удобнее, строителям проще...

Лохи, шо сп 63 итд не читали, схавают))

Отвалятся.

Я сейчас точно не могу сказать (в длинну более 10 метров)так как за неделю более 10 обследований проходит.

@@Mihail_EvgenievichА что, люди строили, ровненький.

Цена вопроса будет жопа….

​@@sergeygelendjik3843цена вопроса спорная. По бетонному полу клади плитку и можно сразу тёплый пол. А ты считал сколько дерева нужно чтоб под чистый пол сделать? И чтоб мыши домой не лезли с поля? Сейчас плитка дешманская стоит дешевле чем дешманский ламинат , про линолеум молчу😂

50 литров на машину сильно не испортят

@@Expert-RUS значит лучше воды добавить?

​@@msss5982конечно😂 Живучесть бетона сколько? Его привезли полумертвый, и крутили чтоб не застыл. И не факт что там до тебя его не бодяжили. Сейчас впаривают все что угодно н4 боясь наказания.

Да

Потому что он не знал,ему сказали норм так,он поверил тем кто с уверенным лицом сказал что все ок,я себя вспоминаю,делали плиту мне,я вообще ничего не понимал,потом после того как прораб свалил и оставил меня одного с узбеками,жизнь заставила все читать и разбираться,учил каждый шаг и каждыйматериал месяцами,сейчас все понимаю и могу проверить,а тогда ничего не понимал и надурить можно было легко,вот так же и тут,ничего удивительного

@@TheNba27 в принципе понимаю. Но,это же вопрос не тысячи рублей...

Москва и МО

@@Expert-RUS ясно, в СПб коллег нет?

К сожалению нет, я буду в СПб в конце августа

@@Expert-RUS а как уточнить стоимость диагностики?

В вотсапп пишите ( фото/видео и описание )

А вы видели где нибудь чтобы на фбс сразу стены ставили или перекрытие ?

@@Expert-RUS везде где отсутствует сейсмика.

Если прочность ниже В-15 будет совокупность проблем - от разрушения конструкции ю, которая у нас без гидроизоляции закопана в землю до - смотрите канал и всё поймёте

@@Expert-RUS спасибо!

@@user-dn3vm8wd4k Да это пздц. Я бы не стал на таком говне дом строить.

Пойдёт, даже без починки. Лет 10 простоит да и плевать им

Вот как люди живут без фантазии в 21 году - вопрос лучше

В плитах

Искать, учить

@@Expert-RUS Ищу !

Фундамент уже раскололся, не важно по какой причине - сначала нужно устранить дефекты, а потом уже что-то строить. Это как жевать на другой стороне когда зуб болит

@@Expert-RUS раскололся фактически не фундамент, а лента отлитая на фундаменте. Если исключить пучение - то никуда дальше эти трещины не пойдут. Но понятно что это на страх иириск владельца

Так нельзя сказать "на глазок". У вас самый распространенный тип фундамента и "типовой " шаг армирования . Бетон главное не ниже В-15 чтобы получился по-факту, поэтому заказывайте смело В-22.5. шаг 250х250 думаю сильно не повлияет ( необходимо перепроверить какой % армированиия получается)

На насыщенной водой суглинистой почве можно без арматуре поставить дом?

100%

Питер 300 лет назад на болоте строили и ничего , стоит😂 А тут , каждый суслик Агроном😂

Не видит, дамб вряд ли внизу сталь, а сверху композит

Допустим ответ - да там арматура из пластика. Что дальше вы скажете ? Каков будет вывод? Я не спец просто интересно стало. Что надо успокоится и не переживать за трещины ? Многие про углепластик пишут.

@@_Psevdonik_ говнище этот углепластик,испытания показывают он в разы уступает металлы и не держит растяжение и изгибы,не поддовайтесь этому информационному шуму это все шлак

Ну пусть стоит, вы это к чему?

Сколько длина фбс? И сколько длина фундамента? Сравни, подумай и напиши что ты м неправ

@@brbs90 а какая разница? Всё равно из этих фбс выкладывают фундамент по всему периметру и по всей высоте, наподобие как делается кирпичная кладка. Не один блок на весь ряд, а оставшийся объем заливают монолитом.

@@Nikolay_Pikalov потому что фбс закапывают на глубину промерзания - и тогда пофиг на пучение

@@autoflame4x4 да как обычную ленту их закапывают, а кто-то и цокольный этаж монолитом заливает.

@@Nikolay_Pikalov а обычную ленту закапывают на глубину промерзания 🙂. В общем обычно фбс обвязывают монолитом

Снизу и сверху их объединяет монолитные пояса и их не "лепят" 15 метров длинной ( часто их вдавливает внутрь подвала при таких экспериментах)

@@Expert-RUS ну вообще то раньше строили фундаметы и безо всякой арматуре и на бетоне В 7.5 и ничего. уже лет то как стоят.

Я вот всё жду оригинальный комментарий,но почему-то то фантазии у людей хватает вот только на "это"

@@Expert-RUS причем здесь какие то фантазии? за 25 лет работы прорабом я с каждым годом удивляюсь извращениям проектировщиком которые исскуственно удораживают фундаменты. Еще лет 15 назад лично сам отстроил порядка 25-30 домов на фундаментах именно с такими параметрами. а до того вообще строили из сборных ФБС изготовленных кустарно ставя их на бетонную подготовку с8/10 толщиной 10 см. дома те стоят и поныне и нет никаих проблем с ними и зачастую даже безо всякой отмостки безо всяких проблем.

@@kosiacc зачем ставить фбс на фл для коттеджа?

Боюсь представить ваша о чём думает

Хорошо, вы только подсказали бы что именно считать. По нагрузкам под одноэтажный дом данный фундамент проходит с запасом (считается на калькуляторе на коленке). В видео даны рекомендации как устранить дефекты - а именно разделение в результате усадки фундамента на сегменты. Сложные моменты я пересчитываю ( прогибы, обратные деформации и пр) . В любом случае спасибо за критику

@@Expert-RUS считать варианты, начиная от не делать ничего, и далее по нарастающей. Поместив предложенную Вами химию ближе к концу списка, поблизости от демонтажа конструкции. В видео Вы говорите - странно, что в гараже трещины не перешли на кладку, и объясняете это отсутствием морозного пучения. А может дело не в этом?

Есть бетон, есть железобетон, есть блоки фбс и много чего ещё- определённый материал под определенные задачи и требования. Каждый сейчас может делать что захочет - хоть ленту без армирования лить. У моих клиентов нет домов из "говна и палок", как у других обстоят дела - я прекрасно знаю ( в день у меня доходит до 50 Ти консультаций) и наблюдаю рыдающих владельцев такой недвижимости я также каждый день .

@@Expert-RUS друг так фундамент из фбс блоков , стоит годами у нас пяти и 9 этажки на них стоят, так я и говорю марка м 100 у него, армирования нет никакого, так в чем тогда разница если человек зальёт ленту без армировки. Да ещё и не м100 а м300??? Например

В Турции как раз недавно видел...

Дак это в Турции, там тепло... (вспомилось из "Джентельменов удачи").

Да его и так, судя по многим роликам, без него заливают. Песок с водой размешивают, кружку цемента чтобы хоть как-то связать и в путь.