Ин шала☝️Друже

А какие каналы по вашему мнению влияют на будущее?

@@user-yw9eh3vm8f Панамский и Суэцкий

​@@Thc83chT чел хорош

Возможно всё! И представить. И в будущее заглянуть. Атом и тот сознанием обладает. Как это " Невозможно "? Нет, я определено справился бы с такой невозможностью🙂

Спасибо))

@@A...L...I Sağ ol, Alı kişi.

Поддерживаю

Много пафоса и некомпетентных, а потому нудных рассуждений. А главное, нет определениий основы этих рассуждений - «знаниям» и «жизни». Так что ничего тут «лучшего» нет. Будем надеяться, что пока нет. Откровенно говоря заметно самолюбование автора.

@@isidorkey Вероятно, Вы отвлеклись на моё самолюбование и пропустили определения, которые я давал в ролике😂😂 Жизнь - это физически воплощённое знание о нише, которое заставляет свою нишу сохранять существование данного знания. Знание (опять же, озвучивал в ролике) - это объективная информация об окружающей среде. Можно было бы, конечно, продолжить рассуждать на тему того, а что такое "информация" или "окружающая среда" или "объективность", но, мне кажется, Вы прекрасно понимаете, что в вопросе определений мы всегда должны очерчивать границы, относительно которых будем согласны. В противном случае, давать определения придётся либо до бесконечности, либо до того момента, пока они не позамыкаются друг на друга. К тому же, я не хотел сильно выходить за пределы рассуждений самого Дойча (если Вы заметили, я в начале писал, что ролик основан на его книге "Структура реальности").

Али конечно умница! Гены и ДНК являются волновым приёмником информации от СОЗДАТЕЛЯ.Советую послушать ролик Петра Горяева Волновая генетика.

​@@user-xh6gp5ef3wзачем слушать всяких лженауч блогеров о том как появился ген и днк если али в этом видосе уже объяснил??

@@ecoyle1488 вы сейчас аргументируете с помощью упоминания авторитетов, без собственного анализа. Выбор основанный только на авторитете неубедителен для думающих людей. Нужно изучать альтернативные точки зрения, чтобы сравнивать и делать выводы. Потому что все что представлено человеком - лишь теории, гипотезы.

Или стёрт Ютубом, как вредный... (Ибо в трендах - другие каналы со стомиллионными и даже миллиардными просмотрами пустяков и вздора)

Если такое любопытство у вас, то читайте лучше первоисточники. БЛОГЕР ЭТОТ НЕ СКРЫВАКТ, ЧТО ВСК ЕГО РОЛИКИ - НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ОЗВУЧКА РЕАЛЬНЫХ ДРУГИХ НАУЧНЫХ КНИГ.

В точку!!! Нереально порождает любознательность!

​@@user-kw5mf5ij5bвот только Али объясняет все это более понятно, адаптирует для обывателя, которому может быть интересно, но у этого обывателя нет времени на глубокое погружение, чтобы понять сухой научный язык первоисточника

​@@user-kw5mf5ij5bтак какая разница откуда брать информацию?)

я даже первый раз в жизни сам себе лайк за комент оставлю, на сколько он ск душевный честно

Настолько правильные вопросы и настолько непредвзятые ответы ты не встречал, потому что не читал книг. Все его ролики это краткий пересказ книг. Автор этого и не скрывает, за что ему отдельный респект. Сами книги гораздо более интересны и объемны. Советую начать читать, а не смотреть ютуб. А этот канал я держу для просмотра с младшим братом(12 лет). Готовим ему основу для книг)

Капец ты бедный на знания о мире, берешь топ научпоп книг и читаешь. И смотришь ролики с лысым дядькой Джимом Аль Халили и Карлом Саганом. Плюс качественной твердой фантастики добавь от 50 годов 20 века до современной. Автор красавчик что инфу и идеи скомпоновал, но это не его мысли.

@@user-df3io7hz6w Автор канала хорошо потрудился, грамотно излагает, так что ролик интересен зрителям и сслушателям.Можно утверждать, что часть мыслей , изложенных автором ролика, - это его собственные. Так же, как годов 5 назад возникла моя собственная мысль: жизнь неотделима от неживой части Вселенной. Жизнь необходима возникает во́ Вселенной, иначе, Вселенная - это ничто, пустое никому не нужное нечто.

@@IIIZHNECIII а я первый раз в жизни ставлю лайк армянину.

Всё в соответствии с секретными методичками для сотрудников Рен-ТВ 🌚🌚

@@A...L...I Али, тебе респект за труд! Не теряй качество. Можешь тему фракталов разобрать, тем есть материал

@@A...L...I рептилоиды негодуют

@@A...L...I Типа вы хотите сказать что эта Рен ТВ для Умненький их

Говорят, если читать книги, то можно замутить подобное))). Без негатива, бро. Прочитал несколько книг Докинза, несколько статей по генетике, антропогенезу и в принципе, любой такой ролик не то чтобы новость. Конечно, автору в любом случае уважение за сам факт труда и качества контента.

​@@Avaunt_Kда, ладно, пара книг и пара роликов - охват несоразмерим! А учитывая тематику от макро до миро-диапазон научного материала увеличивается неисчислимо.

Читать книги надо умные и будешь знать а не смотреть ютуберов)

Хорошо сказано. Особенно последнее.

особенно мозги без понятия о чем собственно речь...

Походу ты вообще книжек не читаешь😓

На листочке напиши текст, увидишь одинаковость. Тезис, игнорирование, закрепление, иное мнение используемое как последнее. И с голосом поработать пару лет на видео, или с репетитором.

@@captain_kobi7476 Как бы там ни было, материалы этого канала провоцируют на раздумья.

​@@zovpredkov5427 да. Он затрагивает самые распространенные темы, но, в отличии от многих, приходит к далеко не самым очевидным, а порой и противоречивым общепринятым выводам.

Потому что он ни хрена не понимает, но несёт херню, думая какой он умный, а сам задаёт вопросы на уровне 5-летнего ребёнка. Болтология - вот его наука.

​@@venwxmc6532nКинул на вас репорт, ибо то что вы написали к нему никак не относится, а к вам - на 100%

Смотри пока не закрыли

жизнь во вселенной вообще не фундаментальна от слова совсем. это уникальная штука в единичном экземпляре и только.

Неужели автор канала настолько выдающийся на ютубе? Хотя действительно научпоп в основном топорный и скучный зачастую

@@UserName-mq8os ?

Обращение к автору!!!! Смотрю ваше видео с удовольствием. Все клёво! Но реклама развалил и лохотрон не стоит бро потери зрителей вашего канала. Не вводите в блудняк людей. Все что нужно ,все нужное образование люди получают в институте...

Всё это очень интересно но непонятно причём тут Гена. А вы никогда не задумывались над тем, что Чебурашка познакомился с Геной, прочитав на заборе объявление - "Одинокий крокодил ищет друзей". Но при этом в последней серии мультфильма Гена учил Чебурашку читать.

@@kristinafilatova8028 , что-то напутали в мультике про гену. непонятно, кто же кого по факту учит читать азбуку ДНК? и кто такой Чебурашка, неужели вирус?)

@@kristinafilatova8028 🤣👍👏

@@kristinafilatova8028 ну непонятно потому, что у вас есть мультфильмы, которые вам предстоит ещё досмотреть.

Будь аккуратнее с такой иформацией) это как понять в 95 что деда мороза не существует)))

Ты мертв, братан А та, часть твоего зомби, что "жива" (нет) - агрессивный набор нулей и единиц

Пиздато описал.

Астрофизика беЗполезна, если не применяешь её в косморитмобиологии.♡♡

@@russian_thinker но есле увлечение астрофизикой приносит ей удовольствие,то не все равно ли. Пусть тратит свое время как хочет,даже есле это кажется бесполезным. Да и кто знает, можео в будущем она будет работать в отрасли напрямою связанной с астрофизикой.

Я примерно так и думал!

Татьяна. Теологическое обоснование не даст вам развития. Такое уже было толи с греками толи с турками. точно не помню и в каком году. Атомизм и Биоцентризм сейчас преобладает, как в астрофизике так и в физике в целом. Просто не тратте свое время на мысли что "вот оно кто-то сотворил". Иначе разрешено бросить все и начать молится.

Аристотель в свое время считал дураками тех кто думал что время не делимо. В античные времена основная масса "ученых" считала что время это завтрак-обед и ужин. а Альберт вообще не верил что время можно синхронизировать. не удивительно вообще, что в наше время также многое нельзя "узнать" и "попробовать" .

Подпишитесь на граждан ссср

Читай матчасть.

Есть) ukposts.info/have/v-deo/hn9lqmqOfpeduac.htmlsi=PA27h3ud4Lm76OM8

Ну мощно

А кто ещё из блогеров несёт такую информацию?

Вещественный мир природы чрезвычайно разнообразен, и вместе с тем все вещества взаимосвязаны. Генетическая связь между органическими и неорганическими веществами заключается, прежде всего, в том, что органические вещества можно получить из неорганических. Например, при нагревании неорганического вещества цианаты аммония N ? C-O-NH4 образуются органическое вещество мочевина (NH2) 2CO Впервые получить органические молекулы - аминокислоты - в лабораторных условиях, моделирующих те, что были на первобытной Земле, удалось американскому учёному Стэнли Миллеру в 1952 году. Тогда эти эксперименты стали сенсацией, и их автор получил всемирную известность. В настоящее время он продолжает заниматься исследованиями в области предбиотической (до возникновения жизни) химии в Калифорнийском университете. Установка, на которой был осуществлён первый эксперимент, представляла собой систему колб, в одной из которых можно было получить мощный электрический разряд при напряжении 100000 В. Миллер заполнил эту колбу природными газами - метаном, водородом и аммиаком, которые присутствовали в атмосфере первобытной Земли. В колбе, расположенной ниже, было небольшое количество воды, имитирующей океан. Электрический разряд по своей силе приближался к молнии, и Миллер ожидал, что под его действием образуются химические соединения, которые, попав затем в воду, прореагируют друг с другом и образуют более сложные молекулы. Результат превзошёл все ожидания. Выключив вечером установку и вернувшись на следующее утро, Миллер обнаружил, что вода в колбе приобрела желтоватую окраску. То, что образовалось, оказалось бульоном из аминокислот - строительных блоков белков. Таким образом, этот эксперимент показал, как легко могли образоваться первичные ингредиенты живого. Всего-то и нужны были - смесь газов, маленький океан и небольшая молния. Таким образом в контексте вашего "утверждения" вы можете убедиться в том, жизнь вообще состоит из неживых компонентов, как например картина состоит из сегментов пазлов. Сам пазл по сути "не живой" но в собранном состоянии несколько пазлов дают законченный "живой" образ в виде картины........ Что же должен знать коротко верующий в бога недоумок, делающий такое заявление как; "Жизнь из неживой материи не возможна" К неорганическим веществам относятся: вода, кислород, углерод, водород, азот, калий, кальций, натрий, фосфор, сера. К органическим относятся относятся все вещества, в состав которых входит углерод. Исключением являются карбиды, оксиды углерода, карбонаты и содержащие углерод цианиды и газы. Тем самым если внимательно посмотреть на связи не органических веществ с более сложными органическими, то можно заметить как новые соединения образуют в результате еще более сложные структуры молекул белка, составляющих все живые организмы на этой планете. Но всегда необходимо помнить, что по сути эти живые организмы состоят из обычных "пазлов" где каждый по отдельности как мертвая песчинка в большой куче песка. Углерод позволяет образовывать огромное количество непростых органических соединений (в природе их известно более 10 миллионов). Большинство их классов принадлежит к биологическому рождению (углеводы, белки, липиды, нуклеиновые кислоты). Данные соединения включают в свой состав азот, водород, кислород, фосфор и серу. Вот именно таким способ и самоорганизуются и комбинируются эти молекулы в простейшие организмы наподобие инфузории туфельки или другие одноклеточные.... На эти комбинации у природы и вселенной есть вся вечность.... Только нашей земле более 3 миллиардов лет...Как ты думаешь верующий в бога недоумок?!, могли ли 10 миллионов соединений самоорганизоваться в простейшие одноклеточные за такой период времени?!.... Естественно могли! Более того! За это время эволюция смогла создать все что ты видишь во круг. И все это возникло из одной первичной клетки, рекомбинированной природой, которая использовала абиогенез, эволюцию и это долгое время в 3 миллиарда лет, во всех возможных своих вариациях, тем самым давшей возможность сегодняшнему разнообразию животного и растительного мира....? www.kpi.kharkov.ua/archive/conferences/Актуальні%20проблеми%20фізики%20та%20їх%20інформаційне%20забезпечення/2014/Самоорганизация%20молекул.pdf fb.ru/article/133666/chto-takoe-veschestvo-kakie-byivayut-klassyi-veschestv-otlichie-mejdu-organicheskimi-i-neorganicheskimi-veschestvami ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Миллера_-_Юри Это к тому, что некоторые сверх "умные" верующие в бога недоумки утверждают, что происхождение жизни из неживой материи не возможно. Ярким доказательством существования генетической связи между органическими и неорганическими веществами является также круговорот биогенных элементов в природе. Следовательно, все вещества генетически связаны между собой. Генетическая связь заключается в том, что каждое вещество может химически взаимодействовать с веществами других классов. Органические вещества могут взаимодействовать с неорганическими. Их можно синтезировать из неорганических и превращать в неорганические.

Единицы? Назови ещё одного))

@@user-ls5ly6uq9v Эта информация для дебилов скорее, а не для интеллектуалов.

Всё правильно. Всё есть материя. Всё строится одно из другого. Сколько бы мы не разлагали на составляющие реальную действительрость мы никогда не дойдем до конечного элемента ( монолитного), т. к. в Бесконечности нет конца. Мы приходим к пониманию Бесконечно Малой Составляющей Материи... А значит Жизнь закономерная форма существоания Материи.

Человек же, на свой позор, сотворил то, на что не способно ни одно живое существо - воздвиг тюрьму себе руками своими, и сам себя в неё поместил. И - горе, что дети его рождаются в этой тюрьме. Они взрослеют и не знают другой жизни, кроме жизни отцов своих. И после видеть её не могут, ибо слепы стали глаза их от мрака заточения. И не видят они никого, кто бы жил по-другому, а потому считают, их жизнь - единственно возможный способ существования. Ибо, если глаза никогда не видели света, то как узнать, что ты - во мраке?

@@Antichristus-Michael Всё правильно, пройдёт даст БОГ каких то лет 50 и уже на (эту историю) будет смотреть успешно развивающаяся цивилизация пл. Земля, как на очень опасный треш - период в истории.

это не знания

а что тогда?

@@skritchannel2898 что-то другое, публицистика. знания имеют определенные качества , по определению знания это форма существования и систематизации результатов познавательной деятельности человека, но как тут систематизировано и познано непонятно.

@@user-rr5fv4qp8p видите-ли, у меня 9 классов образования и таких терминов я не изучал, по моим представлениям знаниями можно бы называть те слова, что приносят пользу лично тебе

@@skritchannel2898 знания это уж точно не слова). когда формируется любое определение - первое слово любого определения формирует рамки сути определяемого. ведь можно спросить тебя какое произносимое тобой слово приносит пользу и какую ?

причем здесь философия

@@neo-chem381 если не философия, то, что тогда, по вашему?

@@alexk9666 он читает книги и пересказывает их в доступной форме, при чем здесь философия?

​, в какой форме подан пересказ, с какими акцентами, выводами делает его или безыдейной компиляцией, или философией.

Любите лапшу на ушах😅

Тогда это не Боги, а лишь всесильные живые существа.

@@IntegritasGod ...углеродные звезды с древними спутниками, которые колонизируют разумные грибы. Газовые гиганты, на которых обитает метеорологический разум… Миры, растянутые на мембранах, где измерения… пересекаются. Это невозможно описать нашим ограниченным языком.

@@dvl_crvckr Человеческий язык высокоуровневый и Тьюринг полный, им можно описать всё что угодно.

@@IntegritasGod это была отсылка к цитате из Half-Life 2

@@dvl_crvckr «То, что я видел, Брин, тоже не выразишь словами. Геноцид - неописуемое зло!»

Чтобы делать то о чем вы говорите нужно отказаться от клипового мышления и начать думать критически.

@@alexs_ross9697 само собой

А так же учить тонны формул и информации, понятно, что тут интересно, но вопрос в том, хватит ли этого интереса для того, что бы изучать тонны формул, знаний, законов для того, что бы прийти к какому то открытию?

С какого города?

@@access3952 Almaty KZ . Alanya Turkey.

не ты, а твои гены слушают Али и кайфуют от проделанной ими за 500млн дет работы)))

@@indiindiindi9844 а в Астане бываешь?

Я почти слепая И это видео даёт мне надежду что абстрактное мышление как-нибудь поможет моим генам

Согласна с вами на все 💯

Связь роликов и мыслей - есть. В видео "ты умнее, чем ты думаешь" была интересная фраза - "я расскажу в своих следующих роликах, не всё сразу..." Наводит на мысль, что ALI может вести свой канал к чему-то определённому, и он не такой уж обычный контентмейкер. Оссобенно я прифегел, когда нашёл в интернете его стихи..

И не говорите!!!

Капец..раз шесть уже пересмотрел

Спасибо

Классик, да?!!)))

книги лучше читай, в роликах подмен понятий много и расширение их границ

@@Sumrak_313 99щщщщщзщщщщщзщщзщщщщщщззщщщщзщщзщщщщщзщщщщз9щщзщщщщщщщщщщзщщщщщщщщщщщщщщщзщщзщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщзщщщщщщщщзщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщзщщщщщщщзщщ9щщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщзщщщщщщщщщщщзщщщщщзщзщщщщщщщщщщщзщщщщзщщщщщзщщщщщщщщзщщщзщщщщщщщщзщщщщщщзщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщзщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщзщщщщщзщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщ9щщщщщщщщщщ9щ99

ну или 27, если смотреть со скоростью при которой можно нормально слушать (1.5)

@@kavelquu я тоже слушаю на скорости 1.5 )))

потому что 1 минута реклама

🤝

@@elencanto814 🤝

2% ? 😢

Ничего необычного или нестандартного, вы просто не привыкли пользоваться мозгом самостоятельно.

@@user-fo3ru1jx7y ты перечитай что он написал, мозг.

Там разрывы в логике на каждом шагу

@@garry-zloy например?

А вот с логикой как-раз проблема

Человек же, на свой позор, сотворил то, на что не способно ни одно живое существо - воздвиг тюрьму себе руками своими, и сам себя в неё поместил. И - горе, что дети его рождаются в этой тюрьме. Они взрослеют и не знают другой жизни, кроме жизни отцов своих. И после видеть её не могут, ибо слепы стали глаза их от мрака заточения. И не видят они никого, кто бы жил по-другому, а потому считают, их жизнь - единственно возможный способ существования. Ибо, если глаза никогда не видели света, то как узнать, что ты - во мраке?

Чушь собачачья

🤣🤣🤣

боже ж ты мой. банальный науч поп вызывает у кого то такие оргазмические чувства. учебники для первокурсников по биологии или химии читать не пробовали. судя по вашей чувствительности там гарантированный мультиоргазм случится

Это ИИ, человек перелопатить тонны материала и выбрать нужное, плюс смонтировать ролик с кусками видео на тему, не может. Или за его спиной большой коллектив, который готовит выпуск.

@@MsSemargl Ржу в голос))) Видимо ты никогда в жизни не писал самостоятельно реферавы. То что здесь представлено, это обычный реферат, которые обычный добросовестный студент должен написать с пол- дюжины

@@Zatvornic Да не души ты молодёжь, пусть восхищаются и интересуются. Здесь формат подогнан под кайфовый интересный просмотр/прослушивание, ещё и с примесью философии, местами наталкивающим на неочевидные и, временами, глубокие мысли. Что не идёт в сравнение с сухим языком учебников или вообще рефератов лол кек азаза Не будь снобом, братик! Это лучше чем 85% содержимого ютуба имхо имхо имхо

....подтверждает....да уж....10 кубокилометров камня с космоса и вот тебе следующий виток ....а он будет ....по астроном меркам не долго осталось....либо очередное олединение....и усе цирители....

​@@user-vk7zg2up2t дальше будет эволюционировать ИИ. Камень или оледенение может приключиться хоть сейчас. ИИ уже здесь.

Ali сделай плз телегу чат

На самом деле много кто. Нужно просто знать места😅

Это камень в СССР? То о чем он говорит я читала в советской книге самого начала 20 века. Могу найти если интересно.

Найдите ,посмотрим...тем более в начале 20-го века....это не в 17 году ?)))

Например ,какое место ?

"Бумажка не может содержать знания об окружающем мире, в ней содержаться набор палочек и точек". Ты берешь бумажку, читаешь её, и ты теперь "знаешь" как собрать шкаф - ты получил знания из бумажки. Ген "знает" как собрать "правильного" медведя, который знает где "правильный" мёд и как "правильно" рыть берлогу. Ты так и не понял видео, очень печально для тебя...

И правда, суть от вас ускользнула. Гены это результат эволюции и именно в её результате гены приобретают характеристики, позволяющие генам лучше адаптироваться и дальше размножаться. Выражаясь человеческим языком, что это если не знание?

Просто неудачная аналогия. Как я понял мысль автора: "знания" содержит не каждый ген в отдельности, а их совокупность. Если бы могли проанализировать совокупность генов, мы бы получили информацию о том, как выжить в среде, к которой приспособлен организм. Именно об этой информации и говорит автор, ведь с еë помощью можно получить информацию о строении органа и попытаться воплотить его с помощью неорганических материалов, к примеру. Так или иначе, это прежде всего философский вопрос, а не практико-ориентированный, и я не совсем согласен с этой позицией)

@@user-lv8ue7yd1v Не душни... Всё понятно и просто...

И даже не о происхождении видов , а адаптации видов к изменяющимся условиям среды.

И мы создаём ИИ с этой же целью. Бесконечный круг

Человек - часть вселенной, осознавшая сама себя

А почему нельзя дать награду? Дайте! 😂💰

Его видео для меня даже жуткие, когда осознаешь сказанное.. но как же это интересно

@@kibutsujimuzan2418 Да, в точку🌚

Я не менее 10 раз обратно мотал чтобы до конца вникнуть 💀

И так от столетия к столетию. А суть одна, -- уничтожить идею Творца. Кто за Этим стоит -- не трудно догадаться.

Просто автор - Дэвид Дойч - философствующий физик

И тебе спасибо))

Это надо по ТВ показывать, имхо ! Семихатов об АЛИ ещё , наверное, не знает, вот была бы беседа у них !!!

@@A...L...I Благодарю! Рекомендую книженцию "Порядок и беспорядок в природе", добавит идей и сильно понизит энтропию в голове)

@@r11va39 нет, с Семихатовым он опозориться.

@@A...L...I интересное видео. Не думал, что услышу что-то близкое мне. Но со многим не согласен. Я смотрю только начало на момент комментария, может быть мысль раскроется иначе далее. Считаю каламбуром определения людей "жизни" и "смерти". А корнем смешинки для меня является сами эти термины, по сути, терминами нельзя назвать обычную выдумку. Жизнь - это ваша выдумка. Смерть - это точно такая же выдумка. Ни одно ни другое не доказано. Нельзя доказать то, чего нет. Меня, например, раздражают все выдумки, которыми мы покрыты. Все эти ярлыки, которые придумали древние люди. Глупые. Ограниченные. Ничего не понимающие фантазеры. Если сейчас люди ничего не понимают, что можно сказать о них?)) Они делят день и ночь, как противоречия или противоположность. А на самом деле очевидно, что не существует противоположностей. Все устроено для взаимодействия. Одно дополняет другое. Не противостоит. Женский пол не противоположность И мы до сих пор ведомы этими заблуждениями. Они Говорят, что темнота имеет место быть. Темноты не существует. Есть только свет. И его отсутствие, либо частичное присутствие. Не бывает Темноты. Это такая же выдумка, как и жизнь и смерть. Не буду придумывать новые слова, но все вокруг невозможно обозначить никак по другому, как *"явление"* Оно лишь проявляет себя. И явления, которые мы наблюдаем - это только его проявление, и мы так же, считая себя явлением, да ещё и индивидуальным, такое же проявление. Но я тут про жизнь со смертью именно. Щас меня понесёт а то. Камень живой, например. Кто сказал, что он не живой? Исходя из понятий "живое - не живое", логично предположение, что не живое - это то, что стало мёртвым, а значит было живым. Забавно. Вокруг мёртвые камни, получается. Люблю этот каламбур. Вселенная живая. Это все живой организм. Сложный, многослойный, из порядка и беспорядка. Этот организм - это все, что есть. Так же, как и ваше тело в его рамках - это все, что есть. Смерти нет. В общепринятом понимании. Жизни тоже нет. Но так как у нас нет нормальных слов, есть только вот этот мусор, можно сказать, что есть только жизнь. Ничего не умирает никогда. Жизнь - это энергия. Нигде во вселенной нет ни наносантиметра без энергии. Да, мы не видим всю аселенную. Но, как по мне, того, что мы видим на планете достаточно, чтобы сделать такие выводы. Все состоит из энергии. И все это - живое.

Да-да. Смешные все-таки люди. Ведь даже есть притча о 4-х слепцах делающих вывод о том, что такое слон... но нет мало кого она учит. И каждый ощупавший "частичку слона" начинает считать себя мудрецом познавшим истину. ЛОЛ.

​@@anatolysivakov1883хороший ответ

Не гений, озвучивает текущие теории ученых.

@@Vladimir_Familio это то конечно, но так скомпоновать и преподнести это нужно уметь

@@Max.Kozlov согласен, собрал воедино мастерски, а перед этим осознал это всё.

Вот вы смотрите видео, а человек ворвался в лабораторию и отредактировал свой геном, чтобы сохранить память о видео у своих потомков.

Не ты его сохранил😤 А твои гены😏

@@lynary5670 Точно перепутал спасибо за поправку.

Ну да конечно. Вон сколько сел и городов произошло, а ведь могло и не произойти.

🤣

Просто зарплата нищенская, как тут ей радоваться?))))

Не результат, но процесс.

Таким образом ... -_- Наглядный пример афоризма "каждый видит то ,что он хочет видеть"

Понятие самого себя в виде материи

Охуеть, вот это умозаключение. Моя материя познала себя когда я срал

Материя познает себя только в том случае если появляется сознание, жизнь в целом сознания не имеет, лишь только человек как ее представитель проявил данные свойства так что обобщение тут не уместно.

⁠Поднимите глаза к небу и посмотрите. Кто создал всё это?⁠ Тот, кто ведёт звёзды, как войско, и пересчитывает их. Он называет каждую из них по имени⁠. Благодаря его огромной мощи и внушающей трепет силе⁠ Все они на своих местах.... ⁠Неужели ты не знаешь? Неужели ты не слышал? Иегова, сотворивший всё на земле, - вечный Бог⁠. Он никогда не устаёт, не утомляется⁠. Его разум непостижим⁠.   (Исайя 40:26-28) ⁠Пусть люди знают, что твоё имя - Иегова⁠, Что только ты Всевышний, правитель всей земли⁠.   (Псалмы 83:18)

химию учи, может тогда рот за зря открываться не будет

Тогда придётся сразу признать, что знания транслируются извне. А мы всего лишь созданная реАльность.

@@AyazGilyazovKazan по одной из теорий, мозг является линзой парралелей реальности. И именно потому влияет на изменегие состояния фотонов. Сознание пораждает реальность. Пока мы не видим предмет, он не существует в нашей реальности физически. Он лишь измеряется и считается как параметрические данные.

@@slavamarmeladova971 просто в последнее время все говорят о клонах. Популярно стало. Только есть одно "но". Сделав клона, никто не гарантирует что это будешь именно ты. Внешне и для окружения - возможно. Но сам оригинал не сможет переместить сознание в клона. Потому , рассуждения о том, что все мы состоим из пустоты и неживой материи, не дают ответа относительно точной копии сознания. Не мозга, как такового, а именно самоощущения личности носителя.

@@Sracotancky . А по-моему мозг в основном приёмник и немного процессор. Причём у мужчин одноядерный, а у женщин 8-ядерный и оперативка у них побыстрее.

@@AyazGilyazovKazan передатчик, в большей степени. Квантово-волновой дуализм - простейший тому пример. Достаточно влиять на мелкие события в нужной закономерности и можно подгонять реальность под себя элементарным "эффектом бабочки". По теории бесконечности вселенных, ты жив до тех пор, пока не умер во всех до последней. Просто после смерти в одной, тебя перекидывпет и плюсует в другую. Порча, сглаз, всякая непруха, вроде "чёрной полосы" - это проявления влияния на вероятностные события сторонних персонажей. При хтом никакой мистики, с учётом того, что в декабре прошлого года получили Нобелевку за доказательство виртуальности нашего мира.

Не понял прикола с єтой вставкой

олды здесь )

зачем? Для репликации?

И я! Ты представляешь?) Меня нереально вдохновило Жить! 🕊️🌿💚

Я тут!))