*Друзі, а яким є ваше ставлення до гетьманського перевороту в Україні?* Не забувайте про підписку tinyurl.com/ybm3kdz9 та дзвоник 🔔, щоб не пропустити нове відео! А допомогти нам створювати нові відео можна через платформу BuyMeACoffee www.buymeacoffee.com/bezmifivua, Патреон www.patreon.com/historyUA, через нашу monoБанку 💳 send.monobank.ua/jar/7APH3p1tfP, на картку ПриватБанку 💳 5168 7574 1861 1598 або через "Спонсорство" тут - на UKposts.

Головне зараз не повторювати помилок всіх тих, хто так любив Україну, але так не любив один одного.

Скоропадський повернув право власності, відкинув ці лівацькі ідеї. Очевидно позитивно відношуся

Хотілося б більше матеріалів про соц економічну діяльність гетьмана і про тогочасне життя населення України.

Дякую за цікаве відео, нещодавно якраз завершив прочитання "Споминів" Скоропадського) Щодо самого каталізатору повстання, а саме грамоти про федерацію з ще не існуючою росією і роздування зради, це як на мене популізм. Якщо це зрада, то можна і перші 3 Універсали Центральної Ради вважати зрадницькими, адже там Україна проголошувалася або автономною, або самостійною у складі федерації. Чи підписання Варшавського договору Петлюрою, за яким ми втрачали території нашої країни на Заході. По факту ситуація тоді була для України жахливою, Німеччина та Австро-Угорщина програють у Першій світовій війні, країни Антанти категорично не сприймають нас незалежною державою, війська австро-угорські і німецькі або вже виведені, або їм уже впринципі все одно, що відбувається в Україні. Ще і червоні у будь-який момент можуть почати наступ з огляду на усі вищезазначені події. Як на мене, грамота про федерацію - це тактичний крок для отримання визнання і допомоги від Антанти. Хоча, читаючи його спогади, він і до цієї грамоти вважав, що єдиний варіант для України - це федерація з росією. Звісно, не можна не відмітити, читаючи його спогади, що він був зросійщеним. Тому і білих чимало було в уряді, і загалом в Київ тоді з'їхалось чимало білих, вважаючи Скоропадського "своїм", що далебі не було на користь Україні, та і самому гетьману, оскільки він і сам в спогадах пише, що білі вели проти нього активну пропаганду. Можна і останній уряд Скоропадського згадати, коли він вже конкретно дав в штангу і зібрав його по суті повністю з білих, які почали погроми в Києві і знищення пам'ятників Шевченку. А білі офіцери, яких так багато було в Києві, і на яких він так сподівався при повстанні Директорії, йому аж ніяк не допомогли. Мабуть це і було однією з головних помилок Гетьмана, оця віра у "нетаких" росіян, навіть не зважаючи на те, що він у спогадах писав, що у розмовах з ним білі категорично проти самої ідеї незалежності України, він усе одно вважав, що з ними можна домовитися і Україна з білою росією зможе мирно співіснувати. Через те і не виступав за потужну українізацію, вважаючи, що українська і російська культури можуть мирно співіснувати в Україні, хоча певні кроки ним у питанні українізації були зроблені (як от створення Української академії наук, університетів українських, шкіл, українського театру). Загалом у питанні української мови вважав, що потрібно її впроваджувати поступово, оскільки суспільство ще не готове до тотальної українізації. Тут до речі з огляду на 1918 рік я можу зрозуміти його думки, адже навряд тоді багато людей переймалося питанням української мови і розуміло важливість переходу на українську мову. І я погоджусь з ним, що не було готове тоді суспільство. У нас після 2014 року було багато громадян, які не розуміли, що це агресія росії вважаючи росіян "братнім народом", що вже казати про 1918 рік? Звісно, що Гетьману варто було заручатися підтримкою не білих, а хоча б когось з кола українських партій різних спрямувань. Взагалі цікава ситуація, оскільки Скоропадського ненавиділи усі, і білі, які вважали його проукраїнським, і українські кола, які вважали його проросійським, про червоних я взагалі мовчу. Ті для кого було важливе земельне питання, теж його ненавиділи, одні вважали, що він поверне усе як було за часів імперії, а інші вважали, що він зрадив великих землевласників і теж були категорично проти нього. Загалом не можу охарактеризувати Скоропадського як виключно доброго чи як виключно поганого діяча доби Визвольних змагань. Не була б підписана грамота про федерацію, Директорія знайшла б якийсь інший привід, хоча зі сторони Скоропадського безперечно було помилкою у відповідь на повстання зробити уряд повністю з імперців, які взагалі не сприймали України. Але, навіть якби Скоропадський був запеклим самостійником, навряд чи б щось склалося інакше, адже головною проблемою і УНР, і Української Держави була проблема відсутності готової боєздатної армії, не певних частин, які дійсно були прекрасно підготовлені, мали все необхідне і добре показували себе в бою, а загалом частин, яких було б достатньо для захисту усієї нашої території. Зрозуміло, що тут палки в колеса ставили німці, які не хотіли створення боєздатної армії і оце було головною нашою проблемою. Спочатку наші очільники взагалі вважали, що армія нам не потрібна, адже агресії немає від кого чекати, через що ми втрачаємо дорогоцінний час на створення тієї самої армії , потім ми стрімко втрачаємо свої території, підписуємо Брест-Литовський мирний договір, і виграємо, але лише тактично, а не стратегічно, адже втрачаємо можливості по вільній розбудові армії і залежимо від думки німців, яка далебі не зіграла на нашу користь. Ну і звісно було б добре, якби наші політики тоді об'єдналися і усі разом відбили більшовицьку навалу, акумулюючи усі військові і пропагандистські ресурси не проти один одного, а на поразку більшовиків. Адже на початках у більшовиків був мізерний рейтинг, і якби не їх шалений просто популізм та пропаганду, вони б не досягли того, чого досягли. Але ж у нас як завжди головного ворога шукали не в москві, а в Києві, серед політичних опонентів. Але що вже зараз про те писати. Щось мене понесло трохи)) Навряд чи хтось взагалі дочитає до кінця цю писанину, але най вже буде як коментар для підтримки і просування цікавого історичного контенту цього каналу))

Дуже цікаво та структуровано, бо цей період історії такий інтенсивний, що трошки складно співставляти події в голові

Історія без міфів - подяка вам. Слава Героям! Все буде Україна!

Дякую за відео! Зробіть будь ласка більше відео про Скоропадського, зокрема про відносини Української Держави Скоропадського з Донською республікою, Кубанською Народною Республікою і Зеленим Клином, ЗУНР. Буде цікаво послухати.

Дякую каналу Історія Без Міфів та Вам пане Владлене !.За чудову лекцію нашої країни.

Як завжди, мегацікаво! Дуже дякую команді "Історія без міфів"

Коли чую голос Владлена Мараєва за кадром - автоматично налаштовуюсь на перегляд унікальних фото та кіно документів та цікаву розповідь про одну зі сторінок України чи людства. Дякую за інформацію про переворот, яку я не зміг отримати в радянській школі. Окрема подяка за якісні таймкоди. Хай квітне український Ютуб!

Вже майже рік "не відпускає" тема Гетьманату. З прочитаного - "Спогади" самого Скоропадського, "Спомини" Дорошенка, "Листи" Липинського, "Договір проти Скоропадського" П.Солухи, публікації Гай-Нижника... Зараз перечитую вдруге працю Д.Яневського на цю тему. Історія УД - велика епоха великих людей. Великих в тому, що кожен з них просто самовіддано робив свою справу, не переймаючись рейтингом, популярістю, а тим паче особистою вигодою.

Дякуємо вам за працю та Слава всім захисникам неньки України @!🙏🇺🇦

Дякую каналу Історія Без Міфів і ведучому Владлену Мараєву за цю лекцію про нашого останнього гетьмана Скоропадського і як він прийшов до влади!!!

1918-ий дуже багатий на безліч доленосних подій для України. Дякую, що допомагаєте краще зрозуміти події того часу

Дякую за випуск. На останнє запитання щодо ставлення до Гетьманського перевороту, прочитавши раніше, зокрема, і спогади Павла Скоропадського, можу сказати, що цей переворот був неминучим, але так само було неминуче, враховуючи його насильницький характер, і наступне скинення влади самого Гетьмана. Ми маємо з цього винести уроки щодо необхідності взаємного порозуміння усіх патріотично-державницьких сил, щоб запобігти подібних сценаріям у майбутньому. На жаль, як показує практика, ці уроки винесли далеко не всі, зокрема, й політики та журналісти-блогери. До речі, суперник Павла Скоропадського-Іван Луценко був надзвичайно достойною людиною, незаслужено забутою і маловивченою, яка, на мою думку, заслуговує окремого випуску. Також висловлюю прохання зробити у майбутньому випуски про таких політичних( і не тільки) діячів як Маннергейм, Масарик, Гавел, д'Аннунціо, Гедройць.

Дякую вам пане Владлене та вашій команді Історія без міфів за вашу працю та просвітницьку роботу. Дуже цікаво послухати про Скоропадського. Ще й книгу Скоропадського обов'язково прочитаю. Лайк перегляд коментар та поширення відео в соцмережу. Хай квітне український ютуб. Героям Слава!

Дуже цікаве дослідження, як і усі інші. Дякую, пане Владлене, за Вашу працю.

Дякую, вам товариство за цікавезний випуск. Велика вдячність і повага меценатам!

ДякуюВладлен за вашу працю, ваші інтерв'ю супер! Дуже цікаво і приємно слухати вас, особливо коли ви розповідаєте простими словами складні речі)

Нам варто переосмислювати нашу історію, особливо старшому поколінню, яке виросло на "навчаннях" совєтської істориків, де шанували і возвеличували соціалістів Винниченка з Грушевським (для мене вони в першу чергу супер письменник і супер історик, а вже потім політики і діячі), а роль і вагу Скоропадського, Петлюри, Петрушевича применшували та зневажали.

Вельми дякую за таке відео . Недавно дивився відео про Скоропадського на іншому каналі , там про нього дуже погано і поверхосно і в негативних кольорах його описали . А у вас все як завжди чудово. До Гетьмана нашого Павла Петровича я відношусь вкрай позитивно , найкращий наш кермач .

До перевороту важко сказати чи правильне це було рішення, чи ні, а от до діяльності явно позитивне. Так, в кінці каденції його трохи біс попутав, він відмовився йти на діалог, і не втримав своєї центральної політики, яку вів довший час. Дякую Вам за таку кількість фото, це гарно дає прив'язку до сучасності. Додавайте ще більше історій про будівлі та місця подій у відео.

Шикарне відео! Робіть таких побільше в майбутньому, будь ласка!

Дякую вам! Героям слава! 🇺🇦

Героям Слава🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Вподобайка👍👍👍👍👍 Дякую вам за вашу роботу👍👍👍

Дякую Вам за роботу!!! Будь ласка, розповідайте про історію на реальних фактах!!! Нація, яка не знає своєї історії немає майбутнього!!! Слава Україні!!!

Коментар в підтримку каналу. Слава Україні!

Дякую за передачу, дуже цікаво.

Це був правильний крок. Соціалісти вели до загибелі.

Пане Владлене, добрий вечір і велике дякую за вашу дивовижну роботу! Я слухаю ваші лекції протягом майже цілого року. І кожний випуск хочу задати одні і ті самі питання: 1. Ваше особисте відношення до постаті Скоропадського? 2. Ваше особисте відношення до постаті Махна? чи можна їх вважати героями України? 3. Ваше відношення до Тімоті Снайдера і його курсу лекцій про історію України? 4. Як ви ставитесь до походження свого імʼя від імені Володимир Ленін?

Дякую за розкриття дуже цікавої теми! Коментар для підтримки каналу.

Ставлення до Гетьманату - позитивне

Павло Скоропадський - один з найкращих діячів в історії України. Звісно в нього було дуже багато недоліків: обдирання селян , план союзу з денікінцями (щоб зробити Україну автономією в складі "Вєлікай Рассєї") , але так того вимагали тодішні обставини. І можливо це не було б йому виправданням , якби він не зробив для України більше ніж всі ті "соціалісти" , які сиділи в УЦР. Він створив армію (не дивлячись на опір німців) , стабільну валюту і слово "українізація" для нього не було жартом. А щодо перевороту , то за "антидемократичність" вибачайте. Іншого способу привести до влади потрібних людей тоді не було.

Дякую за чудовий випуск. З кожним таким відео для мене особисто все більше складається пазл історії України. Щиро дякую!

Павел Скоропадский - легендарная личность в истории Украины. Дякую!❤

Мені подобається Скоропадський - людини дії.

Варіант вирішення проблем, які склалися в українському суспільстві! Дякую!

Молодці що створюєте україномовний контент, до того ж ще дуже цікавий!

Завжди була цікава постать Скоропадського. Багато позитивних зрушень відбулося за період Гетьманату. Не дає спокою думка про те, а що б відбулося якби Гетьманат вистояв... Можливо б в Україні ніколи б не було совєцької власті, голодоморів і т.д.

Дякую вам за вашу роботу!

потребую ще більше випусків за участю Владлена Мараєва, браво!

Правління Скоропадського мені якось мало відоме, але те що згуртувались навколо дієві люди які закладали фунтдамент державності, викликає повагу і захоплення.

Історія. Сумна, цікава, трагічна, різна. Немає чого ще додати.

Super czekam na wykład

Дякую за чудове відео

Дякую за як завжди інформативне відео. Чекаю на нові відео по історії України.

Дякую Вам за Вашу працю! Як завжди вподобайка ,

Дивлячись на роки незалежності України, важко не погодитись зі Скоропадським в тому, що народ повинен бути готовий до демократії, повинні тривалий час існувати демократичні традиції, інакше нічим хорошим це не закінчиться. Питання лише в особистості диктатора: чи здатний він буде досягнути консенсусу серед політичних сил і збудувати ефективну державу в дуже непростих умовах, та чи захоче він потім віддати владу демократичним інституціям. В цілому ставлення до гетьманату позитивне, хоча не можна заперечувати тих катастрофічних помилок гетьмана, що були допущені і стали фатальними.

Дякую за працю Владлен вам та команді.Слава ЗСУ!

Дякую Вам за гарний огляд та чудову подорож в історію України, яку заховував совок.

Дякую Вам за знання!

Дуже цікаво! Дякую вам за вашу працю!

Дякую,! Корисно, конкретно, доступно!!!

Дякую, за випуск.

Дякую за відео) Та дуже важко відповісти на це питання. Напевне більше позитивно, адже Центральна Рада показала, що є неспроможною виконувати свої зобов'язання, хоча не схвалюю будь-яке незаконне повалення влади.

Дякую за роботу!

Вподобайка за працю 👍

якщо в Радi були соцiалiсти, то моє ставлення до Гетьманського Перевороту 100% позитивно, завдяки вам я тепер пiдтримую Скоропадського.

Це був момент коли Україна дійсно мала можливість зберегти свою незалежність, значно кращі позиції були ніж в часи Центральної Ради та Директорії.

Дуже цікаве відео , дякую

Дякуем

Дякую за випуск 🇺🇦👍🏻

Владлене, дякую.

Чудове відео, дякую Вам за працю.

Дякую! Це моє питання з історії під час вступу до горлівського інституту іноземних мов. Дуже цікаво!❤

Героям Слава! Дякую, прекрасний випуск як завжди. А відноситись до Скоропадського треба виважено. В той час, з такими сусідами, повністю демократичний уряд ситуацію б "не вивіз", що власне і сталося. І диктатура річ дуже небезпечна, може бути нетривалий час і в руках більш-менш порядної людини. Тож у нас був шанс. Вдалося ж фінам, і Маннергейм був у них регентом. А Гетьман особисто здається був дуже непоганою, щирою людиною. Цікаво було б подивитися на розвиток подій, якби центральні держави ще протрималися - чи був би сойм і т. ін. От тоді можна було б дати Скоропадському дійсно об'єктивну оцінку. Успіхів Вам!

Дякую вам за просвіту!!!

Героям Слава!!!Дякую за якісний контент!💪💪

Читаючи "спогади" я для себе його записав у "молорос що перевзувся в екзилі"

Вподобайка та коментар на підтримку цього чудового каналу 🖤❤️🤙

Дякую за випуск!

Дякую за вашу працю Коментар на вашу підтримку Хай квітне український ютюб

Дякую за Вашу цікаву і важливу роботу !

😊Багата лекція. По більше таких.

Дякую за відео, дуже цікава тема!

Дякую за відео! Вподобайка (коментар в підтримку).

Щиро дякую за Вашу працю. 💙💛❤️🖤

Дякую!

Дуже цікаво! Дякую

Пан Гетьман - великий молодець

хороший випуск, так тримати!

З усіх політичних діячів тієї пори Скоропадський був найкращий для держави та й найпорядніший. Шкода, що він не втримався.

до Скоропадського і його дій більше позитиву ніж негативу, УЦР були імпотентами

Дуже якось поверхнево, тому що мало розкрито - а як поводила себе центральна рада і її прибічники в ті дні? яка реакція в Києві і на місцях. З історії я трішки знаю, але в таких відео цього бракує для повного висвітлення Дякую за роботу!

Багата лекція. давайте ще. Слава науці.Бог бережи!

Дякую за відео!

як завжди класно!!!

для меня период 1917-1920 весь покрыт туманом - куча междоусобных войн, предательства, лжи, противостояний, союзов с внешними силами

Дякую за інформацію!

You're the best, Мараєв!!!

Дякую за розповідь. Слава Україні

дякую!

дякую за відео 👍🏻

Дякую за цікавий випуск. На моє переконання, політичний зміст Гетьманату 1918 р.- консервативна демократія, що стала результатом консервативної революції. У згаданому Вами законодавстві містилися чіткі норми, що обмежували повноваження гетьмана, що не підтверджує Вашу тезу про політичний зміст Української Держави.

Чим більше дивишся випуски та взагалі дізнаєшся історію України і розумієш ,що мої знання дуже маленькі. На щастя радянська пропаганда та брехня пройшла тепер всі повинні знати ,що і ,як ...

Єдиний, хто знав, що без приватної власності держави не буває.

Чудове й пізнавальне відео)

Дякую

Ось так одні українці не змогли домовитися з іншими. Розділ їх привів до розбрату і неможливості створення державної.