Отнюдь. Действительно тут кое что прояснилось, но, к примеру, мимо остриев-контактов, с коих заряды стекают на конденсаторы, проносятся то + то - на алюминиевых полосках. И как конденсатор выбирает какой знак заряда ему нужен? Далее, ну выбрал он, скажем +. Теперь + на алюминиевых полосках острие должны отталкивать, а если острие, выбравшее +, перетягивает на себя минут (-) то конденсатор с (+) должен разряжаться. Да и сама индукция на полосках, собирающая (+) и (-) что-то сомнительна. Откуда, к примеру, берется затравочный заряд? А умножение зарядов описано настолько бегло, что ... не верю!

ukposts.info/have/v-deo/pnFllXmbbKd3uKc.html найдите 10 отличий в объяснениях

Прошу сделать подробный обзор машины с опытами. Крутить медленно, крутить в другую сторону, двигать машину пошагово, исключить трение, замыкая вручную, с какой стороны плюс? Индикация зарядов банок, подробно о стекании, а если приехал не тот заряд? Много неясного! Самое важное! С какой стороны накапливаются электроны слева/справа? Убедитесь что это дело случая! В этом смысле машина симметрична!

Прошу сделать подробный обзор машины с опытами. Крутить медленно, крутить в другую сторону, двигать машину пошагово, исключить трение, замыкая вручную, с какой стороны плюс? Индикация зарядов банок, подробно о стекании, а если приехал не тот заряд? Много неясного! Самое важное! С какой стороны накапливаются электроны слева/справа? Убедитесь что это дело случая! В этом смысле машина симметрична!

Ваше объяснение намного понятнее, чем в этом ролике. Сегодня спроси любого, даже физика - большинство не ответят, как работает электрофорная машина.

Это было бы так при отсутствии внешнего поля от соседнего диска.

Сомневаюсь, что Вы поняли.

@@VORONOKVA А ещё на электрической схеме не показаны разрядники

Потому что там, где стоит токосъёмник, заряды на обоих пластинах одного знака.

@@chaosundivided616 я тя то

На 3:11 распределен е понтенциалов ооочень сомнительное

И ещё разрядник на ЭЛЕКТРОСХЕМЕ не показан...

Потому что в нем возникает газовый разряд. От радиации тоже возникает газовый разряд

Так понятно же. Транспортёрную ленту двигать надо, совершая работу против поля.

@@smartguym.2260Транспортерная лента входит в заряженную сферу через широкое отверстие. а как известно, электрическреполе внутри сферы равно нулю.

Андрей Щетников спасибо за ответ

А можно-ж просто печатную плату изготовить! Или на заводе заказать, если, как я, уже отвыкли делать это вручную. Только сначала пару одинаковых электродвигателей подобрать и придумать надёжное крепление диска на вал. А там его уже и отфрезеруют со всеми отверстиями. Если интересно, можно скинуться и заказать несколько пар таких плат - с меня чертёж и заказ дисков, с вас механика.

Объяснение очень хорошее. Про то что хороший проводник имеет один потенциал вы правы. Просто здесь знаки обозначают не разные потенциалы, а разные заряды. Проволока везде при нулевом потенциале, просто один конец заряжен положительно, другой отрицательно -- из-за влияния заряда на втором диске. Когда заряды на обоих дисках одного знака (что происходит в зоне съёма заряда) то там их влияние складывается, и там потенциал очень большой.

@@cogoid Как может один конец проводника быть заряжен положительно, а другой конец отрицательно? Электроны не могут в проводнике сосредоточиться на одном конце, если на проводник не действует изменяющееся магнитное поле. В самом проводнике электрическое поле отсутствует, как правильно пишут в учебникаx, значит, электроны в проводнике расположены равномерно и про разность зарядов на концаx проводников не может быть речи, так как заряд для проводника - это количество свободныx электронов, аналогично теплу и xолоду (xолод - это недостаточная температура)

@@sakalas2 Пример: Поставьте металлическую пластину внутрь заряженного конденсатора, (параллельно пластинам конденсатора). Поля внутри металла не будет. Заряд на поверхности с одной стороны будет плюс, с другой стороны минус -- равные зарядам на пластинах конденсатора.

@@cogoid А что такое заряд? Это же скопление или наоборот, недостаток электонов, так? Если на одном конце проводника иx избыток, на другом недостаток, между ними будет электрическое поле. Где оно будет? Если внутри проводника поля нет, то оно снаружи? Как будут расположены силовые линии возле проводника? Я иx представить не смог. Другий аргумент: между зарядами имеется разность потенциалов - напряжение. Напряжение на концаx проводника? Несколько тысяч вольт? Ну не может такого быть. Если что только заряды наxодятся сняружи проводника, но как такое может быть?

@@cogoid Только что проделал эксперимент. К источнику напряжения +10 000 В подсоединил металлическую пластину размером 20x20 см, укрепленную на изоляторе. Минус источника соединил с заземлением. Отдельно на изолятор поместил металлический шар диаметром 12 см. Для определения знака заряда использовал праздничный резиновый шарик диаметром 8 см, единажды наэлектризованный трением об руку, заряда которого xватило на все опыты. Придвинул шар к пластине на расстояние 1 см и кратковременно коснулся заземленным проводом к стороне шара, противоположной от пластины. Отодвинул шар, резиновый шарик от него отталкивался. Снял заряд с шара заземленным проводом. Снова придвинул шар к пластине на 1 см и кратковременно коснулся к нему заземленным проводом со стороны пластины. Отодвинул шар и опять резиновый шарик отталкивался от него. Следовательно, не возникает разделение зарядов в металлическом проводнике, а электроны по проводнику в электрическом поле распределены равномерно. Просто поле пластины выталкивает или втягивает электроны из заземленного провода в проводник, неважно с какой стороны касаемся проводом. Для верности придвинул шар до соприкосновения с пластиной и отодвинул его. Резиновый шарик стал притягиваться к нему.

Согласен. Я бы завалил автора на экзаменах за такое объяснение.

Аналогично, коллега...

Нет. Необходимо разнесение пластин заряженного конденсатора (!!!).

Андрей Щетников Спасибо!

@@schetnikov Тоесть если откачать воздух как в лампочке илича , поддать газку . для уменьшения токопроводимости но так же что б не затруднять движение.... ммммм...

если верить классической физике, то избыток электронов - отрицательно, недостаток электронов - положительно.

@@schetnikov Спасибо en.wikipedia.org/wiki/Electrostatic_induction оказалось тут много интересного по теме ..)) Изучаю )

@@schetnikov Спасибо Огромное За внимание к моему комментарию. Сайт и правда Оочень вместительный Буду изучать . Хотел бы Отблагодарить вас . Вам скорее всего приходится много печатать ручками вот прекрасное приложение для Хром Можна начитывать тексты с микрофона. Меня очень выручает так как много приходится печатать по работе . А с этим всегда работаю на премию и не устаю..)) chrome.google.com/webstore/detail/online-speech-recognition/pehlbpmpoabkgenppepoaihkacolpdcf Ещё раз спасибо !!!

Какой-нибудь заряд, как правило, всегда будет.

Кусок проволоки в качестве второй (внутренней) обкладки...

Я о том откуда на самом деле берется заряд электричества? Точно не из металла. Тесла не просто так заключил что он и сам не знает до конца, что такое электричество. )))

Другими словами я имею ввиду, что заряд электричества приходит из воздуха. А такое устройство просто помогает его собрать. Иначе пластины несли бы ощутимый ущерб в процессе эксплуатации этого прибора. Чего не происходит.

@@AC-hn1ix Бред полный...

@@AC-hn1ix Я не об этом. Что конкретно непонятно?

@@AC-hn1ix Так если Вы этого не понимаете, то это не значит, что это хрень собачья. У всего этого стойкая доказательная база, а Ваше "да так быть не может", в науке не имеет никакой силы.

@@AC-hn1ix Я никого и не называл дураком. И кому выгодно рассказывать про появление вселенной из точки, вкладывая в это большие деньги, для чего? А что, собственно, с топологией не так? Да и человека в виде бублика представляют скорее не учёные, а популисты. Наука не может объяснить всего, по крайней мере, пока что. Как говорится "критикуешь-предлагай", а в науке, чья теория лучше работает, той и пользуются.

@@AC-hn1ix Так никому не выгодно. Или что, будущим ученым втирают чушь в вузах, а став учёными, они переучиваются?! У сторонников таких теорий заговоров, даже нет внятных предположений, для чего нужен весь этот обман.

Отношение затраченной работы на вращение дисков к количеству полученных зарядов. Также на пробой в воздухе тратится большая работа, которую можно было бы использовать на поддержание вращения дисков и получение энергии.

Тогда так: отношение затраченной работы на вращение дисков к работе, которую могут произвести заряженные электрофорной машиной конденцаторы.

Постойте. Отбросьте закон сохранения - он не всеобщий. Машина разделяет заряды без сопротивления вращению. Сами внимательно посмотрите. Энергия расходуется только на трение подшибников дисков и на трение щеток. Конденцаторы заряжаются "бесплатно".

кто крутил эту штуку знает, что усилие прикладывать всё таки нужно. Да , разноимённые заряды будут притягиваться в какой-то момент, после чего нужно будет приложить усилие , чтобы их развести.

- "Работа не тратиться на перемещение зарядов против действия силы поля". Ты главное с серьёзным лицом это не говори.