Вы делаете великолепный продукт, заставляющий думать, но вот какой парадокс:получая такую информацию, я просто утром сталкиваюсь с реальностью-заплати за свет, купи дрова, сделай ремонт, купи обувь на зиму, почини насос в скважине и т. д. И я с ужасом осознаю, что на это нужны деньги, заработать которые я могу, но не выше определённой суммы. Как я не бьюсь, а миллионером стать не получается. А вы о "великих, богоподобных людях, осознающих свои великие цели".

@@cerebrosortingidiotoff потому что вы сидите внутри системы капитализма, и финансовая мафия капитала печатает деньги, и вы, все люди на земле, продаётесь за деньги этой мафии, продаёте свой труд за копейки. Образно говоря - вы все шлюхи на поводке у банков, и разрушить эту систему можно лишь уничтожив саму систему банков, которая существует сейчас. Но разрушение системы принесёт голод и разруху - как в 90-года, только гораздо хуже. А также, нельзя забывать, что может случится Третья Мировая Война между странами капитала - так как лишь уничтожение капитала способно дать новое развитие при капитализме. А после такой войны вполне и революция может подьехать, потому что капиталисты вполне захотят полностью подчинить мир и устроить глобальный концлагерь. И глобальный концлагерь можно предотватить лишь глобальной революцией и массовой истреблением всех гедонистов и богатых людей на этой планете.

@@cerebrosortingidiotoff ну а у кого-то получается заработать в сотни раз больше, чем они могут потратить. Парадокс? Не нужно быть богоподобным, чтобы определить свои приоритеты.

Самая страшная книга для меня это "Жук в муравейнике". К сожалению поведение социума прописано .........

@@cerebrosortingidiotoff А при чем здесь автор канала? Претензии у Вас должны возникнут ьк капитализму, который вас душит, как и миллионы людей по всему миру...

Полностью поддерживаю!

Огромное спасибо за комментарий!

Как вы правы! Качество выпусков на мой взгляд соответствует, или даже превосходит телевизионный формат. По крайней мере я был бы рад увидеть такое например на культуре. Каждый выпуск как глоток свежего воздуха.

@@user-kc9wu1dc4n увы,подобных на тв не пустят,там соловьиный помет

Осилили Стругацких? Читайте "Факап" Харитонова... 😏

Большое спасибо за отзыв!

Незнакомый друг, а, что интелегент, может быть и в плохом смысле?? 😉 с уважением к Вам, ( в хорошем смысле слова🙏) 👍

Извинись 👍

Огромное спасибо за комментарий!

Бытие определяет сознание.

А позже, на старости лет, и сами стали двигаться по этому ветру. ОЗ, наверное, стоящая их книга. Но и там уже жуткий регресс и разложение.

@@user-lo4vj9fr7e .. и там же, по сути - начало "полуденного цикла": именно в ОЗ первый раз упоминается создатель " высокой теории воспитания"... Диалектика, однако. 😏

@@user-lo4vj9fr7e сказалась общая ломка всех нравственных ценностей в конце 80-х начале 90-х. Там многие свои принципы пересмотрели, многие еще радикальнее.

Похоже он у нас задерживаться не собирается, вождь ведет нас взад назад в палеолит.

@@user-ou8cz5dc1q посмотрим

@@user-ou8cz5dc1q Какой палеолит? Ильина вам зачем цитируют. Нормальненький такой религиозный фашизм. Все от бога и не сметь ему перечить. Хотел бы бог, что б ты стал богатым олигархом, сделал бы. А так сиди на зарплате и не смей думать про революцию. Это сОтонизОмЪ.

@@kolibry7777 Про революцию думать мало. А кто сейчас может предложить конструктивную программу? "Весь мир насилия и зла до основанья мы разрушим, а потом..." - вот с "потом" вечно какой то кровавый блудняк получается.

@@user-ou8cz5dc1q разве что в палеолитЪ

Потому и распался СССР. Добились улучшения условий жизни, но на вопрос "а что дальше" ответа ни у кого не нашлось. В итоге - депрессия духа, повлёкшая безволие населения и последующий развал государства на, как многим кажется, "ровном месте". В том же фильме "Курьер", хорошо отразившем веяния и образы эпохи конца 80х, хорошо показана депрессивность и безволие тогдашнего молодого поколения. В итоге после огромного скачка назад мы, спотыкаясь и падая, снова вынуждены идти вперёд.

​@@user-id3dw1yg3g"Меня зовут Арлекино" тоже неплохо отразил

Огромное спасибо за комментарий!

@@RocketMan_sci-fi Жаль не могу поддержать денежно. Но продвигать ваши видео очень хочется.

Воодушевляющий комментарий - это огромная поддержка!

@@RocketMan_sci-fi , просьба рассмотреть трилогию Павлова "По чёрному следу" + "Мягкие зеркала" + "Волшебный локон Ампары". :)

Да, меня тоже накрыло капитально в свое время. С другой стороны, Стругацкие не столько предсказывали, сколько отмечали ранние признаки того, что уже наблюдалось в ряде стран мира. Со временем они еще и мнение об этом мире поменяли. Где-то один из братьев писал, что со временем понял, что в целом это был далеко не худшим образом организованный мир - по крайней мере, у всех была свобода мнений / самовыражения / действий и, в целом, те, кто искали осмысленной жизни за пределами потребления и наркотиков, могли спокойно такую жизнь вести.

Ну ок, это не так далеко от психоделиков, наверное. Но да, поправка принимается :) Шефа он хотел подсадить потому, что видел в слеге экзистенциальную опасность. Жить в реальном мире после него не имело смысла и, соотвественно, человечество было со временем обречено. Поскольку шеф принципиально не понимал, почему надо посадить всю страну на карантин и принудительное перевоспитание, Жилин решил ему показать. Потому что распространение слега за пределы этой страны грозило забвением всех идеалов идеалистического мира и вымиранием всего человечества. Хотя, как было верно отмечено в видео, даже в этой стране абсолютное большинство людей на самом деле относились к слегу с опасением и употреблять его не спешили совсем, так что возможно это была не совсем адекватная реакция

Помнится, прочитав ХВВ, я тут же начал перечитывать книгу, настолько она меня потрясла. Я и сейчас с удовольствием перечитываю её раз в пять-семь лет.

@@user-sj3qi8qc9hотличная книга

@@Limemillну это вроде бы Мария намеревался организовать блокаду страны. а Жилин предлагал столетний план восстановления

О фитишизме и его причинах прекрасно написано у Маркса и Энгельса. Вряд ли ты это читать начнёшь. Ты ведь сам наслаждаешься фитишизм ом, как и стругацкие. Никакие они не пророки, стругацкие фитишисты и шкурники, приспобленцы и лжецы.

@@IvanPetro944 у Маркса нет фетишизма. Это у Захер Мазоха, фрейда А ты не наслаждаешься? Сидишь в тайге, стреляешь тюленя и в интернет по телетайпу выходишь?

@@woldemortiii6015 видимо ты не того Маркса читал.

@@IvanPetro944они такие же лжецы как и ты критик

Ах да, с нетерпением ждём Роджера Желяны.

Так вот по количеству просмотров у подобных роликов и можно сказать, почему наши "деятели" тратят время на звенящую пошлость. Потому что пошлость лучше продается. Думать мало кто хочет, большинству нужны реакты, грехообзоры и прочая ерунда.

@@user-oi3rh2mw2y страна дураков как она есть )

Мечтаю об экранизации «страны багровых туч» - достойная альтернатива супергероям с перспективой киновселенной… но ясно-понятно, что сценарий исказит произведение. Помню, что в детстве, уже не раз посмотрев «Чародеев», с недоумением читала «Понедельник начинается в субботу» - для меня это до сих пор разные произведения!

Однозначно

Огромное спасибо за поддержку!

Интересно, что за тема? В чем актуальность? Наиближе подошел к ней в конце Стругацкий, который сказал, что это свобода. А все остальный проблемы выдуманы. Ну точнее, конечно, общество гедонизма такое и будет, если будет, но вам какое дело? )) 1. Совок развалился именно потому что он не шел к этому "изобилию". Чисто экономически прогресс возможен только в обществе потребления. Просто механизм такой. И спорить с этим, все равно что говорить что дождь - это неправильно. 2. В потреблении нет ничего плохого. Это только наша "культура" и воспитание пытается потребление показать чем-то плохим. Ну например, чистые примеры. Вы хотите лечиться и/или возможно умирать в старости в чистой удобной больнице или в грязи и антисанитарии? А детям своим что пожелаете, гигиену, хороший дом или антисанитарию и голод? 3. Люди становятся рабами вещей добровольно, те кто этого хотят. Когда у вас будет полный достаток, то это будет ваш выбор. Или вы выберете другое. Например, саморазвитие. Кстати, в каком обществе, как думаете, скорее становятся рабами вещей, в бедном или в том, где нет недостатка в вещах? Если вы сможете за неделю работы купить хороший автомобиль, так ли вы будете ценить этот автомобиль и станете ли его рабом? 4. (это то, к чему почти подошел Стругацкий в конце). Когда у вас будет достаток, то будет только ваш личный выбор, становиться рабом вещей или не становиться. Но как вы думаете, вы вправе кому-то приказывать какой выбор делать им? Общество потребления нам в нашей культуре не нравится именно из-за нашей рабской психологии, потому что нам хочется всем стать рабовладельцами и всем рассказать и заставить жить по нашим правилам. Т.е. мы отказываем в свободе другим людям делать свой выбор. Проблема не в обществе потребления, а в нас самих, когда мы протестуем против того, чтобы другие жили как они хотят. Поэтому да, такой мир наиболее свободный и даже если большинство будут как-то прожигать плохо свою жизнь, это их выбор, их слабость, так они устроены. А вы в таком мире можете заниматься вдоволь саморазвитием или чем хотите. На самом деле никакой проблемы нет.

@@yurim7756 1. Обоснуй. США вон из всех космических гонок только на Луну успели. 2. Я сам ненавижу понятие "духовность". Но в данном случае образуется зависимость от приобретения новых вещей, сводящая жизнь к работе, получению денег и трате их. А зависимости- вещь очевидно не хорошая. Обладание домом - ладно. Но потребление-то неограничено! Зачем второй дом? Зачем 80% того, что есть? 3. Зависимость не только от наркотиков бывает. И преодолеть уже возникшую зависимость- всегда весьма сложно. 4. Потому что они сжирают большинство доступных человечеству ресурсов, и не остановятся, пока не подохнут вместе с опустошённым миром. А "хоть мир вокруг и нельзя назвать хорошим местом, но я в нём живу" © ГПиМРМ (чтиво не для многочлен шлёпа базированных гигачадов а для девственник кукож либераха кринж бебра)

​@@yurim7756Неплохо написано. Нет. Здорово. Отлично написано.

Большое спасибо за комментарий и пожелания!

Большое спасибо за комментарий!

@@RocketMan_sci-fi А как насчёт обзора фильма They live? Он очень похожий по многим моментам на книги из видео

Давно уже хочу сделать ролик об этом фильме. Но столько тем на очереди, что никак руки не доходят.

Огромное спасибо за комментарий и за поддержку!

Большое спасибо за комментарий!

@@RocketMan_sci-fi Книгу Стругацких читал, конечно же, а вот фильм "Бойцовский Клуб" не смотрел - т.к. из сторонней информации сделал неверный вывод о его содержании. В книге же всё немного утрировано - что, в общем-то, понятно - невозможно в рамках повести изложить философию целого Нового Мира, как и невозможно быстрое решение "перестройки сознания масс" - если вообще возможно, без прямого вмешательства в мозговую деятельность.

@@user-ye9if5kp3hиз-за названия многие думают, что там про драки. Фильм стоит посмотреть, книга, конечно, на любителя.

Большое спасибо за внимание!

Думаю, война в будущем если капитализм сохранится, останется универсальным ресетом для общества. Превращая потребителей в пушечное мясо, заставляя их снова почуствовать голод, страх смерти, холод, отсутствие электричества и медицины. Прямо как сейчас в Украине и России.

Нам не хватает ПОСТУПКОВ, основанных на этих взглядах. Чтобы МЕНЯТЬ ИСТОРИЮ страны. А не лежания на диване с печенькой в одной руке, и телефончиком с ютубом в другой. Говорю это как человек кто совершал такие поступки в жизни и платил за них годами лишения свободы за политику.

@@kotnapromke что именно вы сделали?

А эксперимент над экспериментаторами?)

Большое спасибо за внимание!

Большое спасибо за комментарий! Да и не до веселья как-то совсем.

Есть люди, кто радуется чужому горю. Чужой боли. Чужой бедности. Почему не вызывает веселья? Еще как вызывает. Но не у всех.

Савочег, твоя проблема в том, что никаких, описаных тобой "нармальнэг савейцкех людёфф" никогда в природе не существовало, а савок состоял на 85% из алкоголичных кровожадных полузверей, трусов, карьеристов, ограниченных недоумков с одной извилиной, живущих исключительно по указке савочьной пропаганды. А те, кого ты описал, в савочьке считались, как раз, "ненормальными антисоветскими элементами", коих гробили в гулаге при сралине и калечили в спецпсихконцлагерях при брижнЁве. Как-то так, родной, ндя-я-я...

@@ingullar Вы это на основе наблюдений за своей семьёй судите? У меня только одного члена семьи за кражу осудили. Остальные с высшим и средним специальным образованием как-то прожили.

Большое спасибо за комментарий!

К сожалению, хейтерство всякого дна сейчас намного популярнее. И люди не понимают, что это создаёт ощущения, что кроме это дна больше ничего не создается, а также создаёт атмосферу ненависти. Не нужно вообще упоминать о произведениях, которые не заслуживают упоминания. Но нет же...

Но не у их читателей. :)

Здравствуйте! Взаимно!

Огромное спасибо!

Забавно, хорошо описан быт Евросоюза. А насчёт сытости, процесс ( отрицательный) уже пошёл.

@@user-kq2bn4cn3d ничего, до наших отрицательных ростов им ещё далеко, протянут.

Не знаю, но про развал Европы столько фантастики...

@@user-kq2bn4cn3d да да, доллар вот-вот рухнет, надо только подождать)

Про каких профессоров? :)

Солярис то как

И вам большое спасибо за внимание!

Огромное спасибо за комментарий!

Стругацкие описывали общество будущего, состоящее из стругацких.

@@user-he4zc7pu8gне самое худшее из обществ кстати

и "град обреченный".

​@@bilonikoМожет тогда Улитку на склоне?

Огромное спасибо за внимание!

Да, скоро "общество потребления" покажется прекрасной сказкой, по сравнению с наступающей милитаризованной тиранией.

ЖАХНЕМ ЗА БОДРИЙЯРА !!!

Ещё могу посоветовать фильм "Реальная цена моды", для закрепления пройденного, так сказать)

@@AlexanderUnit-731 обязательно жахнем))

Адам Кёртис

И к тем, кто её разводит.

Да - победе.

Большое спасибо за комментарий!

А в чём риск? О том, что общество потребления это ненадолго, на Западе знали уже в 70-е годы.

@@user-pk6km7gb8e и сколько уже длится это ненадолго?

@@user-qi6pv9jh7o Нам остатков ещё хватит. Детям нет.

Чушь. Просто тот у кого все есть, всегда имел возможность получать, что хотел)

@@vladimirglaidov1067 и бессмертие. Или не хотел?

Огромное спасибо!

Большое спасибо!

Отличный коммент!

предательские-то почему?

@@Ravager-jy7fc потому что предают веру в то светлое будущее, в которое мы поверили благодаря "Полудню"

Так и есть. После смерти Аркадия риторика Бориса сильно изменилась.

Не авторов, а автора.

Ровно наоборот, кстати. Практически единственная вещь, которую перечитываю регулярно. Может быть еще части "Полдень, ХХII век", где уже меньше идеализма и больше реализма - с разочарованным в жизни Полли, так и не нашедшим себе применения, несмотря на потрясающую систему педагогики, постаревшими главными героями, переосмысляющими жизнь, Быковым, которому в будущем по сути дают работу просто из жалости, но которая оказывается такой спокойной и приятной, что оказывает на него терапевтический эффект, и тд

​@@Limemill с 😊

@@user-dv3fq9eb5j Ась?

а мне повесть нравится чисто стилистически. манера изложения. слог. помимо всего прочего разумеется

@@Limemillу Полли разочарование от неразделенных любовей ) это нормально для молодого человека. а уже директор внеземной базы Пандора Поль Гнедых вполне себе состоявшийся человек. разве Быков персонаж полуденного цикла? в Стажерах это закаленный прославленный капитан как говорит Жилин "не мыслит себя без своего дела крайне востребован и трудно заменим". вообще Полдень сплошь ода малореальному коммунизму. чистый оптимизм как и положено у коммунистов. ну и в конце авторы сами выносят приговор созданной ими утопии

Огромное спасибо за комментарий!

Большое спасибо за комментарий и за пожелания!

Мнение Стругацких (или только одного из них) об этом обществе со временем изменилось.

Ваш дядя олигарх? :)

@@Wo_Wang У нынешних олигархов принято скорбеть по Союзу и набирать армии зеков чтоб его вернуть)))

@@user-zf5zm4jn1z, нет вы всё не так поняли, им совершенно не интересно воскрешать СССР, им нужно, что-бы обыватель думал, что они этого хотят! На самом деле у них нет цели, какой-то идеологической, просто хотят продолжать так-же быть у власти так-же и быть неподсудными... Это просто фашисты... "Один народ, один президент, одна победа", уже без стеснений фашистские лозунги произносят...

@@user-zf5zm4jn1z фильтруйте популизм, зрите в корень.