Zas nečakajte, že takto isto prednáša cez semester, toto je deň otvorených dverí :) stále je to však top pedagóg

Žiaľ bohu ja nie.

@@palino8ANo neviem, ja som ho mal za profesora ked sa este len internet na intrakoch rozbiehal a o nejakom youtube nebolo ani slychu a teda takto to vyzerarlo normalne. Akurat teda v prednaskovej sale este neboli taketo elektronicke vymozenosti, len obycajne tabule. Ale je mozne ze za tie roky sa nieco zmenilo.

nagy - šílenec.............a druhý takový zornig :-)

Podla mna sa iba sekol a chcel povedat obvod, nie obsah. o = 2πr = πd = π*1 = π. Alebo sa sekol a chcel povedat nie s priemerom ale polomerom :) S = π*r^2 = π*1^2 = π*1 = π. Druha moznost mi pride pravdepodobnejsia lebo aj potom vravel stale o obsahoch a mal to myslim napisane aj v zapati na slajde.

Tyto mnemotechnické pomůcky mají velký háček. Když si ji špatně zapamatujete, máte pak celý život peklo .-) Stejně jako u této vaší věty, kde máte chybu hned v pátém desetinném čísle. Z vaší věty by to totiž bylo 3, 1 4 1 5 10!! 6.... ale aby to vyšlo správně 3,1 4 1 5 9!! 2!! 6 tak to musí být : Lín a kapr u hráze PROHLíDLI SI rybáře.... Mě se odmala líbí věta na zapamatování pořadí římských čísel, aneb Ivan Vedl Xenii Lesní Cestou Do Města... a nesmí chybět samozřejmě poloměr Země : "šetři se osle " (6378km)

OK - ja som citoval len študenta 🐟a netvrdím, že som to i ja používal, matematika má hlavne rozvíjať myslenie.

připomíná mi to Lefingvelovo uspořádání pracovního stolu - zajícovu variantu 🙂

Tak asi tento krok nepřinesl další zpřesnění a muselo by se provést další 2 násobek n.

Krása :)

Pořád jde o přesnost. U většího průměru ti bude obvod vycházet praktickým měřením jako je provázek velice pravděpodobně vždy jinak

@@jakubzavadil7818 Neboli to asi zkoušeli, možná Archimédés sám, ale usoudil, že tudy cesta nevede. Ok.

Tenhle pán mi to vysvětlil skvěle. ukposts.info/have/v-deo/cIiSgW-RkK500ok.html

Tak onou aproximaciou sa akoby tie vyssie cifry casom prestanu menit, takze tak zistitie ze uz mate najdene π na niekolko desatinnych cisel, lebo aj vpisany aj opisany n-uholnik uz su na hornych cifrach rovnake. Ide o nekonecne cislo a neperiodicke, takze aj keby chceli ratali by ho cele nekonecne dlho :). Preto sa rata len na nejaku "rozumnu dlzku". Inak ako by ste tak ratali hodnotu π, ved je to praveze velmi "fikane" ako to skumali a ako sikovne na to prisli.

@@puliverius Mne sa kruh nekonečný nezdá byť. Podľa mňa je uzatvoreny. Ja som síce je bol z matematiky ale ďakujem za odpoveď. Ale podla mňa nato doteraz neprišli a majú pí len približne.

@@AligatorsAligators Cislo pi je nekonecne dlhe, to sa neda nikdy presne vyjadrit, lebo sa nikdy neopakuju cifry. Nie dlzka obvodu kruhu.

@@puliverius No obvod kruhu nemáme dodnes vypočítaný keďže sa počíta cez pí a keď to je nekonečne číslo tak aj obvod je nekonečný. Až nato ze nieje. Takže tam mate chybu. Čiže za 5

@@AligatorsAligators No nedokazete to vyratat definitivne presne, iba s nejakou Vami pozadovanou presnostou, takze ziadne za 5, ale za 1. Akonahle si poviete, ze Vam staci nejaka konecna presnost, tak viete ratat presne. Nieje matematicky mozne ratat definitivnu presnost. Prakticky to ani nikdy nepotrebujete.