Которую я успешно пропустил

Поэтому я и пропустил весь видос

@@strangeghostyboy3568 посмотри этот обзор у вилсы вот где реально реклама рекламная. Тут полноценный обзор.

я и не заметил xD

​@@Derian_De_Greyсмысл её заявлять и такой проц в ультрабук пихать?

Там нет тротлинга, там именно что неадекватное распределение питания.

@@s_ivanov179 именно тротлинг там и есть, т.к. достигая 80 градусов, процессор скидывает частоты.

@@nuap4466 для ноута как раз это нормальные температуры, тут именно процессорная часть кристала забирает слишком много энергии и для встройки остается лишь 8 ватт. Сам подумай, 12 физ. ядер, естественно они будут скидывать частоту т.к. кристал ограничен 28 ваттами и для каждого ядра не хватает энергии. Вопрос к интел, зачем и для кого столько ядер.

Тут не троллинг, это процессор и встройка дерутся в смертельной битве за ватты. Похожее было в ролике Ремонтяша про компактный ПК

Если вы про ограничение процессора в настройках электропитания, то не факт, что будет хорошо. Всё, что ниже 100 процентов, полностью отключает турбобуст. Если базовая больше 2 ггц, то ещё нормально, но если процессор пытались сделать энергоэффективным, то он обречён застрять где-нибудь на частоте в полтора гигагерца и лагать будет даже перетаскивание окон. Зато греться не будет вообще, да

У меня больше каналов, но ведущий реально норм. Раньше смотрел Ступидмэд ворлд но там человек стал совсем дурной, мат перемат поганый, какие то срамные шутки...

@@petrsmirnov А где мат, собсна? Я что-то его там не припомню. Да и шутки у него были всегда

@@Maksimilianissimo да это не шутки, а похабщина. Мат там постоянно, перестал его смотреть, у него фляга реально прохудилась.

@@petrsmirnov Походу вы другого смотрели, я хрен знает

@@Maksimilianissimo может ты просто не обратил внимание. У него постоянно похабщина, сравнения с половыми актами и так далее в том же духе. Он наверно озабоченный, приличному человеку смотреть такой контент не слишком приятно.

В смысле 30фпс в киберпанка на старом процессе на встройке😮

@@legion_31 1366x768 + FSR 2.1 прессет производительность

@@legion_31ну пиздеть не мешки ворочать. пока он не покажет тесты верить ему мы конечно не будем

​@@legion_31я скажу что р5700g выдает 40-50 кадров в фулхд

​@@legion_31видимо на минималках в 720

Наверное чтобы он не нагревался и не сажал аккумулятор за пол часа? Ультрабук должен быть задушен

@@alexanderivanov1337 расскажи это apple m1/m2 )))

Если нужна автономность в тонком ноутбуке, не лучше ли слабое железо напихать?@@alexanderivanov1337

@@You2Ber42 ммм, сравниваем арм и х86, а что было у эпл до арм?)

@@alexanderivanov1337 мы сравниваем продукты для решения задач. Сравнивать архитектуры это удел гиков и спорщиков. Я исхожу из потребностей казуального человека. Мобильность, связь, офис, творческие задачи / разработка. Что там под капотом это уже не важно, важно как оно справляется с задчами.

Ноуты сами по себе ппц, а уж ультрабуки...

цена ему 70к, тут 105 это курс неадекватный доллара + официальный магазин. За 50-60 к так вообще было бы сладко

За 1000$ это отличный вариант. С нашими зарплатами 100тыс ₽ это дохрена

@@N9OI с российскими зарплатами это месяц работы.

@@HidgRa москвичи опять считают, что 100к это зарплата за месяц для большинства))

Чет мало фпс. У меня 1070 выдавала 60 на ультра стабильно

​​@@user-ur9pb2ps6l я тестировал встройку. Она примерно между 1050 и 1050ti. До 1070 ей далеко. Конечно же если бы я делал тест на дискретке 3070ti там цифры намного приятнее были бы)

Поздравляю.

А на мак бук air m1 есть такая возможность? А точно, там же сразу нормально сделали ))) Можно ещё Биос перепрошить. Люди которые шарят за железо на километр не подойдут к этому ноутбук у это товар для казуалов, а они этим заниматься не будут

Скорее нужно через тротлстоп играться с тдп. Xtu неактуален уже несколько поколений, настройки электропитания работают где как

@@You2Ber42 кто-то что то вякнул про казуалов в одном посте с упоминанием макбуков...в целом посыл верный. Такого говна как маки еще поискать.

Да, но с такими ценами на все эти интегряшки можно взять либо макбук, либо ноут с дискреткой

Да там 4х32. А с DDR4 было бы 2х64. Просто аида так отображает. Никакого полноценного 4х канала там нет.

по моему его там и быть не должно.@@Pa36ouHuK

у этого процессора двухканальный контроллер памяти на 3200 и 4800. никаких 5200 и быть не может, как говорится в ролике

@@user-vn5hn6mt3x ну ты хоть спецификацию прочитай. Проц официально поддерживает LPDDR5 5200 MT/s.

я к тому что Михаил оговорился ( 3:05 минуте )@@user-vn5hn6mt3x

Так есть же cinebench/cpu-z как попугаи для сравнения вполне подходит. Есть 3d Mark, тоже даёт представление.

@@You2Ber42 Да что-то эти попугай вообще ни о чем, мне как-то флопы (количество операций в секунду) более понятны, правда они не такие яркие, в примеру ноутбук на i3 выпуска 2016 года показал 32 Гфлопс, а ноутбук на i5 выпуска 2022 года показал всего 66 Гфлопс, ну, он поначалу скакнул до 100 Гфлопс, а потом упал до 66 Гфлопс и так и держался - видимо тут сказалась слабая система охлаждения у ноутбуков, но по конвертации из H.264 в H.265, скорость возросла как раз на величину разницы в гигафлопах - чуть более чем в 2 раза, хотя, поставил новую Да Винчи, ну, программу видеомонтажа, и там скорость конвертации оказалась в 10 раз выше - видимо за счет оптимизации с новой системой команд. Но, говорят, видеокарты на десктопах те вообще могут по несколько десятков Терафлоп выдавать.

@@anreechase8020 ну так и CPU-z не особо яркий от 370 до 720 на одно ядро за те же 5 лет. Cpu-z более распространен, у них стабильный результат и есть база тестов в сети. На мой взгляд смотреть тесты в первую очередь имеет смысл для одного ядра так как именно это показывает насколько комфортно будет использовать устройство. Многопоточные тесты могут показать ощутимое превосходство но софт поиемущественно однопоточный или потоки зависимы и ждут на блокировках

@@You2Ber42 Да я делал эти тесты и CPU-z, но там какие-то неадекватные результаты - у меня ноут на i5 за 40 тыс. руб. показывает на сравнении всего в 2 раза меньше производительность чем десктоп на i7, который стоит больше 100 тыс. руб., а LinX показывает более явно что стоит своих денег: заплатил больше в 2 раза - получил в 2 раза больше в Гигафлопах. Ну может у меня такой бзик остался из прошлого, что компьютер это прежде всего числодробилка и его цена, по идее, должна зависеть только от вычислительной производительности. Хотя, может, с точки зрения романтики владения игровым компьютером, как раз всякие 3DMark дают более понятные результаты по ощущениям. Наверное это просто вкусовщина и тут кому какой тест больше нравится - тот более правильный для него.

@@anreechase8020 современные многоядреные процессоры отличные число дробилки за счет многопотока и 100% загрузки всех ядер. Но жизнь в отличии от синтетики не разбивается на потоки и 98% софта упирается в одно ядро или несколько ядер. На ютубе есть отличное видео от "Этот компьютер" "Xeon на LGA 2011 v3 - это про игры или работу? | Материнка + 10-ти ядерный проц за 8 т. руб." Не смотри на название, на самом деле там отлично раскрывается вопрос использования многоядерности в рабочих задачах. Так что да как число дробилка процессоры могут расти сильно быстро. Но на реальных задачах это сказывается не линейно.

да наверняка один завод, один конвейер. Смены разные.

Можно энергоэффективные ядра отключить.

Еще года 2 назад забацали) ukposts.info/have/v-deo/h3KInZmsf4d3t5s.htmlsi=Khu1C6deb-JoTyHb

в начале видео пометка о рекламе внизу мелким шрифтом

согласен, абсолютно необъективный обзор. Причем здесь Intel, если системы охлаждения в данном ноуте тупо не хватает чтобы реализовать ее потенциал? Нужно было заменить термопасту, поставить подставку, поиграться с Тротллстопом чтобы найти оптимальные настройки при которых видяха бы работала на полную и всё было бы намного лучше

в каком месте он одинаковый? фул хд экран и(самое важное) 60% сргб и этот 3к экран с полным покрытием сргб это просто пропасть. Такая же пропасть как между 35к и 110к Если и предлагать альтернативу то ту где 100% сргб (и это я еще не беру в учет герцовку)

@@alexanderivanov1337 в этом видео и у вилсы упор делался на компьютер для работы и учебы, соотвествие экрана RGB 100% не проверялось, вот когда будут независимые тесты экрана и вывод что он подходит для полиграфии тогда можно считать это приемуществом. Я видел много 100% RGB не пригодных к работе с цветом. Плюс я выделил отдельно в минусы экран и копус. Для офиса (excel/word), учебы, разработки, игр, просмотра сериалов асус лучше банально потому что экран больше и есть цифровой блок. Так что единственное где асус хуже это обработка фото и работа с цветом, но для этого уже есть стандарт и это мак. И доплачивать +70к за экран и корпус при этом не имеея нескольких независимых тестов реального качества цветопередачи это надо сильно отчаяться. В любом случае каждый пусть сам для себя решит и сделает выводы. Я на истину не претендую, но на мой взгляд это крайне нишевый ноутбук с плюсами которые пока не один обзорщик не подтвердил.

@@You2Ber42 Согласен только с последним абзацем вашего комментария. В целом же не согласен. Да, вопросы по качеству отображения цветов есть, НО, четкость 3к экрана, плавность 120Гц - дорого стоит. Даже не учитывая правильность отображения цвета, он банальнее будет намного приятнее. Но есть и ещё немаловажный факт - корпус и тактильные ощущения. Что лучше, ноутбук из магниевого сплава - легкий и прочный или ноутбук из дерьмопластика? Я думаю ответ очевиден. Я не могу ничего сказать по качеству сборки, правда, в руках не держал, а вот про вивобук могу сказать - она посредственная. Из моего личного опыта, у меня сейчас есть 2 ноутбука, Macbook pro 13" 2018 и Lenovo IdeaPad 15API на r7 3700u. Первый стоил 1к$, второй 38к рублей. Леново очень неплохой ноут за свою цену, очень похож на вивобук, но по сборке чуть лучше и в целом это мой основной рабочий ноут. Но мак на 3 головы выше по тактильными ощущениям и экрану, им банально приятно пользоваться и держать в руках. Никаких шумов, скрежета, люфта, ничего, и яркий, сочный 2к экран. А это я к чему, к тому, что я сейчас выбираю новый рабочий ноут, и одним из важных критериев для меня является именно качество сборки и материалов, и хороший экран, потому, что таким ноутбуком становится просто приятно пользоваться.

@@dangername6996 ты просто оправдываешь для себя бесполезно потраченные 1000 баксов ,))) Ведь крутон может стоить 8 баксов, а гренка нет...

@@dangername6996 тогда берите этот)

И новый монополист АМД появится цены улетят в космос на процессоры АМД класс

Так доживает, что 13-е поколение закрепило успех 12-го ещё сильнее снизив долю АМД на рынке. Потому, что последние выпустили посредственное 7-е поколение процов. Да, есть 3д кэш, но процы с ним дорогие, и кроме как дополнительными 1-5% в играх особо похвастаться им нечем и это с расчетом, что суммарный фпс итак за 120 переваливает. В то время, как цена 5800x3d сейчас равна цене 13600KF, а 13600kf значительно производительнее в многопотоке. Есть, конечно, 7800X3D, который стоит почти вдвое дороже, и при этом всё-равно имеет незначительное преимущество в играх, отставая в многопотоке.

Интел уже лет 10 "доживает последние свои дни"...и как-то доживать не торопится.

сразу после 7500F

Но этожА интуль, тИ не пАнимаещ) 😂

Ключевое слово "когда то". Когда то и доллар 55 стоил :) Но да для такого ноута дороговато конечно, но это магниевый сплав а не пластик. Но я бы взял M1603QA его сейчас прям на СММ можно взять за 35к с учетом кэшбэка (16''/5600H/16/512) он конечно хуже текно, пластик, экран попроще (но побольше), ядер поменьше(но помощнее), TDP похуже (но GPU получше). Батарея поменьше. Но 35 и 108 за +/- одинаковый аппарат.

​@@You2Ber42СММ что это?

Глупо сравнивать твой 3-х килограммовый игровой ноутбук с этим ультабуком который заточен на легкость и автономность

@@alexanderivanov1337 суть в том что есть и легче и автономнее и дешевле) Т.е. кому важны эти параметры возьмут air скорее всего

сеичас ноуты с амд с 780 встрокой вообще еще круче кибер идет.

@@ViktorAr2023 У меня на i9 и 3080ti На пк ещё лучше идёт, и что с того? 🤣 Зачем ты мне решил сообщить эту информацию?

​@@s_ivanov179затем что это достижение только для синих, с отставанием в пару поколений

так я про ульта, что они догоняют игровые ноуты и компы имел ввиду)@@s_ivanov179

У меня 14ка ноут в 2 раза дешевле этого, и киберпанк на нём идёт не хуже, чем на этом. Так что в чём достижение этого текно, мне непонятно.

Ставьте

Дождёшься бакс по 110/120.

Уже есть, просто смотри новые с rtx 4000 серии и райзенами 7000

остальная это уже ОЗУ

Я сижу на 4к на 15.6

графикой работатьь, наслажтаться видеоконтентом, ну и так просто чтобы было.

Красива

Лел, сравнил десктопный, у которого все 65 вват час уходят на проц (у него нет интегряшки) с лептопным 28 вват, которые нужно делить с интегряшкой 🤡

@@jijiDwuv 100 Ватт кочегарит при 100% нагрузке. И чё бы не сравнивать, если речь про игры? Иначе не важно какой там проц и видеокарта, если оно ютуб и фильмы нормально показывает.